Največja korupcijska afera v zdravstvu: začeli so se predobravnavni naroki
Pred okrožno sodnico Dejano Fekonja so stopili zdravnik Vane Antolič, vodja lekarne v Valdoltri Nataša Faganeli in Jana Šturm, nekdanja zastopnica v podjetju Emporio Medical.
Odpri galerijo
Jana Šturm, nekdanja sodelavka Urške Jurkovič v podjetju Emporio Medical. Očitajo ji dajanje podkupnin.
Ljubljana – Na ljubljanskem okrožnem sodišču so bili za danes razpisani prvi predobravnavni naroki za obdolžene v odmevni korupcijski aferi v zdravstvu. Po pričakovanju okrožnega državnega tožilca Iztoka Krumpaka nobeden od treh obdolžencev, ki so danes stopili pred sodnico, ni priznal krivde.
Odmevna korupcijska afera s podkupovanjem zdravnikov in drugih zaposlenih v nekaterih zdravstvenih zavodih v zameno za izbor medicinskih materialov in zdravil sega v december 2013, ko so kriminalisti opravili preiskave na 58 naslovih na območjih Policijskih uprav Koper, Ljubljana, Novo mesto, Celje in Maribor.
Po ugotovitvah kriminalistov so dobavitelji zdravstvene opreme in pripomočkov zdravnikom in zaposlenim v zdravstvenih zavodih ponudili nagrade, v zameno da bi bili izbrani oziroma bi zavod kupil ravno njihove izdelke. Cene materiala naj bi tako že v izhodišču vsebovale del za nagrade, ki se je gibal med petimi in 20 odstotki. Skupno je obtoženih 15 fizičnih in ena pravna oseba.
Kot je razbrati iz obtožnice, ki obsega 500 strani, so bila javna sredstva zaradi tega oškodovana za okoli 1,18 milijona evrov. Dobavitelji so podkupnine domnevno nakazovali na tekoče račune, ki so jih obtoženi prav za ta namen odprli v Avstriji, Nemčiji in na Hrvaškem. Med kriminalističnimi preiskavami so našli tudi gotovino in zlate palice.
Do konca junija bo opravljenih še pet predobravnavnih narokov, sojenje se bo začelo jeseni.
Poleg omenjenega zdravnika ortopeda Antoliča, farmacevtke Faganelijeve in podjetnice Šturmove so na seznamu obdolženih tudi interventni nevroradiolog Zoran Milošević, radiolog iz UKC Maribor Jožef Matela, ortoped iz Valdoltre Robert Cirman in ortoped v novomeški bolnišnici Gregor Kavčič.
Pred sodnike bodo morali tudi travmatolog v celjski bolnišnici Miodrag Vlaović, nekdanji vodja ortopedije v tej bolnišnici Samo Karel Fokter in Rok Vengust z ljubljanske ortopedske klinike. Obtožena pravna oseba je podjetje Advanta, prodaja medicinskih pripomočkov.
Za Marina Tadića, nekdanjega komercialista v podjetju Emporio Medical, Moniko Sonc, vodjo lekarne na Onkološkem inštitutu, Primoža Matelo, sina radiologa iz UKC Maribor Jožefa Matele, sicer pa pravnika, zaposlenega na Okrožnem sodišču na Ptuju, ter Darka Žafrana je kazenski pregon že zastaral.
Pred sodnike je danes prvi stopil Vane Antolič, predstojnik ljubljanske ortopedske klinike. Ta je v pismu, ki ga objavljamo v zaključku, vodjem klinik UKC Ljubljana že zatrdil, da ni kriv. Pojasnil je za 20.000 evrov donacij, ki so bile nakazane Društvu za razvoj ortopedije, denar pa je bil po njegovem dokazljivo porabljen za obnovo operacijske dvorane na kliniki.
Na predobravnavnem naroku je Antolič podal svoje dokazne predloge, ki se bodo izvajali tekom tega kazenskega postopka. Po besedah odvetnika Vasje Jesenka je Antolič podal še predlog za izločitev njegovega postopka od postopka napram preostalim obdolženim, saj po njegovem mnenju ni nikakršne povezave oziroma medsebojne zveze med očitanimi dejanji preostalih obdolženih in njemu očitanim ravnanjem. Sodišče bo o predlogu odločilo po zaključku predobravnavnih narokov.
Tudi tožilec je priznal, da se Antoličev primer razlikuje od preostalih, saj omenjeni ni prejemal podkupnine na osebni račun, pač pa je donacijo prejelo društvo. Iz tega razloga je tožilec ponudil, da Antolič v primeru priznanja krivde plača le pet tisoč evrov, kar je zavrnil.
Kdaj pa njegov primer zastara? »Glede zastaranja kazenskega pregona je za zdaj nepomembno govoriti, cilj in želja prof. dr. Vaneta Antoliča sta, da se proti njemu tudi vsebinsko ugotovi, da ni storil očitanega mu kaznivega dejanja in se ne zanaša na kakršnokoli zastaranje pregona,« je odgovoril odvetnik.
Poleg Antoliča sta se včeraj na sodišču za nedolžni izrekli še Nataša Faganeli, vodja lekarne v Valdoltri in Jana Šturm, nekdaj zaposlena v podjetju Emporio Medical, zdaj pa v Advanti. Prvi očitajo prejemanje daril, drugi pa dajanje. Faganelijeva naj bi po besedah tožilca prejela skupaj kar 90 tisoč evrov podkupnin. Za priznanje krivde ji je ponudil enotno triletno zaporno kazen v obliki vikend zapora ter 15.000 evrov denarne kazni in odvzem protipravnih nagrad. Pri Šturmovi je za priznanje krivde zahteval enotno pogojno zaporno kazen enega leta in dveh mesecev ter 6000 evrov denarne kazni. Ker nihče od omenjenih krivde ni piznal, bo v sojenju zahteval višje kazni.
Odvetnik Milan Krstić, ki zastopa Zorana Miloševića, za katerega je predobravnavni narok predviden za prihodnji mesec, je dejal, da tisti, ki so naročali material, sklepali pogodbe in se pogajali, niso v postopkih: »V postopkih so zdravniki, ki so material uporabljali.« Pri tem je treba dodati, da se je tožilstvo odločilo zaščititi tudi Urško Jurkovič. Ker je bila o dogajanju pripravljena spregovoriti oziroma prijaviti dejanja, ki jih je težko odkriti, je ne bodo kazensko preganjali.
Odmevna korupcijska afera s podkupovanjem zdravnikov in drugih zaposlenih v nekaterih zdravstvenih zavodih v zameno za izbor medicinskih materialov in zdravil sega v december 2013, ko so kriminalisti opravili preiskave na 58 naslovih na območjih Policijskih uprav Koper, Ljubljana, Novo mesto, Celje in Maribor.
Po ugotovitvah kriminalistov so dobavitelji zdravstvene opreme in pripomočkov zdravnikom in zaposlenim v zdravstvenih zavodih ponudili nagrade, v zameno da bi bili izbrani oziroma bi zavod kupil ravno njihove izdelke. Cene materiala naj bi tako že v izhodišču vsebovale del za nagrade, ki se je gibal med petimi in 20 odstotki. Skupno je obtoženih 15 fizičnih in ena pravna oseba.
Kot je razbrati iz obtožnice, ki obsega 500 strani, so bila javna sredstva zaradi tega oškodovana za okoli 1,18 milijona evrov. Dobavitelji so podkupnine domnevno nakazovali na tekoče račune, ki so jih obtoženi prav za ta namen odprli v Avstriji, Nemčiji in na Hrvaškem. Med kriminalističnimi preiskavami so našli tudi gotovino in zlate palice.
Do konca junija bo opravljenih še pet predobravnavnih narokov, sojenje se bo začelo jeseni.
Na ljubljansko sodišče so avgusta 2018 pripeljali obtožnico v 50 škatlah. Specializirano državno tožilstvo je na kazenski oddelek okrožnega sodišča poslalo rekordno obsežno obtožbo s prilogami proti 15 posameznikom ter eni pravni osebi v največjem korupci
Zastarani primeri
Poleg omenjenega zdravnika ortopeda Antoliča, farmacevtke Faganelijeve in podjetnice Šturmove so na seznamu obdolženih tudi interventni nevroradiolog Zoran Milošević, radiolog iz UKC Maribor Jožef Matela, ortoped iz Valdoltre Robert Cirman in ortoped v novomeški bolnišnici Gregor Kavčič.
Pred sodnike bodo morali tudi travmatolog v celjski bolnišnici Miodrag Vlaović, nekdanji vodja ortopedije v tej bolnišnici Samo Karel Fokter in Rok Vengust z ljubljanske ortopedske klinike. Obtožena pravna oseba je podjetje Advanta, prodaja medicinskih pripomočkov.
Za Marina Tadića, nekdanjega komercialista v podjetju Emporio Medical, Moniko Sonc, vodjo lekarne na Onkološkem inštitutu, Primoža Matelo, sina radiologa iz UKC Maribor Jožefa Matele, sicer pa pravnika, zaposlenega na Okrožnem sodišču na Ptuju, ter Darka Žafrana je kazenski pregon že zastaral.
Zanikanje krivde
Pred sodnike je danes prvi stopil Vane Antolič, predstojnik ljubljanske ortopedske klinike. Ta je v pismu, ki ga objavljamo v zaključku, vodjem klinik UKC Ljubljana že zatrdil, da ni kriv. Pojasnil je za 20.000 evrov donacij, ki so bile nakazane Društvu za razvoj ortopedije, denar pa je bil po njegovem dokazljivo porabljen za obnovo operacijske dvorane na kliniki.
Na predobravnavnem naroku je Antolič podal svoje dokazne predloge, ki se bodo izvajali tekom tega kazenskega postopka. Po besedah odvetnika Vasje Jesenka je Antolič podal še predlog za izločitev njegovega postopka od postopka napram preostalim obdolženim, saj po njegovem mnenju ni nikakršne povezave oziroma medsebojne zveze med očitanimi dejanji preostalih obdolženih in njemu očitanim ravnanjem. Sodišče bo o predlogu odločilo po zaključku predobravnavnih narokov.
Zdravnik Vane Antolič. FOTO: Uroš Hočevar/Delo
Tudi tožilec je priznal, da se Antoličev primer razlikuje od preostalih, saj omenjeni ni prejemal podkupnine na osebni račun, pač pa je donacijo prejelo društvo. Iz tega razloga je tožilec ponudil, da Antolič v primeru priznanja krivde plača le pet tisoč evrov, kar je zavrnil.
Kdaj pa njegov primer zastara? »Glede zastaranja kazenskega pregona je za zdaj nepomembno govoriti, cilj in želja prof. dr. Vaneta Antoliča sta, da se proti njemu tudi vsebinsko ugotovi, da ni storil očitanega mu kaznivega dejanja in se ne zanaša na kakršnokoli zastaranje pregona,« je odgovoril odvetnik.
Poleg Antoliča sta se včeraj na sodišču za nedolžni izrekli še Nataša Faganeli, vodja lekarne v Valdoltri in Jana Šturm, nekdaj zaposlena v podjetju Emporio Medical, zdaj pa v Advanti. Prvi očitajo prejemanje daril, drugi pa dajanje. Faganelijeva naj bi po besedah tožilca prejela skupaj kar 90 tisoč evrov podkupnin. Za priznanje krivde ji je ponudil enotno triletno zaporno kazen v obliki vikend zapora ter 15.000 evrov denarne kazni in odvzem protipravnih nagrad. Pri Šturmovi je za priznanje krivde zahteval enotno pogojno zaporno kazen enega leta in dveh mesecev ter 6000 evrov denarne kazni. Ker nihče od omenjenih krivde ni piznal, bo v sojenju zahteval višje kazni.
Odvetnik Milan Krstić, ki zastopa Zorana Miloševića, za katerega je predobravnavni narok predviden za prihodnji mesec, je dejal, da tisti, ki so naročali material, sklepali pogodbe in se pogajali, niso v postopkih: »V postopkih so zdravniki, ki so material uporabljali.« Pri tem je treba dodati, da se je tožilstvo odločilo zaščititi tudi Urško Jurkovič. Ker je bila o dogajanju pripravljena spregovoriti oziroma prijaviti dejanja, ki jih je težko odkriti, je ne bodo kazensko preganjali.
Antoličevo pismo Spoštovani vsi,
pojasnjujem, da sem od leta 2013 v sodnem postopku zaradi »nedovoljenega sprejemanja daril« (241 člen KZ). »Darila« so izključno donacije za kliniko v višini 1300 € (leta 2008), 12.000 € (leta 2010) in 6.700 € (leta 2011). Donator je dobavitelj, ki je imel preko Ortopedske klinike med leti 2008 in 2013 promet v višini 886.230,44 €, na nivoju Slovenije pa v istem času 5-6 mio €. Ni jasno, zakaj so te tri donacije sporne in obravnavane v okviru širšega kazenskega postopka, ki je v zvezi s samo tem dobaviteljem.
Z moje strani je šlo za »neke vrste beračenje«, na kar smo navajeni in obsojeni predstojniki, ker želimo pridobiti dodatna sredstva za kliniko, saj so znana dejstva, da je sprotno poslovanje podfinancirano, premalo je denarja tako za vzdrževanje infrastrukture kot tudi za izobraževanje, še najbolj pa primanjkuje denarja za investicije. Zbiranje donacij jemljem kot eno izmed nalog predstojništva, saj smo predstojniki po Statutu UKCL odgovorni ne samo za strokovno delo klinike ampak tudi za njen finančni rezultat, sodelujemo pa tudi v procesu sanacije UKCL.
Očitane donacije (vse skupaj 20.000 €) so bile nakazane na račun Društva za razvoj Ortopedije, dokazljivo pa so bile v celoti porabljene za adaptacijo neustrezne operacijske dvorane na Ortopedski kliniki. Donacijo smo prelili v investicijo, kar je enako, kot če bi znižali ceno vgradnega materiala. Za znižanje cen dobaviteljev pa so si prizadevala vsa vodstva UKCL. Ves čas delam po najboljših močeh in izključno v korist naših bolnikov, zaposlenih na kliniki ter ortopedske klinike in UKCL-ja. Za očitano kaznivo dejanje v resnici ne more biti temelja, zato se bom kljub sodnemu procesu še naprej prizadeval za pridobivanje donacij za kliniko.
S spoštovanjem
Prof. dr. Vane Antolič, višji svetnik, predstojnik OK
pojasnjujem, da sem od leta 2013 v sodnem postopku zaradi »nedovoljenega sprejemanja daril« (241 člen KZ). »Darila« so izključno donacije za kliniko v višini 1300 € (leta 2008), 12.000 € (leta 2010) in 6.700 € (leta 2011). Donator je dobavitelj, ki je imel preko Ortopedske klinike med leti 2008 in 2013 promet v višini 886.230,44 €, na nivoju Slovenije pa v istem času 5-6 mio €. Ni jasno, zakaj so te tri donacije sporne in obravnavane v okviru širšega kazenskega postopka, ki je v zvezi s samo tem dobaviteljem.
Z moje strani je šlo za »neke vrste beračenje«, na kar smo navajeni in obsojeni predstojniki, ker želimo pridobiti dodatna sredstva za kliniko, saj so znana dejstva, da je sprotno poslovanje podfinancirano, premalo je denarja tako za vzdrževanje infrastrukture kot tudi za izobraževanje, še najbolj pa primanjkuje denarja za investicije. Zbiranje donacij jemljem kot eno izmed nalog predstojništva, saj smo predstojniki po Statutu UKCL odgovorni ne samo za strokovno delo klinike ampak tudi za njen finančni rezultat, sodelujemo pa tudi v procesu sanacije UKCL.
Očitane donacije (vse skupaj 20.000 €) so bile nakazane na račun Društva za razvoj Ortopedije, dokazljivo pa so bile v celoti porabljene za adaptacijo neustrezne operacijske dvorane na Ortopedski kliniki. Donacijo smo prelili v investicijo, kar je enako, kot če bi znižali ceno vgradnega materiala. Za znižanje cen dobaviteljev pa so si prizadevala vsa vodstva UKCL. Ves čas delam po najboljših močeh in izključno v korist naših bolnikov, zaposlenih na kliniki ter ortopedske klinike in UKCL-ja. Za očitano kaznivo dejanje v resnici ne more biti temelja, zato se bom kljub sodnemu procesu še naprej prizadeval za pridobivanje donacij za kliniko.
S spoštovanjem
Prof. dr. Vane Antolič, višji svetnik, predstojnik OK
