Namesto pet – minus štiri

Vendarle se je zgodilo. Deset let po postavitvi temeljnega kamna in štiri leta po podpisu pogodbe z izvajalcem gradbenih in obrtniških del, ki bi morala biti končana pred dvema letoma.

Diana Zajec
pon, 18.08.2008, 20:18

Včeraj ni bilo le guganje odgovornih tisto, ki je ponazorilo nihanje pri zahtevanju odgovornosti v zdravstvenih poslih.

Vendarle se je zgodilo. Deset let po postavitvi temeljnega kamna in štiri leta po podpisu pogodbe z izvajalcem gradbenih in obrtniških del, ki bi morala biti končana pred dvema letoma. Nova pediatrična klinika je bila v slovenski javnosti verjetno eden izmed najteže pričakovanih, najglasneje obljubljanih in eden najbolj potrebnih projektov oziroma bolnišničnih objektov. Njena gradnja se je tako vsaj na simbolni ravni končala.

 

Kakšen je bil ključ, ki je po desetletju načrtovanja, pripravljanja in popravljanja projekta, vedno novih revizij in poznejšega odpravljanja revizijskih spodrsljajev, gradbenega mečkanja in ovinkarjenja, včeraj vendarle privedel do simbolične primopredaje ključa stavbe? Njena vrednost, ki naj bi se vrtela okrog sto milijonov evrov, bo neprecenljiva, to je jasno. Če pomislimo, da danes malčke še vedno zdravijo v potresno vse prej kot varni stavbi, navznoter »ozaljšani« z žico okupirane Ljubljane, navzven pa razpadajoči in sanitarno oporečni, se jeza nad prakso gradbenih jarih kač v zdravstvu zdi še premalo izrazita, včerajšnja vzhičenost ob dogodku pa preuranjena.

 

Včeraj ni bilo le guganje odgovornih tisto, ki je ponazorilo nihanje v iskanju in zahtevanju odgovornosti v zdravstvenih poslih. Še bolj jo je organizatorjem dogodka zagodel nesrečen pripetljaj, v katerem je 18 obiskovalcev obtičalo v dvigalu. Dvigalo nas je namesto v peto nadstropje popeljalo - v četrto klet, nato pa obstalo ukleščeno med etažama. Zgovorna simbolika.

 

Ko je za to izvedela ministrica, je izjavila, da je treba vse take stvari popraviti zdaj - da ne bo treba napak odpravljati takrat, ko bodo v bolnišnici pacienti. Zidar je zadevo razumel kot poskus male sabotaže, eden izmed serviserjev je ocenil, da je dvigalo res predvideno za prevoz 21 oseb, »vendar normalnih«, je dejal. Zanimivo.

 

Na koncu je obveljalo prepričanje, da ga je nekdo polomil, seveda s ključem. Zdaj lahko le upamo, da tudi ključ, ki ga bodo v novi kliniki uporabljali v prihodnje, ne skriva podobnih presenečenj.

 

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
1 komentar
kdovekdoDELETED

Zanimivi so trenutni rezultati ankete - kdo je najbolj odgovoren za dolgotrajno gradnjo pediatrične klinike?
Vodi SCT. Kako zgrešeno. Ali se komu sanja kdaj so šele bila pridobljena dovoljenja in finančna sredstva in sploh konsenz politike, da se gradi?
Poglejte sosednjo nevrološko kliniko, ki jo je SCT zgradil v dveh letih, zdaj pa že dve leti sameva, ker v njej ni opreme. Kdo je odgovoren za to? SCT? Mnogi pravega krivca nočejo videti.
Če kupite pralni stroj s triletno garancijo in ga po treh letih prvič priključite ter ugotovite, da ne dela, kaj mislite, kdo je kriv?

19. avgust 2008, ob 08:28:53
1 komentar
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej