Nataša Pirc Musar je od RTV Slovenija zahtevala fotokopijo osnutka pravnega mnenja odvetniške družbe, ki je imela z javno RTV sklenjeno pogodbo. Osnutek je bil poslan na zasebni elektronski naslov vodje pravne službe Sabine Muratovič. RTV je zahtevo zavrnila, zato se je Pirc Musarjeva obrnila na informacijsko pooblaščenko, ki ji je pritrdila. RTV je nato tožila pooblaščenko, upravno sodišče pa je tožbo zavrnilo.
Na RTV Slovenija so v sporočilu za javnost izrazili »globoko zaskrbljenost.« Takšna odločitev po njihovem pomeni konec zasebne elektronske pošte javnih uslužbencev vselej, ko gre za področje njihovega dela – torej tudi javnost elektronske pošte novinarjev. Novinarska društva in druge so zato pozvali, naj se temu uprejo, saj da gre za poseg v ustavno kategorijo, katere razkrivanje »ne more biti odvisno od vsakokratne birokratske presoje posameznih uradov«.
Zlorabljen
Zasebni elektronski naslov vodje pravne službe je bil tako na nek način zlorabljen. Take zlorabe bi lahko v prihodnje pripeljale do tega, da bi se odgovorni odgovornosti izognili tako, da bi dokaze o odločitvah hranili na zasebnih elektronskih naslovih.
Tehtanje razlogov
Če bi sodišče odločilo, da mora novinar razkriti svoj vir, bi društvo v imenu zaščite svobode govora odločno protestiralo. »Vendar pa v konkretnem primeru ne gre za to. Sabina Muratovič ni novinarka, ampak v. d. pomočnice generalnega direktorja RTV Slovenija za pravno področje, zato je zakon o medijih, ki v 21. členu določa, da urednik, novinar ali avtor prispevka niso dolžni razkriti vira informacij, razen v primerih, ko to določa kazenska zakonodaja, ne ščiti,« pojasnjuje Staretova.