»Nevredno zdravniškega ceha«

Janez Remškar je bil po pogovoru s starši Bora Nekrepa v oceni postopkov zdravniške zbornice spet zelo neposreden. »Takšno ravnanje je nespodobno, nesprejemljivo in ni vredno zdravniškega ceha v Sloveniji.«

Diana Zajec
sre, 09.12.2009, 06:00

Ljubljana – »Kot zdravnik z vso odgovornostjo trdim, da je takšno ravnanje nespodobno, nesprejemljivo in ni vredno zdravniškega ceha v Sloveniji,« je generalni direktor direktorata za zdravstveno varstvo prim. Janez Remškar izjavil po pogovoru s Tatjano in Matjažem Nekrep. Včeraj dopoldne – po odločitvi skupščine zdravniške zbornice, da se ukrep proti lečeči zdravnici njunega zdaj že skorajda dve leti pokojnega sina dodatno omili – sta namreč prišla na ministrstvo za zdravje po pomoč. Po srečanju z Remškarjem sta se več ur pogovarjala tudi z vodstvom zdravniške zbornice.

 

Skupščina zbornice je na seji v torek za zaprtimi vrati odločala o zahtevi Zlatke Kanič, lečeče zdravnice pokojnega Bora Nekrepa. Zdravnica je od skupščine zahtevala, da odloči o pravni utemeljenosti sklepa drugostopenjskega razsodišča, po katerem bi ji morali začasno (za štiri mesece) odvzeti licenco in jo za nekaj mesecev napotiti na dopolnilno strokovno izobraževanje. Večina članov skupščine je oporekani sklep ovrednotila za ničnega, ukrep zoper zdravnico so dodatno omilili tako, da so podprli prvotno sprejeti sklep istega razsodišča, ki nikoli doslej ni bil uradno objavljen. Zdravnica bo zdaj (z objavo v strokovnem glasilu Isis) javno opomnjena.

 

»O postopku v tem primeru sem že pred letom dni opozoril, da je povsem nepravilen, škodljiv za zdravniški ceh in zdravniško zbornico, potem pa sem bil deležen odzivov, da je Remškar sramota za slovensko zdravništvo. Takšno je pač trenutno stališče vodstva zdravniške zbornice. Toda v zdravniški sferi je tudi po demokratizaciji ravnanje še vedno takšno kot v časih, ko bolniki ali svojci niso smeli dvomiti o pravilnosti, varnosti in kakovosti ravnanja v postopkih zdravljenja,« je izjavil Janez Remškar. Kaznovanje po njegovem mnenju ne vodi k rešitvi. »V Sloveniji na tem področju zaostajamo in zadnji sklep skupščine zdravniške zbornice to samo potrjuje. Toda dvoma o tem, da se bo treba naučiti sprejemati odgovornost, ni.«

 

V iskanje odgovora na vprašanje, ali bi zaradi ravnanja v postopkih, v katerih so užaloščeni starši hoteli dobiti uteho in pojasnila, morala predsednica zbornice odstopiti, se Remškar noče spuščati, »čeprav sem bil deležen osebnostnih ocen. To je stvar organov zdravniške zbornice. Verjetno pa v tem trenutku – in ta ni tako kratek, saj imamo omenjeni proces 'na mizi' že več kot leto in pol – ni volje, sposobnosti in kritične mase, ki bi ugotovila, da dela vodstvo zbornice slovenskemu zdravništvu medvedjo uslugo.«

 

Več v današnji tiskani izdaji Dela

Povezane novice

FOTO: Postopki ne tečejo pravilno
8. december ob 14:20
Ravnanje zdravniške zbornice v primeru Nekrep je po mnenju direktorja direktorata za zdravstveno varstvo Janeza Remškarja nespodobno, ...

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
20 komentarjev
Diaz

sicko.si

09. december 2009, ob 20:18:46
pragmatik

Re: lovor
Ce ne verjames, da sem zdravnik, je to tvoj problem. Se enkrat poudarjam: zdravnik sem in ne tvojih cestitk, niti sozalja, ne bom sprejel! Razumem pa tvoj sarkazem, ki najbrz izvira iz frustracije, da bi tudi ti bil zdravnik, pa nisi.

Tvoje pisanje, se bolj nerazmislek, mi pa jemlje sapo. Pravis, da bi otrok tako ali tako umrl? Od kje ti taksna samozavest, da tako kategoricno to trdsi? In kdo sploh si ti, da spekuliras z izidom bolezni? In to vprasanje pri celotnem primeru sploh ni pomembno.

Pomembno vprasanje je, ali je bilo storjeno vse, kar bi moralo biti, od trenutka, ko je bil Bor sprejet v MB bolnisnico pa do tragicnega konca? Odgovor je ne, reakcija Zdr. zbornice na to napako pa je popolnoma neustrezna in zato sem mnenja, da je ga. Zivcec-Kalanova zrela za odstavitev.

Ce odmislimo prepozno postavljeno diagnozo (o cemer bi se tudi dalo debatirati), bi moralo zdravljenje Bora potekati po algoritmu za nezavestnega urgentnega bolnika in zgolj o tem bi se Zbornica morala izreci, ne pa da angazira tuje izvedence (ki jih je Kalanova napacno izbrala) in caka na potrditev genetske napake pri Reyevem sindromu. In ravno tukaj se vidi nerazumevanje problema Kalanove, ki je celotni postopek vodila popolnoma napacno ze od samega zacetka, o cemer je vceraj spregovoril Remskar.

Ce pustimo ob strani dr. Kanicevo, se jaz predvsem sprasujem, ali je Zivcec-Kalanova svoje delo pri vodenju postopka res opravila strokovno? In tudi to bi moral biti predmet preiskave.

09. december 2009, ob 19:55:14
Neznan

Samo vprašanje časa je kdaj si bojo ljudje začeli jemat pravico v svoje roke. Tudi to je napaka ampak v tej državi vsak lahko greši brez posledic.


Moram rečt, da občudujem Nekrepove. Jaz osebno bi ob smrti sina in posmehu stroke že davno rekel ko ga jebe in sam poiskal pravico.

09. december 2009, ob 19:03:34
Neznan

Po mojem malomarnost v tem primeru na sodiscu ne bo dokazljiva. Ceprav je ob sibki kvaliteti nasega sodstva in atmosferi javnega vnaprejsnjega linca vpletene zdravnice marsikaj mogoce.

Slo je sicer za napako, strokovno zmoto. Kakrsnih je v slovenski ali svetovni medicini ( in na drugih podrocjih enako ali vec, pa naj omenim samo politiko ali ekonomijo ali zurnalizem) vsak dan ogromno, celo morje. Predvsem zaradi neverjetne kompleksnosti cloveskega organizma, zahtevnosti vprasanja zdravja in bolezni, precej bolj redko zaradi slabe strokovne usposobljenosti, skoraj nikoli zaradi nevestnosti, malomarnosti, kaj sele namernih skodljivih dejanj zdravnikov in zdravstvenega osebja.

Kdor racuna, da zdravniki lahko vedno v prvo trofijo pravo diagnozo, zivi mentalno na nekem drugem planetu. Tukaj po strokovni zmoti za otroka zal ni bilo vec povratka v zivljenje, ceprav je povsem verjetno, da bi tako ali tako umrl. Tisti pa, ki govorijo o umoru, so seveda povsem nerazsodni.

09. december 2009, ob 18:42:55
Neznan

Terminator, če bi bila malomarnost lahko dokazana, bi se takoj stvari odvile. Vsak tožilec bi stvar spravil na sodišče in jo enostavno rešil. Tako pa postaja vse skupaj vedno bolj pogreta juha, katero umetno nažigajo še nevidni interesi ministrstva in politike.

Meni je umirala hčerka in so jo zdravniki rešili gotove smrti. Vem kaj doživljata starša, predstavljam pa si kaj tudi zdravnica. Za otroke se zdravniki VEDNO potrudijo, za starce žal precej manj.

09. december 2009, ob 17:06:41
Neznan

No, jose jih je pa pogruntal.

Samo Borovi starsi to delajo instinktivno, iracionalno in kot da jim to, kar pocenjajo ( v duhu samotrpincenja in trpincenja) pred kamerami vseh obstojecih TV postaj in cele Slovenije, lahko vrnilo sina. Njihov advokat Pitako pa to pocenja preracunljivo in osebno-promocijsko. On in mediji so v tem nesrecnem kazusu premisljeni mrhovinarji, ki se ob truplu ne glede na karkoli nocejo ustavit, dokler je se malo mesa in sokov na kadavru.

Miklavcica si zaenkrat za razliko od tebe ne bi upal povezat z zgodbo ( njegovemu drzavnemu sekretarju se je verjetno samo malo skisalo, kot sem ze omenil), ceprav ni nemogoce.

09. december 2009, ob 16:36:09
Neznan

Gre za tragičen primer in za medijsko napoved linča, ki ga vsaj zdravniška sredina zaenkrat ne podpira. Primer tudi jasno kaže, da je pri vsej stvari šlo tudi za razpihovanje neke napake pri delu v popolno nezainteresiranost in malomarnost zdravnikov, kar pa verjetno ne bo držalo. Otroka so v bolnici verjetno obravnavali tako, kot pač obravnavajo pri nas vse, v skladu z obstoječimi zmožnostmi in časovnimi okviri, ki jih zavarovalnica za delo z bolniki priznava. Šlo pa je za izredno redko bolezen in nihče ne more trditi, da bi se primer zanesljivo sploh lahko drugače končal. Mene najbolj moti, da sta na nek način zlorabljena starša, ki javnosti na očeh zapadata v vedno hujšo duševno stisko, kar se jima tudi vidi. Vsi, ki se vključujejo v napad na zdravnico, ki ga verjetno je do neke mere polomila in si s tem obremenila svojo vest za preostali del življenja, pa mirno gledajo psihični propad staršev, ki se jim odvija pred očmi. Nihče se še ni spomnil, da bi staršema ponudil pomoč. Na nek napin se mi celo zdi, da bi jo potreboval tudi Pitako, ki deluje tako kot tisti javni tožilci po končani vojni. Vsi trije delujejo že malo preveč patološko. Gre za sejanje pravice po zvočnikih. Očitno pa je tudi, da tak način ustreza ministrstvu, ki po starih udbovskih navadah izkorišča vsako priliko za odstavljanje kadrov, ki mu ne ustrezajo na ravni bolnišnic. Vsi pa vemo, da jim je prvi trn v peti direktor mariborske bolnišnice, ki je bil nastavljen v času Janševe vlade. Tu moramo verjeno iskati osnovni razlog za "medijski proces."
Javnost pa reagira predvidljivo, čustveno in v skladu s pričakovanji tistih, ki so si "medijski umor" zdravnice, ki je naredila strokovno napako zamislili.
Pa postavimo ob bok tej strokovni napaki strokovne napake, ki jih dela naša vlada, ki so dokazljive in o katerih tako lepo danes piše kolumnist v Financah Stanislav Kovač. Pahorjeva napoved v medijih, da je pri nas konec recesije je po Kovačevih besedah podoben blef, kot je bil blef napovedovanje "portugalskega" scenarija razvoja dogodkov, dokler levica ni prevzela oblasti. Sedaj pa poslušamo nove tolažilne zgodbe, čeprav statistika kaže povsem drugačen razvoj dogodkov. (dmjn,tnx)

09. december 2009, ob 16:20:46
stoychi

lahko rečem samo, da se vsebolj čudim politikantstvu zdravniške zbornice,
ki vseboj postaja farsa sami sebi
in v očeh nas plačnikov njihovih storitev
navdaja z vsevečjim gnusom

09. december 2009, ob 14:41:29
Socialist Dr. Pepe

Vodja (zdravniškega) tropa je lahko samo najbl pokvarjen, neusmiljen in ni nujno najmočnejši- fizično.

To vela u živalskem svetu, edino lovci lahko to tradicijo prekinejo!

09. december 2009, ob 12:54:11
Vsaj malo poštenja

Neverjetno brezbrižna in nesramna odločitev zdravniške zbornice (njih 74) dokazuje, da se je zdravništvo s svojo zbornico spustilo pod nivo sodnikov, katerih ugled je nikakršen. To potrjuje tudi najem brezskrupuloznega pravnika in vpletanje pravniških prijemov pri odločanju v cehu, ki naj bi, po Hipokratovi prisegi, imel za osnovo humanost in etiko.
O tem ni več nobenega sledu.
Zato predlagam staršem, da v zaščito svojih otrok, ki bi jih morda bili v nuji prisiljeni predati v obravnavo UKC MB izrecno in pisno zahtevajo, da k bolniški postelji otroka ne pripustijo asist. mag. Zlatke Kanič dr.med., bojda špecialistko pediatrijo. Stroka očitno misli in podpira ravnanje, iz katerega se noče ničesar naučiti.
Takile so asistenti pri nekakšnem UKC, ki izučuje bodoče „zdravnike“. Ali ne bi bilo bolje in ceneje zaposliti nekaj najboljših vračev iz Bocvane?

09. december 2009, ob 11:19:59
Uš99

Kooooooooooooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneeeeeeeeeeeeeeeeccccccccccccc!

09. december 2009, ob 11:03:10
Neznan

Pragmatiku tople cestitke, da je cez noc postal zdravnik.:-) Ali pa moje sozalje. Sozalje tudi Kebru in Remskarju, ker jima je politika skisala mozgane.

09. december 2009, ob 10:48:47
Sirijus

Spoštovana starša prezgodaj preminulega Bora!
Vajin sin je na žalost dal življenje za to, da mi, ki nas ta elita zdravi, spregledamo. Herojsko sta se uprla zdravniškemu cehu, ki je sam sebi zadosten. Zaradi peščice povzpetnikov in pohlepnikov za denarjem je omadeževana celotna zdravstvena stroka. Ni daleč čas, ko bodo postali sami sebi namen. Naši prispevki bodo namenjeni samo njim, bolnike pa bodo tako kot vašega sina »odslavljali«. V neki drugi panogi temu rečejo koleteralna škoda, ki jo na žalost nosi oškodovani.
Po včerajšnjih nastopih v TV medijih pa mislim, da je vaša borba prešla na polje borbe z mlini na veter, ki škoduje predvsem vam, saj delujeta na principu samo uničena. Zdi se mi da potrebujeta pomoč, ne pravno, to že imata. Potrebujeta pomoč, na žalost, zdravstvene stroke, ker sta prišla do točke, ko vama se borba za pravico vrača kot bumerang. Na ta način se bosta uničila, in kdo bo zmagovalec?
Poskusita spremeniti smer. Če že morata nadaljevati, uberita samostojno pravno pot. Nadaljujta s kazenskim pregonom in odškodninsko tožbo proti bolnišnici in zdravnikoma, ki sta odgovorna za vajino nesrečo. Ni lahka, vendar edina učinkovita. Vajina predhodnika, mislim da sta Šelihova nekje s Koroške, sta vama že tlakovala pot z dobljeno sodbo na EHCR. Ne nastopajta več pred TV občinstvom, ker je tisto včeraj bilo že malo kontra produktivno. Koristita rajši pisane medije, ker jih bosta lažje psihološko prenesla.
Usmerita se v iskanje pravice tam kjer je to možno. Z dosedanjim načinom sta dosegla maksimum. Prišla sta do cehovskega zida. Sedaj lahko še edino napredujeta na osebni ravni, da bodo tisti, ki delajo napake vedeli, da so materialno in kazensko odgovorni.

Želom vama čimprejšnji uspešen zaključek te neenakopravne borbe za pravico.

09. december 2009, ob 10:34:24
Neznan

99janez ima delno prav.Res se ne da napake popraviti.Toda naj tista,ki je kriva za to smrt prizna napako,naj se zaveda da je zaradi njene lenobe in nezainteresiranosti,zaradi nespoštovanje zdravniške etike,prišlo do smrti otroka.In sedaj še vsestranska pomoč ceha,češ,če priznamo,da je kriva ona,bomo kdaj pozneje tudi mi lahko obtoženi in,bognedaj,tudi odgovarjali za svoje nedelo.Ne,mi sami odločamo,kaj dovolimo raji,mi smo kralji brez madeža.In to je tako imenovana "slovenska inteligenca".Kuštrin bi pa lahko zaprl svoj kljun,naj pomisli na njihove grehe.SRAM JIH JE LAHKO !!

09. december 2009, ob 10:06:33
Uš99

Zgodilo se je najhuje. Ni popravka. Toda, meni je vsega dovolj. Ni miru, zjutraj, čez dan, zvečer. Naj Bor počiva v miru. Nobeden ga ne more pripeljati nazaj. Vsi trpimo. Gospod, gospa, prosimo Vas miru Sloveniji, tudi zdravnikom.

09. december 2009, ob 09:27:08
Bob Rock

Mislim, da ni težava, če zdravnik naredi napako. Napake delamo vsi. Napačen pa je odnos zdravnikov do napake.

In ta odnos mi vedno znova jemlje sapo.

09. december 2009, ob 08:46:44
HarveyDent

Pragmatik BRAVO!!!!
Popolnoma se strinjam sa tabo!!!!!
Evo bom tudi jaz nekaj napsal o "naši" zbornici. To je postala sramota vseh zdravnikov. Prepričan sem da je celotna zbornica premrežena nepotizmom in klijentelizmom. Priporočam ministru da preveri zaposlene na zbornici, verjetno so vsi bratranci in botri. Predsednica je v bistvu nula in samo dela to kar ji lobiji v zbornici narekujejo. Pragmatik, ti kot zdravnik ki plačuješ 25 euro na mesec ampak zakaj? Da si gospoda kupuje nepremičnine in gradijo "ZDRAVNIŠKE DVORE" od 5 milijonov euro!!!!!
Sramota!!!

09. december 2009, ob 07:40:06
Neznan

Zdravnike razjeda korupcija in ta bo uničila plemeniti zdravniški poklic...........................................................

09. december 2009, ob 07:29:38
pragmatik

Gospod Remskak in Dusan Keber sta edina, ki sta ves cas od smrti Bora Nekrepa, delovala pravicno in tako, kot bi se moral odzvati vsak normalen zdravnik. Gospa predsednica Zdravniske Zbornice, Zivcec-Kalanova, je popolnoma neprimerna in nedorasla svoji funkciji. To trdim ze od njene izvolitve, najbolj pa se je pokazalo prav v vodenju omenjenega primera. Smrt Bora Nekrepa je tako razkrila tudi veliko sistemskih pomanjkljivosti, od nadzora, do krize morale, ki najeda Zdravnisko zbornico s Kalanovo na celu. Vse, kar se pojavlja v medijih, je strah predsednika Fidesa, Kustrina, da se zdravnikom ne zniza plac, ceprav je jasno, da zdravstvena blagajna taksnega stroska ne premore. Celo napoved Fakina (ZZZZS), da se bo del pravic iz obveznega zdr. zavarovanja prenesel na dodatno in tako razbremenil blagajno ZZZS, ne bo resilo financne luknje, sploh pa je ukrep neprimeren, ker vzdrzuje visoke place zdravnikov. Slednji so tudi nezmozni priznati napake, ceprav vemo, da se te dogajajo, seveda pa je za taksno stanje kriv tudi javni linc, kar pa je posledica konflikta, ki ga je tudi z mediji ustvarila prav Kalanova.
Tudi sam sem zdravnik in se pridruzujem mnenju gospoda Remskarja. Sram me je, da sem danes v Sloveniji zdravnik in ograjujem se od vseh iger na Zbornici. Na tem mestu tudi javno pozivam ministra Miklavcica, da ukine obvezno clansvto v Zdravniski zbornici, ker se ne strinjam, da se tudi z mojim denarjem kupuje mjilionska novogradnja, namesto da se denar porabi racionalno. Boli me tudi to, da se stalno govori o javno dostopnem zdravstvu, ki je zgolj na papirju, saj se za vsak pregled ze dolgo placuje, ce zelis biti pregledan v doglednem casu. Jaz bi prepovedal zdravnikom, ki so zaposleni v javnih zavodih, popoldansko privatiziranje, ampak bi oboje strogo locil, ker je ravno to vir klientelizma. Sploh pa se ne strinjam s politiko Zivcec-Kalanove in pozivam kolege somisljenike, da sprozimo petijo za zbiranje podpisov za njen odstop.

09. december 2009, ob 07:25:18
Neznan

Človek, ki se mu zgodi kaj takšnega, kot se je zgodilio staršema pokojnega Bora, si zagotovo ne more predstavljati bolečine, ki razjeda njuno dušo.

Želim jima, da bi jima bilo dano spoznati, da s svojim sicer pogumnim in hvalevrednim bojem z zdravniškimi mlini škodujeta sebi, svojemu zdravju. Morda ju preveva misel, da je poslej njuno življenje tako brez smila....

Spoštovana Tatjana in Matjaž!
Pustita, naj vest teh ljudi, ki vaju ženejo iz sitske v stisko, opravi svoje. Če vest imajo. Kajti če je nimajo, jim pač ni več pomoči. Menim, da sta s svojim ravnanjem storila dovolj. Slovenci smo, žal, po vajini zaslugi spet spoznali eno izmed temnejših človekovih plati: zdravniški napuh.

Mir in dobro!

09. december 2009, ob 07:23:37
20 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej