»Ni idealen, a je takšen, kot je: realno dejstvo«

Proračun 2010-2011 buri duhove. Koalicija ga bo podprla, saj meni, da je v tem trenutku to največ, kar je bilo mogoče narediti. Opozicija jim nasprotuje: Proračun namenja premalo za razvoj in je defenziven.

Mario Belovič
pet, 09.10.2009, 18:11

Ljubljana - Stranke koalicije in opozicije imajo diametralno nasprotna mnenja o proračunu za leti 2010 in 2011, ki ga je včeraj začel obravnavati državni zbor. Medtem ko koalicija zagotavlja, da je predlagani proračun najboljši v danih razmerah, opozicija opozarja na prevelik primanjkljaj, na preveliko javno porabo in na premajhno razvojno naravnanost proračuna.

 

Poslanska skupina SDS dvoletnega proračuna ne bo podprla iz najmanj petih razlogov, napoveduje nekdanji gospodarski minister Andrej Vizjak (SDS). »Povzročil bo enormni primanjkljaj, saj vlada ne obvladuje odhodkov in povečuje javni dolg, ki bo konec leta 2011 narasel na približno 16 milijard evrov. Vlada uvaja nove in veča sedanje davke; gospodarstvo dodatno obremenjuje z davkom na emisije CO2 in ga s tem dela manj konkurenčnega; napovedan davek na nepremičnine pa bo gospodinjstva obremenil za dodatnih 200 do 300 evrov,« je kritičen Vizjak. Trenutna oblast bi se po njegovem morala lotiti nižanja materialnih stroškov in plač, privarčevan denar pa nameniti za razvojne investicije. Tudi Franc Bogovič iz SLS se strinja, da so proračunski ukrepi preveč defenzivni in namenjeni le blaženju socialnih stisk. »To nam na dolgi rok ne bo koristilo, saj manjkajo ukrepi za oživitev gospodarstva. Pri proračunu se poleg tega tudi premalo varčuje in ni usmerjen v strukturne ukrepe, ki bi odhodke javnih blagajn zmanjševali na dolgi rok,« razloge proti navaja Bogovič, zato ga poslanci SLS ne bodo podprli.


Več v sobotni tiskani izdaji Dela.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
12 komentarjev
Murray

»Ni idealen, a je takšen, kot je: realno dejstvo«

To je le tolažba premierja, ker ne uspe napraviti proračuna, vsklajenega s prihodki.
Vsak povprečni direktor ve, da mora za stroške porabiti manj kot znaša neto realizacija, če hoče ustvariti dobiček.
Direktorica Boršnikovega srečanj se hvali, da je kulturno ministrstvo letos prispevalo bistveno več kot lani. Bravo, že imajo....

11. oktober 2009, ob 21:08:56
Diaz

posranci

11. oktober 2009, ob 19:12:26
Dr.Črtomirko Strenirko

neznan | 10.10.2009 | 10:18:27
Jaz se pa, obratno kot schutz, precej redko ne strinjam z SDS.
///////////////////////////////////////////////////

Ja ja, kaznivo dejanje to sicer ni, ni pa prav daleč od tega.

10. oktober 2009, ob 11:29:36
čuk

Nesporno je visok primanjkljaj namerno "nastavila" Janševa vlada ,ki je vnaprej z Virantovimi "mojstrovinami" pahnila Slovenijo v godljo.Če bi po nekem naključju na lanskih volitvah zmagala Janševa desničarska falanga ,bi za vso pizdarijo ,ki so jo skuhali Janševiki ,bila kriva opozicija.Janša že ve ! Mar ni bil zvest komunističnemu enoumju ,ki ga je pozneje spremenil v "brezumje"?

10. oktober 2009, ob 11:19:21
Neznan

Sicer pa se je SDS doslej kazala, da ima nekoliko vec smisla za pro-okoljsko politiko od levice, ki zdaj vlada. Zlasti v retoriki Zige Turka, a tudi Janse. Retorika seveda ni dovolj. Posebej ne, ce se zaradi krize ta retorika povsem obrne. ( Eden temeljev pro-okoljske politike so izven dvoma prav pro-okoljsko naravnani davki)

10. oktober 2009, ob 10:32:54
Neznan

Jaz se pa, obratno kot schutz, precej redko ne strinjam z SDS.

A trdim, da je uvajanje davka na emisije CO2 ne samo upraviceno, ampak je to kar najbolj upravicen in za prihodnost planeta in prihodnjih rodov najbolj koristen davek!

Ravno tako trdim, da je prav, da se po vzoru vseh zahodnih drzav v celokupnem delezu davkov poveca delez davkov na nepremicnine. In recimo na razen luksuz ( od jaht do drazjih avtov). Razvojno je, da je delo in ustvarjalnost manj obdavcena, nepremicnine in luksuz pa bolj. Pri tem bi bilo za zacetek napredek ze to, da bi na podlagi satelitskih posnetkov in popisa nepremicnin zajeli v obdavcitev res vse nepremicnine v drzavi. Prav pa je tudi, ce bojo pri davku uposteval realno vrednost nepremicnin in bolj obdavcili visoke kvadrature.

10. oktober 2009, ob 10:18:27
schutz

"Trenutna oblast bi se po njegovem morala lotiti nižanja materialnih stroškov in plač, privarčevan denar pa nameniti za razvojne investicije"

Redko kdaj se imam priložnost strinjati z SDS. V tem primeru imajo prav.

Res pa je, da so sami poglavitni razlog zakaj tega Pahor ne sme narediti. Če bi šel po tej poti, bi bil SDS v prvih vrstah kritikov in bi vladi očitali, da po nalogu tajkunov uničuje javni sektor ter druge podobne populistične neumnosti.

10. oktober 2009, ob 09:58:16
Dr.Črtomirko Strenirko

Nekam slabi ste mi danes janševiki. Za dobrojutro človek pričakuje srčen nasmeh ob prebiranju vrhunskih desnosučnih blesologij, tole tam spodaj pa še enega prdca ni vredno.

10. oktober 2009, ob 08:29:29
Neznan

kako pa naj si razlagamo, da sprejemajo odločitve, ki očitno zavirajo napredek, ter ovirajo človeka v vsakdanjemu pehanju za svoje sanje.

Vse gre v poden, ostajajo pa stari privilegiji ter vzvodi nekdanjih komunistov, tu pa ni nobenih reform, kjer bi bile najbolj potrebne, saj so le ti vzrok za pešanje za povprečjem EU. Saj smo bistveno bolj pametni, delavni od povprečnega EU prebivalca, sam radi pa kompliciramo, ter kriminalcem riti poljubljamo....

10. oktober 2009, ob 08:11:34
Neznan

verjetn hočjo uničit svetilnik, ker je preveč desn.

10. oktober 2009, ob 08:07:51
Socialist Dr. Pepe

Od takih bebcev ni kej druzga prčakvt!

10. oktober 2009, ob 07:16:28
turboj

Ta proračun, se nam bo še zataknil v grlu.

10. oktober 2009, ob 07:09:30
12 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej