O priporu Srečka Prijatelja bo odločeno še danes

Senat bo o priporu Srečka Prijatelja odločal danes, vendar pa bo sodišče javnost o odločitvi obvestilo šele po tem, ko bo o njej obveščen tudi obdolženec.

Ti. Kr./Ka. Ž./STA
pet, 12.03.2010, 15:39

Koper - Izvenobravnavni senat bo o zahtevi okrožne državne tožilke o priporu Srečka Prijatelja odločil še danes, je sporočilo okrožno sodišče v Kopru. Zoper Prijatelja je tožilstvo vložilo zahtevo za preiskavo v smeri suma storitve kaznivega dejanja izsiljevanja in nedovoljene proizvodnje in promet orožja ali eksploziva, so pojasnili s tožilstva.

Senat bo o priporu Prijatelja odločal danes, vendar pa bo sodišče javnost o odločitvi obvestilo šele po tem, ko bo o njej obveščen tudi obdolženec, je v pisnem pojasnilu zapisal predsednik okrožnega sodišča v Kopru Vitomir Bohinec.

Policija je sicer v četrtek v t.i. podkupovalni aferi na okrožno državno tožilstvo v Kopru podala kazensko ovadbo zoper štiri osumljence za osem kaznivih dejanj, med katerimi so korupcijska kazniva dejanja, izsiljevanje in nedovoljena proizvodnja in promet orožja ali eksploziva.

Že v začetku marca je policija v tej zadevi vložila kazensko ovadbo za dve korupcijski kaznivi dejanji zoper tri osumljence, decembra lani pa je bila zoper tri fizične in eno pravno osebo podana kazenska ovadba za tri gospodarska kazniva dejanja.

Po torkovi kriminalistični preiskavi je komisija za preprečevanje korupcije prejela novi prijavi, je potrdil predsednik komisije Drago Kos. Vsebina prve je po njegovih besedah znana in se nanaša na to, kar je bilo predmet torkove akcije, glede druge pa se bodo predstavniki komisije s prijaviteljem srečali naslednji teden.

Tožilka slabo opravila svoje delo?

Okrožna državna tožilka je po končanem, dobri dve uri dolgem zaslišanju poslanca SNS Srečka Prijatelja po navedbah predsednika okrožnega sodišča v Kopru Vitomira Bohinca v izjavi napovedala, da bo zoper Prijatelja zahtevala uvedbo kazenskega postopka, zaradi ponovitvene nevarnosti pa je zanj predlagala tudi pripor. "Pri tem pa okrožna državna tožilka opisa kaznivih dejanj, v zvezi katerimi je predlagala odreditev pripora, ni podala oz. konkretizirala v tolikšni meri, da bi bilo mogoče preskusiti stopnjo utemeljenosti suma v smeri očitanih kaznivih dejanj," je v izjavi zapisal Bohinc.

Kot pojasnjuje, je utemeljenost suma zakonski pogoj za odreditev pripora, ker pa tožilkin predlog ni vseboval opisa kaznivega dejanja, preiskovalni sodnik o stopnji utemeljenosti suma ni mogel presojati. Preiskovalni sodnik je zato zahteval, naj o priporu odloči izvenobravnavni senat. Ta naj bi o tem odločil v 48 urah. Bohinc še dodaja, da je tožilko preiskovalni sodnik opozoril na nepopolnost njenega predloga.

Po mnenju policije so ob Prijateljevi privedbi in podaji kazenske ovadbe sodišču posredovali utemeljene in obstoječe priporne razloge. "Ne moremo pa komentirati ravnanja pravosodnih organov," so v četrtkovi izjavi za javnost zapisali na Generalni policijski upravi (GPU).

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
26 komentarjev
Neznan

Pri nas zapirajo itak samo tiste, ki so popili dva kozarca - motornega olja ali alkohola?!

12. marec 2010, ob 19:05:43
senior

Slovenija je najbolj napredna država za kriminalce in njim podobne tipe, saj prejemanje in izsiljevanje podkupnine NI KAZNIVO DEJANJE. BRAVO SODNIKI IN TOŽILCI! Mene je že kar po malem sram, da sem Slovenec. Nikdar več ne bom nikogar volil in pika! A, vas ni nič sram??????

12. marec 2010, ob 17:48:35
Neznan

V arest z njim!

12. marec 2010, ob 16:22:53
liberalc

Ne bodo ga priprli!! 100% !!

12. marec 2010, ob 16:05:25
Neznan

Le čigavi rami bi se podala ta močna in avtoritarna roka, državljan?

12. marec 2010, ob 14:02:56
Neznan

Ko nekateri filozofi in družboslovci izražajo skrb nad stanjem slovenske družbe in države to zveni dokaj nezanimivo, posplošeno, vendar pa vsakdo, ki vsaj malce pozna okoliščine nastanka diktarur v zgodovini dokaj hitro lahko razbere, da Slovenija s svojim nedelujočim, do neba vpijočim krivičnim družebnim sistemom drvi točno v to smer.
Brez močne in avtoratirne roke bo Slovenija v bližnji prihodnosti zašla v kaotične in anarhistične razmere iz katerih se bo lahko izkopala zgolj s kakšno od verzij totalitarnih sistemov, ki bo tako ali drugače moral biti povezan z mednarodno kapitalsko oz. mafijsko strukturo, saj zdrave sile tudi na t.i. opevanem zahodu že desetletja izgubljajo moč in vpliv, evrospke instutcije pa se oklepajo okostenelih nerelanih deklaraci in resolucij, ki nimajo in ne bodo imele nobene zveze z realnim stanjem.
Welcome China!

Pesimist se od optimista razlikuje zgolj po tem, da je bolje obveščen :)

12. marec 2010, ob 13:57:35
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

12. marec 2010, ob 13:46:17
neznan

Bohinc še dodaja, da je tožilko preiskovalni sodnik opozoril na nepopolnost njenega predloga.
Preiskovalni sodnik ne sme vplivati na tožilca. Tožilec poda predlog na podlagi dokazov in utemeljenih pripornih razlogov.
Če jih ni po tem ne smejo biti v predlogu. Če pa ti razlogi obstajajo in jih tožilec ne navede pa je treba tožilca vprašati po zdravju oziroma ga ovaditi zaradi malomarnega dela ali zaradi korupcije. Seveda se to ne bo zgodilo ker so policisti, tožilci, sodniki in zdravniki tisti ki se smejo zmotiti in ravnati napačno brez vsakih posledic.

12. marec 2010, ob 13:39:47
Neznan

jurist

Pri zadevi Prijatlej imaš prav, vendar nam se vsako dnevno dogaja da izpuščamo ljudi iz pripora zaradi napak preiskovalnega sodnika ki pripre osebo pri tem pa ve da nima dovolj dokazov ali tožilstva ki potem na obravnavi zafrkne. Vsi večji procesi so se v Sloveniji končali več ali manj tako. Bolj pomembno pa je ko te osebe pridejo iz pripora prvo tožijo državo.To pomeni da davkoplačevalski denar nekdo mečje v smeti! To tudi jaz pravim da bi jih morali plačevati po uspehu ena motivacija mora biti vendar bi jih tudi morali odpuščati zaradi neuspeha. Po moje tožilec Fišer in podobni zaradi slabega dela na tožilstvu bi morali ostati brez brez pravice da delaju v sodstvi tudi kot odvetniki. Na proces se je treba pripraviti, če nimajo časa naj zaposlijo nove ljudi na zavodu je itak največ ekonomistov in pravnikov.

12. marec 2010, ob 13:38:00
Neznan

"ni podala oz. konkretizirala v tolikšni meri, da bi bilo mogoče preskusiti stopnjo utemeljenosti"... Iz tega je razvidno, da tudi preiskovalni sodnik ne razume narave takšnega očitanega kaznivega dejanja. Npr. pri Popoviču to ne bi bil problem.

12. marec 2010, ob 13:34:12
neznan

Pustite lopuže pri miru, a vi se ukvarjajte in fukajte bulmastife, Pasjejebci.

12. marec 2010, ob 13:24:59
jurist

Joc: kaj ima pravna fakulteta veze s tem?? Tisti, ki so odvetniki so dali ''skozi'' povsem isto fakulteto in tudi pravniški državni izpit. Če so odvetniki res bolj sposobni od tožilcev ne vem, vem pa, da tožilci garajo kot črna živina in so plačani občutno manj od odvetnikov. Bolj kot to, kakšen je faks je po moje pomembno, da se gleda na rezultate. Zakaj ne bi recimo tudi tožilcev vsaj v delu plačevali na uspeh?
Kar se tiče pa zadeve Prijatelj, govoriš tako, kot da je že končana. To, ali je preiskovalni sodnik poslal nekoga v pripor ali ne pač ni končna odločitev. Postopek se še niti dobro začel ni, pa že govoriš kot da je vsega konec. To se mi zdi tipično za današnji čas, ko se povsod vzbuja občutek, da stvari ne delujejo, funkcionirajo itd. hkrati pa zadeva sploh še ni začela tečt.
tistega dela o naduvanih pravnikih pa raje ne bi komentiral. Tako kot niso vsi delavci pošteni, tudi vsi pravniki niso (isto velja tudi za vse ostale poklice). Pa tudi pravniki nis(m)o vsi naduvani...

12. marec 2010, ob 13:23:41
stoychi

spomnimo se primera koprskega župana popoviča,
zaradi napak tožilstva in koprskega sodišča smo iz državne blagajne davkoplačevalci plačali popoviču odškodnino.
Kdaj bodo sodišča in tožilci za svoje napake začeli tudi odgovarjati?
To stanje nerazrešenih afer kaže na to, da je naša država približno toliko pravna kot je to recimo kak zimbabve.
Mogoče, če bi vse odgovorne za tako anarhično pravno stanje za kak mesec poslali na dob bi se stvari morda glede tega kaj spremenile.

12. marec 2010, ob 13:11:12
bik

nekaj je gnilega v deželi slovenski...

12. marec 2010, ob 13:09:23
Neznan

Tukaj je predvsem krivo naše šolstvo z pravnima fakultetama v LJ in MB. Pravniki so znani, da pljuvajo po vseh drugih izobrazbah(ekonomija, psihologija...) celo enačijo se z medicino. Če neznate usposobiti pravnikov to pomeni (tožilcev, sodnikov) bolje da se omenjeni fakulteti preimenujeta v odvetniški fakulteti saj kot kaže znajo samo ti opravljati posel.
Imate najlažje delo samo predpisom in dokazom morate slediti pa še to neznate. Vsak dan berem zgobne o neuspehu tožilstva včerja babaša v Kranju danes Prijatelj. Nevem razmem začetniške napake vedar to v Slovenji traja že 20 let. Pri njih še izgon islužbe zaradi nesupeha ne obstaja, če bi kak ekonomist naredil toliko napak kot jih stori povprečno vsak tožilec še v Snagi nebi mogel več delati.

12. marec 2010, ob 13:08:51
Neznan

Slovenska mejnovrednostna kriminalka?
Pregon ali kako se parlament spreminja v zasliševalnico

Policija je v četrtek v kakor podkupovalni aferi brez kupcev na okrožno državno tožilstvo v pokru podala kazensko ovadbo zoper 4 adute osumljene za 8 kaznivih dejanj, med katerimi so
korupcijska kazniva dejanja,
izsiljevanje,
nedovoljena proizvodnja in
promet orožja ali
posedovanje eksploziva (bombe itd.?).

Matematični izračun – leta kazni?

Že v začetku marca je policija v tej zadevi vložila kazensko ovadbo za dve korupcijski kaznivi dejanji zoper 3osumljence, decembra 2009 pa je bila zoper 3 fizične in 1 pravno osebo podana kazenska ovadba za skupaj 3 gospodarska kazniva dejanja.


Preiskovalni sodnik v pokru je zahteval, naj o priporu odloči tako imenovani izvenobravnavni senat. Ta naj bi o tem odločil v 48 urah.

V pomenu zaporništva ne morejo niti komentirati ravnanja pravosodnih organov, torej policistov, paznikov, kot so v izjavi na dan omenjene aretacije in preiskav še za javnost izpisali kar na Generalni policijski upravi (GPU).

Pravijo, da okrožna državna tožilka opisa kaznivih dejanj, v zvezi katerimi je predlagala odreditev pripora, ni podala ali jih konkretizirala v tolikšni meri, da bi bilo mogoče preskusiti stopnjo utemeljenosti suma v smeri očitanih kaznivih dejanj.

Vladimir Gajšek

12. marec 2010, ob 13:07:04
blesuc

Ubogi slovenci

12. marec 2010, ob 13:01:42
zmajček49

@stojc
Edina pametna beseda danes.

12. marec 2010, ob 12:59:06
zmajček49

Tožilko in obtoženega v zapor in to v isto celico, naga in brez olagum. Pa bi videli nekaj za film.

12. marec 2010, ob 12:57:43
mastablasta

@krnekino ja res so malomarni in tudi zakonodaja je tako neumno napisana, da bolj ne bi mogla biti.
kako sta lahko dva člena v določenem zakonu eden drugemi nasproti?! kako lahko to gre skozi vsa pravniška sita? če kličeš na pomoč državni organ postanejo nervozni saj uvidijo, da nimajo argumentov. poudarijo ti en člen, ko pa izpostaviš drugega pa ostanejo brez besed saj mu nasprotuje. potem pa kličejo okrog kdo bi lahko to vedel kako je s tem ipd.

12. marec 2010, ob 12:45:08
mastablasta

je moćžno da ga je pozabila podati? morda se je pa "izgubil"?

@PLATON
Ne gre samo za prejem denarja, kot vemo obstajajo tudi prisluhi... To pa so že dokazi.

12. marec 2010, ob 12:42:37
PLATON

pograjc
12. marec 2010 ob 12:17:30
Za tako malomarno delo tožilke , mora slediti kazen-knjižica pa na borzo !!!
*************************
a si ti morda STALINIST..?
kako pa naj ga bolj konktretizira...?
dejstvo, da je denar sprejel
nikakor nujno ne pomeni, da gre za korupcijo in izsiljevanje...
ampak je povsem realna možnost vračilo dolga....

torej nejahte s STALINISTIČNIMI prijemi in ocenami...
bo že sodišče in tožolstvo presodilo, ko in če bodo
zbrali dokaze..

12. marec 2010, ob 12:29:18
krnekino

Kriva je pa Barbara Brezigar, ker tožilke ni naučila pisati resnih spisov LOL
Problem vsega represivnega aparata od redarjev preko policije in tožilstva je malomarno delo in premajhna strokovnost, ki pa ji v veliki meri botruje nepregledna in nekonsistentna zakonodaja.
Sploh pa take, politično in iz osebnih pobud utemeljene ovadbe in policijske show akcije ne morejo prinesti učinka. Riba smrdi pri glavi, prijatelj pa je recimo del hrbtne plavuti. Ker pa je vsaka riba spolzka, jo je najlažje loviti za rep, beri kurje tatove, ne pa tajkune.

12. marec 2010, ob 12:27:57
Neznan

Za tako malomarno delo tožilke , mora slediti kazen-knjižica pa na borzo !!!

12. marec 2010, ob 12:17:30
Neznan

Pri nas zapirajo itak samo tiste, ki so popili dva kozarca !

12. marec 2010, ob 12:17:05
Neznan

In nekateri se čudijo, zakaj je potreban red v tožilstvu in zakaj mora gospa "generalna" tožilka prepustiti mesto malo bolj usposobljenemu.

12. marec 2010, ob 12:16:41
26 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej