Odbor za ustavno presojo zahteve za referendum o izbrisanih

Parlamentarni odbor v nadaljevanju dopoldne prekinjene seje sprejel sklep, s katerim DZ predlaga ustavno presojo pobude zakonodajnega referenduma o noveli zakona o izbrisanih.

Ti.K./STA
sre, 17.03.2010, 17:10

Ljubljana - Parlamentarni odbor za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje je v nadaljevanju dopoldne prekinjene seje sprejel sklep, s katerim državnemu zboru predlaga, da na ustavno sodišče naslovi zahtevo po ustavni presoji pobude SDS in SNS za sklic zakonodajnega referenduma o noveli zakona o izbrisanih.

S tem je odbor sledil predlogu koalicijskih poslanskih skupin, ki so predlagale ustavno presojo zahteve za referendum, ki jo je prejšnji teden vložilo 31 poslancev iz SDS in SNS.

Branko Grims (SDS) je na današnji seji v imenu predlagateljev zahteve za referendum sicer zakon ocenil kot nesprejemljiv, ker da je utemeljen na laži, da ne bo imel posledic za državni proračun. Pojasnil je, da ne oporekajo popravi krivic, vendar je treba primere obravnavati individualno ter preprečiti, da bi se okoristili špekulanti in agresorji iz časa osamosvojitvene vojne.

Državni sekretar na ministrstvu za notranje zadeve Goran Klemenčič pa je ponovil, da zakon celovito ureja pravice izbrisanih prebivalcev in ne predvideva izplačila odškodnin. Je pa po njegovih besedah referendum, na katerem bi državljani odločali o človekovih pravicah neke manjšine, protiustaven.

Podobno mnenje glede referenduma imajo tudi v koaliciji, kjer predlagajo njegovo ustavno presojo. Za Mirana Potrča (SD) vsako nadaljnje zavlačevanje pri uveljavitvi zakona pomeni zavlačevanje protiustavnega stanja. Poudaril je, da na odboru presojajo zgolj protiustavnost morebitnega referenduma ter da lahko predlagatelji referenduma svoje zahteve glede domnevne neustavnosti zakona posredujejo naknadno ustavnemu sodišču.


Povezane novice

Zakon o izbrisanih v presojo ustavnemu sodišču?
15. marec ob 16:37
Koalicijske poslanske skupine so v državni zbor vložile predlog, naj državni zbor zahtevo poslancev SDS in SNS za referendum o t. i. zakonu o izbrisanih ...

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
176 komentarjev
Zlatorog

znan 18. marec 2010 ob 19:46:45
»baldrick, jest si pridržujem pravico do mnenja, da ustavno sodišče nima pravice krojit načina rešitva problema, ki je tudi etične narave in ki sega v obdobje, ko ustave še nismo imeli, temveč smo se borili za golo preživetje izpod rok sovražnika, ki so ga nekateri med temi izbrisanimi podpirali.«

Če ne bi imeli ustavne listine (25.06.91) potem sploh ne bi mogli razglasiti nove države
Kot je že baldrik pravilno ugotovil, padel si na celi črti.

Sedi cvek, pa mama naj v šolo pride.

19. marec 2010, ob 07:08:03
Neznan

Demokracija je jebena zadeva, ki jo žrtve komunizma, voayerji, ljubitelji bullmastifov in g. Janša Janeza še niso dobili obrazloženo na USB (ali pa old-fashion plonkcegelcu).

Torej, so t.i. izbrisani hudodelci ali niso? V kolikor so, je za upati, da so bližnji sorodniki g. Grims Branka ali pa je mogoče on njihov zdravnik, zagovornik ali pa celo mogoče spovednik, saj v nasprotnem dela kaznivo dejanje, ker jih ne naznanil ... in bo šel sedeti kot g. Prijatelj Srečko.

Mimogrede: kako slovenska zakonodaja sankcionira "je-bil-proti-osamosvojitvi"?

18. marec 2010, ob 21:01:23
Murray

Kot običajno, si tudi tu koalicija jemnlje pravico, ki ji ne gre.
To obliko zajebavanja demokracije so si izmislili v tem mandatu in začeli neljube zadeve pošiljati v presojo rdečemu ustavnemu sodišču, ki samo sebe preseneča.
Referendum je izvirna, temeljna ustavna pravica volivcev. Kar naenkrat pa se ja rdeča oblast izmislila "argument", da bi volja državljanov lahko ogrožala "temeljne ustavne pravice manjšine".
Človek ne more verjeti kako izrabljajo to pogruntavščino.
Na bruhanje mi gre to sprenevedanje...

18. marec 2010, ob 20:39:30
znan

ej, zgubu si na celi črti, rajši nehi, kot da se še naprej brukaš
-------------
a štekam, to je tko kot da bi reku da si zaspan pa da greš, ane:))))))

18. marec 2010, ob 20:16:46
znan

lol! na kateri črti??? kaj ti ni jasno?

18. marec 2010, ob 20:11:56
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> odgovor na komentar uporabnika baldrick         :
>
> > odgovor na komentar uporabnika znan :
> >
> > > baldrick, jest si pridržujem pravico do mnenja, da ustavno sodišče nima pravice krojit načina rešitva problema, ki je tudi etične narave in ki sega v obdobje, ko ustave še nismo imeli, temveč smo se borili za golo preživetje izpod rok sovražnika, ki so ga nekateri med temi izbrisanimi podpirali.
> > >
> > > ampak, če odmislimo to... je določilo, da je bil izbris neustaven, naloga zakonodajne oblasti je to spravit v ustaven okvir. torej podelit stalno prebivališče tudi izdajalcem. tle se pr meni stvar neha. ti lohk ostro protestiraš, a predustavno, vojno obdobje je zame neki druzga.sproži drugo perspektivo. problem pa ima prav tam korenine, čeprav se je izkristaliziral v ustavnem obdobju. jebiga tko je.
> > > nekdo mi opleta z hjuman rajts konvencijami, sam men se jebe za ta šit, ko mi črnobradec grozi z sabljo....
> > ________________________________
> >
> > hja no, tuki pa cepneš na celi črti...
> >
> > Slovenija je postala samostojna država 25. junija 1991 s sprejetjem Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije. S tem ustavnim aktom, ki je izhodišče slovenskega ustavnega sistema, je Slovenija na svojem ozemlju pravno vzpostavila vrhovno in enotno oblast in prekinila svojo povezavo s takratno Socialistično federativno republiko Jugoslavijo. Dne 23. decembra 1991 je bila nato sprejeta Ustava Republike Slovenije (Ustava RS), ki je, izhajajoč iz Temeljne ustavne listine, kot vrhovni pravni akt nove države določila temelje nove državne oblasti ter položaja posameznikov Republiki Sloveniji.
> >
> > Izbrisani so bili sredi 1992, daleč po koncu sovražnosti in boja.
> >
> > veliko izbrisanih si tudi ni upalo zaprositi za slovensko državljanstvo, saj je bilo za to potrebno prinesti listine iz rodnih krajev,kjer pa za kaj takšnega ni bila ravno ugodna klima, grozili so z odvzemom lastnine vsem, ki bi sprejeli slovensko državljanstvo itd...da ne načenjam zgodb malih uradničkov bogov, ki so se južnjakom samo smejali in jih drkali v glavo, pošiljali k "njim domov" po papirje itd.
> >
> > pa itak da nima državljanstvo nobene veze - gre za to, da so jih izbrisali iz registra stalnega prebivališča, ki pogojuje socijalno in zdravstveno varnost, šolanje in zaposlitev.
>
> ja. vojna, ko so nekateri stavili na napačne konje in se rogali je bila poleti. ustava pozimi. po ustavi velikodušna ponudba za redempšon in pol izbris itd itd...
______________________________________

ej, zgubu si na celi črti, rajši nehi, kot da se še naprej brukaš

18. marec 2010, ob 20:09:15
znan

odgovor na komentar uporabnika baldrick         :

> odgovor na komentar uporabnika znan :
>
> > baldrick, jest si pridržujem pravico do mnenja, da ustavno sodišče nima pravice krojit načina rešitva problema, ki je tudi etične narave in ki sega v obdobje, ko ustave še nismo imeli, temveč smo se borili za golo preživetje izpod rok sovražnika, ki so ga nekateri med temi izbrisanimi podpirali.
> >
> > ampak, če odmislimo to... je določilo, da je bil izbris neustaven, naloga zakonodajne oblasti je to spravit v ustaven okvir. torej podelit stalno prebivališče tudi izdajalcem. tle se pr meni stvar neha. ti lohk ostro protestiraš, a predustavno, vojno obdobje je zame neki druzga.sproži drugo perspektivo. problem pa ima prav tam korenine, čeprav se je izkristaliziral v ustavnem obdobju. jebiga tko je.
> > nekdo mi opleta z hjuman rajts konvencijami, sam men se jebe za ta šit, ko mi črnobradec grozi z sabljo....
> ________________________________
>
> hja no, tuki pa cepneš na celi črti...
>
> Slovenija je postala samostojna država 25. junija 1991 s sprejetjem Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije. S tem ustavnim aktom, ki je izhodišče slovenskega ustavnega sistema, je Slovenija na svojem ozemlju pravno vzpostavila vrhovno in enotno oblast in prekinila svojo povezavo s takratno Socialistično federativno republiko Jugoslavijo. Dne 23. decembra 1991 je bila nato sprejeta Ustava Republike Slovenije (Ustava RS), ki je, izhajajoč iz Temeljne ustavne listine, kot vrhovni pravni akt nove države določila temelje nove državne oblasti ter položaja posameznikov Republiki Sloveniji.
>
> Izbrisani so bili sredi 1992, daleč po koncu sovražnosti in boja.
>
> veliko izbrisanih si tudi ni upalo zaprositi za slovensko državljanstvo, saj je bilo za to potrebno prinesti listine iz rodnih krajev,kjer pa za kaj takšnega ni bila ravno ugodna klima, grozili so z odvzemom lastnine vsem, ki bi sprejeli slovensko državljanstvo itd...da ne načenjam zgodb malih uradničkov bogov, ki so se južnjakom samo smejali in jih drkali v glavo, pošiljali k "njim domov" po papirje itd.
>
> pa itak da nima državljanstvo nobene veze - gre za to, da so jih izbrisali iz registra stalnega prebivališča, ki pogojuje socijalno in zdravstveno varnost, šolanje in zaposlitev.

ja. vojna, ko so nekateri stavili na napačne konje in se rogali je bila poleti. ustava pozimi. po ustavi velikodušna ponudba za redempšon in pol izbris itd itd...

18. marec 2010, ob 20:07:19
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> baldrick, jest si pridržujem pravico do mnenja, da ustavno sodišče nima pravice krojit načina rešitva problema, ki je tudi etične narave in ki sega v obdobje, ko ustave še nismo imeli, temveč smo se borili za golo preživetje izpod rok sovražnika, ki so ga nekateri med temi izbrisanimi podpirali.
>
> ampak, če odmislimo to... je določilo, da je bil izbris neustaven, naloga zakonodajne oblasti je to spravit v ustaven okvir. torej podelit stalno prebivališče tudi izdajalcem. tle se pr meni stvar neha. ti lohk ostro protestiraš, a predustavno, vojno obdobje je zame neki druzga.sproži drugo perspektivo. problem pa ima prav tam korenine, čeprav se je izkristaliziral v ustavnem obdobju. jebiga tko je.
> nekdo mi opleta z hjuman rajts konvencijami, sam men se jebe za ta šit, ko mi črnobradec grozi z sabljo....
________________________________

hja no, tuki pa cepneš na celi črti...

Slovenija je postala samostojna država 25. junija 1991 s sprejetjem Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije. S tem ustavnim aktom, ki je izhodišče slovenskega ustavnega sistema, je Slovenija na svojem ozemlju pravno vzpostavila vrhovno in enotno oblast in prekinila svojo povezavo s takratno Socialistično federativno republiko Jugoslavijo. Dne 23. decembra 1991 je bila nato sprejeta Ustava Republike Slovenije (Ustava RS), ki je, izhajajoč iz Temeljne ustavne listine, kot vrhovni pravni akt nove države določila temelje nove državne oblasti ter položaja posameznikov Republiki Sloveniji.

Izbrisani so bili sredi 1992, daleč po koncu sovražnosti in boja.

veliko izbrisanih si tudi ni upalo zaprositi za slovensko državljanstvo, saj je bilo za to potrebno prinesti listine iz rodnih krajev,kjer pa za kaj takšnega ni bila ravno ugodna klima, grozili so z odvzemom lastnine vsem, ki bi sprejeli slovensko državljanstvo itd...da ne načenjam zgodb malih uradničkov bogov, ki so se južnjakom samo smejali in jih drkali v glavo, pošiljali k "njim domov" po papirje itd.

pa itak da nima državljanstvo nobene veze - gre za to, da so jih izbrisali iz registra stalnega prebivališča, ki pogojuje socijalno in zdravstveno varnost, šolanje in zaposlitev.

18. marec 2010, ob 20:01:10
znan

baldrick, jest si pridržujem pravico do mnenja, da ustavno sodišče nima pravice krojit načina rešitva problema, ki je tudi etične narave in ki sega v obdobje, ko ustave še nismo imeli, temveč smo se borili za golo preživetje izpod rok sovražnika, ki so ga nekateri med temi izbrisanimi podpirali.

ampak, če odmislimo to... je določilo, da je bil izbris neustaven, naloga zakonodajne oblasti je to spravit v ustaven okvir. torej podelit stalno prebivališče tudi izdajalcem. tle se pr meni stvar neha. ti lohk ostro protestiraš, a predustavno, vojno obdobje je zame neki druzga.sproži drugo perspektivo. problem pa ima prav tam korenine, čeprav se je izkristaliziral v ustavnem obdobju. jebiga tko je.
nekdo mi opleta z hjuman rajts konvencijami, sam men se jebe za ta šit, ko mi črnobradec grozi z sabljo....

18. marec 2010, ob 19:46:45
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> dej baldrick ne vem zakva je zdej zate relevantno da so v jame padal z etiketo izdajalci, pol ko so jim prej komunjare snele dol etiketo "nasprotniki krvavo vsiljenega režima"..... kr neki...
>
> (razlika pač je. in to velika.)
__________________________________

razlike ni.

način etiketiranja je isti, enako revolucionarno pravo jim sodi po hitrem postopku, ljudje že vnaprej vedo, kakšni so ti ljudje.

razlika je le v posledici, ki je v enem primeru jama in konec življenja, v drugem pa "samo" brezpravnost, brezdržavnost.

če se tebi zdi, da zaradi "manjših" in manj pogubnih posledic sedaj lahko uporabimo staro revolucionarno prakso, moram proti temu ostro protestirati.

princip pravne države je princip pravne države. za vse nas, ki tu živimo, bi moral biti absolutni imperativ.

če pa začnemo takole po domače gledati na vse skupaj, pa si verjetno ne demokracije ne samostojne države ne zaslužimo.

18. marec 2010, ob 19:35:35
znan

dej baldrick ne vem zakva je zdej zate relevantno da so v jame padal z etiketo izdajalci, pol ko so jim prej komunjare snele dol etiketo "nasprotniki krvavo vsiljenega režima"..... kr neki...

(razlika pač je. in to velika.)

18. marec 2010, ob 19:07:20
Neznan

LOL, tko k se delamo norca iz jajčevcev, češ, da so oni edini komiji, ki so še ostali v Sloveniji; je precej resnice v tem. Kr v vrečah bi izvajali deportacije. In to 60 let po tem, ko se je nazadnje krvavo obračunalo z nazifašističnimi kolaboratorji. Celo sami likvidatorji oz. ljudje, ki so takrat bili zraven temu pravijo zločin, zgleda, da so sprejeli civilizacijske norme, nekateri pa so še vedno tam v letu 1945. In to kljub temu, da so se civilizacije učili pri Italijanih.

Saj stvar je čisto preprosta:
1. Izbrisane se bo narisalo.
2. Izbrisana gospoda bo ob naslenjih volitvah svoje glasove namenilla LDS-u.
3. Izbrisana gospoda bo dobila odškodnino. Sicer le redki, ampak odškodnine bojo.
4. Mi bomo pa še naprej pazili, da gospoda, ki je brisala ter njihovi podporniki, nikoli več ne bojo storili česa podobnega.

Sploh pa je ta debata že popolnoma izžeta. Povedano je bilo čiste vse kar je relevantno. Ostalo je le še zdravljenje frustracij šovinistične gospode.

18. marec 2010, ob 19:04:04
znan

odgovor na komentar uporabnika baldrick         :

> odgovor na komentar uporabnika znan :
>
> > kaj je mim? dej začnem samo stem, da so v jame '45 končal nasprotniki KRVAVO VSILJENEGA režima, ne samo kolaboranti in izdajalci. tle smo mel pa itak eno stvarco imenovano plebiscit.DEMOKRATIČNI INŠTRUMENT. in noben ni v jamah končal. izdajalcem smo samo pokazal vrata, zarad mene bi jim lohk tud eno ikea vrečko šenkal za domov. tko da kr neki ta primerjava....
> > sej bi lohk nadaljeval, a mi ni glih rajc strelat na rdeči križ....
> ______________________________
>
> nč krvavo vsiljenega. to zdej ti tuki veš. takrat so bli pa izdajalci in kolaborantje. takrat je bil cajt za sekiro, danes pa smo kulturni pa jih samo izbrišemo.
>
> zato ker VEMO, kakšni so in KAJ so imaeli za bregom.
>
> ni razlike, pa če še tako opletaš.

ohohoho, ne nič krvavo vsiljenega, ker si to v osnovki drsal, na srednji pa že apgrejd, ane: družetitomitisekunemo.

in kaj zdej? maš prav.

18. marec 2010, ob 18:52:29
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> kaj je mim? dej začnem samo stem, da so v jame '45 končal nasprotniki KRVAVO VSILJENEGA režima, ne samo kolaboranti in izdajalci. tle smo mel pa itak eno stvarco imenovano plebiscit.DEMOKRATIČNI INŠTRUMENT. in noben ni v jamah končal. izdajalcem smo samo pokazal vrata, zarad mene bi jim lohk tud eno ikea vrečko šenkal za domov. tko da kr neki ta primerjava....
> sej bi lohk nadaljeval, a mi ni glih rajc strelat na rdeči križ....
______________________________

nč krvavo vsiljenega. to zdej ti tuki veš. takrat so bli pa izdajalci in kolaborantje. takrat je bil cajt za sekiro, danes pa smo kulturni pa jih samo izbrišemo.

zato ker VEMO, kakšni so in KAJ so imaeli za bregom.

ni razlike, pa če še tako opletaš.

18. marec 2010, ob 18:42:44
Demidzen

baldrick; ne ti men o bosckih. pol moje familje vkljucno z mano ki sem bil se mladoleten smo v kamo cakali jugosoldatesko. ce bi jim se uspelo prebiti skozi prepreke in razjebat odpor bi nas postrelili kot pse lih tako kot so jih v vukovarju in srebrenici.

ko men srb odpre usta in zacne govort o spostovanju pravnega reda mi slabo rata. balkanska golazen ki je klala otroke in zenske je slabsa od zivali.
in veseli so lahko da niso dobili susa v glavo tako kot jih je deliti njim v kulturi..

ti bos men govoril o domacem dvoriscu kje si se skrival leta 91 ?

18. marec 2010, ob 18:40:13
znan

kaj je mim? dej začnem samo stem, da so v jame '45 končal nasprotniki KRVAVO VSILJENEGA režima, ne samo kolaboranti in izdajalci. tle smo mel pa itak eno stvarco imenovano plebiscit.DEMOKRATIČNI INŠTRUMENT. in noben ni v jamah končal. izdajalcem smo samo pokazal vrata, zarad mene bi jim lohk tud eno ikea vrečko šenkal za domov. tko da kr neki ta primerjava....
sej bi lohk nadaljeval, a mi ni glih rajc strelat na rdeči križ....

18. marec 2010, ob 18:27:12
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Demidzen :

> baldrick; dons ni vikend in mam 8 ur cajta da napisem 10 strani dolg speh.
> ce ga bos ti napisal namest mene se lahk bodeva do nezavesti.
>
> ga ni argumenta, ki bi opravičil protiustavna ravnanja. sure. razen kadar je treba posegat v delo drzavnih tozilcev..
>
> znan; sej zalostno je to da tega ne pocnejo tisti ki so zato placani, namesto da kradejo in spletkarijo povprek in pocez.
>
> aj mejte se. bi z veseljem pa moram via.
____________________________

o tem, kdo je ravnal protiustavno, me pač ne boš učil ti na podlagi prebiranja cajtngov.

za tiste boščke izven RS ne morem nardit nič, lahko pa za tiste v svoji državi zahtevam, da se držijo zakonov in ustave. tko da jest pred svojim pragom pometam, ti pa deli globalno če hočeš. sam ne se mi z globalnimi modrostmi v naše dvorišče vtikat, ker to ne gre.

18. marec 2010, ob 18:21:35
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> odgovor na komentar uporabnika baldrick         :
>
> > odgovor na komentar uporabnika znan :
> >
> > > odgovor na komentar uporabnika baldrick         :
> > >
> > > > odgovor na komentar uporabnika znan :
> > > >
> > > > > kdo zdej baldrick, lokal šerifi al sam texas ranger himself bavčar? nič ni jasno:)))
> > > > _______________________________
> > > > Andrej Šter, ki je bil takrat sekretar na ministrstvu in je bil in je še pameten ko hudič.
> > > >
> > > > Sma problem je, ker sicer pozna pravo, pa očitno ne dovolj. Zadeva je bila nepremišljena v stilu partizanskih hitrih odločitev.
> > > >
> > > > S tem smo imeli in še imamo težave še sedaj. če smo se odločili za pravno državo, to pač pomeni pravno državo in ne vladavino kavbojev. seveda tega kavboji še vedno nočejo in ne zmorejo razumeti.
> > > >
> > > > ker so bli baje tisti izdajalci. s familijami vred... več kot 10.000 izdajalcev, ki so si drznili nehvaležno ne zaprositi za državljanstvo! kazen mora biti vzgojna. zabrišimo jih ven iz lepe naše, nehvaležne prasice ki se redijo na naših žuljih.
> > > >
> > > > tkole nekako gre tole sklepanje.
> > >
> > > ja sevede je bila stvar narejena okorno in vse kar hočeš in oh in sploh, sam jest gledam to stvar z mal drgačnega zornega kota, sej sem že povedal, da mi gre na BLAŽENI KURAC(ajde cenzor friziraj)da mi izdajalski skoti zaradišlamastike teptajo sveto slovensko grudo.
> > _________________________
> >
> > ah dej dej... po drugi vojni je blo glih. sam takrat jih niso izbrisal iz registra, ampak z obličja zemlje. malce okorno, ker so jih sedaj našli.
>
> to je pa total mim. evo, zdej bi blo treba spet en dejavu odrolat, sam se mi ne da. je pa čist total komplet MIM primerjava.
__________________________

kaj pa je mim?

z izdajalci je treba opravit. sam 50 let kasneje ne sekiro pa v jamo, ampak vsaj izbrisat ven iz države. saj vsi vemo...

to je povsem ista logika posplošitve krivde, neupoštevanja ustave in zakonov, prava, človekovih pravic.

in zato imamo pravo, ker je človeštvo iz izkušenj skozi tisočletja na primerih ugotovilo, kaj se zgodi ob neupoštevanju oz brezpravnosti.

18. marec 2010, ob 18:18:32
Neznan

Demidzen
18. marec 2010 ob 18:05:44
prijavi kot neprimeren komentar
dasdas; jaz si pridrzujem pravico vpiknat se v vsako tvoje smetenje z nebulozami.
++++++++++++++++
Kdo pa pravi, da nimaš pravice? Pri vpikanju te omejuje le čas, ki ga boš rabil, da boš spisal 10 strani dolg špeh.

p.s. 10 strani v 8 urah? A to bo font size 4 al pač sam počas tipkaš, da temu rečeš špeh?

18. marec 2010, ob 18:11:33
znan

odgovor na komentar uporabnika baldrick         :

> odgovor na komentar uporabnika znan :
>
> > odgovor na komentar uporabnika baldrick         :
> >
> > > odgovor na komentar uporabnika znan :
> > >
> > > > kdo zdej baldrick, lokal šerifi al sam texas ranger himself bavčar? nič ni jasno:)))
> > > _______________________________
> > > Andrej Šter, ki je bil takrat sekretar na ministrstvu in je bil in je še pameten ko hudič.
> > >
> > > Sma problem je, ker sicer pozna pravo, pa očitno ne dovolj. Zadeva je bila nepremišljena v stilu partizanskih hitrih odločitev.
> > >
> > > S tem smo imeli in še imamo težave še sedaj. če smo se odločili za pravno državo, to pač pomeni pravno državo in ne vladavino kavbojev. seveda tega kavboji še vedno nočejo in ne zmorejo razumeti.
> > >
> > > ker so bli baje tisti izdajalci. s familijami vred... več kot 10.000 izdajalcev, ki so si drznili nehvaležno ne zaprositi za državljanstvo! kazen mora biti vzgojna. zabrišimo jih ven iz lepe naše, nehvaležne prasice ki se redijo na naših žuljih.
> > >
> > > tkole nekako gre tole sklepanje.
> >
> > ja sevede je bila stvar narejena okorno in vse kar hočeš in oh in sploh, sam jest gledam to stvar z mal drgačnega zornega kota, sej sem že povedal, da mi gre na BLAŽENI KURAC(ajde cenzor friziraj)da mi izdajalski skoti zaradišlamastike teptajo sveto slovensko grudo.
> _________________________
>
> ah dej dej... po drugi vojni je blo glih. sam takrat jih niso izbrisal iz registra, ampak z obličja zemlje. malce okorno, ker so jih sedaj našli.

to je pa total mim. evo, zdej bi blo treba spet en dejavu odrolat, sam se mi ne da. je pa čist total komplet MIM primerjava.

18. marec 2010, ob 18:05:46
Demidzen

dasdas; jaz si pridrzujem pravico vpiknat se v vsako tvoje smetenje z nebulozami.

18. marec 2010, ob 18:05:44
Demidzen

baldrick; dons ni vikend in mam 8 ur cajta da napisem 10 strani dolg speh.
ce ga bos ti napisal namest mene se lahk bodeva do nezavesti.

ga ni argumenta, ki bi opravičil protiustavna ravnanja. sure. razen kadar je treba posegat v delo drzavnih tozilcev..

znan; sej zalostno je to da tega ne pocnejo tisti ki so zato placani, namesto da kradejo in spletkarijo povprek in pocez.

aj mejte se. bi z veseljem pa moram via.

18. marec 2010, ob 18:03:47
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> odgovor na komentar uporabnika baldrick         :
>
> > odgovor na komentar uporabnika znan :
> >
> > > kdo zdej baldrick, lokal šerifi al sam texas ranger himself bavčar? nič ni jasno:)))
> > _______________________________
> > Andrej Šter, ki je bil takrat sekretar na ministrstvu in je bil in je še pameten ko hudič.
> >
> > Sma problem je, ker sicer pozna pravo, pa očitno ne dovolj. Zadeva je bila nepremišljena v stilu partizanskih hitrih odločitev.
> >
> > S tem smo imeli in še imamo težave še sedaj. če smo se odločili za pravno državo, to pač pomeni pravno državo in ne vladavino kavbojev. seveda tega kavboji še vedno nočejo in ne zmorejo razumeti.
> >
> > ker so bli baje tisti izdajalci. s familijami vred... več kot 10.000 izdajalcev, ki so si drznili nehvaležno ne zaprositi za državljanstvo! kazen mora biti vzgojna. zabrišimo jih ven iz lepe naše, nehvaležne prasice ki se redijo na naših žuljih.
> >
> > tkole nekako gre tole sklepanje.
>
> ja sevede je bila stvar narejena okorno in vse kar hočeš in oh in sploh, sam jest gledam to stvar z mal drgačnega zornega kota, sej sem že povedal, da mi gre na BLAŽENI KURAC(ajde cenzor friziraj)da mi izdajalski skoti zaradišlamastike teptajo sveto slovensko grudo.
_________________________

ah dej dej... po drugi vojni je blo glih. sam takrat jih niso izbrisal iz registra, ampak z obličja zemlje. malce okorno, ker so jih sedaj našli.

18. marec 2010, ob 18:03:15
Neznan

Demidzen
18. marec 2010 ob 17:53:57
dasdas ja sure. samo se kautsky manjka pa se lahko gremo s tortami obmetavat..
+++++++++++++++++++++++++
Ja ja gud gud.

Demidzen, res ne verjamem, da mi maš ti za povedat kar koli kar bi me zanimalo, tko da, dej spreglej moje poste. Jest sem tvoje do zdej vedno.

18. marec 2010, ob 17:58:35
znan

odgovor na komentar uporabnika baldrick         :

> odgovor na komentar uporabnika znan :
>
> > kdo zdej baldrick, lokal šerifi al sam texas ranger himself bavčar? nič ni jasno:)))
> _______________________________
> Andrej Šter, ki je bil takrat sekretar na ministrstvu in je bil in je še pameten ko hudič.
>
> Sma problem je, ker sicer pozna pravo, pa očitno ne dovolj. Zadeva je bila nepremišljena v stilu partizanskih hitrih odločitev.
>
> S tem smo imeli in še imamo težave še sedaj. če smo se odločili za pravno državo, to pač pomeni pravno državo in ne vladavino kavbojev. seveda tega kavboji še vedno nočejo in ne zmorejo razumeti.
>
> ker so bli baje tisti izdajalci. s familijami vred... več kot 10.000 izdajalcev, ki so si drznili nehvaležno ne zaprositi za državljanstvo! kazen mora biti vzgojna. zabrišimo jih ven iz lepe naše, nehvaležne prasice ki se redijo na naših žuljih.
>
> tkole nekako gre tole sklepanje.

ja sevede je bila stvar narejena okorno in vse kar hočeš in oh in sploh, sam jest gledam to stvar z mal drgačnega zornega kota, sej sem že povedal, da mi gre na BLAŽENI KURAC(ajde cenzor friziraj)da mi izdajalski skoti zaradišlamastike teptajo sveto slovensko grudo.

18. marec 2010, ob 17:56:06
Demidzen

dasdas ja sure. samo se kautsky manjka pa se lahko gremo s tortami obmetavat..

18. marec 2010, ob 17:53:57
znan

demi, sej tle gor je itak vse en dejavu. ko odrolaš eno rundo in se začne film vrtet znova, se lohk mal pozajebavaš, eni pa resno drsajo repleje v nedogled....celo ventili jim pri tem puščajo...

18. marec 2010, ob 17:51:51
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Demidzen :

> znan; celo tole prerekanje je v bistvu totalen dejavu. zdele jim bo zmanjkalo argumentov povprek in pocez, potem bodo pa strnili obrambo tamle pod pedofilijo duhovnikov in inkvizicijo in od tam se ne maknejo pa ce je treba past za svobodo hehe...
____________________

demi, dej se no duvat tuki. ponavadi tebi zmanjka argumentov, pa greš potem spat al pa kej takega.

ga ni argumenta, ki bi opravičil protiustavna ravnanja.

18. marec 2010, ob 17:51:32
Neznan

Demi, tud za bockat si preveč bogi. Bi imel občutek, da se delam norca iz retardiranih; to mi je pa sporno.

18. marec 2010, ob 17:50:55
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> kdo zdej baldrick, lokal šerifi al sam texas ranger himself bavčar? nič ni jasno:)))
_______________________________
Andrej Šter, ki je bil takrat sekretar na ministrstvu in je bil in je še pameten ko hudič.

Sma problem je, ker sicer pozna pravo, pa očitno ne dovolj. Zadeva je bila nepremišljena v stilu partizanskih hitrih odločitev.

S tem smo imeli in še imamo težave še sedaj. če smo se odločili za pravno državo, to pač pomeni pravno državo in ne vladavino kavbojev. seveda tega kavboji še vedno nočejo in ne zmorejo razumeti.

ker so bli baje tisti izdajalci. s familijami vred... več kot 10.000 izdajalcev, ki so si drznili nehvaležno ne zaprositi za državljanstvo! kazen mora biti vzgojna. zabrišimo jih ven iz lepe naše, nehvaležne prasice ki se redijo na naših žuljih.

tkole nekako gre tole sklepanje.

18. marec 2010, ob 17:49:25
Demidzen

znan; celo tole prerekanje je v bistvu totalen dejavu. zdele jim bo zmanjkalo argumentov povprek in pocez, potem bodo pa strnili obrambo tamle pod pedofilijo duhovnikov in inkvizicijo in od tam se ne maknejo pa ce je treba past za svobodo hehe...

18. marec 2010, ob 17:48:38
Demidzen

dasdas najlazje se bost takimi k ti k se kr sami terminirajo, se prej se pa pobruhajo :)

18. marec 2010, ob 17:43:52
znan

kdo zdej baldrick, lokal šerifi al sam texas ranger himself bavčar? nič ni jasno:)))

18. marec 2010, ob 17:43:12
Neznan

Demidzen
18. marec 2010 ob 17:34:23
prijavi kot neprimeren komentar
:) oh dasdas sem ti vzel igracko ti pa v jok?
+++++++++++++
LOL, ti si pa čist premejčkn, da bi mi kar koli jemal.

18. marec 2010, ob 17:37:23
znan

Demidzen, odvraten si mi do amena in jest ti kej več kokr pejt u kuraz butl nimam za povedat.

Tko da, pejt na sliko binemastifov podrkavat, boš imel več od tega kokr, da mene ogovarjaš.
----------

daso, zdej si me pa mal razočaral....take reakcije od tebe pa nisem pričakoval

18. marec 2010, ob 17:36:03
Neznan

dasdas
18. marec 2010 ob 17:30:05
Demidzen, odvraten si mi do amena
. . .
Hehehe!
Pa smo tam, daso, poden od balkona (Balkana). Neizoliran, čisti toplotni most za razmetavanje energije.

18. marec 2010, ob 17:34:36
Demidzen

:) oh dasdas sem ti vzel igracko ti pa v jok?

18. marec 2010, ob 17:34:23
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> ja baldrick, super si precizen. boš eno evropsko zgodbico?
__________________________

dejstvo je, da so lokalni šerifi usrali motku in da se sedaj ven vlečejo prasice pokvarjene s tem, da bomo njihovo šerifsko zablodo kao drago plačevali vsi. to je vsa poanta zgodbe. izbrisali so meni nič tebi nič ljudi iz registra stalnega prebivališča. in to je vse kar je za povedat. jasno? nič izdajalci, nič državljanstvo. ti ljudje so bili za stalno prijavljeni, imeli so svoje naslove, imeli so delo, plačevali so prispevke, penzijo, zdravstveno, za cele družine je šlo.

kratko malo so jih izbrisali. ni jih. fertik. ker nočejo zaprositi za državljanstvo?

18. marec 2010, ob 17:31:34
Neznan

Demidzen, odvraten si mi do amena in jest ti kej več kokr pejt u kuraz butl nimam za povedat.

Tko da, pejt na sliko binemastifov podrkavat, boš imel več od tega kokr, da mene ogovarjaš.

18. marec 2010, ob 17:30:05
znan

ojej, ker cenzor je na delu, dej no lej kako mi friziraš poste! rajš mi jih briši!

"mi gladko dol visi":)))

18. marec 2010, ob 17:25:06
Demidzen

jezus dasdas kaksni apeli k razumu.. polni ste dvolicnosti.

ko pobijejo 100k zensk in otrok povprek in pocez skacete v zrak in puste kosti pod ruso, ko je pa stvar o nekih jugokolaboratorjih ki so btw se kar pri zivljenju kar za tiste iz srebrenice ne bi mogl trdit, mate pa takoj glave v pravnih bukvah in to 20 let po dogodkih.



isto kot zadnjic k ste se men smejal da sem moral stafeto nost, cez 2 let ko bodo pa nazaj slovenci na oblasti in bodo vasi otroc moral na domovinsko vzgojo in tecaj polke boste pa vil roke v neko in jamral kje so vase pravice.


dost je blo. ko letijo tele rdeckarji bo narod naredu to dezelo spet slovensko.

18. marec 2010, ob 17:22:51
znan

grimsln ni glih nevem kva... men bolj paše francln pukšič! on je res maher, postmoderna slopop ikona. ni mu para! go franc go!

18. marec 2010, ob 17:17:03
znan

ja baldrick, super si precizen. boš eno evropsko zgodbico?

18. marec 2010, ob 17:14:25
Neznan

znan
18. marec 2010 ob 17:07:21
prijavi kot neprimeren komentar
jaja, radiralo se je takrat, a se je radiralo točno tiste, ki bi v zravnani sloveniji držali svečo znanemu dvigovalcu ceglov pred tv kamerami.
jebenti ste eni fuknjenci1 a vam je res vseeno da se taki ničvredni skoti klatijo po slo in bodo zdej cuzal še proračun??? ker jaaaaa, ga bodo, brez skrbi, ne sam to tud volil bodo.itak jim boste vi plačevali odškodnine, jest jih ne bom.
++++++++++++++++++++++++++
Točno tiste, ki bi v zravnani Sloveniji držali svečo znanemu dvigovalcu ceglov pred TV kamerami. :)) Znan, tudi otroci si bili izbrisani.

Pa dej ne oblubli neko krvno maščevanje, nimaš 7 let.

18. marec 2010, ob 17:13:23
Neznan

v bistvu bi pa ravno taki kot ti, znana, morali plačevat odškodnine, ker se strinjate z izbrisom. skupaj z odgovornimi, se ve.
mi drugi imamo čiste roke, heh heh.

18. marec 2010, ob 17:12:52
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> jaja, radiralo se je takrat, a se je radiralo točno tiste, ki bi v zravnani sloveniji držali svečo znanemu dvigovalcu ceglov pred tv kamerami.
>
> jebenti ste eni fuknjenci1 a vam je res vseeno da se taki ničvredni skoti klatijo po slo in bodo zdej cuzal še proračun??? ker jaaaaa, ga bodo, brez skrbi, ne sam to tud volil bodo.itak jim boste vi plačevali odškodnine, jest jih ne bom.
_______________________________

radiralo se je na počez vse, ki so bili po mnenju uradničkov "nelojalni", saj niso zaprosili za državljanstvo.

zato so jih izbrisali iz registra stalnih prebivalcev.

ne ti men tuki nekih evropskih zgodb prodajat

18. marec 2010, ob 17:09:46
znan

jaja, radiralo se je takrat, a se je radiralo točno tiste, ki bi v zravnani sloveniji držali svečo znanemu dvigovalcu ceglov pred tv kamerami.

jebenti ste eni fuknjenci1 a vam je res vseeno da se taki ničvredni skoti klatijo po slo in bodo zdej cuzal še proračun??? ker jaaaaa, ga bodo, brez skrbi, ne sam to tud volil bodo.itak jim boste vi plačevali odškodnine, jest jih ne bom.

18. marec 2010, ob 17:07:21
Neznan

pa še grimslna si užalila, znana, ko si trdila, da ni on najbolj goreč nasprotnik takega urejanja:-/

18. marec 2010, ob 17:05:04
Neznan

jogobalkanoidna soldateska z dolgobradimi turkoidi je jed dneva;-)
znana, calma downa. radiralo se je takrat, ko so avijoni že davno pristali in se je slo bočila vsa nezravnana pred našimi osamosvojenimi učki.

18. marec 2010, ob 17:01:16
Neznan

znan 18. marec 2010 ob 16:52:25 brez veze sploh debatirat, ko pomislim , da mi je jogobalkanoidna soldateska v meketavščini pteko tv ja grozila s popolnim uničenjem in so migi 21 božali streho moje bajte v razkazovanju oborožitve zrak zamlja, ter da so v istem času nekateri stavili na zmago miloševiča in si že delili plen v zravnani sloveniji, gladko mi dol visi za neke čp!!!! +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Končno si povedal točno tako kot misliš. Ku*c je v tem, da ti ne moreš s prstom pokazat na tiste, ki so to govorili ampak kar pavšalno udrihaš čez vse. Dej mal se zber, saj nisi Branko Grims.

18. marec 2010, ob 16:59:00
znan

:))))daso. a da je bi tajen? a res?:))) dobr dejmo nehat s temi zajebancijami, jest sem sam neznano, not si pa ti padu. brez veze sploh debatirat, ko pomislim , da mi je jogobalkanoidna soldateska v meketavščini pteko tv ja grozila s popolnim uničenjem in so migi 21 božali streho moje bajte v razkazovanju oborožitve zrak zamlja, ter da so v istem času nekateri stavili na zmago miloševiča in si že delili plen v zravnani sloveniji, gladko mi dol visi za neke čp!!!! vi radikalšiki bi itak listali konvencije o čp še medtem ko bi dolgobradi turkoidi v stilu srebrenice držali nož na vratu vašega sina! niste normalni!

18. marec 2010, ob 16:52:00
Neznan

dasdas, slovenci smo seveda pošten narod (razen whatevajzov, se razume), ampak ko se gre za državnost, je treba z ustavnim zakonom pač za nazaj legitimirat sranje, ki si ga naredil, ker namreč je nastanek države ena taka singularnost, ane.
:-)

18. marec 2010, ob 16:49:18
Neznan

ni to, znana, lučica ti moja. poslali so jim vabila na plebiscit. ne glede na to, kako so glasovali, so jih potem izbrisali iz registra. nemškim rezidentom niso poslali vabil in jih niso izbrisali.
napni možgančka.

18. marec 2010, ob 16:46:42
Neznan

znan
18. marec 2010 ob 16:40:03
prijavi kot neprimeren komentar
neznan, kaj se delaš neumnega al si res. evo: na plebiscitu so ZA glasovali tisti, ki so si potem status uredili, PROTI pa tisti, ki so špekulirali. a je to?
ne vem neznana, če je treba s tabo na tak način...
++++++++++++++
Plebiscit je bil tajen.


neznan
18. marec 2010 ob 16:41:39
prijavi kot neprimeren komentar
dasdas, to je bilo v času, ko se je rojevala nova država, ko ne beseda ne pravo ne veljata. in ne najedat zdaj z nekimi pismi, ker sicer boš izpadel hlapec. ekhm;-)
++++++++++++++++++++++++++
A nismo Slovenci kao pošten narod? Ne mi rečt, da naša samostojnost bazira na krivicah in nepravu.

18. marec 2010, ob 16:44:30
znan

ja pa dej mi link tega ljubezenskega pisemca, no.

18. marec 2010, ob 16:42:28
Neznan

dasdas, to je bilo v času, ko se je rojevala nova država, ko ne beseda ne pravo ne veljata. in ne najedat zdaj z nekimi pismi, ker sicer boš izpadel hlapec. ekhm;-)

18. marec 2010, ob 16:41:39
znan

neznan, kaj se delaš neumnega al si res. evo: na plebiscitu so ZA glasovali tisti, ki so si potem status uredili, PROTI pa tisti, ki so špekulirali. a je to?
ne vem neznana, če je treba s tabo na tak način...

18. marec 2010, ob 16:40:03
Neznan

znan
18. marec 2010 ob 16:33:17
plebiscit pa nič. glasovanje je tajno...
v resnici je bila takratna oblast čisto iskrena s svojo obljubo o nespremenjenem statusu podpornikom osamosvojitve.namreč tem 170.000 niso odvzeli sveže pridobljenega državljanstva...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Valda je bilo tajno. Kako naj to vplivalo na odločitev jugo bratov mi pa ni jasno.

Vem pa, da je gospoda obljubila, da se jim stanje ne bo spremenilo. Se pravi, še vedno bojo lahko ostali Jugoslovani oz. Srbi, Hrvati... in nihče jih ne bo podil, šikaniral ali na kak drug način spreminjal njihovega statusa.

Ej znan, dej res pogugli kaj je v tem pismu še zapisano o srbohrvaščini, manjšinah, pravicah,... Jest vem, ti pa ne; nananana...

18. marec 2010, ob 16:38:34
znan

sicer pa so najbolj goreči nasprotniki takega urejanja tega vprašanja tisti, ki so si lepo stvari takrat uredili. poznam folk, ki je od dol in bi spljuval te kretene, ki to počenjajo. oni tudi osebno poznajo nekatere špekulante...

18. marec 2010, ob 16:37:46
Neznan

državljanstva so se talala po plebiscitu.
izbrisani so imeli pravico glasovat na plebiscitu, potem so jim pa vzeli stalno bivališče. tako gre to.

18. marec 2010, ob 16:35:51
znan

plebiscit pa nič. glasovanje je tajno...

v resnici je bila takratna oblast čisto iskrena s svojo obljubo o nespremenjenem statusu podpornikom osamosvojitve.namreč tem 170.000 niso odvzeli sveže pridobljenega državljanstva...

18. marec 2010, ob 16:33:17
Zlatorog

Se mi zdi, da je tudi ta sij že potemnel, bo Uršika zala morala celo zadevo vreč v pralni stroj.
Najbolje, če vrže notri še tisto plešasto komunistično glavo.

18. marec 2010, ob 16:31:52
Neznan

znan
18. marec 2010 ob 12:33:07
prijavi kot neprimeren komentar
daso, ne a se mi guglat.... ja in kako naj bi izrazili podporo samostojnosti? oblast je pač to smatrala s prevzemom državljanstva....jebiga okorno če hočeš, a nek rez je pač bil....
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Plebiscit pa to.

Brez njega Slo. ne bi mogla talat državljanstev, Jajčko pa ne bi imel nebeškega sija okoli tintare.

18. marec 2010, ob 16:27:23
znan

jebenti vržem uč mimogrede na parlament in vidim jurija kako besno klofa laptop. jest sem bil pa prepričan, da je juri mija. no, ni.

18. marec 2010, ob 16:17:58
baldrick        

cla - nevednost?

imamo ustavo in imamo zakone. po ustavi je bil izbris nezakonit. tudi izvajalci izbrisa so bili očitno nevedni. dajmo jih pred sodišče, pa naj odplačajo tiste odškodnine, ki so jih s svojimi protiustavnimi akcijami povzročili.

18. marec 2010, ob 13:01:18
znan

daso, ne a se mi guglat.... ja in kako naj bi izrazili podporo samostojnosti? oblast je pač to smatrala s prevzemom državljanstva....jebiga okorno če hočeš, a nek rez je pač bil....

18. marec 2010, ob 12:33:07
Zlatorog

znan

Res je , ne da se mi. Pa sem vseeno odtipkal v google in ti dal rezultat.
Saj vem, da tebi nič ne pomeni, če ni potrjeno od iveka grosupeljskega, pa vseeno.

18. marec 2010, ob 12:31:59
znan

pold, a nis reku da se ti ne da guglat? dej to klobaso mejli hardkor svetovnim plejerjem in jih malo pobaraj o tem. še prej pa poglej malce v njihovo zgodovino. aja, da ti vsakič grasupeljski stopi na kurac, pa četudi o njem ni nobenega govora , pa res ne razumem;)

18. marec 2010, ob 12:29:05
Neznan

znan
18. marec 2010 ob 12:11:55
daso, katerim pismom? jugoviči? ej, nekateri "jugoviči" so večji slovenci od slovencev, če že spet provociraš....
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
S pismom o dobrih namerah* s katerim se je jugoviče** prepričevalo, da če podprejo Slo. samostojnost, da se za njih status nikakor ne bo spremenil.

*ga ni na wikipediji, ampak, če se boš potrudil ti ga bo google garant izpljunil
** ni mišljeno kot slabšalo, z negativno konoatacijo, kot šovinistični pejorativ,... z eno besedo gospoda s katero smo nekoč delili skupno državo; se pravi Hrvati, Bošnjaki, Srbi, Makedonci,...

18. marec 2010, ob 12:27:50
Zlatorog

»53. člen

Varstvo obstoječih človekovih pravic

Nobene določbe te Konvencije ni mogoče razlagati kot omejitev ali odpravo katerekoli človekove pravice in temeljne svoboščine, ki jih je mogoče uveljaviti po zakonih katerekoli visoke pogodbene stranke ali po sporazumih, v katerih nastopa kot pogodbenica. «

18. marec 2010, ob 12:27:04
Zlatorog

Sem odtipkal v Google in ti dajem rezultat :

http://www.varuh-rs.si/index.php?id=108

Takoj mi je pa padlo v oči sledeče : l. člen

Obveznost spoštovanja človekovih pravic

Visoke pogodbene stranke priznavajo vsakomur, ki sodi v njihovo pristojnost, pravice in svoboščine, ki so opredeljene v prvem delu te Konvencije.

Ne bi ti škodilo, če malo prebereš.
Pa še Iveku Grosupeljskemu jih posreduj.

18. marec 2010, ob 12:24:07
znan

poldek, men tud ne.

18. marec 2010, ob 12:18:54
Zlatorog

znan

Med drugim si enkrat oglej poglavje o človekovih pravicah in temeljnih svoboščinah.
Verjetno je dostopno tudi na Googlu. Ne ljubi se mi gledat.

18. marec 2010, ob 12:17:07
znan

heh, poldek, jest razumem vse še predobro! lp:)

18. marec 2010, ob 12:13:36
Zlatorog

znan
18. marec 2010 ob 12:08:31

Dejstvo je, da ti ničesar ne razumeš !!!
In, dejstvo je, da se popravlja krivica, storjena pred 18 leti.

18. marec 2010, ob 12:12:06
znan

rav tako pozabljaš, da je Slo. s pismom o dobrih namerah obljubila, da se nikomur stanje ne bo spremenilo.
----------------

daso, katerim pismom? jugoviči? ej, nekateri "jugoviči" so večji slovenci od slovencev, če že spet provociraš....

18. marec 2010, ob 12:11:55
znan

Torej predlagaš, da ukinemo US ??
-----------------
veš zakaj sem rekel da nehajva? ker sem vedel, da ne boš razumel naslednjih postov....

18. marec 2010, ob 12:08:31
enzrovt

znan @ 18. marec 2010 ob 11:59:43

A ti dons se nihce ni povedal, da si kreten? Jej jej, kaki so ljudje ...
Za domaco nalogo pa premisli, kake bikovske kakce si v temle postu nasral.

18. marec 2010, ob 12:08:20
Neznan

znan
18. marec 2010 ob 11:30:47
prijavi kot neprimeren komentar
poldek, nastanek nove države je popolnoma drugačen in neprimerljiv kontekst.v tisti dimenziji veljajo drugi faktorji. z državnostjo se ne zeza.
++++++++++++++++++++++++++
Buče in klobase. Ti pozabljaš (vem, da veš), da se je takrat brisalo le jugoviče. Avstrijce, Italijane, Madžare,... ki niso sprejeli slol. državljanstva se ni brisalo.

Prav tako pozabljaš, da je Slo. s pismom o dobrih namerah obljubila, da se nikomur stanje ne bo spremenilo.

Z drugimi besedami, znan povej po pravici, da si je gospoda zaslužila izbris, ker so pač jugoviči.

18. marec 2010, ob 12:07:42
Zlatorog

Torej predlagaš, da ukinemo US ??
Jasno, saj ne ubogajo Njega.

Storjena je bila huda krivica, nekaj, kar se v svetu ne more zgodit.
In desnosučni še danes to zagovarjate ?????

SDS = Solzavo Društvo Slovencljev ?
Lahko se sramujete, vsi desni, skupaj.

18. marec 2010, ob 12:06:46
znan

tle je specifika primera, ki ga loči od nekega splošnega pojmovanega pravnega okvirja, ki je lastno tudi tebi. US s svojo odločitvijo hkrati posega v PREDUSTAVNO obdobje, ko smo se slovenci borili za samobitnost in državnost. za to e gre. pravni problem izbrisanih je stem obdobjem namreč tesno kavzalno povezan, zato tudi smatram da US nima moralne pravice posegat v to dimenzijo, ki pripada izključno slovenskemu narodu. torej zagovarjam tezo, da je edini organ, ki je moralno upravičen do reševanja tega problema zakonodajna oblast. torej naj se sprejme ustavni zakon, s katerim zapret to za slovence pomembno in občutljivo poglavje.

18. marec 2010, ob 11:59:43
Zlatorog

znan
18. marec 2010 ob 11:40:02

Se strinjam, da imava diametralno nasprotno interpretacijo, ki sevda izhaja iz najinega mišljenja. Čudim se pa, da je moje "hlapčevsko" mišljenje podprlo Ustavno Sodišče, tvojega pa ne.
Res čudno , kajneda.

18. marec 2010, ob 11:44:21
znan

poldek, svet je ponosen na to svojo zaostalost. lahko ti naštejem primere somraka pravne države, ko je bila državnost zgodovinskih zahodnih držav v nevarnsti. sej nisi tako naiven, upam.

kar pa se tiče zezanja z državnoastjo, imaš pač ti svojo interpretacijo, ki je DIAMETRALNO nasprotna od moje in, če mi dovoliš, hlapčevska. tko da dejva nehat....

18. marec 2010, ob 11:40:02
Zlatorog

»nastanek nove države je popolnoma drugačen in neprimerljiv kontekst.v tisti dimenziji veljajo drugi faktorji.«

Tu bi morali še bolj paziti, da ne pokažemo svetu svoje zaostalosti.

18. marec 2010, ob 11:35:55
Zlatorog

znan
18. marec 2010 ob 11:30:47


Nihče se ni zezal z državnostjo. Pač niso želeli našega državljanstva, kaj za to. ???
Mene ne moti, če ostanejo Srbi, Bosanci, Hrvati.
NE bi pa jih smeli IZBRISATI.
So namreč ljudje in OBSTAJAJO.

18. marec 2010, ob 11:34:33
znan

poldek, nastanek nove države je popolnoma drugačen in neprimerljiv kontekst.v tisti dimenziji veljajo drugi faktorji. z državnostjo se ne zeza.

18. marec 2010, ob 11:30:47
Zlatorog

znan
18. marec 2010 ob 11:23:00

Samo primer ; če bi ti živel recimo v Avstriji in bil tam prijavljen ??
Nihče te ne bi silil prevzeti avstrijskega državljanstva, izbrisali te pa tudi ne bi.

18. marec 2010, ob 11:26:13
Zlatorog

cla
18. marec 2010 ob 11:21:27

Samo leva vlada jih ni izbrisala.
In zdaj leva vlada poizkuša popraviti zamujeno.

18. marec 2010, ob 11:24:25
znan

jaja, poldek vsi vema kam pes taco moli, tko da...

ej res je nesrečen ta slovenistan, sedaj bo 25000 novih volilcev, povečini špekulantov obdobja slovenske osamosvojitve, torej ŽALJIVCEV slovenske samobitnosti in državnosti, pripomoglo k temu, da bo stranka mafijašev in klientelistov(lds) znova v parlamentu.

vsa ta slo epopeja izpada že nekam tragikomična....

18. marec 2010, ob 11:23:00
Zlatorog

poldek
18. marec 2010 ob 11:20:31
prijavi kot neprimeren komentar
Ali se nam obeta novih 25000 garaž to je sedaj vprašanje.



Tudi tebi dober dan.

18. marec 2010, ob 11:22:41
Zlatorog

Pa še, mimogrede, če je od sedemnajst tisoč ljudi , osem tisoč parov, ki se jim rodi v 18 letih samo en otrok, ki tudi nima prebivališča, tako kot starši, koliko je potem izbrisanih ????
Vem ja, težka matematika.

18. marec 2010, ob 11:22:10
cla

poldek
18. marec 2010 ob 11:17:35

Ste meli po tisti vladi, še dvanajst let LEVO in to dobesedno LEVO!

18. marec 2010, ob 11:21:27
anamaritraudl

Ali se nam obeta novih 25000 garaž to je sedaj vprašanje.

18. marec 2010, ob 11:20:31
cla

Z baldrick-om vsaj lahko debatiram , čeprav nimava čisto enakih pogledov na to zadevo, kar je čisto o.k., ampak vidava "poldek" in "dasdas" sta pa preveč ..... ma brez veze!

Vajine primerjave in argumenti so na nivoju , če rečem 3 letnega otroka, ga bom užalil. Se opravičujem!

18. marec 2010, ob 11:20:08
Zlatorog

znan
18. marec 2010 ob 11:17:02

»joj ste naivni. urejajo jim državljanstvo. itak bo stalno prebivališče veljalo za nazaj, ergo.«

Če bo kdo hotel slovensko državljanstvo, bo seveda lahko zaprosil zanj.
Samo trenutno jim urejajo samo stalno prebivališče.

18. marec 2010, ob 11:19:36
Zlatorog

cla

MNZ nikomur ne ureja državljanstva, ampak popravlja hudo krivico, ki se jim je zgodila pod desno vlado.
Samo za spomin :
Predsednik vlade je bil Čebelar
Notranji minister pa Bavčar

18. marec 2010, ob 11:17:35
znan

Pa ti morebiti sploh veš, kaj zdaj urejajo izbrisanim ???
-----------------

joj ste naivni. urejajo jim državljanstvo. itak bo stalno prebivališče veljalo za nazaj, ergo....

25000 novih volilcev kresalki, ki ji bodo najbž garantirali spet parlament...pa že tako visoko je ciljala nastavljena dečva...

18. marec 2010, ob 11:17:02
cla

poldek
18. marec 2010 ob 11:12:45 Bi pisal vam neučenim bolj enostavno vendar mi izobrazba to ne dovoljuje bi mi bilo izpod časti

Ti, jih imaš 25.000! Boš mel precej dela!

18. marec 2010, ob 11:14:48
cla

poldek
18. marec 2010 ob 11:12:26

Ne, še dobro , da si ti tukaj da mi boš povedal!

18. marec 2010, ob 11:13:05
anamaritraudl

Bi pisal vam neučenim bolj enostavno vendar mi izobrazba to ne dovoljuje bi mi bilo izpod časti

18. marec 2010, ob 11:12:45
cla

dasdas
18. marec 2010 ob 11:06:02

Bebo, pa kdo govori o državljanstvu!?

18. marec 2010, ob 11:12:28
Zlatorog

cla

Pa ti morebiti sploh veš, kaj zdaj urejajo izbrisanim ???

18. marec 2010, ob 11:12:26
Neznan

cla
18. marec 2010 ob 11:07:46
prijavi kot neprimeren komentar
dasdas
18. marec 2010 ob 11:01:51

Men ne rabiš risat, znam brat! Za razliko od nekaterih t.i. izbrisanih!

O tvoji primerjavi pa sploh ne bi govoril, ker je tako trapasta, da nima smisla!
++++++++++
Saj sem povedal, da ne boš uvidel tudi, če se ti bo narisalo.

18. marec 2010, ob 11:11:53
Zlatorog

claSaj mi je bilo že vnaprej jasno, da ne boš razumel.
Pač, pretežka snov zate.

18. marec 2010, ob 11:08:36
cla

dasdas
18. marec 2010 ob 11:01:51

Men ne rabiš risat, znam brat! Za razliko od nekaterih t.i. izbrisanih!

O tvoji primerjavi pa sploh ne bi govoril, ker je tako trapasta, da nima smisla!

18. marec 2010, ob 11:07:46
Neznan

poldek
18. marec 2010 ob 10:55:41
prijavi kot neprimeren komentar
Vsi desnosučni govorite o državljanstvu.
Vsi izbrisani lahko zadržijo vsako možno državljanstvo, ne bi jih pa smeli izbrisati iz STALNEGA BIVALIŠČA.
Je dovolj razumljivo ??????
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Gospodi je nerazumljivo, da nekdo noče oz. ne rabi Slo. državljanstva. Pri Italijanih ter Avstrijcih jim še nekako potegne, jih pač rangirajo nad Slovence, za une spodnje pa sklepajo, da bi se morali počutiti presrečne, če jim Slo. ponudi državljanstvo. Verjetno menijo, da je zavrnitev državljanstva celo agresija na Slo.

Ampak kot se je že večkrat povedalo, državljanstvo pri izbrisu je nepomembno in sploh ni bil faktor saj če bi bil bi izbrisali tudi vse Evropejce, ki niso sprejeli Slo. državljanstva. Tr00 nacionalizem in užaljenost pomladnih zmenetov, to je botrovalo k izbrisu.

18. marec 2010, ob 11:06:02
cla

poldek
18. marec 2010 ob 10:55:41 Vsi izbrisani lahko zadržijo vsako možno državljanstvo, ne bi jih pa smeli izbrisati iz STALNEGA BIVALIŠČA.
Je dovolj razumljivo ??????

Kaj bi pa ti rad, filozofiral!?

18. marec 2010, ob 11:04:13
Neznan

cla
18. marec 2010 ob 10:33:30
Še moj nekdanji sosed nižji "oficir" v tedanji JLA (iz Bosne),si je v tistem roku uspel urediti dokumente.

Pa bi še lahko našteval, samo nima preveč smisla.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Tvoj argumet je tam tam kot trditi, da si je ženska sama kriva za posilstvo saj je tvoja soseda tudi bila napadena pa se je uspela rešit pred posilstvom. In če je uspelo njej bi moralo tudi vsem ostalim.

Malce banalen primer, ampak nekaterim je pač treba narisat, da uvidijo svojo zmoto.

(Za CIO vem, da tudi narisano ne pomaga.)

18. marec 2010, ob 11:01:51
cla

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

18. marec 2010, ob 11:00:38
Zlatorog

Vsi desnosučni govorite o državljanstvu.
Vsi izbrisani lahko zadržijo vsako možno državljanstvo, ne bi jih pa smeli izbrisati iz STALNEGA BIVALIŠČA.
Je dovolj razumljivo ??????

18. marec 2010, ob 10:55:41
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika cla :

> baldrick
> 18. marec 2010 ob 10:22:58
>
> Sej sva približno na isti valovni dolžini (razen določenih detajlov).
>
>
> Točno ,ker ga pač ni dobil avtomatično se je pozanimal za kaj se gre. In je zadevo brez problema uredil (je bil že odrasel v službi).
>
>
> Samo nevdenost, neizobraženost in ne vem še kaj vse so zagovorniki t.i. izbrisanih uporabljali kot argument, zakaj si pač nekateri niso na novo uredili papirjev, je pa malo preveč za lase prevlečeno.
>
> Sicer sem pa že povedal, da so med vsemi temi prav gotovo tudi tisti, ki jim je bila krivica storjena in upam , da bodo dobili svoje zadoščenje, ampak 25.000, lepo te prosim!
______________________________

RS takrat ni nič razložila, da bodo tisti, ki ne bodo zaprosili za državljanstvo, izbrisani tudi iz registra stalnega bivališča.

Tvoj brat in ostali primeri, ki jih poznam, so pač debelo pogledali, ko so ugotovili, da še niso državljani RS in so stvar uredili. Tisti, ki so želeli samo obdržati stalno bivališče brez privzemanja novega državljanstva, pa niso bili obveščeni, da bodo morali spokati in da vse, kar so do takrat naredili, ne velja nič več. Da gre adijo služba, penzija, zdravstveno itd...

Rok, ki so ga naši določili, je bil tudi nenormalen. Cel kup ljudi je bilo razseljenih, eni so obtičali izven slovenije zaradi vojne, drugi so bili tukaj kot del družine itd...

Skratka - razloga za izbris iz registra stalnega bivališča ni bilo in itak se to dela povsem drugače, z obvestili itd..zato pa imamo prijavljeno stalno bivališče, da nas država lahko najde in nam izroči uradno pošto, obvestilo in podobno.

Predstavljaj si, da danes v uradnem listu spet izide takšna ali podobna uredba in večina nima pojma. Po pol leta te pa enostavno izbrišejo, ker se nisi javil? Pa imajo tvoj domači uradni naslov kjer si prijavljen, ampaka je škoda denarja za pošto?

18. marec 2010, ob 10:38:21
cla

baldrick
18. marec 2010 ob 10:22:58

Še moj nekdanji sosed nižji "oficir" v tedanji JLA (iz Bosne),si je v tistem roku uspel urediti dokumente.

Pa bi še lahko našteval, samo nima preveč smisla.

18. marec 2010, ob 10:33:30
cla

baldrick
18. marec 2010 ob 10:22:58

Sej sva približno na isti valovni dolžini (razen določenih detajlov).


Točno ,ker ga pač ni dobil avtomatično se je pozanimal za kaj se gre. In je zadevo brez problema uredil (je bil že odrasel v službi).


Samo nevdenost, neizobraženost in ne vem še kaj vse so zagovorniki t.i. izbrisanih uporabljali kot argument, zakaj si pač nekateri niso na novo uredili papirjev, je pa malo preveč za lase prevlečeno.

Sicer sem pa že povedal, da so med vsemi temi prav gotovo tudi tisti, ki jim je bila krivica storjena in upam , da bodo dobili svoje zadoščenje, ampak 25.000, lepo te prosim!

18. marec 2010, ob 10:29:15
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika cla :

> baldrick
> 18. marec 2010 ob 10:12:23
>
> Lejga, ne prodaji mi tega, še manj pa kaj razumem in kaj ne! Nisi vseveden, čeprav se tu delaš,o.k.!
>
> Še posebej lahko to argumentiram s primerom v lastni družini. Brat si je moral na novo uredit dokumente samo zaradi tega, ker je bil samo rojen v Zagrebu. In si tudi je! Kapiraš!!!!
_____________________

in? saj si samo potrdil to, kar trdim sam.

brat je hotel državljanstvo jasno, pa je potem, ko je videl, da ste ga ostali dobili avtomatično, uredil tudi sam. ali pa ste imeli dobre informacije ali kaj podobnega.

Če jih ne bi imeli, bi pa brata izbrisali meni nič tebi nič. Pa je bil samo rojen v Zagrebu a ne? In je bil stalno prijavljen v Sloveniji, je imel tudi slovenske dokumente itd, morda je celo hodilže v službo, ali pa v šole... ampak bi ga izbrisali. Ga ni več.

18. marec 2010, ob 10:22:58
cla

baldrick
18. marec 2010 ob 10:12:23

Lejga, ne prodaji mi tega, še manj pa kaj razumem in kaj ne! Nisi vseveden, čeprav se tu delaš,o.k.!

Še posebej lahko to argumentiram s primerom v lastni družini. Brat si je moral na novo uredit dokumente samo zaradi tega, ker je bil samo rojen v Zagrebu. In si tudi je! Kapiraš!!!!

18. marec 2010, ob 10:19:10
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika cla :

> Bob Rock
> 17. marec 2010 ob 19:34:46
>
> Kolega s katerim sva bila skupaj na služenju vojaškega roka v takratni JLA, ki je prišel V Slovenijo študirat leta 1990, si je dokumente brez problema zrihtal. Državljanstva takrat ni vzel, dokumente za zažasno bivanje pa je dobil brez kakršnihkoli zadržkov.Tu je tudi ostal po študiju in ima danes slovensko državljanstvo.
>
> Toliko o tvoji bedasti teoriji črno=belo, itd....!
____________________________

samo dokazuješ, da ne razumeš bistva. tudi s tem zapisom.

tvoj kolega je vedel, da je na začasnem bivanju.

izbrisnai pa NISO bili na začasnem bivanju. Imeli so STALNO bivališče, službo, družino in sploh vse ostalo, kar smo imeli tudi ostali. Le rojeni niso bili v Sloveniji.

Mi vsi ostali smo dobili dokumente domov kar po pošti, celo dvakrat, ker so v prvo nekaj zbluzili. Nekateri jih pa NISO dobili, pa tudi nobenega opozorila ne.

Tako so mojo teto skoraj izbrisali, lahko se zahvali le svoji vestnosti in sreči, da je šla menjat osebno, ker ji je ravno potekla. In izvedela, da so jo v Jugi vodili v evidneci tam nekje v Bosni, kjer je bila enkrat ob nekem popisu ravno na mladinski delovni akciji.

Izbris iz registra stalnega bivališča je veliak napaka, ki jo storilci na vse kriplje skušajo prekvalificirati v "zaščito države pred peto kolono, pred ljudmi, ki niso želeli državljanstva".

Pa to ni res. In nima z državljanstvom nikakršne zveze.

Da sploh ne načenjam zgodb o tistih, ki si vsega skupaj niso mogli urediti zaradi zadrtih birokratov, ki so sredi balkanske vojne zahtevali od njih originalne rojstne liste in druge dokumente iz njihovih matičnih občin po balkanu...

18. marec 2010, ob 10:12:23
cla

Bob Rock
17. marec 2010 ob 19:34:46

Kolega s katerim sva bila skupaj na služenju vojaškega roka v takratni JLA, ki je prišel V Slovenijo študirat leta 1990, si je dokumente brez problema zrihtal. Državljanstva takrat ni vzel, dokumente za zažasno bivanje pa je dobil brez kakršnihkoli zadržkov.Tu je tudi ostal po študiju in ima danes slovensko državljanstvo.

Toliko o tvoji bedasti teoriji črno=belo, itd....!

18. marec 2010, ob 09:57:47
cla

Bob Rock
17. marec 2010 ob 19:34:46
S takimi argumenti se konča pogovor, ko zmanjka argumentov - v stilu: ni važno kaj je res, jaz mislim da je belo črno in nihče me ne more prepričati v nasprotno.
V dotičnem primeru še posebej bedno, ker zaradi takih tepcev nasrka nekdo tretji.



Svoje butaste pripombe pa zadrži zase. O tepcih pa raje ne bi......!


Pa preberi si cel komentar in ne delaj delnih opazk!

18. marec 2010, ob 09:44:58
bobo01

Pa kaj še vedno "gonimo" stvar o izbrisanih. Če niso hoteli SLO državljanstva 91 leta jim ga tudi sedaj ni treba dati. Ker niso izbrisani , ampak so bili prijavljeni v drugih republikah bivše Juge . Sedaj pa so kar naenkrat postali zavedni Slovenci !

18. marec 2010, ob 09:35:32
crni kos

dasdas
17. marec 2010 ob 20:48:08
Prepričao pomeni pripovedovati? Verjetno si mislil "ubedio" ali "uverio".

LOL ker butl, k tiste bebaste tovarišice iz OŠ, ki so mislile, da govorijo srbohrvaščino, ko so drugače naglasile besedo kozarec.

p.s. Kako, da sta z binemastifom vedno ob istem času na Delu? Čakata na DildO-ta?
--------------------------
Ah dasdas, svima je nama znano kako si ti "pametan", šta ti sve daje "LEGITIMITET". Ja bih to definirao drugačije, ali neželim se spustiti na tvoju razinu.




ak ću ti reći, da nisi tako veliki kao što misliš da si.

18. marec 2010, ob 08:43:50
Neznan

Odvisno kaj jemlješ kot igro. :))

17. marec 2010, ob 23:43:58
enzrovt

dasdas, tis en spilfrderber, a ves to?

17. marec 2010, ob 21:03:43
Neznan

crni kos
17. marec 2010 ob 20:23:42
prijavi kot neprimeren komentar
dasdas
17. marec 2010 ob 19:37:42 prijavi kot neprimeren komentar Rad kot delo ali rad kot volim?

Kos, tvoja Srbohrvaščina je na nivoju gospode, ki je v mladosti brala Zagorja. Mogoče si koga tule na Delu celo prepričal, mene pač ne moreš.
----------------------
Da te nisam prepričao mi je uistinu žao. No šta je sa tvojim odgovorima?, imaš li problema?
++++++++++++++++++++++++++
Prepričao pomeni pripovedovati? Verjetno si mislil "ubedio" ali "uverio".

LOL ker butl, k tiste bebaste tovarišice iz OŠ, ki so mislile, da govorijo srbohrvaščino, ko so drugače naglasile besedo kozarec.

p.s. Kako, da sta z binemastifom vedno ob istem času na Delu? Čakata na DildO-ta?

17. marec 2010, ob 20:48:08
znan ac

E moj pernati prijatelju,i meni si bio nekako sumnjiv u pozitivnom smislu.
Svaka cast ljudima koji ne bjeze od svojih korijena!

17. marec 2010, ob 20:35:44
crni kos

dasdas
17. marec 2010 ob 19:37:42 prijavi kot neprimeren komentar Rad kot delo ali rad kot volim?

Kos, tvoja Srbohrvaščina je na nivoju gospode, ki je v mladosti brala Zagorja. Mogoče si koga tule na Delu celo prepričal, mene pač ne moreš.
----------------------
Da te nisam prepričao mi je uistinu žao. No šta je sa tvojim odgovorima?, imaš li problema?

17. marec 2010, ob 20:23:42
Neznan

Rad kot delo ali rad kot volim?

Kos, tvoja Srbohrvaščina je na nivoju gospode, ki je v mladosti brala Zagorja. Mogoče si koga tule na Delu celo prepričal, mene pač ne moreš.

17. marec 2010, ob 19:37:42
Bob Rock

@cla

...To, da 25000 ljudi ni vedelo, da si morajo urediti dokumente in so jih kar na lepe oči "zredirali" mi ne bo prodal nihče...

S takimi argumenti se konča pogovor, ko zmanjka argumentov - v stilu: ni važno kaj je res, jaz mislim da je belo črno in nihče me ne more prepričati v nasprotno.
V dotičnem primeru še posebej bedno, ker zaradi takih tepcev nasrka nekdo tretji.

17. marec 2010, ob 19:34:46
crni kos

dasdas
17. marec 2010 ob 18:44:45
------------------
Dasdas se ne uspijeva rješiti svojih "problema".
Slovenija je dio jednog mog roditelja, radi toga i dio mene i imam je rad.
Da li si zadovoljan???
No gdje si ti???

17. marec 2010, ob 18:52:04
Murray

Banda, komunistična!

17. marec 2010, ob 18:48:47
crni kos

neznan
17. marec 2010 ob 14:56:00 crni kos, na čem utemeljuješ svojo vero v današnjega Slovenca (ali državljana katerekoli druge države, če smo natančni)? Se ti zdi, da je prišlo do kake velike evolucijske spremembe pri Homo sapiens slovenicusu, ki bi to omogočila?
In če si slučajno pozabil, današnji Slovenec je izšel iz Slovenca, ki je moril drugega Slovenca - pred samo dobrega pol stoletja.
---------------------
Oprosti, tebe sam zaboravio.
Uh da, ma koliko da je i Slovenac bio u skupnoj državi, ipak je uspio obdržati, veliki dio svoje kulture, svoga bića. Obržao se i protiv germanizacije, moj repekt. Pogledajmo samo glazbu, ona je za ex Yu specifična i SVOJA, ona je veselija i punija života. Ako ideš više prama jugu, glazba je sve tužnija.

Odgovor na "In če si slučajno pozabil, današnji Slovenec je izšel iz Slovenca, ki je moril drugega Slovenca - pred samo dobrega pol stoletja."

Reci mi molim te gdje toga nije bilo?, oprosti da ti odgovaram protupitanjem, ali mi se čini ispravnim.
Lijepi pozdrav

17. marec 2010, ob 18:47:16
Neznan

crni kos
17. marec 2010 ob 18:11:28
enzrovt
17. marec 2010 ob 14:58:14
hehe, neznan in to (pred pol stoletja) je bil slovenec, vzgojen v kleni krscanski tradiciji ... dandanasnji slovenci pa imamo dediscino masovnih pokolov, ateizma, 50 let totalitarizma plus 20 let propada vrednot .. hej, monstrumi, takorekoc!
-----------------
Hej, hej enzrovt,da li si i ti Slovenac?
Po nekim tvojim pogledima, postajem polako sumnjičav. Od kuda ti ta tvoja frustracija?, ljubi Isus, ako ti Slovenija ne paše, sada bar imaš izbor da se nastaniš po svojoj želji.
Kakvu to ti imaš dediščinu?, tko su tvoji dediči?, pardon ne razumijem te.
+++++++++++++++++++
Po isti logiki se da tebe vprašati zakaj se brigaš za Slovenijo? Si Slovenec, da se tako obremenjuješ z našo notranjo politiko. Neee, ti si Dolenjec??

17. marec 2010, ob 18:44:45
crni kos

Ah, ako ne živiš u Sloveniji, niti ja ne živim, ali je respektiram.
Mislim da Slovenija i Slovenci to zaslužuju, naravno da izuzetaka ima.

17. marec 2010, ob 18:21:37
crni kos

enzrovt
17. marec 2010 ob 18:13:42 prijavi kot neprimeren komentar heh, crnikos, zgleda da ti poleg slovenscine tud razumevanje cinizma dela tezave ...

(mimogrede, ne zivim v sloveniji)
-----------------------
Daj mi molim te bar jedan razlog za tvoj CINIZAM, dobro, moguće da tu imam problema.
Ne vidim razloga, da u jednoj ozbiljnoj diskusiji, netko povuče rep i skriva se iza "talenta za cinizam", tu uistinu imam problema.

17. marec 2010, ob 18:19:34
enzrovt

heh, crnikos, zgleda da ti poleg slovenscine tud razumevanje cinizma dela tezave ...

(mimogrede, ne zivim v sloveniji)

17. marec 2010, ob 18:13:42
crni kos

enzrovt
17. marec 2010 ob 14:58:14
hehe, neznan in to (pred pol stoletja) je bil slovenec, vzgojen v kleni krscanski tradiciji ... dandanasnji slovenci pa imamo dediscino masovnih pokolov, ateizma, 50 let totalitarizma plus 20 let propada vrednot .. hej, monstrumi, takorekoc!
-----------------
Hej, hej enzrovt,da li si i ti Slovenac?
Po nekim tvojim pogledima, postajem polako sumnjičav. Od kuda ti ta tvoja frustracija?, ljubi Isus, ako ti Slovenija ne paše, sada bar imaš izbor da se nastaniš po svojoj želji.
Kakvu to ti imaš dediščinu?, tko su tvoji dediči?, pardon ne razumijem te.

17. marec 2010, ob 18:11:28
cla

Sicer pa vse to nategovanje okoli izbrisanih je postalo že žalostno, če ne smešno. Eni imajo tako mnenje drugi drugačno.

To, da 25000 ljudi ni vedelo, da si morajo urediti dokumente in so jih kar na lepe oči "zredirali" mi ne bo prodal nihče, pa tudi ustavno sodišče ne!

Bravo razni Aksentijevići in ostali. Prvo ste udrihali po Sloveniji, danes boste za to še poplačani.

Tistim, ki se je dejansko zgodila krivica pa upam, da boste dobili svoje zadoščenje!


In samo za to gre in nič drugega . Tisti , ki tega ne vidi je enostavno slep, da ne uporabim kakšne druge besede.

17. marec 2010, ob 18:07:02
cla

neznan
17. marec 2010 ob 14:56:00
crni kos, na čem utemeljuješ svojo vero v današnjega Slovenca (ali državljana katerekoli druge države, če smo natančni)? Se ti zdi, da je prišlo do kake velike evolucijske spremembe pri Homo sapiens slovenicusu, ki bi to omogočila?


Kaj hočeš s tem povedati? Da smo vsi "bumbarji"! Potem pa uvedmo diktaturo. En na oblasti s svojo ekipo, vsi ostali pa beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

17. marec 2010, ob 18:00:23
Neznan

ko je nek poslanec vprašal kresalovo... ali je razlog za povečanje števila izbrisanih iz 4000 na sedanje število (25000?), posledica tega, da so mnogi izbrisani šele naknadno ugotovili, da so bili izbrisani, da so številke zoglj posledica števila prošenj za ureditev statusa v danem trenutku....

je kresalova izjavila.. da njena naloga ni ugotavljanja razlogov za povečanje številke, ker je bila 1992 zgolj študentka, ter da je njena naloga, zgolj da se uredi njihov status za vse naenkrat za nazaj in naprej, zato, da bo zadeva za končno rešena...

res je ideja o presekanju gordijskega vozlja simpatična, ampak absolutno pa ni na mestu, da kresalova izjavlja, da ni važno kaj številke dejansko pomenijo,

...kot da bi na pamet sekala... še predno bi pogledala kaj seka...da bi se vsaj prepričala da je gre res za gordijski vozelj....

17. marec 2010, ob 17:49:29
Neznan

Brrrrr!
:-)

17. marec 2010, ob 15:08:54
enzrovt

hehe, neznan in to (pred pol stoletja) je bil slovenec, vzgojen v kleni krscanski tradiciji ... dandanasnji slovenci pa imamo dediscino masovnih pokolov, ateizma, 50 let totalitarizma plus 20 let propada vrednot .. hej, monstrumi, takorekoc!

17. marec 2010, ob 14:58:14
Neznan

crni kos, na čem utemeljuješ svojo vero v današnjega Slovenca (ali državljana katerekoli druge države, če smo natančni)? Se ti zdi, da je prišlo do kake velike evolucijske spremembe pri Homo sapiens slovenicusu, ki bi to omogočila?
In če si slučajno pozabil, današnji Slovenec je izšel iz Slovenca, ki je moril drugega Slovenca - pred samo dobrega pol stoletja.

17. marec 2010, ob 14:56:00
Neznan

Izbris besed ali dejanj zanaprej?
Neizbrisni epigram

Eno so besede, drugo dejanja:
v dejanjih se dela, v besedah se sanja –
vse do zvlečenega protiustavnega stanja?


Vladimir Gajšek

17. marec 2010, ob 14:44:59
crni kos

neznan
17. marec 2010 ob 14:36:30 prijavi kot neprimeren komentar crni kos, kako nobene podobnosti?
1. ekonomska kriza
2. napetosti v družbi
3. iskanje "krivcev"

Enega ali dva mini Hitlerja pa tudi ne more biti težko najti.
-------------------------
Ma sigurno su sva tri razloga realnost. Točno je da bi se dva do tri mini Hitlera lako našla, ali današnji Slovenac nije na razini tadašnjeg Nijemca i hvala Bogu da je tako.

17. marec 2010, ob 14:41:26
Neznan

crni kos, kako nobene podobnosti?
1. ekonomska kriza
2. napetosti v družbi
3. iskanje "krivcev"

Enega ali dva mini Hitlerja pa tudi ne more biti težko najti.

17. marec 2010, ob 14:36:30
crni kos

dasdas
17. marec 2010 ob 14:25:05
17. marec 2010 ob 14:25:05 Glej kos, jaz vem, da si ti AE enega od dolenjskih žrtev nacizma, komunizma ter Jajčkotove karizme. Vem tudi da zelo dobro razumeš zakaj volja ljudstva ni bog in batina. Vem pa tudi, da je take kot si ti treba braniti pred samim sabo. Zato sem že večkrat povedal, da bi ostarela gospoda na netu rabila varuško.
------------------
Oh dasdas, ti neznaš apsolutno NIŠTA, izgleda mi, da si umjetnik u stvaranju tebi "dragih" konstrukcija.
Kada bi bio malo inteligentniji, i ti bi mogao biti opasan u manipuliranju mase, hvala Bogu da NISI.

17. marec 2010, ob 14:35:29
crni kos

neznan
17. marec 2010 ob 14:09:36 prijavi kot neprimeren komentar I rest my case, crni kos.
Če se najde zadosti velika množca, ki te bo močno sovražila, te torej lahko s pomočjo referenduma linča? V taki državi jaz nočem živet, ti pa kakor te volja.

Dopuščam možnost, da si le naiven in s svetlimi učki gledaš na človeštvo, ki da je v svojem bistvu dobro, pošteno in pravično ter nadvse nesebično in sočutno. V tem primeru bi me zanimala tvoja razlaga, kaj da je šlo narobe v predvojni Nemčiji, ko je ljudstvo skoraj enoglasno volilo Hitlerja?
-------------------------
Hej neznan, mislim da si puno stariji od mene i zasigurno životno iskusniji, vjerojatno znaš i odgovor na svoje pitanje. No i pored svega pokušati ću ti kratko objasniti moje viđenje tadašnjih događanja.
I tada su ljudi bili pogođeni ekonomskom krizom, zasigurno su postojale određene društvene napetosti i najlakše objašnjenje je "da je netko drugi" kriv. U tom se trenutku našla kretenska skupina nacista i iskoristila je postojeće nezadovoljstvo, naravno da je i strah igrao veliku ulogu u ponašanju normalnog Nijemca.
Ali, opet se našla manja skupina ljudi koja je izmanipulirala žitelje.
Sa današnjom Slovenijom nema apsolutno nikakve sličnosti i vjerujem da je slovenski suveren kvalificiran donositi ispravne odluke.

17. marec 2010, ob 14:26:19
Neznan

crni kos
17. marec 2010 ob 13:53:14
Irtum gospodine, narodu se ne treba dati moć, on je IMA.
O kojoj "zaštiti" ti govoriš?, današnji slovenski građanin, hvala Bogu, nije na razini PRIMITIVCA, kako ga ti moguće vidiš.
Zaštita "pred samim sabo", pardon, uistinu ne razumijem, odnosno nisam na toj razini da mi je potrebna.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Glej kos, jaz vem, da si ti AE enega od dolenjskih žrtev nacizma, komunizma ter Jajčkotove karizme. Vem tudi da zelo dobro razumeš zakaj volja ljudstva ni bog in batina. Vem pa tudi, da je take kot si ti treba braniti pred samim sabo. Zato sem že večkrat povedal, da bi ostarela gospoda na netu rabila varuško.

17. marec 2010, ob 14:25:05
enzrovt

yup, nemski narod, ki je dal goetheja, hegla, schillerja, beethovna, bacha, heineja, humboldta, plancka .. to niso neki primitivci, aneda? Pa so vseeno glasovali za avtobane in folksvagen ;)

17. marec 2010, ob 14:16:08
Neznan

I rest my case, crni kos.
Če se najde zadosti velika množca, ki te bo močno sovražila, te torej lahko s pomočjo referenduma linča? V taki državi jaz nočem živet, ti pa kakor te volja.

Dopuščam možnost, da si le naiven in s svetlimi učki gledaš na človeštvo, ki da je v svojem bistvu dobro, pošteno in pravično ter nadvse nesebično in sočutno. V tem primeru bi me zanimala tvoja razlaga, kaj da je šlo narobe v predvojni Nemčiji, ko je ljudstvo skoraj enoglasno volilo Hitlerja?

17. marec 2010, ob 14:09:36
enzrovt

pa dobr kaj bluzis? neznan ti je lepo povedal, kako laufa to z referendumom in ustavnostjo. Al si pa najd prevajalca, bohtenimarad.

17. marec 2010, ob 13:56:45
crni kos

neznan
17. marec 2010 ob 13:52:38 prijavi kot neprimeren komentar crni kos, kaj pa to, da se na referendumu ne sme zastavljati vprašanj, katerih posledice ob uveljavitvi referendumske volje bi lahko bile protiustavne?
-------------------
Ti si mali filozof, to me podsjeća kada je mali Perica dokazao svom ocu da Bog ne postoji. Pitao ga je "da li Bog može napraviti tako veliki kamen, da ga sam ne može podići?"

17. marec 2010, ob 13:55:50
crni kos

dasdas
17. marec 2010 ob 13:46:28
Kos, če daš narodu tako moč, pol se zelo hitro zgodi, da taki kot ti pristanejo v jarkih in breznih. Tega pa nekako nihče noče.

Moje besede beri dobronamerno zaščito pred samim sabo.
--------------------------
Irtum gospodine, narodu se ne treba dati moć, on je IMA.
O kojoj "zaštiti" ti govoriš?, današnji slovenski građanin, hvala Bogu, nije na razini PRIMITIVCA, kako ga ti moguće vidiš.
Zaštita "pred samim sabo", pardon, uistinu ne razumijem, odnosno nisam na toj razini da mi je potrebna.

17. marec 2010, ob 13:53:14
Neznan

a je to zadosti "pametno" zate?

17. marec 2010, ob 13:53:14
Neznan

crni kos, kaj pa to, da se na referendumu ne sme zastavljati vprašanj, katerih posledice ob uveljavitvi referendumske volje bi lahko bile protiustavne?

17. marec 2010, ob 13:52:38
crni kos

baldrick
17. marec 2010 ob 12:17:13

narod?

Ustava je tista, ki je branik omike, etike in civilizacije.

Narod lahko sprejme tudi drugačno ustavo, ki ne bo odraz omike, etike in civilizacije.

Ne more pa narod kršiti ustave. lahko pa jo spremeni.
------------------------
Koliko znam, ustav predviđa instituciju referenduma, pravila referenduma su propisana i referendumska oluka po ustavu MORA biti respektirana, ili moguće ima i nekih drugih "pametnijih" objašnjenja?

17. marec 2010, ob 13:47:46
Neznan

Kos, če daš narodu tako moč, pol se zelo hitro zgodi, da taki kot ti pristanejo v jarkih in breznih. Tega pa nekako nihče noče.

Moje besede beri dobronamerno zaščito pred samim sabo.

17. marec 2010, ob 13:46:28
enzrovt

dej crni kos ne seri! zadnja leta juge so to samo potrdila.

17. marec 2010, ob 13:44:08
crni kos

Da ljudstvo ne sme imeti take moči se je pokazalo leta 1933.

Je res tako težko dojet, da narod ne sme imeti take moči.
----------------------------------
Uistinu nemogu vjerovati, da je ovaj komentar ozbiljan, mislim da ovo samo pokazuje kako je "uzvišeni komentator", na dnu poštovanja suverenosti naroda.
Bilo bi lijepo da "uzvišeni gospodin" pokaže, bar malo, respekta prema sredini u kojoj živi.
Mislim se TKO bi po mišljenju "uzvišenog" trebao imati tu MOĆ, on "uzvišeni"???
Daj Bože da ne dobije takvu prigodu.

17. marec 2010, ob 13:35:35
Neznan

baldrick
17. marec 2010 ob 12:17:13
narod?
Ustava je tista, ki je branik omike, etike in civilizacije.
Narod lahko sprejme tudi drugačno ustavo, ki ne bo odraz omike, etike in civilizacije.
Ne more pa narod kršiti ustave. lahko pa jo spremeni.
+++++++++++++++
Jp, najvišje na lestvici (saj se zastopimo kaj mislim z lestvico, ane) so ČP v skladu s katerimi je napisana ustava modernih držav (tudi RS), ki so se zavezale, da bojo spoštovale ČP. Seveda pa se lahko narod odloči, da ne bo spoštoval ČP. Ampak potem to ni več država kjer se spoštuje ČP.

Odgovor zakaj je tako in zakaj se na narod ne sme prenašati tako odgovornost se najde v zgodovinskih knjigah.

17. marec 2010, ob 13:33:00
ni mi lahko

Sploh ne vidim, kje v referendumski pobudi vidite človekove pravice? Vprašanaje je čisto preprosto. Ali smo ali nismo za uveljavitev zakona, keteri je bil sprejet. Samo to in nič več. Če ta zakon ne bo začel veljeti nikomur ne bomo zmanjšali, kaj šele odvzeli kakršne koli človekove pravice.
Drugo pa je vprašanje ureditve statusa izbrisanih. To je potrebno rešiti, vendar na tak način, da bo zagotovljeno pravo in pravičnost. Če je to v tem zakonu že zagotovljeno, potem bodo pobudniki referenduma pogoreli, če pa ni bo pa blamaža padla na predlagatelje zakona.
Pred referendumom pričakujem predstavitev + in -, da se bom lahko odločil pravično za izbrisane in ne izbrisane.

17. marec 2010, ob 12:47:58
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika dasdas :

> Blizzard
> 17. marec 2010 ob 11:21:26
> prijavi kot neprimeren komentar
> Sodobne drzave med katere sodi tudi Slovenia se morajo ravnati po nacelih demokracije kjer odloca ljudstvo. Delegati v parlamentu morajo zastopati narodov interes in ne svojega spolitiziranega strankarskega.
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> Da ljudstvo ne sme imeti take moči se je pokazalo leta 1933.
>
> Je res tako težko dojet, da narod ne sme imeti take moči.
________________________________________

narod?

Ustava je tista, ki je branik omike, etike in civilizacije.

Narod lahko sprejme tudi drugačno ustavo, ki ne bo odraz omike, etike in civilizacije.

Ne more pa narod kršiti ustave. lahko pa jo spremeni.

17. marec 2010, ob 12:17:13
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika neznan :

> Bob Rock 17. marec 2010 ob 11:47:28
> SDS pa je s svojo sovražno politiko padla nizko. Mislim, da nižje ne more.
>
> misliti pomeni NIČ VEDETI !
> Kako nizko so po tvojem šele padli tisti, ki so podpirali "uglednega" zdravnika Baričevića in njegove nečedne posle ???
____________________________

saj je lepo napisal, da je SDS padla globoko, z njo pa tudi SLS. kaj bi še rad? Kdo je Baričeviču zadržal evtanazijo psov? kdo se je vpletal? iz katerih strank so ti ljudje?

17. marec 2010, ob 12:15:12
Neznan

neznan
17. marec 2010 ob 12:09:53
prijavi kot neprimeren komentar
Bob Rock 17. marec 2010 ob 11:47:28
SDS pa je s svojo sovražno politiko padla nizko. Mislim, da nižje ne more.

misliti pomeni NIČ VEDETI !
Kako nizko so po tvojem šele padli tisti, ki so podpirali "uglednega" zdravnika Baričevića in njegove nečedne posle ???
+++++++++++++++++++++++++++++++++
A ti to o Jarcu, ki je po komandi Njega (Urška je le krinka) preprečil usmrtitev bulmastifov?

17. marec 2010, ob 12:13:50
Bob Rock

@neznan

ooo, neznani zaščitnik svetlega imena SDS. A je res tak problem, če se SDS kritizira?

17. marec 2010, ob 12:12:53
Neznan

Bob Rock 17. marec 2010 ob 11:47:28
SDS pa je s svojo sovražno politiko padla nizko. Mislim, da nižje ne more.

misliti pomeni NIČ VEDETI !
Kako nizko so po tvojem šele padli tisti, ki so podpirali "uglednega" zdravnika Baričevića in njegove nečedne posle ???

17. marec 2010, ob 12:09:53
Neznan

Blizzard
17. marec 2010 ob 11:21:26
prijavi kot neprimeren komentar
Sodobne drzave med katere sodi tudi Slovenia se morajo ravnati po nacelih demokracije kjer odloca ljudstvo. Delegati v parlamentu morajo zastopati narodov interes in ne svojega spolitiziranega strankarskega.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Da ljudstvo ne sme imeti take moči se je pokazalo leta 1933.

Je res tako težko dojet, da narod ne sme imeti take moči.

17. marec 2010, ob 12:02:01
Kautsky

>Blizzard
>17. marec 2010, ob 11:21:26
>Demokracija pomeni vladavina ljudstva.

Parlamentarna demokracija pa pomeni, da ljudstvo vlada prek izvoljenih predstavnikov.

17. marec 2010, ob 11:52:48
Bob Rock

@Blizzard

očitno je, da ne dojemaš pojma demokracije. Veliko govoričiš o svobodi, bore malo pa o odgovornosti. Tvoje neumnosti se takoj sesujejo ob vprašanju: "Zakaj je nacistična stranka v Nemčiji prepovedana?"

SDS pa je s svojo sovražno politiko padla nizko. Mislim, da nižje ne more.

17. marec 2010, ob 11:47:28
enzrovt

mimogrede, a si ti v winterthuru (oz. a si imel prej drug nick?)

17. marec 2010, ob 11:31:58
znan

blizzard, sej zato je pa švica švica in slovenija slovenija.

o tej zadevi, ki sega v obdobje slovenske osamosvojitve bi morali sprejet ustavni zakon, ne more ustavno sodišče odločat o simbolnem naboju slovenske osamosvojitve.dvotretjinska parlamentarna večina bi v tem primeru predstavljala tisti narodni konsenz, ki je potreben za zapiranje poglavja osamosvojitve. ampak ne, komunisti in ideološki radikal chici bi še pri tej temi radi ustvarili razkol.

17. marec 2010, ob 11:31:42
enzrovt

blizzard, svicarski sistem je specificen; ponavadi ljudstvo na volitvah da mandat svojim izvojlenim predstavnikom - da se oni jebejo s takimi problemi in ne obremenjujejo z njimi volivcev, ki imajo itak svojga dela dost. To je bistvo delegiranja. Ce bi se morali volivci za vsak drek odlocat in zabijat cajt z zbiranjem dokumentacije, argumentov za/proti, itd .. potem poslancev sploh ne rabimo.
Ce razlozim na primeru: privzemimo, da bii mel kar nekaj denarja, ki bi ga rad vrtel na borzi - ce nisem strokovnjak, bom raje najel enega maherja, ki mi bo to fural, brez da me za vsak drek klice, kaj pa zdaj?

17. marec 2010, ob 11:30:49
Neznan

če bi SNS izbrisali, nebi bilo nobene škode ... Ismail Mainardi, Jelinčić, Barović, Izmet Fekali

17. marec 2010, ob 11:23:01
Blizzard

Sodobne drzave med katere sodi tudi Slovenia se morajo ravnati po nacelih demokracije kjer odloca ljudstvo. Delegati v parlamentu morajo zastopati narodov interes in ne svojega spolitiziranega strankarskega.

O tako klucnih vprasanjih se lahko izrece samo narod, kajti narod je suveren ne pa politika in politiki. Nihce nima pravice, da se izreka zoper voljo naroda.

Vse kar lahko politiki naredijo je to da narodu predstavijo svoje predloge in ih podprejo z argumenti za in proti ter prepustijo narodu da se o njih samozavestno odloci. V obdobju od predlozitve materiala pa do rezultata referenduma se ne bi smelo o tej temi vec javno izrazato ne za ne proti.

Ko pa bi rezultati referenduma postali uradni pa bi morali imeti takojsnjo in dokoncno zakonsko moc. Vsi strahovi za ali proti so irelevantni kajti narod bi se odlocil.

Demokracija pomeni vladavina ljudstva.

Ce se slovenski narod izrece proti izbrisanim potem je to to in se vse debate na to temo koncajo. Ce pa se odloci drugace pa je potem stvar politike da nemudoma sprovede resitev in tudi takrat to pomeni konec debate.

Vsa politicna spekuliranja in cincanja nimajo nic skupnega z demokracijo. Pri nas v Svici ravno tako lokalna skupnost referendumsko odloca ali se priseljencu ki prosi za drzavljanstvo le to da ali ne. Poleg obvezne zahteve obvladovanja vsaj enega os uradnih jezikov v Svici je potrebno, da lokalna skupnost pripozna to osebo kot pozitiven dejavnik in kontributor zivljenja. Ce vas lokalna skupnost ne zeli je zgodba koncana za vedno. Lahko zivite tam vendar nikoli vec ne morete prositi za drzavljanstvo.

Ce to velja pri nas v Svici zakaj to ne more veljati tudi pri vas v Sloveniji?

17. marec 2010, ob 11:21:26
enzrovt

dejmo se referendum, a se spodi cefurje raus, a se cigane strpa v taborisca, pedre pretepe, ... menim, da bi bil to popoln uspeh.

Jebiga, so stvari, ki se jih enostavno ne da rulji za odlocat. Mnenje 10.000, ki os tvari nimajo pojma, je nerelevantno (mark avrelij); najboljsi argument PROTI demokraciji je pet minut pogovora s povprecnim volivcem (W. Churchill).

17. marec 2010, ob 11:18:22
Neznan

Kot sem že povedal, gospoda bi svojo zmoto uvidela le, če bi jih izbrisali.

Kar se mene tiče bi podprl izbris vseh aktivnih članov strank SDS, SNS, SLS, NSi,... Pač izbris ter odvzetje vseh državljanskih pravic vseh, ki smatrajo izbris za pravilen.

17. marec 2010, ob 11:13:57
Neznan

Res mi ni jasno kako sds in sns kljub vsem vrlim pravnikom ki jih imajo ne razumejo da se o človekovih pravicah ne more odločat o referendumu in drugo ... da ustavno sodišče ne more pohoditi svoje odločitve izpred 6,5 let ko je naložilo vladi da naj status uredi.

17. marec 2010, ob 10:57:52
176 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej