Polona Malovrh, Trbovlje
Trbovlje – Na okoljskem inšpektoratu (Irsop) ne bodo ukrepali proti zasavskemu inšpektorju Danijelu Jermanu, ki pri nadzoru dokazano nepravilnega ravnanja z azbestno kritino v Trbovljah ni ugotovil nepravilnosti. Namesto tega bodo s posnetkom z Delove spletne strani ukrepali proti izvajalcu del.
Na Irsopu so porabili ves teden, da so sporočili, da ne bodo ukrepali proti svojemu inšpektorju, ki pri ogledu gradbišča oziroma rušenja Erinih objektov v Trbovljah edini ni opazil neustreznega odstranjevanja azbestne kritine in da izvajalec del, podjetje AGM Nemec, za to sploh nima ustreznih dovoljenj.
Nasprotno: po drugem ogledu na prijavo stanovalcev je Jerman celo zatrdil, da »navedbe prijaviteljev nimajo podlage v dejanskem stanju in da je izvajalec del z odpadno azbestno kritino ravnal skladno s predpisom«. To pomeni, da jo je položil na palete, ovil s folijo in pripravil za odvoz na odlagališče Unično. Na Irsopu so takrat tudi zagotovili, da so tja odpeljali »vseh 9600 kilogramov odpadne salonitne kritine«.
Nad kritino tudi
s težko mehanizacijo
Čeprav je Delo na svoji spletni strani objavilo posnetek, da so se delavci AGM Nemca odstranjevanja azbestne kritine lotili mimo pravilnika tudi s težko mehanizacijo, na Irsopu vztrajajo, da njihov inšpektor ni ugotovil nepravilnosti. Kot argument navajajo, da v času nadzora ni bilo rušitvenih del.
Inšpektorjevo informacijo – menda jo je dobil od izvajalca –, da so »70 kvadratnih metrov strehe zato porušili strojno (in ne tako, kot sicer določa predpis), ker bi pri drugačnem odstranjevanju kritine obstajala nevarnost za poškodbe delavcev«, bo Irsop posredoval inšpektoratu za delo. Podobno kot je inšpektor spregledal več deset kvadratnih metrov tal, prekritih s polomljenimi azbestnimi ploščami, so na Irsopu spregledali naše vprašanje, kako bodo ukrepali glede inšpektorjevih navedb, da je kritino odstranjevalo pooblaščeno podjetje Dinos – S.
Za to imata inšpektor in Irsop le »papirni« dokaz, ne pa tudi dokaza v naravi. Še več: s posnetka gradbišča je jasno razvidno, da je vso kritino odstranil nepooblaščeni AGM Nemec. O posnetku kot dokaznem gradivu na Irsopu pravijo, da ga bodo »v nadaljevanju inšpekcijskega postopka uporabili kot podlago za ugotavljanje in dokazovanje zakonitosti ravnanja vseh, ki so bili udeleženi pri rušitvi«, torej proti izvajalcu del, za katerega je njihov inšpektor ugotovil, »da je z odpadno azbestno kritino ravnal v skladu s predpisom«.
Ali se je pri rušenju objekta čezmerno onesnaževalo okolje, bo pokazal postopek inšpekcije za okolje po tem, ko bodo pridobili vso dokumentacijo, pravijo. Prav tako bodo še preverili podatek o dejanski površini odstranjene strešne kritine in ali jo je nepooblaščeno odstranjeval AGM Nemec.