Mo. B./Š. Ro./STA
Ljubljana - Premier Borut Pahor je poudaril, da želi doseči, da bi o arbitražnem sporazumu v Sloveniji pripravili le en referendum in ne dveh. Pri tem je spomnil, da je ena od opozicijskih parlamentarnih strank napovedala, da bo v vsakem primeru zahtevala naknadni zakonodajni referendum, ker predhodni posvetovalni ni obvezujoč za vlado.
Tako je odgovoril novinarjem po udeležbi na seji DZ, potem ko je predsednik SDS Janez Janša pred tem danes na novinarski konferenci dejal, da bi SDS spoštovala izid predhodnega posvetovalnega referenduma o arbitražnem sporazumu, če bi bilo postavljeno ustrezno vprašanje. Vladno koalicijo pa je kritiziral, ker po torkovi objavi mnenja ustavnega sodišča razmišlja o odpovedi predhodnega posvetovalnega referenduma o sporazumu.
Kot je poudaril Pahor, bi ga namreč "ljudje vprašali po zdravi pameti", če bi imeli dva referenduma o istem vprašanju, "ne samo z vidika stroškov, ampak tudi dejstva, kaj pomeni njihova politična volja".
Dodal je, da mu je vseeno, kdaj bi šli na referendum, prej ali kasneje. Osebno pa si želi - zato je v petek sklical posvet s predsedniki parlamentarnih strank -, da najdejo odgovor na to vprašanje. Torej, če bi že razpisali referendum, da bi bil le eden, pa naj bo ta predhodni ali naknadni. Pogovoriti se morajo tudi o tem, kako iti naprej v postopku ratifikacije sporazuma, če ne bo predhodnega referenduma. Kot je dodal, po objavi mnenja ustavnega sodišča sedaj vedo, da sporazum ni neustaven, kar olajšuje razpravo.
Mnenje ustavnega sodišča je ob tem označil kot "izjemno pomembno tudi z vidika naše pravne argumentacije za stik teritorialnih voda z mednarodnimi", saj je ustavno sodišče povedalo tudi, da mora Slovenija izhajati iz načela uti possidetis de facto, ko gre za določitev meje na morju, kar bo moralo upoštevati tudi arbitražno sodišče.
Zavrnil pa je očitek Janše, da je vir vseh problemov v tem, da sporazum ne vsebuje določila, da morajo arbitri določiti teritorialni stik Slovenije z odprtim morjem in
"ne zgolj stik in služnostno pot", kot po oceni vodje SDS piše v sporazumu. Kot je poudaril, je eden najpomembnejših uspehov slovenske diplomacije v pogajanjih o sporazumu, ta, da je dosegla, da je v originalu sporazuma v angleškem jeziku napisana "beseda junction, ki izhaja iz sporazuma Drnovšek-Račan in označuje teritorialni stik slovenskih voda z mednarodnimi". Ob tem preambula sporazuma govori o upoštevanju vitalnih interesov in zgodovinskih okoliščin pri določanju meje na morju, s čemer je Slovenija dobila možnost, da dobi pravično mejo in reši to pomembno vprašanje, je dodal.
Koalicija še brez končne odločitveVodje poslanskih skupin koalicijskih strank so na današnjem srečanju ugotovili, da je utemeljen ponovni razmislek o tem, ali nadaljevati s postopkom razpisa posvetovalnega referenduma o arbitražnem sporazumu. Odločitve o tem pa še niso sprejeli. Koalicijski poslanci ao posvetovalni referendum predlagali zato, da bi se v pripravah referenduma državljanom omogočila celovita informacija o vsebini, pomenu in posledicah arbitražnega sporazuma. Pri tem so poslanci tudi zagotovili polno spoštovanje na referendumu izražene volje.
Po odločitvi ustavnega sodišča o skladnosti arbitražnega sporazuma z ustavo bi bil referendum utemeljen v primeru, da bi njegov pozitivni izid - v katerega ne dvomijo - zagotovil podporo arbitražnemu sporazumu s strani po možnosti vseh parlamentarnih strank. V kolikor pa bodo opozicijski poslanci še naprej nasprotovali potrditvi sporazuma ali celo dopuščali možnost razpisa naknadnega zakonodajnega referenduma, bi bil razpis dveh referendumov "neracionalen in nepotreben".
Janša kritičen do napovedi, da referenduma ne boPredsednik SDS
Janez Janša je bil danes kritičen do napovedi vladne koalicije, da predhodnega posvetovalnega referenduma o arbitražnem sporazumu ne bo. Kot je poudaril, referendum gotovo bo, če ne predhodni pa naknadni, koalicija pa za tako odločitev v presoji ustavnega sodišča ni dobila političnega argumenta, kvečjemu dodatno težavo. Janša namreč meni, da je mnenje ustavnega sodišča, v katerem je v torek presodilo, da je arbitražni sporazum v skladu z ustavo, "unikum", saj ob tem izrecno dopušča možnost, da bo rezultat arbitražnega sodišča neustaven. Sodišče namreč v mnenju govori o tem, da sporazum samo vzpostavlja mehanizme za mirno rešitev spora o meji, v obrazložitvi pa opozarja na možnost, da bi izvršitev razsodbe arbitražnega sodišča lahko zahtevala spremembo temeljne ustavne listine in ustave.
Sodišče namreč v mnenju govori o tem, da sporazum samo vzpostavlja mehanizme za mirno rešitev spora o meji, v obrazložitvi pa opozarja na možnost, da bi izvršitev razsodbe arbitražnega sodišča lahko zahtevala spremembo TUL in ustave ter zakonov, ki sedaj določajo teritorij države, kar bi pomenilo poseg v ozemeljsko celovitost in nedeljivost države, je dejal Janša na novinarski konferenci.
Tak sporazum nato ustavno sodišče razglaša za ustavno, je pristavil, "vladna koalicija pa napoveduje, da bo sporazum, ki posledično nalaga Sloveniji celo spremembo ustave in temeljne ustavne listine v delu, kjer ta določa meje in je za te spremembe potrebna dvotretjinska večina, sprejela tako brez posvetovalnega referenduma kot s povsem navadno večino" v parlamentu. Takšno ravnanje bo imelo dejanske škodljive posledice, razen če se to ne prepreči z instrumenti, ki jih ima ustava, je dodal.
Te škodljive posledice bi se po oceni Janše lahko razmeroma zgodaj preprečile s posvetovalnim referendumom. Poudaril je tudi, da je večji del opozicije že v preteklosti izrazil pripravljenost - tudi on sam je javno in premieru na štiri oči obljubil -, da bodo izid predhodnega posvetovalnega referenduma spoštovali, če bodo na njem volivce vprašali, ali so za sporazum ali proti njemu.
Petkovega sestanka, ki ga je glede ratifikacije arbitražnega sporazuma s predsedniki parlamentarnih strank danes sklical premier Borut Pahor, pa se bo verjetno udeležil. Kot je še povedal na novinarski konferenci, bo premieru na njem povedal, da bi ga moral sklicati pred podpisom arbitražnega sporazuma.
SLS ne bo pristala na spremembe ustave zaradi arbitražeKot so že v torek opozorili v SLS, je ustavno sodišče v torkovem mnenju med drugim povedalo, da ima Slovenija mejo določeno in da ta poteka tam, kjer je Slovenija na dan osamosvojitve izvajala oblast. Po besedah Žerjava to na morju pomeni, da ima Slovenija celoten Piranski zaliv in zagotovljen teritorialni stik z odprtim morjem.
V skladu s tem so se po odločitvi ustavnih sodnikov že pojavila ugibanja, da bo v primeru, da arbitražno sodišče Sloveniji ne bo prisodilo celotnega ozemlja in morja, ki ga je nadzirala ob osamosvojitvi, potrebna sprememba slovenske ustave.
Za SLS je to "sprevržena in povsem nesprejemljiva logika razmišljanja", je danes ocenil Žerjav in zatrdil, da ne bodo v SLS na to nikoli pristali in se bodo proti tovrstnemu rušenju slovenske ozemeljske celovitosti in odrekanju delov slovenskega ozemlja in morja borili "z vsemi legalnimi sredstvi, vključno z referendumom".