Pahor: Najprej se moram pogovoriti z Erjavcem

Premier je po seji vlade povedal, da se mora odločiti, ali je lahko Erjavec v času, dokler ni spoznan za krivega ali nedolžnega, verodostojen član vlade. Napovedal je, da se bo z Erjavcem pogovoril v petek ob robu konference v Københavnu.

Ka. Ž./STA
čet, 17.12.2009, 19:09

Ljubljana - Premier Borut Pahor je po seji vlade povedal, da se bo pred odločitvijo o okoljskem ministru Karlu Erjavcu najprej pogovoril z njim. Kot je pojasnil, se mora kot premier odločiti, ali je lahko Erjavec v času, dokler ni spoznan za krivega ali nedolžnega, verodostojen član vlade in lahko nemoteno opravlja svoje delo. Pahor je povedal, da se bo z Erjavcem pogovoril v petek ob robu konference v Københavnu. Obenem je pojasnil, da obtožnega predloga zoper Erjavca ni videl. "Seznanjen pa sem, kot večina izmed nas, približno z njegovo vsebino. Razumem, da ne gre za ovadbo, da gre za kazenski postopek," je povedal.

 

Po premierovih besedah za Erjavca, kot za vse druge ljudi velja, da je nedolžen, dokler ni obsojen. Sam pa se bo moral kot predsednik vlade odločiti glede političnega vprašanja, ali lahko Erjavec s potrebno avtoriteto opravlja svoje delo.

 

"Če bi imel osebno presumpcijo krivde, Erjavca kot nekdanjega obrambnega ministra niti ne bi povabil za člana vlade," je poudaril. Ob tem je dodal, da ni imel nobenih razlogov, "da bi dvomil v njegovo izjavo, da ni nič tako narobe, da bi moral zaradi tega odgovarjati in spraviti v zadrego koalicijsko vlado in mene kot predsednika vlade".

 

Kot je znano, je skupina tožilcev za pregon organiziranega kriminala v zadevi Patria vložila obtožni predlog zoper dve osebi zaradi kaznivega dejanja nevestnega dela v službi in sicer zoper nekdanjega načelnika Generalštaba Slovenske vojske Gutmana ter nekdanjega obrambnega in sedanjega okoljskega ministra Erjavca.

 

Erjavec: Obtožni predlog je privlečen za lase

 

Minister za okolje Karl Erjavec je danes v Koebenhavnu povedal, da je obtožni predlog proti njemu v zadevi Patria "privlečen za lase", saj je svoje delo opravljal "vestno in pošteno", zato se mu tudi ne zdi problematično, da ga opravlja še naprej. Minister pravi, da bosta s predsednikom vlade o tem govorila v petek v danski prestolnici.

 

"Prepričan sem, da se bova s predsednikom vlade o tej zadevi pogovorila že tukaj v Koebenhavnu, glede na to, da bova v petek ves dan praktično skupaj," je pojasnil Erjavec, ki se že od torka udeležuje mednarodne podnebne konference v danski prestolnici, premier Borut Pahor pa se udeležuje njenega sklepnega dela danes in v petek.

 

Tako je Erjavec komentiral besede premiera, ki je danes po seji vlade povedal, da se bo pred odločitvijo o ministru najprej pogovoril z njim, in pojasnil, da se mora kot premier odločiti, ali je lahko Erjavec v času, dokler ni spoznan za krivega ali nedolžnega, verodostojen član vlade in lahko nemoteno opravlja svoje delo.

 

"Zelo plastičen bom," je minister Erjavec najavil dodatno pojasnilo svojih besed. "Zelo sem vesel, da premier Pahor prihaja na to konferenco, ker če se bo slučajno čez dve leti ugotovilo, da sva se slabo pogajala in da je šlo preveč izpustov CO2 v zrak, se nama lahko zgodi, da čez dve, tri leti faševa kakšen obtožni predlog zaradi nevestnega dela v službi, ker nisva bila uspešna v podnebnih pogajanjih," je ponazoril.

 

Minister Erjavec je sicer še enkrat poudaril, da se o tem težko pogovarja, ker obtožnega predloga še ni videl, meni pa, da je nadaljevanje političnih pritiskov na podlagi ovadbe Sistemske tehnike. Poleg tega pravi, da je bil "obtožni predlog sestavljen na hitro, zadnje dni pred zastaranjem", in meni, da je to očitno posledica dogodkov v stranki DeSUS, kjer so imeli "v zadnjem mesecu razgibano obdobje".

 

Na vprašanje, ali se mu torej ne zdi nič narobe, da ostane na položaju, dokler se mu ne bi na primer dokazala krivda, je odgovoril: "To se mi ne bo, ker sem pošteno in vestno opravljal svoje delo. Veste, na tak način bi lahko vsakega ministra zamenjali."

 

Minister je še pripomnil, da ne ve, kaj natančno pomeni, da je "nevestno delal v službi", češ da je to zelo subjektivno. Pričakoval je, da bo posebna skupina tožilcev za pregon organiziranega kriminala na primer ocenila, kdo je prejel morebitne podkupnine, ne pa, da iz vse te afere preprosto namiguje le, da je "minister nevestno opravljal svoje delo v službi".

 

"To je tudi precedenčen primer v Sloveniji in prav zanimivo bo, kako bo sodišče obravnavalo ta primer," je še menil minister Erjavec in dodal, da ne ve, če bi lahko rekli, da ministri hodijo v službo, temveč po njegovem opravljajo funkcijo in odgovarjajo parlamentu.

 

Ministru se sicer zdijo "nenavadni" tudi odzivi pravosodnega ministra Aleša Zalarja in notranje ministrice Katarine Kresal. "Sploh ne vem, zakaj komentirata določene stvari, to se mi zdi zelo nenavadno," je dejal.

 

Povezane novice

VIDEO: Naj se zadeva čim prej razreši!
16. december ob 17:32
Odzivi na vložitev obtožnega predloga zoper Albina Gutmana in Karla Erjavca so v strankah različni. Predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos pa je dejal, da "Erjavec in Gutman očitno nista izpolnila svojih nalog z zvezi s ...

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
19 komentarjev
Murray

baldrick | 18.12.2009 | 12:01:06
Nejc, kot sem razumel, opustitve dolžnega ravnanja ki je po funkciji in položaju predpisano...

kaj konkretno je to bilo, pa še ni jasno. bo pa zanimivo na sodišču.

ampak, jaz menim, da je tožilstvo vseeno kredibilno in strokovno, čeprav ga vodi brezigarjeva in mu moram zaupati. iskanje političnih intrig znotraj vsake sodne ali tožilske odločitve poruši celo državo.

komu bi bilo to v interesu? kdo potrebuje anarhijo?
-----------------
Jasno, ne gre za Brezigarjevo, gre za inštitucijo.
Posebna skupina državnih tožilcev si ne bi izmislila kaznivega dejanja. Zakaj?
Minister je subjektivno in objektivno odgovoren za resor.
Vložileni obtožni predlog "zoper dve osebi zaradi kaznivega dejanja nevestnega dela v službi in sicer zoper nekdanjega načelnika ", je precej jasen, saj govori o " nevestnosti".
To pa je meni popolnoma jasno, če povzamem Cviklove "ugotovitve", da je bila pogodba sklenjena nevestno, škodljivo, ker ni bilo konkurenčne ponudbe, ker ni bila jasno dorečena specifikacija opraeme, ker....posrednik....
Veš, če hočejo, ti v vsaki pogodbi najdejo / primer avtoceste Dars- Zidar/ pomanjkljivosti.
Verjamem pa, da v konkretni ovadbi ni suma kaznivega dejanja korupcije. - postopek bi bil drugačen, glede na višino zagrožene kazni...
No, ja, bova videla...

18. december 2009, ob 12:32:04
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika butalec :

> baldrick | 18.12.2009 | 11:39:06
> ..............
> ? torej je vrhovna državna tožilka prestopila na drug politični breg? se uporabljajo metode iz bližnje preteklosti, ko so se čiste lopate in penko na kavi dogajale pred kamerami?
>
> zmedeni so predvsem častilci lika in dela prevzvišenega svetilnika...
>
> +++++++++++++++++++++++++++
>
> Hm, če bi bilo po Vašem, potem sploh ne bi vložila ničesar. Je pa pri ljudeh z levice videti predvsem to, da projicirajo (svojo?) totalitarno miselnost in ljubezen do Vodje na svoje nasprotnike....
>
> Sploh pa, v tožilstvu je kar precej ljudi. BB bi morala biti bodinja, da bi lahko osebno zafurala vse, kar ji pripisujejo nasprotniki JJ.

najprej se zmeniva naslednje:

ali bova bluzila o političnih motovih tožilstva ali o konkretnih obtožbah?

a. če bova bluzila o političnih motivih, potem sem pravilno umestil Barbaro Brezigar, kar sem seveda storil nalašč, da pokažem absurdnost takšnih izhodišč. če politika lahko vpliva, potem pač lahko vpliva in brezigarjeva je še veliko bolj prikladna za uveljavitev svojega političnega vpliva na tožilstvu kot pa kdo drug. in kje stoji barbara, je tudi jasno.

b. Če to odmisliva in narediva presumpcijo, da so, čeprav politično na različnih bregovih, tožilci in sodniki vseeno predvsem zavezani stroki, pa tudi odpadejo politični motivi.

c. Če pa bova ostala na kavarniškem nivoju navijačev, potem pa bo seveda jasno, da bodo " naši " pošteni, "vaši" pa spobni vseh grozodejstev, izkrivljanj in malverzacij...

meni ta c. gostilniška varianta ne paše...o a. veva oba, da je delno resnična, b. je pa idealistična...

18. december 2009, ob 12:18:09
butalec

popravek BB bi morala biti boginja (ne pa človek)

18. december 2009, ob 12:14:06
butalec

baldrick | 18.12.2009 | 11:39:06
..............
? torej je vrhovna državna tožilka prestopila na drug politični breg? se uporabljajo metode iz bližnje preteklosti, ko so se čiste lopate in penko na kavi dogajale pred kamerami?

zmedeni so predvsem častilci lika in dela prevzvišenega svetilnika...

+++++++++++++++++++++++++++

Hm, če bi bilo po Vašem, potem sploh ne bi vložila ničesar. Je pa pri ljudeh z levice videti predvsem to, da projicirajo (svojo?) totalitarno miselnost in ljubezen do Vodje na svoje nasprotnike....

Sploh pa, v tožilstvu je kar precej ljudi. BB bi morala biti bodinja, da bi lahko osebno zafurala vse, kar ji pripisujejo nasprotniki JJ.

18. december 2009, ob 12:10:47
baldrick        

Nejc, kot sem razumel, opustitve dolžnega ravnanja ki je po funkciji in položaju predpisano...

kaj konkretno je to bilo, pa še ni jasno. bo pa zanimivo na sodišču.

ampak, jaz menim, da je tožilstvo vseeno kredibilno in strokovno, čeprav ga vodi brezigarjeva in mu moram zaupati. iskanje političnih intrig znotraj vsake sodne ali tožilske odločitve poruši celo državo.

komu bi bilo to v interesu? kdo potrebuje anarhijo?

18. december 2009, ob 12:01:06
Murray

baldrick | 18.12.2009 | 10:23:16
....opustitve dejanj.....

18. december 2009, ob 11:53:29
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika butalec :

> baldrick | 18.12.2009 | 10:23:16
>
> ................. je pa zgovoren podatek morda tudi to, da so preskočili nekaj postopkov in šli direktno na sodišče, kar kaže na to, da bi morali imeti v rokah precej trden primer.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++
>
> Ali pa morda rabijo hitro in učinkovito medijsko potezo. Kaj pa bi bilo, če bi se že avadba zavrgla? Pri tem zmedenem slovenskem pravosodju človek nič ne ve.
_________________________________________________
? torej je vrhovna državna tožilka prestopila na drug politični breg? se uporabljajo metode iz bližnje preteklosti, ko so se čiste lopate in penko na kavi dogajale pred kamerami?

zmedeni so predvsem častilci lika in dela prevzvišenega svetilnika...

18. december 2009, ob 11:39:06
butalec

baldrick | 18.12.2009 | 10:23:16

................. je pa zgovoren podatek morda tudi to, da so preskočili nekaj postopkov in šli direktno na sodišče, kar kaže na to, da bi morali imeti v rokah precej trden primer.

++++++++++++++++++++++++++++

Ali pa morda rabijo hitro in učinkovito medijsko potezo. Kaj pa bi bilo, če bi se že avadba zavrgla? Pri tem zmedenem slovenskem pravosodju človek nič ne ve.

18. december 2009, ob 11:36:06
baldrick        

presumpcija nedolžnosti seveda velja, hkrati pa velja tudi popolno zaupanje v tožilstvo in pravosodne organe. ne gre eno brez drugega.

in tako velja tudi, da bi bilo najmanj higienično, da Erjavec odstopi.

najprej pa bi bilo higienično slišati še to, česa in na kakšen način ga sploh dolžijo. je pa zgovoren podatek morda tudi to, da so preskočili nekaj postopkov in šli direktno na sodišče, kar kaže na to, da bi morali imeti v rokah precej trden primer.

18. december 2009, ob 10:23:16
Neznan

___NejcO !

Pahorja, pahnjenega suniti v rit, TO pa to !
Mau si mim mahno, kenede ?

18. december 2009, ob 10:07:15
Neznan

___Kle se ni KAJ čuditi , zgodovina ta"rdećih se ponavlja !

Prvo diskreditacija, potem likvidacija !

ojlADRIAdro

18. december 2009, ob 09:40:33
Murray

Za poštene ljudi, za politike v razvitem svetu, velja pravilo: če si vpleten v afero, iz katere izhaja kazenski postopek, TAKOJ - NEPREKLICNO ODSTOPIŠ.
Pa ne zato, da bi s tem priznal krivdo, odstopiš, da omogočiš, da vsi postopki stečejo neovirano....

Zato računam na Pahorjevo načelnost, da bo svojega ministra opozoril na to. Sicer pa ga je dolžan suniti v rit!

18. december 2009, ob 09:39:11
butalec

He, he, pa so se Patriaši ustrelili v lastno koleno. Vprašanje, ki muči Pahorja je, ali lahko naredi udar v Desusu in odstrani Erjavca, ali pa se bo Desus razletel in bo ob večino. Zajebano, ni kaj.

18. december 2009, ob 08:40:20
Neznan

Izgleda,da je žnidaršič uporabil svoje zveze in poznanstva,ter udaril z vsemi topovi po Erjavcu !!!
Še Pahor se čudi kako je to mogoče,da rdečkarji napadajo njegovo vlado,saj so ja vendar naši !!!

18. december 2009, ob 07:40:12
Demidzen

ti rdeci pesjani so se strgal z verige in zdej grizejo kar jim pride pod zobe. ocitno so tik pred zdajci.

zgleda da si se silvestrovat vec ne upajo it, in lajajo peno na vse strani. 2010 deset bo hudo. ampak bo veliko lazje ce se slovenija otrese te rdece golazni.

18. december 2009, ob 05:00:22
Neznan

Nisem noben oboževalec te vlade, ampak da bi Erjavca zdaj tožili da je nevestno, negospodarno, malomarno upravljal svoje delo, pa da je to kriminal ali korupcija, je pa res idiotsko.

Fantje, saj bi lahko celo vlado tožil, pravzaprav večino delovne sile v Sloveniji.

18. december 2009, ob 04:50:36
Neznan

odgovor na komentar uporabnika Kautsky :

> Jasno je, da v vsaki kolikor toliko normalni državi Erjavec ne bi mogel naprej delovati v vladi. V kaki zelo urejeni državi bi celo sam takoj odstopil. Ne glede na izid obtožbe.
> Jasno je pa tudi, da se v Sloveniji kaj takega ne more zgoditi!

V zelo urejenih drzavah je pravosodju se kar za zaupat. Pri nas je osel tisti, ki zelo zaupa. Meni ta obtozba pomeni prav malo. Lahko je popoln kiks in bedarija.

17. december 2009, ob 23:40:23
Kautsky

Jasno je, da v vsaki kolikor toliko normalni državi Erjavec ne bi mogel naprej delovati v vladi. V kaki zelo urejeni državi bi celo sam takoj odstopil. Ne glede na izid obtožbe.
Jasno je pa tudi, da se v Sloveniji kaj takega ne more zgoditi!

17. december 2009, ob 23:35:20
Neznan

ha ha ha

17. december 2009, ob 21:19:04
19 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej