Ljubljana - Predlog ustavne obtožbe predsednika republike Danila Türka je po mnenju premiera Boruta Pahorja v času, ko je v ospredju izhod iz krize, manj pomembno vprašanje. Kot je pojasnil premier, "ima predsednik republike pravico do svojega stališča in njegovo stališče, tudi če se jaz z njim ne strinjam, v ničemer ne ogroža ustavnega reda in zakonitosti".
"Mislim, da se tukaj opozicija odloča za korak, ki ga težko razumem, ker je pretežak za neko odločitev, s katero se pač ni mogoče strinjati," je na novinarski konferenci po seji vlade dejal Pahor. Ob tem je poudaril, da ima opozicija v času, ko je vlada osredotočena na pripravo ukrepov za izhod iz krize, sicer pravico izbrati tudi druga vprašanja.
Poslanci SDS in SLS so danes vložili predlog ustavne obtožbe predsednika republike Danila Türka. Predsednik je s podelitvijo državnega odlikovanja nekdanjemu šefu tajne politične policije Tomažu Ertlu, ki je neposredno odgovoren za sistematične kršitve človekovih pravic, kršil ustavo, je danes dejal predsednik SDS Janez Janša.
Po omenjenem predlogu naj državni zbor predlaga ustavnemu sodišču, da ugotovi, da je predsednik republike s podelitvijo odlikovanja nekdanjemu šefu Službe državne varnosti oz. Udbe kršil ustavo ter huje kršil tudi zakon. Državni zbor naj predlaga ustavnemu sodišču, da Türku preneha funkcija predsednika republike, je dejal Janša.
Predlog ustavne obtožbe predsednika republike v DZ nima veliko možnosti za uspeh, je prepričan predsednik DZ Pavel Gantar. To, da so predlagatelji v svoji obrazložitvi vloge navedli kršitev 34 členov ustave, po njegovem mnenju kaže na zadrego pri opredelitvi, kaj je ključna kršitev. Predlog za ustavno obtožbo je popolnoma legitimen, poslovniško in zakonsko možen predlog, ki pa ima predvsem svojo politično konotacijo, pravi Gantar. Kot je prepričan, se bo o tem na tak način tudi razpravljalo v DZ, predvidoma na februarski redni seji, ki bo potekala v začetku marca.