baldrick | 10.10.2009 | 20:42:59
žal si boš moral sam nekaj nekam vtakniti. Statistika o prometu in žrtvah je neizprosna. Jih je manj. Še tiste, ki se dogajao so nore! Pišeš o generatorju. Ali se ti sanja, koliko denarja ostane nepočrpanega zaradi birokracije. Ali veš da en projekt traja tri do štiri leta in to zaradi tega, ker je naša birokracija postavila pravila, ki so skoraj nemogoča. Nekaj teh stvari poznam in jih zato pišem. Prav tako glede vinjet.
Glede medijev si pa poglej kakšno analizo o pojavljanju v medijih. Samo tako mimogrede, predno kaj drugega zapišeš. O katerih stvareh pa so bile afere. Daj kakšno napiši če se jo spomni. V Dnevniku sedaj Praprotnika ni zaslediti. Vzrok? Ma precej mehka kolena?

blisk, tole argumentacijo s smrtnimi žrtvami si za klobuk vtakni, ker nima veze z zelenim štumfi.

vinjete so nas ŽE koštale kakih 80 miljonov evrov minusa, tistih, ki bi lahko bili eden od generatorjev gospodarskega dviga, če povzamem znano teorijo. poleg tega nam bodo nakopale sankcije EU, vrinile se bodo v proračun in primankljaj povečale za vsoto DARS kreditov. EU nas ne bo prav lepo gledala in nam bo zamrznila še kakšne miljone.
Eno leto smo porabili za pregovarjanje z EU komisijo, eno leto že imamo zamrznjenih najmanj 80 miljonov subvencij, eno leto že DARS diha na škrge, ker skupja ne spravi dovolj denarja za odplačila najetih kreditov.
Ne boš verjel, da je obvoznico okrog Ljubljane sofinancirala MOL, sedaj pa za uporabo plačam vinjeto. ne me za jezik vleči!
In takole - vinjete so tudi meni letos malce zmanjšale strošek za potovanje po AC. Ampak se ne slepim, da bom današnje opceni kosilo jutri trikrat preplačal. ker je to vedno kazen za lahkomiselnost. Samo da so lahkomiselni drugi, plačujemo pa mi.


mediji so spoznali... neumnost.

neusmiljeno secirajo vse kar jim pride pod roko. dnvenik ne napada Golobiča? Reporter in Demokracija pa ne janše... so what. spoh pa kr neki na pamet tole o medijih. jest niti približno nimam takega občutka.

znan. sprehodi se no do kakega neodvisnega cajtnga, pa mu razloži zgodbo.

tebe spravi na plafon Golobič ne? No, mene je pa že Janša. ker je bil čist isti kuratz, roke k meni, pa velik gobec in javkanje o krivici, zarotah in napadih. zdej smo samo zamenjal.. jest prec za to, da oba zgineta z obzorja...
ampak, pol bom moral pa Dimitrija Kovačiča in Grimsa gledat...sej ne vem, kaj je hujš...Še kakšen Sodržnik se mi namala, pa bom vstopil v alkajdo.

za razliko od te vlade in prejšnje ropove naprimer.Da v tej državi obstajata dva kriterija je nemogoče zanikat.

zakaj mediji niso zajebani do te vlade? Zakaj ob retoriki o strategiji razvojnih modelv itditd, še posebno v odnosu do znanosti in javne sfere, ne izpostavijo golobičevega odnosa do infotehne?zakaj je zajeban le kanal A? zakaj se tak kanal takoj obtoži za rumen, neprofesionalen medij?


"Ja Golobček se je pač izkazal in je v sedlu in z debelo kožo" ej kako me take izjave razpizdijo, kar ošpice dobim!!!!

ampak, še nečesa ne razumem.

trditve, da je imel JJ medije ves čas ostro proti sebi za razliko od?

danes?

Pahor?

mokre sanje favoriziranja za opravičevanje neuspeha so to. mediji so ostri do oblasti. ne samo ostri, zajebani so. če ni, si pa zmislijo.

ej znan, jest sem ti lepo povedal, zakaj je bilo tisto tako napisano, ok? pejd se prerekat z gallusom boratusom.

jest se nič ne držim nikogar, ampak itak ti to ne bo dosti pomagalo, da ne bi še naprej podtikal navijanja itd...

jest navijam za vlado, da ji kaj uspe. ne boš verjel, da sem tudi za prejšnjo navijal kadarkoli sem imel občutek, da gre v pravo smer. ampak, velikokrat je bil en sam demagoški dim.

ne mi rečt, da je blo zadolževanje za gradnjo AC tolk pozitivno, pa generator, pa ne dolg rok, pa silna ideja...

pol jo grejo pa sesut (in če bi lani zmagali, bi oni sedaj mučili muke ježeve) z uvedbo političnih vinjet, kjer je bila direktiva pripravljena že pred Žerjavom, izračuni prirejeni in vinjete uvedene. In potem fašemo opomin EU, pa zamrznitev tistih sredstev, ki naj bi bile generator naslednjega skoka gospodarstva?

pa to je lahko vsak pešo vnaprej videl. A je satelit in logina vredna par sto miljonov evrov? al pa si je najboljša dosedaj samo kupovala in grabila, hkrati pa tulila držte lopova?

mislm, če hočeš bit neki več, potem vsaj ne svinjaj takole, kot so tile. in isto velja za sedanje. Ja Golobček se je pač izkazal in je v sedlu in z debelo kožo. pravi JJ, nič mu ne pride do živega.

evo, te razsvetljenske jest sem visoko gor politiki ste pa vsi za en kurc nizko dol, sej fajn balzam sam pol ko je treba obkrožit volilni listek pol ni več grozne filozofije.A bote vsi ostal doma iz kuje?

baldrick, drži. Ob vsem razgrajanju o tem, kako bi bila Janševa vlada najboljša rešitev za recesijo pri nas je nekih resnih gospodarskih idej s strani Janševe opozicije hudičevo malo. "Mi bomo boljši" mene ne prepriča ravno, če ne mislijo razložiti še kako, po možnosti pa tudi zakaj.

Janša je sicer po mojem na volitvah izgubil predvsem zato, ker je njegova opozicija ves čas uživala enormno medijsko podporo, Pahor pa je na zadnjih volitvah izpadel kot spravljiv in miren. Tako kot Janša na prejšnjih. Vendar pa je želel izpeljati davčno reformo in ko so se mu mediji postavili po robu je odnehal. Morda bi bila reforma dobra stvar, morda ne, to je sedaj stvar akademske debate, vendar pa je pred pritiskom javnosti popustil. Tako se mi zdi, da je enako mevžast kot Pahor, le da Pahorjeva vlada ni pod bombardiranjem medijev z raznimi debilnostmi tipa "minister je šel skozi napačna vrata na Brniku." Nekih nepopularnih, pa čeprav potencialno dobrih za državo, potez tako najverjetneje ne bo vlekel, saj si tega ne upa.

Pahorjeva vlada je nesposobna, sploh finančni minister je cvetka, vendar pa se bojim, da nihče ne ponuja boljše alternative.

baldrick,

tvoja retorična filozofija je čist fajn, samo racionalna presoja in branje pa šepata kot hudič;)

sodniki problem?ne, sam v tem primeru teren(lakmusov papir), kjer se preizkusi večja ali manjša politična volja opcije na oblasti.Enoletno stavko smo doživeli sam pod janšo, kar je izredno pozitivno(sej razumeš paradoks?)

Janša je lepo v intervjuju povedal, da vlado ne krivi za krizo, ampak za pasivnost in zmedenost/neusklajenost pri ukrepih.Kar tudi ti sam praviš.Torej?

brez veze se je pa prerekat o krizi sami.

--------------------

"In - komunjazerji niso imeli oblasti, dobili so jo zato, ker je folk (dovolj njih) menil, da je čas za spremembe."

dej ne izzivaj, ok?:)
-----------------------------------

"sori stari, ravno prav dolgo sem na svetu, da se spomnim celega kupa takšnih teoretično dobrih otez, ki so potem v praksi zvodenele..."

kje so ta kup potez valili? v komunistični jugi?sej si v jugi bil dolg na svetu, ne?

sicer pa pahor za sedaj sploh nobenih nima, torej ti se ga pa vseeno držiš kot pijanec plota?

In še tole.

mene te teorije spominjajo na naiven folk, k mu razložiš, da njegov disk ne lahko, ampak da BO crknil in naj poskrbijo za backup.

Ampak, čez neki časa pridejo, pa pravjo - a lahko kej nardiš, disk je odletu, jest mam pa gor tko važne stvari. Vprašam za backup - ja, saj vem, ga bom takoj, sam zrihti please...

In tkole se res ne vodi nejke odgovorne politike al pa firme. Posameznik si nepremišljenost in gambling še lahko privošči, sistemi in država pa nikakor ne.

Ne to, če bo.

Bo, definitivno. Mej rezervno strategijo.

znan

tvoja teorija je sicer čisto v redu, implementacija pa šepa kot hudič

lepo si napisal, da bi potreboval dva do tri mandate, da bi lahko s takšno politiko pričel strukturne reforme. pod pogojem da konjuktura traja in da krize ne bo nikoli več.

sori stari, ravno prav dolgo sem na svetu, da se spomnim celega kupa takšnih teoretično dobrih otez, ki so potem v praksi zvodenele. in mi šesti čut pravi, da moraš v trenutku obilja predvsem paziti, da ti sline ne uidejo iz ust in se ne cedijo vsevprek.

Sodniki da so problem? dej nehi, sem mislil da meniš celo resno debatirat. kakšen delež pa predstavljajo v plačah in v volilni bazi? dej nehi opletat, pa tako resno si začel.

Sicer pa - moji dvogovori z gallusom boratusom in horuknjencem so pač tudi malce enostranski, ker mi je takšna pozicija vsiljena z izzivanjem.

Nejc - njegovi dokazi so se porušili lani jeseni.

Matr, Kardelj je tut že nauču osla oblance jest, pa mu je crknu...

In - komunjazerji niso imeli oblasti, dobili so jo zato, ker je folk (dovolj njih) menil, da je čas za spremembe.

baldrick | 10.10.2009 | 13:10:22
Žal, veš, da tvojo debato cenim, toda z zadnjim prispevkom je
znan | 10.10.2009 | 14:57:51,

porušil tvoje "trdne dokaze"...

ta nesposobna vlada se pa zadolžuje za tamponiranje sociale in javne uprave NAMESTO za boj proti zmanjšanju padca bdpja kaj šele povečanja, vse je bolj ali manj prepuščeno trgu in zunanjim dejavnikom, produktivni sistem je v ozadju, debata je o upokojencih in javni upravi.KATASTROFA.

totalna katastrofa.

ko sem pred leti trdil, da napihovanje s kreditiranjem za zidarska dela ni dolgoročna strategija, ampak kratkoročno farbanje, da forsira napačno strukturo gospodarstva, ki je sama sebi namen..
-------------------------

baldrick, ne se spet sprenevedat. Edini argument , ki ga brez podatkov lohk navedeš je uletela kriza.To pa ni nek silen argument.

Glede ""zidarskih del"", kot jih imenuješ, gre za kombiniran kratkoročni in dolgoročni efekt.Država investira v umetno spodbudo "zidarskih del" in dobi povrnjeno v povečanem BDPju(6%). To je kratkoročni efekt.Potem večji davčni priliv reinvestira v davčne olajšave produktivi z visoko dv.to je dolgoročni efekt. kombinacija teh dveh efektov je optimalna v primerjavi z naprimer direktno primarno višjo(večja vsota na razpolago) davčno olajšavo za produktivo a brez kratkoročnega efekta na celotno gospodarstvo. Ta ukrep bi bil neprimerno ožji, z obeh vidikov.
to so bili učinkoviti prijemi brez prepotrebnih strukturnih reform.Te bi naredili v drugem in tretjem mandatu.
Ampak v tako zatohlo in sindikatsko zaplombirani državi(HVALA KOMUNISTI IN KOMUNAJZERJI) je bil ta način še najbolj moder v dani situaciji.

o tem kako je virant spravil parazit sodnike v enoletno stavko in ni moliral kolpa, medtem, ko jim pahor raje zviša plače za 30%, da se le nebi zameril SVOJI VOLILNI BAZI, pa nebi.
A vseeno se na podlagi tega lakmusovga papirja uspe dovolj jasno razbrat kdo ma več maneverskega prostora za strukturne reforme.

Nima veze poslušat samo prazne marnje, ki jih servira paradržavi 21 podrejen medijski sistem in jih ponavlja do onemoglosti.

MIKLAVČIČ GO HOME !

baldrick | 10.10.2009 | 11:55:52
Gospodarska politika prejšnje vlade je bila navaden drek, ki je sedaj udaril ven. silna rast je bazirala na konjukturi in državnem zadolževanju ter financiranju gradbenih del, ki so šla v plajbo, pufe pa mormo odplačevat.


tebi človek ni pomoči.uživaj ob ogledu dnevnikov ,poročil itd...

odgovor na komentar uporabnika horuk :

> ____KAJ modrujeta hajvana baldrick in schuz ?
> Nič vama ni več jasno, kenede ?
> Malo pobrskajta nazaj po spominu, kaj sem govoril o komunajzarjih, pa bo vse jasno. Ne se sprenevedati kot se spreneveda JANKOVIĆ-pisan tič !
> Hvala Nogu, da je recesija ! Na KAJ bi se potem izgovarjali ? Na CI'GANE ?
> Kajti srbijanci so za vas še vedno persona non grata*, kenede ? Za mene so samo persona non rata !
> *************************************************************************************************************
> Kar ste skuhali, sami požrite ! Ne upokojence jebat* na suho ! ! !
> To vas bo drago stalo, pa tudi sicer je to letos zadnja predstava HAJVANIZMA ta'rdećih !
> Nikoli več ne boste na obladsti ! E N D E !
> ********************************************

ti pa odjebi demagog. preberi odgovor svojemu polbratu po svetilništvu galusu boratusu. zarad rdeče se vama stemni, bedaka.

odgovor na komentar uporabnika volili Boruta,izvolili Borata :

> schutz | 10.10.2009 | 10:24:59
> baldrick | 10.10.2009 | 10:12:30
> "kako državo pripeljati ven iz govna ne vesta ne pozicija ne opozicija."
>
> V resnici vedo ... ampak je to politični samomor. Ne eni ne drugi nimajo jajc, da bi naredili kar je treba, ker družba na to ni pripravljena. Zato bodo blefirali dokler ne pademo tako nizko, da ne bo več izbire. Gre za politične strahotepce. Pogumni so pri osebnih interesih, pri družbenih pa nikakor.
>
>
> kaj je kolega? Obupujeta? "Mi znamo bolje" itd.itd... a ne bo neč s tega? A zdej so pa karnaenkrat vsi glih?
>
> hehe,kekca, Veliki pok ste dobili direkt v fris.Kazen mora biti vzgojna

eh, še zmeri...

a nadaljujeva tam, kejr sva nehala tam okrog 2005? Jaz sem s svojimi trditvami še vedno konsistenten, ti pa se pobalinsko sprenevedaš.

Gospodarska politika prejšnje vlade je bila navaden drek, ki je sedaj udaril ven. silna rast je bazirala na konjukturi in državnem zadolževanju ter financiranju gradbenih del, ki so šla v plajbo, pufe pa mormo odplačevat.

Ampak, ne takrat ne danes ti to ni jasno. svetilnik ti je preveč posvetil.

"Ploštajnerjeva že PONUDILA odstop, Miklavčič še ne"

"Minister za zdravje Borut Miklavčič in ministrica za lokalno samoupravo in regionalno politiko Zlata Ploštajner sta "NAPOVEDALA" svoja odstopa. "

"Pozno popoldan je predsednik vlade Borut Pahor člane predsedstva seznanil, da NAMERAVATA minister za zdravje Borut Miklavčič in ministrica za lokalno samoupravo in regionalno politiko Zlata Ploštajner podati svoj odstop "


Ne vem kdo je kriv, toda takšno blebetanje ni vredno pol počenega groša.
Pustimo ob strani, da je Delo podobno novico napisalo že pred časom .Bila je demantirana.
V resnici pa gre le za dve možnosti:
- ali minister nepreklicno odstopa in premier odstop sprejme
- ali minister ponudi odstop in premier sprejme ali ne sprejme odstopa.
Vemo pa, kdaj gre za prvo in kdaj za drugo obliko odstopa.
V članku pa navajate, da sta: ponudila, napovedala, nameravata.
Brez repa in glave.
Iz okoliščin pa se da sklepati, da bosta oba nepreklicno odstopila. Eden zaradi nesposobnosti, drugi zaradi slabega zdravja.

schutz | 10.10.2009 | 10:24:59
baldrick | 10.10.2009 | 10:12:30
"kako državo pripeljati ven iz govna ne vesta ne pozicija ne opozicija."

V resnici vedo ... ampak je to politični samomor. Ne eni ne drugi nimajo jajc, da bi naredili kar je treba, ker družba na to ni pripravljena. Zato bodo blefirali dokler ne pademo tako nizko, da ne bo več izbire. Gre za politične strahotepce. Pogumni so pri osebnih interesih, pri družbenih pa nikakor.


kaj je kolega? Obupujeta? "Mi znamo bolje" itd.itd... a ne bo neč s tega? A zdej so pa karnaenkrat vsi glih?

hehe,kekca, Veliki pok ste dobili direkt v fris.Kazen mora biti vzgojna

___nazaj v Gućo in A M E N !

____KAJ modrujeta hajvana baldrick in schuz ?
Nič vama ni več jasno, kenede ?
Malo pobrskajta nazaj po spominu, kaj sem govoril o komunajzarjih, pa bo vse jasno. Ne se sprenevedati kot se spreneveda JANKOVIĆ-pisan tič !
Hvala Nogu, da je recesija ! Na KAJ bi se potem izgovarjali ? Na CI'GANE ?
Kajti srbijanci so za vas še vedno persona non grata*, kenede ? Za mene so samo persona non rata !
*************************************************************************************************************
Kar ste skuhali, sami požrite ! Ne upokojence jebat* na suho ! ! !
To vas bo drago stalo, pa tudi sicer je to letos zadnja predstava HAJVANIZMA ta'rdećih !
Nikoli več ne boste na obladsti ! E N D E !
********************************************

in danes se Pahorjeva vlada zaenkrat kaže na podoben način, le da le ta še sredstev nima, pa usihajoče gospodarstvo.

no ja, schutz, to sem pozabil napisati.

v resnici vsi vemo/vedo, le da se nihče ni pripravljen ničesar odreči in bi bil to politični samomor.

ampa, saj ravno to je umetnost politike, da izvedeš neizvedljivo.

naši politiki pa to razumejo samo kot imperativ, da za vsako ceno zmagajo na volitvah.

prav zato sem še toliko bolj jezen na JJ in sem že od vsega začetka njegovega mandata opozarjal, da rešitve njegove vlade niso dolgoročno zanesljive in da so v resnici popravljanje fasade ob gnilih temeljih. Nekaj časa se je fasada sicer bleščala, sedaj pa je že močno napokala, ker se temelji ugrezajo in krivijo.

Ampak, kaj bi to..imeli smo najbolj uspešno vlado s presežkom, svetilnik.

In svetilnik je imel dobro priložnost in sredstva, da bi temlje poštimal. Samo toliko se ne bi videlo, pa je bila fasada bolj važna.

baldrick | 10.10.2009 | 10:12:30
"kako državo pripeljati ven iz govna ne vesta ne pozicija ne opozicija."

V resnici vedo ... ampak je to politični samomor. Ne eni ne drugi nimajo jajc, da bi naredili kar je treba, ker družba na to ni pripravljena. Zato bodo blefirali dokler ne pademo tako nizko, da ne bo več izbire. Gre za politične strahotepce. Pogumni so pri osebnih interesih, pri družbenih pa nikakor.

Ten dvem se vid da sta bolana in naj se gresta zdravt, problem je k so drugi tud bolan (u glavo ) pa se jm na zunaj nč ne vid!

KO SE LADJA POTAPLJA.......PODGANE BEŽIJO !!!!

Slovenija postaja banana država in bankrot nam ne uide več! Maneken in njegov režim pa že išče elegantni način kako se potegnt ven iz vlade tako kot je to storil Sanader na Rvackem.

Opozicija namenoma noće sprožiti interpelacije vladi, saj niso nori, da bi v tej situaciji šli na predčasne volitve.

Samo SSN lahko reši slovensko gospodarstvo!

horuk | 09.10.2009 | 22:25:52 [hiter odgovor]
__cvetka Oražem flachstajner !
. . .
Cvetka je Zalokar, njen mož je pa Ogrožen.

PLATON je blizu resnice. Ko imaš vizijo in izkušnje, ko imaš za sabo preverjeno izkušnjo si ne moreš odpustiti, da bi te popolni diletanti žalili in učili tistega česar sami ne znajo niti nikoli niso znalil, Ker je tako obnašanje s strani predsednika vlade dovoljeno (ni intervencije), potem tistemo, ki dela in prevzema za avpje delo tudi odgovornost ne kaže drugega, kot da se poslovi. To je končno rešitev pred popolnim uničenjem. Zakaj pa? Za užitek nekaj bedakom in tepcem. To je bilo pričakovati. Prejšnji minister ni znal prinesti evropskega denarja, pa je bil povzdigovan. Ko ps nekdo pokaže uspešno formjulo za izboljšavo, pa nima podpore, modro prepusti to nekomu drugemu. Kam pa gledata vlada in Pahor, pa je drugo poglavje.
Videti je, da je očitno v mnogo prevelikih čevljih, ki mu jih bodo relacije s Hrvaško samo še poslabšale

znan | 09.10.2009 | 20:47:48
sej res, vlačiču. Komplet spregledal. Za kva se mu pa maje? a ni sfukal lukšićeve linije na zadnjem kongresu partije?

..zadnje čase dostavlja slabši pecilni prašek

ja, baje da je njegova druga glavna odlika "fotograf dnevnika mladina"

predstavnik SD za strateško komuniciranje in nove tehnologije Denis Sarkič
---------------
kva je to?

Sarkić je donedavni novinar in solastnik Zaresnega spletnega portala vest.si

PS:njegovna glavna odlika je ,da ima psa po imenu Janša

ne razumem zakaj se v naslovu omenja mozen odstop(odpuscanje?) Vlacica, potem v clanku pa niti besede o tem...problem z copy&paste?

Znan to bo verjetno ena od mnogih funckij mesanja zraka...uprava v SLO je glede na velikost drzave in stevilo prebivlastva....huh...kr velika

predstavnik SD za strateško komuniciranje in nove tehnologije Denis Sarkič
---------------
kva je to?

ma kurazz se bo, blond filozof sigurn že uleta s svojim preverjenim kadrom.

odgovor na komentar uporabnika spregovori :

> oba hkarti imata osebne tezave zaradi katerih odstopata?

ja, neustavljivo sta se zaljubila; en v drugega.

oba hkarti imata osebne tezave zaradi katerih odstopata?

Še eden, ki je bil strašno pameten, kako reformirati zdravstvo, pa je potem sam scagal. Žal logično. Levičarska propaganda zatira vsakršno zasebno pobudo v zdravstvu, ki žal lahko edina razmiga okoreli sistem.

miklo je bil fejst dec. Škoda.