Po ujmi je prepozno za preventivne ukrepe!

Do zdaj so v Pomurju že popravili večino streh, ki jih je poškodovalo torkovo neurje, največ dela pa imajo zavarovalniški cenilci in tudi komisije, ki v občinah ocenjujejo škodo.

Jože Pojbič
sob, 20.06.2009, 20:29

Murska Sobota - Včeraj si je škodo po torkovem neurju v Pomurju ogledal tudi predsednik države dr. Danilo Türk v spremstvu ministra za kmetijstvo dr. Milana Pogačnika. Najprej sta mu nova lastnika Ljutomerčana, d. d., brata Puklavec, pokazala škodo v vinogradu v Radomerščaku, nato si je ogledal uničen nasad jablan sadjarja in drevesničarja Iztoka Keuschlerja, polja KG Rakičan v Rakičanu ter posevke in trajne nasade v Puževcih in Vadarcih v občini Puconci.

»Prišel sem pogledat, kolikšna je škoda, da bi dobil vtis o prizadetosti teh krajev. Avgusta lani sem bil v podobni situaciji. Ker je pomembno tudi ukrepanje, me je zanimalo, kako ukrepi, ki jih je vlada že sprejela, delujejo glede na škodo, ki je na pridelkih zelo velika. Popisovanje in povračilo škode bo pomembno, še bolj pa bi rad poudaril potrebo po preventivnih ukrepih. Ob vsaki takšni ujmi sicer govorimo o tem, ampak zdaj je dobra priložnost, da se stvari pospešijo, da se poenostavijo postopki, da se, denimo, v sadjarstvu uvede več zaščitnih mrež,« je dejal po prvem delu ogleda.

Minister Pogačnik se je strinjal s predsednikom, da je treba uvesti več preventivnih zaščitnih ukrepov - samo 12 odstotkov slovenskih sadovnjakov je za zdaj zaščitenih z mrežami proti toči - in da se bodo morali kmetje pogosteje odločati za zavarovanje posevkov pri zavarovalnicah, kar država zdaj subvencionira že do polovice zavarovalne premije.

Sicer pa so do zdaj v Pomurju že popravili večino streh, ki jih je poškodovalo torkovo neurje, največ dela pa imajo zavarovalniški cenilci in tudi komisije, ki v občinah ocenjujejo škodo. Po dogovoru med ministrstvom za kmetijstvo in obrambo bo Uprava RS za zaščito in reševanje poskrbela tudi za ocenitev škod na vseh kmetijskih površinah, ne glede na to, ali so bile te zavarovane pri zavarovalnicah ali ne, zaradi morebitnih poznejših olajšav, odškodnin ali podobnega. Ker se je prva približna ocena soboškega kmetijsko-gozdarskega zavoda, da je bilo v ujmi v Pomurju poškodovanih okrog 40.000 hektarov kmetijskih površin, izkazala za precej točno, bodo ti ocenjevalci imeli veliko dela. Skupnih finančnih ocen škode v Pomurju še ni. Le mestna občina Murska Sobota je doslej objavila oceno škode na javnih objektih v občini, ki znaša slabih 55.000 evrov, kolikšna pa je bila škoda v kmetijstvu, podatka tudi v tej občini še nimajo.

V občini Ljutomer, ki tokrat ni bila med najhuje prizadetimi, skupno škodo po torkovem neurju ocenjujejo na poldrugi milijon. V Zavarovalnici Triglav so že dan po neurju objavili, da sami pričakujejo, da bodo morali v Pomurju svojim zavarovancem izplačati okrog 11 milijonov evrov škod na stavbah, vozilih in v kmetijstvu.

Iz NeDela


Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
14 komentarjev
Zlatorog

Toliko škode kot jo je gospod predsednik videl ta vikend, ni uzrl v vseh 20 letih svoje svetovne diplomatske kariere, sočustvujmo z njegovo pretresenotjo!! Janša bi ta šok prenesel kot pravi mačo, Čebelar bi se pomiril, če bi bilo s čebelicami vse v redu, ti levaki so pa pretreseni!!! Pa kaj nas naj vodijo ti pomehkuženci? Hočemo nove volitve, na obast pa krepke in "oćelićene" ljudi, ki znajo!!!!!l Janša se je kot vodja dokazal že na čelu slovenske čete na romanju v Jajce, ima torej reference, trpel je v zaporih in nam priboril svobodo, pa kaj bi še več?? Da je premagal JLA!!!?? Bravo, tako se dela! Ne pa neka pretresenost, tega so sposobni le levaki!!!

21. junij 2009, ob 21:23:08
Neznan

Realist | 21.06.2009 | 13:29:33
Nimaš prav. Pojdi v Brda in obiraj. Koliko nabereš na uro. Kolikšne so cen v Brdih? Dva do tri Ojrote! Na placu pa štiri orote.

21. junij 2009, ob 18:57:14
Neznan

schutz | 21.06.2009 | 17:25:09
Imaš kmečke korenine. Pojdi nazaj in delaj z zemljico. Ko je ćas dopustov, noge v lavor in švic na njivo ali travnik. Zjutraj namesto parfuma pa v štalo.Da boš videl kako zgleda kmet in bo drugorazredna tema lahko na mizi. Če bi se pogovarjal o prvemrazredu, ne bi bil na tem spletu. Drugorazredne teme pa lahko obdeluješ.

21. junij 2009, ob 18:55:22
Neznan

Kako poteka,kako učinkovit in gospodaren je postopek vnašanja srebrovega jodida v nevihtne oblake in kaj se pravzaprav v njih sploh dogaja veliko vas, tu razpravljajočih, vse kaže, zelo dobro pozna. Vsi se na kmetijstvo tudi zelo dobro spoznate; po moji oceni predvsem na tisto, kjer se prideluje najdebelejši krompir. Najbrž se zelo dobro spoznate tudi na zavarovalnice. Če slučajno ne veste, potem vam jaz povem, da "gospodarna" zavarovalnica ničesar ne "šenka" in "ubriše" tako zavarovalnino, ki bo presegla izdatke v primerih izplačila škod. Po vašem naj se kmetje dobro zavarujejo in v vsakemu primeru, ko toča bo ali je ne bo, se bo denar prebivalstva pretočil (brez kaplje švica) v zasebne žepe. Kako poteka boj za nadzor nad zavarovalnicami smo ves čas priča in kako se grebe, da se država popolnoma umakne iz katere koli. Kmetje bodo dodatni strošek vkalkulirali v ceno kropmpirja in na koncu bodo vsi, s sindikati vred modrovali, kako so vse lepo in pametno postorili v korist malega človeka. Mali človek bo pa zadovoljen, če se mu bo dalo rdečo zastavico v roke in dovolilo vpiti, kakšen kurc je danes in kako je bilo pod titom boljše in lepše.
Zakaj bi vtaknili denar v zanikrno letalstvo, kamor vsak cepec lahko povoha, kako je bil porabljen. Raje ga dajmo v zavarovalnice ki so velike bajte in se vse lahko skrije; tukaj smo, naši smo.

21. junij 2009, ob 18:42:41
schutz

Realist | 21.06.2009 | 13:29:33
"Obratno se ne dogaja. Primer, davkoplačevalci preko države plačujemo "zeleno trgatev" in si s tem posledično višamo ceno vina. Absurd."

Res je absurdno, dobivajo subvencije:
- da sploh kaj goijijo
- da uničijo lastni pridelek
- da uporabljajo manj strupov
- za primer toče
- za primer suše
...

To je neskončnen seznam ... pa še niso zadovljni in prav konstantno nergajo. Druge panoge vse crkujejo in se nihče sploh ne zdrami. Koliko podjetij ima odpovedane pogodbe zaradi finančne krize, ali jih je obiskal minister in obljubil takojšnjo nepovratno pomoč? V primerjavi s kmetom, smo vsi drugorazredni državljani.

21. junij 2009, ob 17:25:09
Neznan

schutz | 21.06.2009 | 13:11:00

božje novice | 20.06.2009 | 21:24:03
"še dobro da te kur... požarni zid vsak dan nahrani, ane?"

Res si bedast, če bi hrane zmanjkovalo, bi se podražila.


Obratno se ne dogaja. Primer, davkoplačevalci preko države plačujemo "zeleno trgatev" in si s tem posledično višamo ceno vina. Absurd.

Letošnja letina češenj je rekordna, pri ceni tega ni opaziti. Zelena mafija nas davkoplačevalce dobro vleče za nos.

21. junij 2009, ob 13:29:33
schutz

božje novice | 20.06.2009 | 21:24:03
"še dobro da te kur... požarni zid vsak dan nahrani, ane?"

Res si bedast, če bi hrane zmanjkovalo, bi se podražila.

21. junij 2009, ob 13:11:00
Neznan

Nekje sem prebral, da je cena protitočne mreže okrog 16.000 € na hektar površine. Tudi če bi država krila polovico stroškov, bi to še vedno bilo zelo drago za posameznega kmeta. Vendar kmetje druge izbire, glede na to, da se vsakoletno dogajajo uničujoče ujme, očitno ne bodo več imeli.

21. junij 2009, ob 11:38:49
štajer

Koliko mrež bi šele lahko kupili če bi predsednik malo vačeval samo za pot v Bosno je porabil za pokritje kar nekaj vinogradov.O letalski zaščiti pa govoriti je brezpredmetno saj ni dokazov da kaj pomaga no ja nekaj pač moraš reči.

21. junij 2009, ob 08:48:13
Murray

Kakršna koli pomoč države je nepotrebna.
Vsakdo, ki se poklicno ukvarja s to dejavnostjo, mora vse rizike zavarovati, še posebej, če mu država 50% subvencionira zavarovanje.
Če se pa odloči drugače, pa se naj na svoj račun, ne moj!

21. junij 2009, ob 08:47:15
krnekino

Če bi denarce, ki sta jih porabila prezident Tuerk in minister za svojo pot v prekmurje in razkazovanje na TV dali za zaščito proti toči, bi imeli pokritih z mrežo kakih 1000 trsov. Bilo boi vsaj malo koristi. tako pa predsednik trobezlja o letalski zaščiti proti toči, ki je blažev žegen, ampak draga.
Mi je žal, da nisme volil Peterleta, ta bi verjetno predlagal zvonjenje. Učinek enak, samo ceneje bi bilo!
Brez mrež se bo zadeva ponavljala in dokelr država zter EU ne bosta prispevali več za njihovo postavitev, jih vinogradniki in sadrarji ne bodo postavljali.
Če zavaruješ pridelek, ti polovico zavarovalnine krije država in če imaš srečo, ti vsega stolče toča ter lepo zaslužiš brez dela. če pa postaviš mrežo, je strošek večji, ampak potem moraš pa še delati. Kaj se kmetiču bolj izplača?
Zelena trgatev je izmislek sodobne bruseljske birokracjije, pomeni pa, rezanje grozdja preden je dozorelo, po domače, uničevanje letine in možno tudi trt, saj je to zanje enako kot za žensko abortus - odstraniš njihove plodove. Cerkev že pisše novo enkcikliko in bo zeleno trgatev označila kot nesprejemljivo in smrtni greh.

21. junij 2009, ob 07:44:07
božje novice

še dobro da te kur... požarni zid vsak dan nahrani, ane?

20. junij 2009, ob 21:24:03
Neznan

Kaj pomeni izraz "zelena trgatev"?

20. junij 2009, ob 21:14:07
schutz

"samo 12 odstotkov slovenskih sadovnjakov je za zdaj zaščitenih z mrežami proti toči"

Če na računalniku nimaš požarnega zidu, ti nihče ne plača odškodnine za vdor. Zakaj potem dobi kmet odškodnino za točo ali za sušo?

20. junij 2009, ob 21:11:02
14 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej