Ljubljana - Ko so Boštjana Penka po 15-urnem policijskem pridržanju včeraj malo pred peto uro zjutraj izpustili, se je postopek zanj šele začel, ne pa končal, pravi zdaj že nekdanji višji državni tožilec. Ker meni, da so mu protipravno odvzeli prostost, bo zaradi nezakonitega in protiustavnega ukrepanja ter zlorabe pooblastil uporabil vsa razpoložljiva pravna sredstva. Prepričan je, da je šlo za načrtovano osebno maščevanje, ki potrjuje, da se policija in tožilstvo zlorabljata za javno diskreditacijo, je vidno prizadet zatrdil v čustveno nabitem nastopu pred novinarji.
Kot je pojasnil Boštjan Penko, so mu vzeli prostost zaradi domnevnega kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja, ki naj bi ga storil kot višji državni tožilec, zaposlen pri vrhovnem državnem tožilstvu. Kot so mu pojasnili kriminalisti, naj bi v času, ko je bil uradno še državni tožilec, v nasprotju z zakonom že opravljal odvetniške storitve, da bi si pridobil protipravno premoženjsko korist. Penko je to zanikal in rekel, da se je s predsednikom uprave SCT Ivanom Zidarjem res nekajkrat sestal. Ta srečanja so sodila v sklop pogovorov s potencialnimi strankami, je pojasnil. Od 4. junija, ko se je zaradi nedopustnega in po njegovem mnenju politično motiviranega poseganja v njegove pristojnosti odpovedal tožilski funkciji, je bil do včeraj, ko mu je prenehal mandat, na dopustu.
Kakor je dejal Penko, mu je pobudo za srečanje z direktorjem SCT posredoval eden od Zidarjevih odvetnikov. Z Zidarjem sta se načelno dogovorila za sodelovanje, ko bo začel opravljati odvetniško dejavnost. Zidar mu je izročil kopije ovadbe, zahteve za preiskavo in še nekaterih listin ter ga prosil, naj jih pregleda pred morebitnim dogovorom o pravnem zastopanju ob nakupu nepremičnine v Fiesi, kjer ga sumijo zlorabe uradnega položaja. »Zadeva nima nobene zveze z zadevami, ki sem jih obravnaval kot član skupine tožilcev za pregon organiziranega kriminala. Od Zidarja nisem dobil nobenega plačila ali katere koli druge usluge oziroma koristi,« je pojasnjeval Penko in dodal, da so ga aretirali z 12 evri v žepu.
Ko je v nedeljo ob treh popoldne odhajal s sestanka z Zidarjem, so ga vklenili v posebne zatezne lisice, ki so jih morali prerezati z lovskim nožem, saj jih drugače ni bilo mogoče odstraniti. Odpeljali so ga na sektor za gospodarsko kriminaliteto ljubljanske policijske uprave, kamor sta prišla direktor kriminalistične policije Aleksander Jevšek in član skupine tožilcev za pregon organiziranega kriminala. V pridržanju je bil 15 ur, nato so ga izpustili, ne da bi ga zaslišali ali odpeljali pred sodnika, čeprav je vztrajal, da hoče pojasniti vse okoliščine. »Kot mi je bilo neuradno sporočeno, je bil postopek zoper mene končan, ne da bi se sploh dobro začel, ker je sodišče zavrnilo predlog za izvedbo hišne preiskave z utemeljitvijo, da v tem primeru sploh ne gre za nobeno kaznivo dejanje.«
Ravnanje represivnih organov je po njegovem mnenju protizakonito in protiustavno. Tudi če bi imeli policisti in tožilci utemeljen razlog za ukrepanje, je bil postopek skrajno nesorazmeren z vsemi temeljnimi civilizacijskimi in pravnimi normami, je opozoril Penko. In dodal, da je bil zaradi sestankov z osebo, ki si zasluži pravno pomoč tako kot vsaka druga, brutalno vklenjen, policijski postopek ga je moralno, strokovno in osebnostno diskreditiral.
»Aretacija Zidarja je zgolj demonstracija moči, ki s pravom nima nikakršne zveze, aretacija Penka pa ima lahko še druga ozadja,« meni Zidarjev odvetnik Aleksander Čeferin. »Za aretacijo ni bilo zakonitih razlogov, zato nihče od njiju ni bil zaslišan, ni bila vložena ovadba, ni bila opravljena hišna preiskava. Vse pove že to, da je bila aretacija opravljena pred kamero nacionalne televizije,« je opozoril Čeferin. Iz odločbe o pridržanju je po Penkovih besedah razvidno, da je o njegovih srečanjih z Zidarjem policijo obvestil zaupni vir. Čeferin je dodal: »Policija in tožilstvo ne vesta, kaj sta se pogovarjala, vendar so ju kljub temu nasilno aretirali. Če niso bile aretacije naročene, potem sta policija in tožilstvo očitno potrebovala zelo dolgo, da sta ugotovila, da v našem kazenskem zakoniku ni kaznivega dejanja nezakonitega druženja in je zato policija pridržanje odpravila. Oba sta bila aretirana, pridržana in javno osramočena samo zato, ker sta se dobila 'na kavi', kot da ne bi imel v tej državi vsakdo pravico do svobodne izbire, s kom se bo družil.«
Iz današnje tiskane izdaje Dela.