Poprava polnoletnih krivic

Spremembe zakona o izbrisanih, ki jih bo danes obravnaval državni zbor, bodo po 18 letih omogočile popravo najodmevnejše kršitve človekovih pravic v samostojni Sloveniji.

Matjaž Albreht
pon, 08.03.2010, 06:15

Ljubljana - Državni zbor bo danes po skrajšanem postopku obravnaval spremembe zakona o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ, s katerim bosta po 18 letih urejeno področje izbrisanih in odpravljena najodmevnejša kršitev človekovih pravic v samostojni Sloveniji. S tem bosta tudi izpolnjeni odločbi ustavnega sodišča, ki sta narekovali priznanje statusa od izbrisa dalje, torej od leta 1992 z izdajo dopolnilnih odločb, in možnost pridobitve statusa za vse druge (13.426), ki jim dosedanji zakon tega ni omogočal.

Po zakonu o državljanstvu, ki je začel veljati po osamosvojitvi, so državljani drugih republik nekdanje SFRJ, ki so imeli na dan plebiscita o neodvisnosti in samostojnosti Slovenije prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji, pridobili državljanstvo, če so v šestih mesecih zanj zaprosili. Tako je dobilo državljanstvo okoli 170.000 ljudi. Za druge, ki iz različnih razlogov niso zaprosili zanj, pa je 26. februarja 1992 začel veljati zakon o tujcih. Ta dan so upravni organi (po novih podatkih) 25.671 ljudi izbrisali iz registra stalnega prebivalstva in s tem se je začela njihova trnova pot. Izbrisu je praviloma sledilo prenehanje delovnega razmerja, zaradi česar pozneje niso mogli dokazati, da imajo sredstva za preživljanje, brez tega pa niso dobili dovoljenja za prebivanje. Niso mogli uveljavljati socialnih pravic, rešiti stanovanjskih problemov in podobno. Znašli so se v začaranem krogu paragrafov, ki jim niso omogočali pridobitve statusa. Vlogi za izdajo dovoljenja za stalno ali začasno bivanje niso mogli priložiti veljavnega potnega lista »svoje« države, ker ga zaradi vojne niso mogli dobiti. Ker niso mogli dobiti dovoljenja za prebivanje, so morali zapustiti Slovenijo oziroma so jih prisilno odstranili ali pa jih niso spustili nazaj v Slovenijo.

Zaradi tega je ustavno sodišče (US) že v odločbi leta 1999 ugotovilo, da je zakon o tujcih v neskladju z ustavo. Njegove določbe se za izbrisane ne bi smele uporabljati. Zato je vlada pripravila zakon o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Sloveniji, na podlagi katerega je pridobilo dovoljenje za stalno prebivanje 12.396 ljudi. US je v novi odločbi 2003 ugotovil, da je tudi ta zakon neustaven, ker izbrisanim ne priznava stalnega bivanja od izbrisa dalje. Ministrstvu za notranje zadeve je zato naložil, naj po uradni dolžnosti izda dopolnilne odločbe vsem tistim državljanom, ki so dovoljenje za stalno bivanje po tem zakonu že pridobili. Ministrstvo je uresničilo navodilo US in v dveh mandatih izdalo nekaj več kot 6400 dopolnilnih odločb. US pa je ugotovil neustavnost zakona tudi zato, ker ne določa meril za ugotavljanje pogoja dejanskega življenja za pridobitev dovoljenja za stalno bivanje in ker ne ureja pridobitev dovoljenja za tiste, ki so jih prisilno odstranili iz države.

Spremembe zakona bodo izbrisanim omogočile, da bodo po vložitvi vloge in izpolnjevanju zakonskih pogojev v individualnem postopku lahko pridobili dovoljenje za stalno bivanje v Sloveniji od vložitve vloge naprej in še s posebno dopolnilno odločbo legalizacijo njihovega bivanja v Sloveniji od izbrisa dalje. Zakon bo urejal status treh kategorij izbrisanih. To so otroci izbrisanih, rojeni po izbrisu v Sloveniji. Druga kategorija so tujci, ki že imajo dovoljenje za prebivanje, tretja pa tisti, ki so bili v času izbrisa državljani drugih republik, pa so danes že državljani Slovenije.

 

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
237 komentarjev
Neznan

kateri so pogoji za pridobitev državljanstva?
mogoče med ostalimi stalno prebivališče oz. x let bivanja v državi?
in sedaj se jim bo dalo stalno prebivališče za nazaj in s tem bodo dokazovali da so bivali v sloveniji x let
in če jim bodo zavrnili državljanstvo kaj potem - ustanovili bodo društvo zavrnjenih in ustavno sodišče bo pač sprejelo(ob asistenci odvetnikov)odločbo da morajo vsem ki imajo odločbe dodeliti stalno državljanstvo(če ga še nimajo) in jih bogato poplačati za vse trplenje ki so ga prestali

ps
in da ne bo pomote sigurno so med temi taki ki jim je bila storjena krivica in tem bi se to moralo popraviti vendar individualno in ne kar povprek vsem

09. marec 2010, ob 04:17:28
Neznan

California blue 8. marec 2010, ob 19:53:32
. . .
Prosim javi se po E-pošti čimprej.
LP Bine

08. marec 2010, ob 20:03:25
California blue

Ni cudno,ce gre v SLO vse hudicu v rit,vseh tehle 234 bedakov tule spodaj na portalu bi naganal delat in ustvarjat ne pa kozlat tukile po dneve in dneve.Neverjetno!

08. marec 2010, ob 19:53:32
crni kos

Ti si najgluplja verzija

08. marec 2010, ob 18:39:42
enzrovt

yup, tam okol 20. sekunde ... sam to je tahitra verzija :(

08. marec 2010, ob 18:22:12
Neznan

dasdas, tole:
http://www.youtube.com/watch?v=2gU4SQ1jicE&feature=related

08. marec 2010, ob 18:19:10
Neznan

enzrovt
08. marec 2010 ob 16:38:33
prijavi kot neprimeren komentar
predvsem tista tadolga verzija k tista tetica tabelo majco proooov pocas cez bradavicke potegne ... a landmark event za vse mulce tiste generacije :)
++++++++++++++++++++++++++
Tega se pa ne spomnim.

http://www.youtube.com/watch?v=mluKmCj_XXw
znan
08. marec 2010 ob 16:28:24
daso, ne govorim o bebavem instant nacionalizmu, ki popade vsako pleme, ko ga kdo udari po glavi.govorim o strukturiranem prerojenju, ki konstruktivno in artikulirano prepoji družbo od zgoraj navzdol, ne obratno.tisti bebast flame je bil itak akutni popadek neartikulacije, kot je vzniknil je poniknil. rezultat? debilna klientelistična družba gumpcev,ki sploh ne ve koliko je ura v svetu. okarakterizirana je pa z vanabi debilno elito, ki so se v dvajsetih letih prostega drkanja uspela nekako izkomolcat na površje. to je rezultat ekonomske osamosvojitva. državnost? padla nam je na glavo. perle ai porci, rečejo italijani.
+++++++++++++++++++++++
Nimam se za butastga človeka, ampak da me je*eš ne vem kaj hočeš povedat.

08. marec 2010, ob 18:10:51
enzrovt

cheers mate, sam z eno napkico - jaz nimam veze s srbi ;)

(tko za miselno telovadbo - a mislis da marioneta bne more za sabo potegnt rulje? se enkrat pomisl...)

08. marec 2010, ob 18:08:41
Neznan

enzrovt
08. marec 2010 ob 17:05:37
prijavi kot neprimeren komentar
in ne insinuiraj - nikjer nisem trdil, da so krivi vsi razen srbov - sumim le, da je bil milosevic instalirana marioneta.
-------------------------------
To sedaj o Milosevicu vsi Srbijanci tule z teboj na celu o neki marioneti,prej ste se pa drli ne cujem dobro,ma golazen ste in boste ostali,in to laznjiva brez sramu,fuj

08. marec 2010, ob 17:53:29
crni kos

enzrovt
08. marec 2010 ob 17:04:13 prijavi kot neprimeren komentar crni kos, probej "heritage foundation" (samo kot aperitiv)
--------------------
Hvala za pijaću, uživaj radije SAM, mislim da si nemamo šta više za reći.

08. marec 2010, ob 17:23:08
enzrovt

in ne insinuiraj - nikjer nisem trdil, da so krivi vsi razen srbov - sumim le, da je bil milosevic instalirana marioneta.

08. marec 2010, ob 17:05:37
enzrovt

crni kos, probej "heritage foundation" (samo kot aperitiv)

08. marec 2010, ob 17:04:13
crni kos

enzrovt
08. marec 2010 ob 16:18:52
---------------------
Nemogu vjerovati da postoje i ova objašnjenja za raspad Yu.
"Netko je sve to režirao", reci radije otvoreno šta misliš.
Krivi su Slovenci, Hrvati, Bošnjaci, Makedonci, Crnogorci, Kosovari,
SAMO Srbi NISU.
Nitko od NJIH nije "pravilno" razumio "miroljubivost" Miloševićevu bande.
"bravo" enzrovt.

08. marec 2010, ob 16:50:54
enzrovt

tadolgo verzijo so rolal sam v kinotih pred vecernimi predstavami ;)

08. marec 2010, ob 16:49:09
enzrovt

khm mislm na spot, seveda.

08. marec 2010, ob 16:48:36
enzrovt

v moji dezeli ni blo joskarjenja :)

08. marec 2010, ob 16:48:21
Neznan

mleko seveda:-)

08. marec 2010, ob 16:47:47
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika neznan :

> jaz se spomnim hitre verzije, k majčka smukne dol kt bi mignu ...

moja dežela ali rad imam mleko?

08. marec 2010, ob 16:45:51
Neznan

jaz se spomnim hitre verzije, k majčka smukne dol kt bi mignu ...

08. marec 2010, ob 16:43:31
enzrovt

predvsem tista tadolga verzija k tista tetica tabelo majco proooov pocas cez bradavicke potegne ... a landmark event za vse mulce tiste generacije :)

08. marec 2010, ob 16:38:33
Neznan

enzrovt
08. marec 2010 ob 16:25:15
sam mors pa priznat da je tist spot gate trgal (glede dovrsenosti izvedbe).

ja. tako kot spot "rad imam mleko".

08. marec 2010, ob 16:34:35
znan

odgovor na komentar uporabnika dasdas :

> znan
> 08. marec 2010 ob 16:10:29
> oh ja daso, odcepili smo se iz banalnih ekonomskih razlogov, pa še to, ker nas je v bistvu miloševič porinu v neodvisnost. nejemu gre zasluga. če bi se osamosvojili iz narodnega geista bi bilo vse drgač dons....ampak slovenci ga nimajo.
> +++++++++++++++++++++++
> Nekak pričakujem, da je folku jasno, da nacionalizem ne izbruhne čez noč, češ v torek je blo še vse OK, v sredo ob 7:00 je pa folk začel z nacionalizmom.
>
> Valda, da so bili problemi, da je Slobo bil megarit, da se je končevala svetovna polarizacija in da je Yuga kot članica neodvisnih začela izgubljat podporo iz obeh strani,... Pojav nacionalizma je bil logičen odziv na krizo.
>
> Pa kva se takrat noben ne spomni kako so vsi vedeli kva ti je bil sosed? Srb, Hrvat, Bošnjak,... za vsazga se je točno vedelo iz kje je. Se noben ne spomni reklame Slovenija, moja dežela, pa zgražanja, ko je Pučnik začel z antikomunizmom in blatenjem NOB (zato je tudi izgubil na vseh volitvah, ki se jih je udeležil, pa drugače ni bil tako slab človek)...
>
> Nacionalizem je takrat bil jasno viden, čutilo se ga je v vseh porah življenja in men je šlo vse skupi na kozlanje.
daso, ne govorim o bebavem instant nacionalizmu, ki popade vsako pleme, ko ga kdo udari po glavi.govorim o strukturiranem prerojenju, ki konstruktivno in artikulirano prepoji družbo od zgoraj navzdol, ne obratno.tisti bebast flame je bil itak akutni popadek neartikulacije, kot je vzniknil je poniknil. rezultat? debilna klientelistična družba gumpcev,ki sploh ne ve koliko je ura v svetu. okarakterizirana je pa z vanabi debilno elito, ki so se v dvajsetih letih prostega drkanja uspela nekako izkomolcat na površje. to je rezultat ekonomske osamosvojitva. državnost? padla nam je na glavo. perle ai porci, rečejo italijani.

08. marec 2010, ob 16:28:24
Neznan

dasdas ni res,najvec je izbrisanih Srbijancev iz Bosne in Hrecegovine,to so tisti ki so klali po Bosni in Hrvaski

08. marec 2010, ob 16:28:16
Neznan

Vidim, nič novega.
Bom še pol kaj napiso !

08. marec 2010, ob 16:27:05
Neznan

Hvala bogu da je sla SFRJ v P.M.,tako se je na referendumu za odcepitev odlocilo 90& Slovencev,niso vec hoteli ziveti z ostalim delom Jugoslavije,in tako je bilo tudi prav.

08. marec 2010, ob 16:26:50
enzrovt

sam mors pa priznat da je tist spot gate trgal (glede dovrsenosti izvedbe).

08. marec 2010, ob 16:25:15
Neznan

neznan
08. marec 2010 ob 16:15:16
NAJ MI KDO POVE KJE SO HODILI IN KAJ SO POCELI 6 MESECEV TI SRBIJANSKI IZBRISANI TEH JE 90%,KJE SO BLI,NISO VEDELI REVEZI.BOM JAZ POVEDAL KAJ SO TI IZDAJALCI POCELI 6 MESECEV,KALKULIRALI ALI SE BO VRNILA OKUPATORSKA JNA NAZAJ,IN TAKO BI POMAGALI TEPTATI SLOVENIJO.NO SE JIM NI IZSLO,SEDAJ PA JOK IN STOK IN KUKANJE PO SRBIJANSKO,BREZ OBRAZA IN SRAMU.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Špilal so žandarja in munte. Ampak zaradi tega jih ne bi smel izbrisati.

Sploh pa, na straneh MNZ imaš podatke od izbrisanih, izbrisanih Srbov je presenetljivo malo. Sloh, če pomisliš, da se "ve", da je večina izbrisanih Srbov.

Tko za info, največ izbrisanih je Bošnjakov.

08. marec 2010, ob 16:23:58
Neznan

znan
08. marec 2010 ob 16:10:29
oh ja daso, odcepili smo se iz banalnih ekonomskih razlogov, pa še to, ker nas je v bistvu miloševič porinu v neodvisnost. nejemu gre zasluga. če bi se osamosvojili iz narodnega geista bi bilo vse drgač dons....ampak slovenci ga nimajo.
+++++++++++++++++++++++
Nekak pričakujem, da je folku jasno, da nacionalizem ne izbruhne čez noč, češ v torek je blo še vse OK, v sredo ob 7:00 je pa folk začel z nacionalizmom.

Valda, da so bili problemi, da je Slobo bil megarit, da se je končevala svetovna polarizacija in da je Yuga kot članica neodvisnih začela izgubljat podporo iz obeh strani,... Pojav nacionalizma je bil logičen odziv na krizo.

Pa kva se takrat noben ne spomni kako so vsi vedeli kva ti je bil sosed? Srb, Hrvat, Bošnjak,... za vsazga se je točno vedelo iz kje je. Se noben ne spomni reklame Slovenija, moja dežela, pa zgražanja, ko je Pučnik začel z antikomunizmom in blatenjem NOB (zato je tudi izgubil na vseh volitvah, ki se jih je udeležil, pa drugače ni bil tako slab človek)...

Nacionalizem je takrat bil jasno viden, čutilo se ga je v vseh porah življenja in men je šlo vse skupi na kozlanje.

08. marec 2010, ob 16:19:36
enzrovt

ce gremo na debato o odcepitvi, pocakte da grem dam in se spotoma ustavm pr pakiju za ene par sixpackov plus familysize kokice ... ker to bo trajal ;)

v osemdesetih je bila recimo britanija skor tolk v pizdi kot juga (isto jo je IMF vn vleku); slobo je uletu out of the blue, mam obcutek da je bil poflancan (bemomater, srbi so bli pred njim najbl normaln folk v jugi!) ... in vsa stala okol predsedniskega turizma, bluza o konfederaciji ... ne kupm, da je slo za samonikle nacionalne izpade. En je tle nitke vleku. Vedno bl mi vse zgleda reziran.

(pa da ne bo kdo mislil da se mi kej kolca - ce bi tam zacetk sedemdesetih sfural kavciceve reforme pa ce bi hrcki mal manj radikalili z maspokom .. pa pocas elegantno dal komunjare spat ... pol bi lahko dons svet drgac zgledal ...)

08. marec 2010, ob 16:18:52
Neznan

vem, vem. tzatziki pa to, mmm.
najbrž ima znan čist prav, ko prav da smo zblojeni;-)

08. marec 2010, ob 16:15:26
Neznan

odgovor na komentar uporabnika neznan :

> k 2) od znana: sam tolk, če nisi vedel: izbrisanim NI bilo vročeno nobeno obvestilo o izbrisu iz registra stalnih prebivalcev. o tem, da so bili izbrisani, so izvedeli, ko so si šli, recimo, podaljšat osebno.
kolikor vem, so bili obveščeni o možnosti prevzema državljanstva. torej so to vedeli. seveda, če jim je bilo pismo vročeno.
--------------------------------------
NAJ MI KDO POVE KJE SO HODILI IN KAJ SO POCELI 6 MESECEV TI SRBIJANSKI IZBRISANI TEH JE 90%,KJE SO BLI,NISO VEDELI REVEZI.BOM JAZ POVEDAL KAJ SO TI IZDAJALCI POCELI 6 MESECEV,KALKULIRALI ALI SE BO VRNILA OKUPATORSKA JNA NAZAJ,IN TAKO BI POMAGALI TEPTATI SLOVENIJO.NO SE JIM NI IZSLO,SEDAJ PA JOK IN STOK IN KUKANJE PO SRBIJANSKO,BREZ OBRAZA IN SRAMU.

08. marec 2010, ob 16:15:16
enzrovt

ceprav, nekaj me bega: burekkah je tradicionalna zidovska hrana (se prav gud gajs, our alajs in krusejd) ... in ce zraven vzames se greek style yoghurt ... hmmm... a je pol to se vedno zavrzen balkanoidiom?

08. marec 2010, ob 16:13:19
znan

odgovor na komentar uporabnika dasdas :

> enzrovt
> 08. marec 2010 ob 15:58:55
> prijavi kot neprimeren komentar
> Se drugace:
>
> je obstajala kaka racionala za ta ukrep?
> ali je slo zgolj za mascevanje za nelojalnost (ceprav nikoli dokazano)?
>
> je slo za "primer", v opomin vsem ostalim goyimom?
> +++++++++++++++++++++
> Jest trdim, da je SFRJ razpadla, oz. da smo se odcepili zaradi nacionalizma (vseh narodov) in ne zaradi odpora proti sistemu. In, ko je vodilo nacionalizem, pol ni panike ukrepat izven racionalnega.
oh ja daso, odcepili smo se iz banalnih ekonomskih razlogov, pa še to, ker nas je v bistvu miloševič porinu v neodvisnost. nejemu gre zasluga. če bi se osamosvojili iz narodnega geista bi bilo vse drgač dons....ampak slovenci ga nimajo.

08. marec 2010, ob 16:10:29
Neznan

enzrovt
08. marec 2010 ob 16:06:19

neznan, nos (evgenika pa to ...)

aja sej res :-) pa burek z jogurtom.

08. marec 2010, ob 16:10:02
enzrovt

mislm pravilneje bi bilo v odpravo krivic (ali vsaj ublazitev) ne pa popravljanje ... jebemti a so vsi sprical slovko v soli?

08. marec 2010, ob 16:09:43
Neznan

Ob čisto vsaki debati o izbrisanih Potrč od Grimsa prosi, da javno pove imena tistih, ki so se pregrešili zoper RS. Do sedaj nismo slišali niti enega imena.

Tole o izdaji so fantomske obtožbe.

08. marec 2010, ob 16:09:39
Neznan

enzrovt
08. marec 2010 ob 16:01:57
se semanticni cukrcek: poprava krivic - wtf? so krivice pokvarjene, ne delujejo prav? bodo po remontu bolj krivicne?

v času, ko se je pokvarjenost zalezla v takorekoč vse pore družbe, se uboge krivice pač niso mogle izmaknit;-)

08. marec 2010, ob 16:07:49
Neznan

enzrovt
08. marec 2010 ob 15:58:55
prijavi kot neprimeren komentar
Se drugace:

je obstajala kaka racionala za ta ukrep?
ali je slo zgolj za mascevanje za nelojalnost (ceprav nikoli dokazano)?

je slo za "primer", v opomin vsem ostalim goyimom?
+++++++++++++++++++++
Jest trdim, da je SFRJ razpadla, oz. da smo se odcepili zaradi nacionalizma (vseh narodov) in ne zaradi odpora proti sistemu. In, ko je vodilo nacionalizem, pol ni panike ukrepat izven racionalnega.

08. marec 2010, ob 16:07:28
enzrovt

neznan, nos (evgenika pa to ...)

08. marec 2010, ob 16:06:19
enzrovt

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

08. marec 2010, ob 16:05:48
Neznan

kako pa prepoznaš izdajalca? po tem, da ni hotel/znal zaprosit za državljanstvo v slo?

08. marec 2010, ob 16:05:06
enzrovt

oziroma, kaj so naklepali zagresiti, pa jim je izbris to zavrzeno namero preprecil?

08. marec 2010, ob 16:05:01
Neznan

jaz imam še eno vprašanje: kaj so vsi ti tako zelo nezaželjeni elementi v času od izbrisa do danes naredili škodljivega državi, ki se jih je na tak zahrbten način poskušala znebit?

08. marec 2010, ob 16:02:49
enzrovt

se semanticni cukrcek: poprava krivic - wtf? so krivice pokvarjene, ne delujejo prav? bodo po remontu bolj krivicne?

08. marec 2010, ob 16:01:57
znan

odgovor na komentar uporabnika neznan :

> ne, znan, ti ne razumeš. res ne gre za državljanstvo, ampak za stalno bivališče. tega nikomur ne smeš vzet samo zato, ker je nastala nova država. zločince se sodno preganja in izžene, če se jim zločini dokažejo in to je vse, kar ima pravna država v rokah, pa če se šovinisti postavjo na trepalnice.
ja, jest izdajalcu pač onemogočim življenje v državi, ki jo je izdal. ti pač ne, ti mu voščiš dobro počutje, jebiga smo si različni....

08. marec 2010, ob 16:01:32
enzrovt

Se drugace:

je obstajala kaka racionala za ta ukrep?
ali je slo zgolj za mascevanje za nelojalnost (ceprav nikoli dokazano)?

je slo za "primer", v opomin vsem ostalim goyimom?

08. marec 2010, ob 15:58:55
enzrovt

Pa dejmo pogledat z druge strani:

eliminacija "alienov" je bila vsekakor radikalna poteza. Vprasajmo se, zakaj so jo izvedli:
- kaksna nevarnost so predstavljali ti ljudje?
- kaksni kriteriji so odlocili ta skrajni ukrep?
- kaj bi se zgodilo ce tega ukrepa ne bi izpeljali?

08. marec 2010, ob 15:56:44
Neznan

ne, znan, ti ne razumeš. res ne gre za državljanstvo, ampak za stalno bivališče. tega nikomur ne smeš vzet samo zato, ker je nastala nova država. zločince se sodno preganja in izžene, če se jim zločini dokažejo in to je vse, kar ima pravna država v rokah, pa če se šovinisti postavjo na trepalnice.

08. marec 2010, ob 15:56:33
Neznan

znan
08. marec 2010 ob 15:50:13
prijavi kot neprimeren komentar
daso, zdej si pa rit:)
++++++++++++++++++++++++
Nikar ne mislit, da nenamerno.

08. marec 2010, ob 15:54:11
enzrovt

itak. ampak model prbija o etiki pred pravom ...

08. marec 2010, ob 15:52:20
Neznan

Tudi, če bi bili pozivi v medijih, sam izbris kot akt je neustaven.

08. marec 2010, ob 15:51:26
enzrovt

se ena nelogicnost: od spekulanta se pricakuje, da sedi na dveh stolih (se pravi, da si zasciti rit za vsak primer), ne pa na nobenem.

08. marec 2010, ob 15:50:22
znan

daso, zdej si pa rit:)

08. marec 2010, ob 15:50:13
Neznan

enzrovt
08. marec 2010 ob 15:13:04
prijavi kot neprimeren komentar
ce ti ni odvec, pobrskaj nam nevednezem kaksen link o evgenicnih specifikah balkanoidnega nossu, prosim.

(bomo vidl, ce zdejle bo tle not znan uletu)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
On se je specializiral na hojo in zato v mraku spozna kdo je iz Rima, kdo iz Udin, kdo iz Ljubljane in kdo iz Šturlićev.

08. marec 2010, ob 15:48:35
enzrovt

sovraznost se je zacela 26.6.91;
izbrisani so se priselili v slovenijo leta pred tem datumom.

A opazi kdo tu kak anahronizem?
(teci teci, znan, guglat kaj je to za ena zvau)

08. marec 2010, ob 15:48:21
znan

odgovor na komentar uporabnika neznan :

> to nima veze z državljanstvom, znan. protipraven je bil izbris iz registra in zaradi tega našo državo EU zdaj lasa.
ne razumeš če bi država sprejela zakon veliko prej, ko je bila situacija glede prihodnosti nejasna, bi oklestila špekulante, ki so računali na return juge. in če bi pisma, ki so ciljno populacijo obveščala o možnosti sprejema državljanstva dosledno vročala bi s tem, kar se mene tiče bila na moralnem konju, ostale bi lahko komot izbrisala. ponavljam, ko je govora o državotvornosti in obstoju naroda je zame suha pravna logika na drugem mestu in kar se mene tiče bi lohk komot izigravali eu sodišča. vsi pa vemo, da je možnosti nešteto, če se to hoče, noben tle ni naiven.....

ok, dovolj jasno, zdej bom pa končal

08. marec 2010, ob 15:46:09
Neznan

jaz tudi ne.

08. marec 2010, ob 15:45:32
enzrovt

heh, jaz se sploh ne spomnim kakih pozivov v medijih ...

08. marec 2010, ob 15:44:27
Neznan

znan
08. marec 2010 ob 13:58:06
evoga, še eden, ko vam zmanjka argumentov, začnete z diskvalifikacijami. izbrisli smo pač PRISELJENE pripadnike sovražnega naroda, jugoslovanov.napadla nas je jugoslavija.
+++++++++++++++++++++
Priseljenci so s pismom o dobrih namerah dobili zagotovilo, da se za njih stanje ne bo spremenilo. Obljubilo se jim je vse pravice kot so jih imeli. Zato je plebiscid tudi bil tak kot je.

znan
08. marec 2010 ob 14:12:56
evo, glih to je problem, človek govori o samostojnosti in kaznovanju špekulantov, vam levičarjem pa udari ven vaš leit motiv- bratstvo in enotnost;)))
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Zakaj špekulantov? Čist nikjer ne piše, da je treba vzet Slo. državljanstvo in zato ga Italijani, Nemci, Madžari,... ki so takrat prebivali v Sloveniji niso vzeli.
Mogoče se teb zdi kazen za nespretje Slo. državljanstva upravičena, ampak hej, teb je tud poitalijančevanje Primorcev nekaj civiliziranega.

08. marec 2010, ob 15:44:24
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> so se pa čistuni izkazali kot učinovito ksenofobni in hinavski prav s polletno objavo v vseh medijih in s prehodnim rokom, v katerem niso bile opredeljene posledice. Seveda so bedaki itak falili glavne tarče - zvite manipulante namreč...
>
> ----------------
>
> prebereš post preden repliciraš?
________________________________

saj upam da razumeš, koliko je tebi namenjeno in koliko je komentar dogajanja?

08. marec 2010, ob 15:41:31
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> odgovor na komentar uporabnika neznan :
>
> > k 2) od znana: sam tolk, če nisi vedel: izbrisanim NI bilo vročeno nobeno obvestilo o izbrisu iz registra stalnih prebivalcev. o tem, da so bili izbrisani, so izvedeli, ko so si šli, recimo, podaljšat osebno.
> kolikor vem, so bili obveščeni o možnosti prevzema državljanstva. torej so to vedeli. seveda, če jim je bilo pismo vročeno.
_______________________

dej ne bluzi, nobenih pisem ni blo. bili so pozivi na radiu in tv, pa konc. pa so mel čist pošlihtane registre z naslovi.

sem ti že napisal, kako je blo z mojo teto - če ne bi morala ravno v tem času podaljšat osebne, bi jo izbrisal. slovenko, starši slovenci, veedno živel in delala v sloveniji. nobenega pisma. živela je pa na istem naslovu 30 let.

si ti dobil kako pismo?

jaz sem dobil le dve - v eni neveljavno in v drugi veljavno potrdilo o državljanstvu. zmeda je bla na vrhuncu!

08. marec 2010, ob 15:40:19
znan

so se pa čistuni izkazali kot učinovito ksenofobni in hinavski prav s polletno objavo v vseh medijih in s prehodnim rokom, v katerem niso bile opredeljene posledice. Seveda so bedaki itak falili glavne tarče - zvite manipulante namreč...

----------------

prebereš post preden repliciraš?

08. marec 2010, ob 15:38:30
enzrovt

nic ni bilo vroceno, runkl neumn!

08. marec 2010, ob 15:37:19
Neznan

to nima veze z državljanstvom, znan. protipraven je bil izbris iz registra in zaradi tega našo državo EU zdaj lasa.

08. marec 2010, ob 15:37:02
znan

odgovor na komentar uporabnika neznan :

> k 2) od znana: sam tolk, če nisi vedel: izbrisanim NI bilo vročeno nobeno obvestilo o izbrisu iz registra stalnih prebivalcev. o tem, da so bili izbrisani, so izvedeli, ko so si šli, recimo, podaljšat osebno.
kolikor vem, so bili obveščeni o možnosti prevzema državljanstva. torej so to vedeli. seveda, če jim je bilo pismo vročeno.

08. marec 2010, ob 15:34:35
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> dve napaki je slovenska država takrat storila
>
> 1) da zakona o državljanstvu ni sprejela veliko prej, ko je bila situacija glede obstoja in perspektive za slo še veliko bolj nejasna. na ta način bi namreč prišel do izraza faktor lojalnosti in pripadnosti, veliko manj pa faktor špekulacije.(rešeto)
>
> 2) vročitev pisem, ki so ciljno populacijo obveščale o pravni situaciji v kateri so se znašli, bi morala bit veliko bolj dosledna.če so bila pisma samo poslana, pa itak niso imela nobene pravne relevance, kot da nebi obstajala, v tem primeru je/bi bila napaka zelo neumna. če pa so bila pisma vročena, zanje nebi smel veljat 8-dnevni rok, marveč bi se morala država potrudit, da pridobi podpise o prejetem pismu od vse ciljne populacije.tako bi bil krog nekako zaključen
>
> s tem bi , kar se mene tiče, pridobila vso moralno avtoriteto izigravanja odločb zunanjih pravnih subjektov. jebiga, z samim obstojem naroda in njegove državotvornosti se ne heca. V NOBENEM PRIMERU.
________________________

he he he, politika in pragmatika...

če bi zakvihtali s kakšnim zoprnim zakonom o državljanstvu, bi dobili veliko nasprotnikov in država bi bila razcepljena ravno v najbolj kritični fazi osamosvajanja.
Zaradi pameti in pragmatičnosti tedanjih vodilnih, se to vprašanje ni načenjalo tako, kot bi si to želeli čistunski "slovenci".

so se pa čistuni izkazali kot učinovito ksenofobni in hinavski prav s polletno objavo v vseh medijih in s prehodnim rokom, v katerem niso bile opredeljene posledice. Seveda so bedaki itak falili glavne tarče - zvite manipulante namreč, saj so ti bolj prevejani od zarukanih nacijev in so si v roku pridobili ustrezne papirje.

So pa uspeli s hinavskimi in protiustavnimi dekreti dobro oškodovat veliko tistih, ki iz različnih vzrokov niso uspeli urediti državljanstva, pa so jih kar izbrisali - ni jih.

Strinjam se, da bi morali normalno vročati pozive, predvsem pa bi morali jasno napisati, da je prehodno obdobje za spremembo državljanstva iz Yu v Slo le do takrat in takrat, kasneje pa bodo veljali bolj restriktivni zakoni za pridobitev.

Registra pa se ne bi smeli dotikati, pač pa pričeti selektivne postopke proti tistim, za katere "vsi vedo", da so počeli kazniva dejanja.

08. marec 2010, ob 15:33:39
Neznan

k 2) od znana: sam tolk, če nisi vedel: izbrisanim NI bilo vročeno nobeno obvestilo o izbrisu iz registra stalnih prebivalcev. o tem, da so bili izbrisani, so izvedeli, ko so si šli, recimo, podaljšat osebno.

08. marec 2010, ob 15:32:39
enzrovt

ce bi pozorneje prebral moj nick, bi opazil, da je notri koren "rovte" - se pravi gorski pasniki, kjer ponavadi ni veliko gozdov.

08. marec 2010, ob 15:28:17
Neznan

enzrovt pardon ne iz sumadije,ampak iz sume

08. marec 2010, ob 15:26:07
enzrovt

aja in da ne pozabim, nimam urejenega drzavljanstva, edini tukajsnji dokument je vozniska ....

08. marec 2010, ob 15:25:03
enzrovt

mnja, res da sem sem gor prisel z juga, ampak ne iz sumadije.

08. marec 2010, ob 15:22:31
Neznan

enzrovt
08. marec 2010 ob 15:13:04
ce ti ni odvec, pobrskaj nam nevednezem kaksen link o evgenicnih specifikah balkanoidnega nossu, prosim.

(bomo vidl, ce zdejle bo tle not znan uletu)

(tud jaz ga željno pričakujem;-)
glede "balkanoidnega" nosu: to je ena od reči, ki jih človek "ve" ali pa jih nikoli ne bo vedel;-D
je tam nekje kot vera.

08. marec 2010, ob 15:22:30
znan

dve napaki je slovenska država takrat storila

1) da zakona o državljanstvu ni sprejela veliko prej, ko je bila situacija glede obstoja in perspektive za slo še veliko bolj nejasna. na ta način bi namreč prišel do izraza faktor lojalnosti in pripadnosti, veliko manj pa faktor špekulacije.(rešeto)

2) vročitev pisem, ki so ciljno populacijo obveščale o pravni situaciji v kateri so se znašli, bi morala bit veliko bolj dosledna.če so bila pisma samo poslana, pa itak niso imela nobene pravne relevance, kot da nebi obstajala, v tem primeru je/bi bila napaka zelo neumna. če pa so bila pisma vročena, zanje nebi smel veljat 8-dnevni rok, marveč bi se morala država potrudit, da pridobi podpise o prejetem pismu od vse ciljne populacije.tako bi bil krog nekako zaključen

s tem bi , kar se mene tiče, pridobila vso moralno avtoriteto izigravanja odločb zunanjih pravnih subjektov. jebiga, z samim obstojem naroda in njegove državotvornosti se ne heca. V NOBENEM PRIMERU.

08. marec 2010, ob 15:22:30
Neznan

enzrovt saj vem od kje prihajas,Sumadija otac,majko pa iz Pirota

08. marec 2010, ob 15:15:41
enzrovt

ce ti ni odvec, pobrskaj nam nevednezem kaksen link o evgenicnih specifikah balkanoidnega nossu, prosim.

(bomo vidl, ce zdejle bo tle not znan uletu)

08. marec 2010, ob 15:13:04
Neznan

Vprasaj se enzrovt,

1. zakaj je 90% Srbijnacev izbrisanih.
2.zakaj so nekateri v 6 mesecih uredili status,ostali ne
3.zakaj ni uredil statusa,kje se je motovilil in hodil 6 mesecev
IN OSEBNO NE BOM POZABIL PRI OSAMOSVOJITVI,KAKO SO SE DRLI RAZNI CARINIKI IN OSTALA SRBIJANSKA DRHAL,VRATIT CEMO SE,IN GLEJ GA ZLOMKA RES SO SE VRNILI,BREZ SRAMU IN OBRAZA,PONOSNI SRBIJANCI.

08. marec 2010, ob 15:12:56
Neznan

že, že enzrovt, to je tko v civilizaciji. če maš pa opravka z "balkanoidnimi" špekulanti, pol pa takih problemov ni, saj jim že na nosu piše, kaj da so. in ker ob ustanovitvi nove države etika zmaga nad pravom, vsak z dvema pikama (in ne dosti več) pa avtomatsko ve, kdo je Dober in kdo pripada hordi Zla, si s pravnimi akrobacijami in, pfej, dokazi ni treba mazati rok. če popustiš evropcem, ki iščejo dlake v neobstoječih jajcih, si seveda hlapec. še kaj?

mimogrede, jaz samo artikuliram namest znana;-)

08. marec 2010, ob 15:09:05
enzrovt

neznan, ne dvomim, da bos svoje izvajanje podprl s podatki.

08. marec 2010, ob 15:06:39
Neznan

No super,ne pozabite dati se drzavljanstva vsem generalom bivse JNA,ki so napadali Slovenijo med osamosvajanjem,vsem Srbijanskim carinikom ki so pobegli v Srbijo in upali,da se bodo vrnili z JNA nazaj in teptali Slovenijo,ter veliko stevilo izbrisanih najvec Srbijancev 90% ,ki so odsli iz Slovenije nazaj na Balkan,Bosna in Srbijo ker niso hoteli vzeti Slovenskega drzavljanstva,ker so isto upali na vrnitev JNA v Slovenijo in z njo oni,ki bi teptali Slovence.
Veliko teh izbrisanih je sodelovalo v Balkanski vojni moriji,ki so pobijali po Hrvaskem in Bosni.
VSAKA DRZAVA BI TE LJUDI IMENOVALA IZDAJALCI,IN NE BI DOBILI NOBENIH DOKUMENTOV,KAJ SELE JIM PODELITI DRZAVLJANSTVO.
SLOVENIJA=BALKAN FUJ IN SE TAKA VLADA IN NJENI MISNISTRI
-----------------------------------
SAMO TO ZGORAJ NAPISANO JE REALNOST,VSA OSTALA JOKANJA IN STOKANJA JE SRBIJANSKO PRERACUNLJIVO KUKANJE.DASDAs,BOB ROCK IN OSTALA SRBIJANSKA DRHAL,CE VAM KAJ NI PRAV,MARS NAZAJ V SRBIJANSKI RAJ

08. marec 2010, ob 15:01:58
enzrovt

emm... ce hoces kaznovati spekulante, rabis vsaj dve stvari za zacetek:
- obstaja mora jasna pravna definicija spekulacije in predvidena kazen
- osumljencu(em) moras to dokazati

08. marec 2010, ob 15:00:22
Neznan

sicer pa, Bob Rock, tud nič ne znaš sam izvlečt iz znanovih tekstov. se je treba mal potrudit, a ne;-)
evo ti na krožniku: izbrisani problemov sploh nimajo. problem ima slovenska država, ker ni znala pravno pokrit t.i. "kaznovanja špekulantov", zdej ji pa evropsko sodišče serje po glavi. gldo gldo.

08. marec 2010, ob 14:36:46
Neznan

"balkanoidnost" ne more bit tko preprosta reč in je zihr povezana še z jogurtom ob bureku. brez: o.k, z: fuj.

08. marec 2010, ob 14:25:29
Neznan

odgovor na komentar uporabnika Bob Rock :

> @neznan, znan
>
> ti se pa abstraktno izražaš...
>
> moj dragi znan pa mi še vedno ni napisal, kaj je osnovni problem izbrisanih.. :)

ni blo abstraktno, samo en oklepajčič je ven padel:-)

08. marec 2010, ob 14:20:36
znan

odgovor na komentar uporabnika Bob Rock :

> @neznan, znan
>
> ti se pa abstraktno izražaš...
>
> moj dragi znan pa mi še vedno ni napisal, kaj je osnovni problem izbrisanih.. :)
bobi, a bi dal mir prosm?:) ne vem ker je problem izbrisanih, niti sanja se mi na, dej ti povej!

08. marec 2010, ob 14:15:14
enzrovt

levicarjem samo udari ven intelektualna superiornost, to je vse ... ;)

08. marec 2010, ob 14:14:55
znan

odgovor na komentar uporabnika neznan :

> odgovor na komentar uporabnika neznan :
>
> > nosilci "balkana in balkanizmov" so pa švedi. in nekateri japonci.
> tudi določeni slovenci. enako mi grejo na kurac.
>
> izbrisat, pa hitro!;-)
evo, glih to je problem, človek govori o samostojnosti in kaznovanju špekulantov, vam levičarjem pa udari ven vaš leit motiv- bratstvo in enotnost;)))

08. marec 2010, ob 14:12:56
Bob Rock

@neznan, znan

ti se pa abstraktno izražaš...

moj dragi znan pa mi še vedno ni napisal, kaj je osnovni problem izbrisanih.. :)

08. marec 2010, ob 14:12:11
enzrovt

gud pojnt, neznan. Dejmo zacet z drugega konca: a je balkanoidno jest burek? check. Kaj pa feta sir al pa gyros? Hmmm...

08. marec 2010, ob 14:08:43
enzrovt

hahaha, debilko, a si sse koj usral, ko te karkoli vprasam? dej bod dec pa lepo razloz, sej si pameten in nacitan, ane? magari v italijanscin, da bo bl frnsi zgledal. Ajde, mulo, serjes tle k bik, dej sfurej do konca (retoricno, miki itak da nimas treh pik): kaj je to balkanoidno? Nekaj, kar zgleda k balkan, pa ni cist? Derivat balkana?

(mimogrede, ko se gres repencit okol stvari o katerih nimas blage veze, pejd prej guglat, okej?)

08. marec 2010, ob 14:07:13
Neznan

lahko bi naredili natečaj za najboljšo definicijo "balkanoidnosti". in natečaj (samo za desnoidne za sploh definicijo problema izbrisanih tud in Bob Rock bi bil arbiter:-)

08. marec 2010, ob 14:04:28
znan

odgovor na komentar uporabnika enzrovt :

> mimogrede, kaj je to "BALKANOIDNO"?
ti se mi pa skin s kurca že enkrat, jebenti.

08. marec 2010, ob 14:01:29
Neznan

odgovor na komentar uporabnika neznan :

> nosilci "balkana in balkanizmov" so pa švedi. in nekateri japonci.
tudi določeni slovenci. enako mi grejo na kurac.

izbrisat, pa hitro!;-)

08. marec 2010, ob 14:00:44
Neznan

LOL, isto napisal kot baldrick pa nisem kopiral.

08. marec 2010, ob 13:59:59
Neznan

napadla nas je jugoslavija,ki je potem še parkrat napadla samo sebe, lol.

08. marec 2010, ob 13:59:59
enzrovt

mimogrede, kaj je to "BALKANOIDNO"?

08. marec 2010, ob 13:59:48
znan

odgovor na komentar uporabnika neznan :

> nosilci "balkana in balkanizmov" so pa švedi. in nekateri japonci.
tudi določeni slovenci. enako mi grejo na kurac.

08. marec 2010, ob 13:59:11
znan

odgovor na komentar uporabnika dasdas :

> znan
> 08. marec 2010 ob 13:23:38
> prijavi kot neprimeren komentar
> hrvati, bošnjaki....niso bili mednarodni pravni subjekt. bili so priseljeni jugoslovani.
> ++++++++++++++++++++++++++++++++
> Ti si trdil, da Italijanov nismo zbrisali, ker nas niso napadli. V odgovor si dobil, da nas tudi Hrvati ter Bošnjaki niso napadli pa smo jih vseeno zbrisali, Italijanov pa ne. Tale tvoja "mednarodni subjekt" je samo še eno izmikanje.
>
> Dej kva za en kuraz se skrivaš in skušaš argumentirat, ko se pa na 100m vidi, da si šoivinist/fašist. Povej po pravici, "sovražim balkance" pa bo vse cool. Smo civilizirani in dopuščamo, da nekdo pač ne mara nekoga.
evoga, še eden, ko vam zmanjka argumentov, začnete z diskvalifikacijami. izbrisli smo pač PRISELJENE pripadnike sovražnega naroda, jugoslovanov.napadla nas je jugoslavija.

simpl.

08. marec 2010, ob 13:58:06
Neznan

nosilci "balkana in balkanizmov" so pa švedi. in nekateri japonci.

08. marec 2010, ob 13:57:57
znan

odgovor na komentar uporabnika baldrick         :

> odgovor na komentar uporabnika znan :
>
> > odgovor na komentar uporabnika baldrick         :
> >
> > > odgovor na komentar uporabnika znan :
> > >
> > > > baldrick, ker nas ita in D nista napadli.
> > > ________________________________________
> > >
> > > LOL!!!!
> > >
> > > dej nehi no, se bom začel pod mizo valat.
> > >
> > > ravno prejle sva razčistila, da bi bilo takšno obnašanje relativno razumljivo v vojnem stanju, ko mora država obraniti sebe tudi pred morebitno peto kolono!
> > >
> > > Ampak, ta država med vojno teh ljudi ni zaznavala kot nevarnost, ni jih ne internirala niti kakokrkoli drugače omejila.
> > >
> > > Ta država se je po koncu vojne in sovražnosti, skoraj leto zatem, odločila, da bo selektivno obravnavala tujce in vse jugose, ki niso uredili slovenskega državljanstva, enostavno izbrisala iz registra.
> > >
> > > S čim že tole utemeljiš?
> > ja baldrick, po pa rotfl napiš!
> >
> > ja jih je, ker je pač po tem malo štorastem rešetu smatrala, da so špekulirali z obstojem slovenije.lahko bi jih pol leta prej, ok, ampak načelne rezlike ni. jest bi jim eno cabado v ret našponal ne sam izbrisa. sevede bi se prej prepričal, da ni med njimi nobenih "nedolžnih".
> _______________________________
>
> lej, sej nima več smisla.
>
> ko ti zmanjka etičnih in pravnih argumentov, se pač zatečeš k subjektivnemu ocenjevanju "juga", kjer te pač, tako se vidi iz tvojih komentarjev, vedno malo strese.
>
> Lepo napiš da jih ne maraš in naj spokajo domov, tko kot vsi ksenofobi, pa bo. Zakaj se matraš argumentirat?
ni res, ampak sej ni treba da mi verjameš.nismo tle za to. itak, da če bi mi šli po defoltu na kurac bi to jasno povedal, pa mi ne. na kurac mi gre balkan in balkanizmi, to povem brez problema, tako da, če se hočeš it te igrice je res bolje končat, ker nima smisla...se strinjam.

08. marec 2010, ob 13:55:17
Neznan

znan
08. marec 2010 ob 13:23:38
prijavi kot neprimeren komentar
hrvati, bošnjaki....niso bili mednarodni pravni subjekt. bili so priseljeni jugoslovani.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Ti si trdil, da Italijanov nismo zbrisali, ker nas niso napadli. V odgovor si dobil, da nas tudi Hrvati ter Bošnjaki niso napadli pa smo jih vseeno zbrisali, Italijanov pa ne. Tale tvoja "mednarodni subjekt" je samo še eno izmikanje.

Dej kva za en kuraz se skrivaš in skušaš argumentirat, ko se pa na 100m vidi, da si šoivinist/fašist. Povej po pravici, "sovražim balkance" pa bo vse cool. Smo civilizirani in dopuščamo, da nekdo pač ne mara nekoga.

08. marec 2010, ob 13:54:31
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> odgovor na komentar uporabnika baldrick         :
>
> > odgovor na komentar uporabnika znan :
> >
> > > baldrick, ker nas ita in D nista napadli.
> > ________________________________________
> >
> > LOL!!!!
> >
> > dej nehi no, se bom začel pod mizo valat.
> >
> > ravno prejle sva razčistila, da bi bilo takšno obnašanje relativno razumljivo v vojnem stanju, ko mora država obraniti sebe tudi pred morebitno peto kolono!
> >
> > Ampak, ta država med vojno teh ljudi ni zaznavala kot nevarnost, ni jih ne internirala niti kakokrkoli drugače omejila.
> >
> > Ta država se je po koncu vojne in sovražnosti, skoraj leto zatem, odločila, da bo selektivno obravnavala tujce in vse jugose, ki niso uredili slovenskega državljanstva, enostavno izbrisala iz registra.
> >
> > S čim že tole utemeljiš?
> ja baldrick, po pa rotfl napiš!
>
> ja jih je, ker je pač po tem malo štorastem rešetu smatrala, da so špekulirali z obstojem slovenije.lahko bi jih pol leta prej, ok, ampak načelne rezlike ni. jest bi jim eno cabado v ret našponal ne sam izbrisa. sevede bi se prej prepričal, da ni med njimi nobenih "nedolžnih".
_______________________________

lej, sej nima več smisla.

ko ti zmanjka etičnih in pravnih argumentov, se pač zatečeš k subjektivnemu ocenjevanju "juga", kjer te pač, tako se vidi iz tvojih komentarjev, vedno malo strese.

Lepo napiš da jih ne maraš in naj spokajo domov, tko kot vsi ksenofobi, pa bo. Zakaj se matraš argumentirat?

08. marec 2010, ob 13:51:46
znan

odgovor na komentar uporabnika baldrick         :

> odgovor na komentar uporabnika znan :
>
> > Ampak, ta država med vojno teh ljudi ni zaznavala kot nevarnost, ni jih ne internirala niti kakokrkoli drugače omejila.
> > ---------------
> >
> > ja, jebenti, to je bla tud ena od bistvenih napak! jest sem takrat zvedu, da je model k je v bloku stanval načrtoval neke jebene akcije s ostalimi jugopajdaši istega bloka. tip je bil nek dohtar, pač tisti uvožen kader v vse strokovne družbene pore....sam tipček je bil premeten in je koj državjanstvo zaprosu, ker je vedu kolk je ura. ja, take tisto štorasto rešeto ni zajelo....
> _______________________________
>
> lej, sposojeno pričevanje:
>
> "Ne, RS ni pozvala, vsaj mene ne. Da bom morala prositi za državljanstvo si niti v sanjah nisem mislila. Da vam povem moj primer. Mama Slovenka, oče Hrvat, rodila sem se v Sloveniji. Vsi smo živeli v Sloveniji. Da sem vpisana v državljansko knjigo v Hrvaški sem izvedela pri 17 letih, ko sem si urejala osebno. In takrat sem tudi dvignila pri njih izpisek iz državljanske knjige. Zakaj sem bila tam vpisana, še danes ne vem. In ko sem leta 1991 stala v vrsti z vsemi ostalimi tujci mi je bilo kar slabo. Na vprašanje zakaj moram tudi jaz prositi, če pa sem rojena v Sloveniji, mama je Slovenka, mi je uslužbenka na pošti rekla, da je teh/takih primerov dosti. No, jaz sem prej preverila, če moram tudi jaz dati vlogo, drugi pa niso. Če ne bi preverila bi me izbrisali, izgubila bi službo itd. No, tako pa sem za 661 tolarjev dobila obvestilo Bavčarja, da sedaj pa sem Slovenka. Joj, še sedaj sem jezna."
>
> Hkrati - podobno se je zgodilo moji teti, ki je bila zaradi sodelovanja na MDB na jugu enkrat ob nekem štetju pomotoma kar tam zavedena v knjige. to seveda sploh ni nikogra brigalo do trenutka, ko je v osamosvojeni Sloveniji morala zamenjati osebno - imela je srečo. Bila je penziji in bi jo lahko tudi izgnali, če ji ravno takrat ne bi potekla osebna.
>
> In takšnih je 18000 primerov, ostanek pa morda mutivode.
ja, ok, to ti praviš, jest pa pozam velik drugih pričevanj, ki so sevede manj medijsko zanimiva za levičarski oportunizem.

08. marec 2010, ob 13:51:27
enzrovt

mislm, a je pojem "pozitivno pravo" za desnake prevec zahebana zadeva?

08. marec 2010, ob 13:50:20
enzrovt

Itak .. za enga mojga dobrga znanca, srba po rodu (tud dohtar) so tud vsi vedl povedat da je cetnik pa da slovenske otroke jé. Sam zato, k se je na -ic pisal. In k je naglas pravu, da on pac ni slovenc k se pac ne cut tko. Folk pa masta svasta. Ceprav je bil cist uredu dohtar.

Mimogrede, ce tistemu omenjenmu kao alkajdovcu niso dokazal naklepanja diverzantskih akcij (ce je bilo vse samo v dometu gostilniskih debat), in ce je porihtal papirologijo, pol ni nobene pravne osnove, da mu ne bi podelil drzavljanstva. Kako pa bi drugace? Prvlekl enga znanga munjenga klinca ki bi ocenu tko kot na vod cut a je kandidat kosher al ne?

08. marec 2010, ob 13:48:37
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> Ampak, ta država med vojno teh ljudi ni zaznavala kot nevarnost, ni jih ne internirala niti kakokrkoli drugače omejila.
> ---------------
>
> ja, jebenti, to je bla tud ena od bistvenih napak! jest sem takrat zvedu, da je model k je v bloku stanval načrtoval neke jebene akcije s ostalimi jugopajdaši istega bloka. tip je bil nek dohtar, pač tisti uvožen kader v vse strokovne družbene pore....sam tipček je bil premeten in je koj državjanstvo zaprosu, ker je vedu kolk je ura. ja, take tisto štorasto rešeto ni zajelo....
_______________________________

lej, sposojeno pričevanje:

"Ne, RS ni pozvala, vsaj mene ne. Da bom morala prositi za državljanstvo si niti v sanjah nisem mislila. Da vam povem moj primer. Mama Slovenka, oče Hrvat, rodila sem se v Sloveniji. Vsi smo živeli v Sloveniji. Da sem vpisana v državljansko knjigo v Hrvaški sem izvedela pri 17 letih, ko sem si urejala osebno. In takrat sem tudi dvignila pri njih izpisek iz državljanske knjige. Zakaj sem bila tam vpisana, še danes ne vem. In ko sem leta 1991 stala v vrsti z vsemi ostalimi tujci mi je bilo kar slabo. Na vprašanje zakaj moram tudi jaz prositi, če pa sem rojena v Sloveniji, mama je Slovenka, mi je uslužbenka na pošti rekla, da je teh/takih primerov dosti. No, jaz sem prej preverila, če moram tudi jaz dati vlogo, drugi pa niso. Če ne bi preverila bi me izbrisali, izgubila bi službo itd. No, tako pa sem za 661 tolarjev dobila obvestilo Bavčarja, da sedaj pa sem Slovenka. Joj, še sedaj sem jezna."

Hkrati - podobno se je zgodilo moji teti, ki je bila zaradi sodelovanja na MDB na jugu enkrat ob nekem štetju pomotoma kar tam zavedena v knjige. to seveda sploh ni nikogra brigalo do trenutka, ko je v osamosvojeni Sloveniji morala zamenjati osebno - imela je srečo. Bila je penziji in bi jo lahko tudi izgnali, če ji ravno takrat ne bi potekla osebna.

In takšnih je 18000 primerov, ostanek pa morda mutivode.

08. marec 2010, ob 13:48:25
Neznan

158?

08. marec 2010, ob 13:40:36
znan

zabitko, dej si vsaj preber poste, prosm preden zabijaš kline...

08. marec 2010, ob 13:40:26
znan

Ampak, ta država med vojno teh ljudi ni zaznavala kot nevarnost, ni jih ne internirala niti kakokrkoli drugače omejila.
---------------

ja, jebenti, to je bla tud ena od bistvenih napak! jest sem takrat zvedu, da je model k je v bloku stanval načrtoval neke jebene akcije s ostalimi jugopajdaši istega bloka. tip je bil nek dohtar, pač tisti uvožen kader v vse strokovne družbene pore....sam tipček je bil premeten in je koj državjanstvo zaprosu, ker je vedu kolk je ura. ja, take tisto štorasto rešeto ni zajelo....

08. marec 2010, ob 13:38:51
Dr.Črtomirko Strenirko

predragi znani qeasy,

mi lahko prosim pojasniš kje v kazenskem ali kakšnem drugem zakoniku piše, da je špekuliranje kaznivo dejanje !?

08. marec 2010, ob 13:36:28
znan

odgovor na komentar uporabnika baldrick         :

> odgovor na komentar uporabnika znan :
>
> > baldrick, ker nas ita in D nista napadli.
> ________________________________________
>
> LOL!!!!
>
> dej nehi no, se bom začel pod mizo valat.
>
> ravno prejle sva razčistila, da bi bilo takšno obnašanje relativno razumljivo v vojnem stanju, ko mora država obraniti sebe tudi pred morebitno peto kolono!
>
> Ampak, ta država med vojno teh ljudi ni zaznavala kot nevarnost, ni jih ne internirala niti kakokrkoli drugače omejila.
>
> Ta država se je po koncu vojne in sovražnosti, skoraj leto zatem, odločila, da bo selektivno obravnavala tujce in vse jugose, ki niso uredili slovenskega državljanstva, enostavno izbrisala iz registra.
>
> S čim že tole utemeljiš?
ja baldrick, po pa rotfl napiš!

ja jih je, ker je pač po tem malo štorastem rešetu smatrala, da so špekulirali z obstojem slovenije.lahko bi jih pol leta prej, ok, ampak načelne rezlike ni. jest bi jim eno cabado v ret našponal ne sam izbrisa. sevede bi se prej prepričal, da ni med njimi nobenih "nedolžnih".

08. marec 2010, ob 13:32:35
Bob Rock

@znan

torej: če mi znaš povedat v čem je osnovni problem izbrisanih.

08. marec 2010, ob 13:29:25
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> baldrick, ker nas ita in D nista napadli.
________________________________________

LOL!!!!

dej nehi no, se bom začel pod mizo valat.

ravno prejle sva razčistila, da bi bilo takšno obnašanje relativno razumljivo v vojnem stanju, ko mora država obraniti sebe tudi pred morebitno peto kolono!

Ampak, ta država med vojno teh ljudi ni zaznavala kot nevarnost, ni jih ne internirala niti kakokrkoli drugače omejila.

Ta država se je po koncu vojne in sovražnosti, skoraj leto zatem, odločila, da bo selektivno obravnavala tujce in vse jugose, ki niso uredili slovenskega državljanstva, enostavno izbrisala iz registra.

S čim že tole utemeljiš?

08. marec 2010, ob 13:28:40
Murray

Bob Rock
08. marec 2010 ob 13:23:55 prijavi kot neprimeren komentar
@znan

pa ne upa odgovoriti.. :)
--------------------
Bojim se, da ti bo zaradi prepotentnosti vsak čas dvignilo pokrovko ali pa ti bo zaribala velna.

08. marec 2010, ob 13:28:36
enzrovt

tud slovenci vse do priznanja drzave niso bili mednarodni pravni subjekt (matr kaki bikovski kakci)

08. marec 2010, ob 13:28:31
znan

ah dej nehi bobi, odgovorit na kaj? se vidiš o čem jest govorim.


če te pa tko matra tvoj aspekt, pa dej, razloži, sej ni blema....

08. marec 2010, ob 13:26:34
Bob Rock

@znan

pa ne upa odgovoriti.. :)

08. marec 2010, ob 13:23:55
znan

hrvati, bošnjaki....niso bili mednarodni pravni subjekt. bili so priseljeni jugoslovani.

08. marec 2010, ob 13:23:38
enzrovt

izgleda da imamo tu opravka z mularijo, ki je takrat v casu WW3 se v pamperse (ok tosamo) srala in so spraseval mami kaj pa so ti zeleni stricki na televiziji?

08. marec 2010, ob 13:22:49
Dr.Črtomirko Strenirko

lovor |8. marec 2010, ob 13:06:10
V bistvu ga je Demosova vlada posrala prav s preveliko velikodusnostjo do Jugosov!

Stalno bivalisce bi lahko puscala nedotaknjeno. Glede drzavljanstva pa namesto bedne licitacije in ponujanja na pladnu komurkoli postavila normalne oz. dovolj restriktivne pogoje kot drugod po Evropi.

Tudi Jugosi v Sloveniji bi v 1991 smeli dobit slovensko drzavljanstvo samo ob vsaj 10 letnem ( ali 12 oz 15 letnem) nepretrganem bivanju v Sloveniji, znanju jezika in kulture in nekaznovanosti.

Senkavanje drzavljanstev je bil velik strel Demosove vlade v lastno koleno, dodatne hude kronicne posledice so pa zdaj se iz tedanjih odlocitev izhajajoca izsiljevanja "izbrisanih".
//////////////////////////

Predraga 8-marčevska lovorčica,

Jugosi so leta 1991 imeli natanko enako državljanstvo kot ti; to je JUGOSLOVANSKO.

08. marec 2010, ob 13:21:22
Neznan

znan
08. marec 2010 ob 13:16:09
baldrick, ker nas ita in D nista napadli.
++++++++++++++++++++++++
Brisalo se je Hrvate, so na napadli?
Brisalo se je Bošnjake, so nas napadli?
Brisalo se je Makedonce, so...

08. marec 2010, ob 13:19:17
znan

baldrick, ker nas ita in D nista napadli.

08. marec 2010, ob 13:16:09
znan

glede oblike in narave rešeta se tud jest ne strinjam. veliko bolj zahteven in obenem premišljen bi moral bit, vsebovat pa bi moral več zakonov ne samo enega bedastega o državljanstvu. tud jus sanguinis bi morali po moje takrat uvest namest jus soli.kot v nemčiji.

08. marec 2010, ob 13:15:12
enzrovt

yup dasdas, na tisto pismo o dobrih namerah se pa tako rado pozablja ... upam, da je vsaj koga sram za ta nateg ..

08. marec 2010, ob 13:15:12
enzrovt

lovor, s tem se pa strinjam - namesto razmetavanja drzavljanstev vsakemu zumbi k je znal stat na drsalkah ali metat zogo (in potem jadrno spyzdil) bi lahko tistim, ki so bili ze parkirani in uteceni v drzavi, pustil da sljakajo davke ... (in kot nedrzavljani bi seveda imel manj tud dostopa do socialnih transferjev)

08. marec 2010, ob 13:13:15
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> baldrick, seveda, saj tega rešeta se ne da vzpostavit med vojno. računi se poravnajo po vojni. na civilen način so vsem ponudili roko-državljanstvo.
>
> in še majhen popravek; nepazljivim in polpismenim mora država znova ponudit roko, ne popravit krivice. ker krivice ni bilo. gre se za to, da je takrat država malce okorno pripravila rešeto in ponudila to roko, ker enostavno ni upoštevala naivnih nepazljivcev podobnih aspektov torej bi ta presek morala takrat naredit bolj premišljeno in učinkovito, ampak presek je OBVEZNO morala naredit.to je bila njena etična in moralna dolžnost.
_______________________________

zakaj nismo izbrisali nemcev, italijanov, francozov? saj niso prevzeli državljanstva.

08. marec 2010, ob 13:11:30
Neznan

lovor
08. marec 2010 ob 13:06:10
prijavi kot neprimeren komentar
V bistvu ga je Demosova vlada posrala prav s preveliko velikodusnostjo do Jugosov!

Stalno bivalisce bi lahko puscala nedotaknjeno. Glede drzavljanstva pa namesto bedne licitacije in ponujanja na pladnu komurkoli postavila normalne oz. dovolj restriktivne pogoje kot drugod po Evropi.

Tudi Jugosi v Sloveniji bi v 1991 smeli dobit slovensko drzavljanstvo samo ob vsaj 10 letnem ( ali 12 oz 15 letnem) nepretrganem bivanju v Sloveniji, znanju jezika in kulture in nekaznovanosti.

Senkavanje drzavljanstev je bil velik strel Demosove vlade v lastno koleno, dodatne hude kronicne posledice so pa zdaj se iz tedanjih odlocitev izhajajoca izsiljevanja "izbrisanih".
++++++++++++++++++++++++++++
Ti malo pozabljaš, da je večina jugovičev glasovala ZA samostojnost, ker je takrat s pismom o dobrih namerah Slo. vodstvo zagotovilo, da se status za neslovence ne bo spreminjal.

08. marec 2010, ob 13:10:35
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika lovor :

> V bistvu ga je Demosova vlada posrala prav s preveliko velikodusnostjo do Jugosov!
>
> Stalno bivalisce bi lahko puscala nedotaknjeno. Glede drzavljanstva pa namesto bedne licitacije in ponujanja na pladnu komurkoli postavila normalne oz. dovolj restriktivne pogoje kot drugod po Evropi.
>
> Tudi Jugosi v Sloveniji bi v 1991 smeli dobit slovensko drzavljanstvo samo ob vsaj 10 letnem ( ali 12 oz 15 letnem) nepretrganem bivanju v Sloveniji, znanju jezika in kulture in nekaznovanosti.
>
> Senkavanje drzavljanstev je bil velik strel Demosove vlade v lastno koleno, dodatne hude kronicne posledice so pa zdaj se iz tedanjih odlocitev izhajajoca izsiljevanja "izbrisanih".
__________________________

pa ti sam sebe v rit suvaš?

v isti sapi trdiš, da bi morali pustiti stalno bivališče pri miru in hkrati čez par stavkov zapišeš "izbrisane" v narekovajih?

bili so izbrisani brez pravne podlage. nihče nikogar ni silil z državljanstvom, v naši državi menda lahko bivajo tudi tujci. tudi stalno in ne le začasno.

niso prevzeli državljanstva in smo jih izbrisali?

08. marec 2010, ob 13:09:46
Bob Rock

@lovor

pa še lovor! Kaj pa ti lovor, a mi znaš povedat kaj je osnovni problem izbrisanih?

08. marec 2010, ob 13:06:57
Bob Rock

@znan

hopala znan! Tebe pa ne bom kar tako izpustil. A mi znaš povedat, kje je osnovni problem izbrisanih?

08. marec 2010, ob 13:06:12
Neznan

V bistvu ga je Demosova vlada posrala prav s preveliko velikodusnostjo do Jugosov!

Stalno bivalisce bi lahko puscala nedotaknjeno. Glede drzavljanstva pa namesto bedne licitacije in ponujanja na pladnu komurkoli postavila normalne oz. dovolj restriktivne pogoje kot drugod po Evropi.

Tudi Jugosi v Sloveniji bi v 1991 smeli dobit slovensko drzavljanstvo samo ob vsaj 10 letnem ( ali 12 oz 15 letnem) nepretrganem bivanju v Sloveniji, znanju jezika in kulture in nekaznovanosti.

Senkavanje drzavljanstev je bil velik strel Demosove vlade v lastno koleno, dodatne hude kronicne posledice so pa zdaj se iz tedanjih odlocitev izhajajoca izsiljevanja "izbrisanih".

08. marec 2010, ob 13:06:10
Neznan

znan
08. marec 2010 ob 12:46:23
++++++++++++

Na tak način se da argumentirati zakaj ne bo panike spomladi uporabljat tr00 municijo namesto vodnega topa. Seješ veter, žanješ vihar.

08. marec 2010, ob 13:04:29
znan

baldrick, seveda, saj tega rešeta se ne da vzpostavit med vojno. računi se poravnajo po vojni. na civilen način so vsem ponudili roko-državljanstvo.

in še majhen popravek; nepazljivim in polpismenim mora država znova ponudit roko, ne popravit krivice. ker krivice ni bilo. gre se za to, da je takrat država malce okorno pripravila rešeto in ponudila to roko, ker enostavno ni upoštevala naivnih nepazljivcev podobnih aspektov torej bi ta presek morala takrat naredit bolj premišljeno in učinkovito, ampak presek je OBVEZNO morala naredit.to je bila njena etična in moralna dolžnost.

08. marec 2010, ob 13:02:03
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika znan :

> Pri nastanku države za EDINSTVENO in neprimerljivo specifiko.Najprej ETIČNO in šele posledično pravno.To toliko bolj velja za slovenski primer, ko nam je grozilo uničenje s strani balkanoidnega sovražnika nastanek nove države je požegnal plebiscit v katerem je bila volja naroda jasno izražena. in v luči groženj sovražnika s totalno vojno je nasprotovanje slovenski državotvornosti in poigravanje/špekuliranje s scenariji v škodo slovenije ABSOLUTNO nesprejemljivo.
>
> takim osebkom je država dolžna odreč gostoljubje!
>
> to je pač poizkušala naredit s pozitivno naravnanim rešetom velikodušnega ponujanja državljanstva in stem narediti tisti etični presek. na žalost so v rešetu ostali tudi neodgovorni posamezniki, ajd recimo polpismeni, ali nepazljivi, tem gre popravit krivico.
_______________________

na nek način bi bile tvoje teze razumljive, če bi se vse skupaj dogajalo med osamosvojitveno vojno.

stvar se je zgodila PO TEM, ko je bilo že vsega konec! Ko smo že imeli svojo državo. IN smo samo od jugosov zahtevali,da sprejmejo državljanstvo ali pa jih izbrišemo in od nobenega drugega državljana!

Slovenci vedno delamo pizdarije po koncu vojne.

08. marec 2010, ob 12:54:43
enzrovt

s tako argumentacijo se da upraviciti vse, tudi holokaust.

08. marec 2010, ob 12:54:11
znan

Pri nastanku države za EDINSTVENO in neprimerljivo specifiko.Najprej ETIČNO in šele posledično pravno.To toliko bolj velja za slovenski primer, ko nam je grozilo uničenje s strani balkanoidnega sovražnika nastanek nove države je požegnal plebiscit v katerem je bila volja naroda jasno izražena. in v luči groženj sovražnika s totalno vojno je nasprotovanje slovenski državotvornosti in poigravanje/špekuliranje s scenariji v škodo slovenije ABSOLUTNO nesprejemljivo.

takim osebkom je država dolžna odreč gostoljubje!

to je pač poizkušala naredit s pozitivno naravnanim rešetom velikodušnega ponujanja državljanstva in stem narediti tisti etični presek. na žalost so v rešetu ostali tudi neodgovorni posamezniki, ajd recimo polpismeni, ali nepazljivi, tem gre popravit krivico.

08. marec 2010, ob 12:46:23
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Demidzen :

> jaz sem kurirckovo torbico nosil in pionirske kape in te stose se dobro spomnim.
>
> res da v visjih razredih blo manj tega ampak teh pionirskih stosov se spomnem cist jasno. da ne govorim o zgodovinskih knjigah. isti ucitelji iste knjige jbtz gor al dol.. tko je to blo. drazgoska pohorski 1 2 3 4 5 ofenziva 14 divizija itd.
___________________________

ah božček. to je na tebi pustilo globoke psihološke travme in še dandanes se gotovo zbujaš ponoči ves moker in tuliš pazi mirko metak...

08. marec 2010, ob 12:30:35
Neznan

neznan
08. marec 2010 ob 12:00:21
Ti si pa re mal čez les: VSI. Kdo vsi? Vsi komunisti! Opozicije ni bilo.
Opozicija je bila tudi takrat izbrisana, toda ne iz evidenc, Z ZEMLJ
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ja, vsi so obsodili povojne likvidacije nacifašistov ter njihovih zaveznikov. Vsi, od Potrča do Stanovnika, vsi LDS, SD, Zares, DESUS,..., vsi Liberalna akademija, Kučan, novinarji, Marcel Štefančič,... vsi, ki se jih sliši so obsodili povojne likvidacije. Danes pa se v DZ debatira ali je izbris (Grims bi povedal tako imenovani "izbris") bil OK in to zato, ker je desnica mnenja, da je izbris bil korektna kazen za jugo brate, ki niso hoteli prevzeti Slo. državljanstva. Mnenje USRS ter EU sodišča za ČP jih ne zanima.

08. marec 2010, ob 12:28:45
baldrick        

luzerji in reve.

ven vlečete drugo vojno, ker vam je jasno, da je bil izbris nezakonit.

ampak, kolkr kol obračate, mate rit vedno zadaj in pika.

znan, ti si zdej neko etiko ven prvleku pred pravno državo? huuuuu....

08. marec 2010, ob 12:22:18
Zlatorog

lepa Anka je še enkrat dokazala, da lepota in pamet ne sodita skupaj.

08. marec 2010, ob 12:21:15
enzrovt

Vids, jaz sem bil prot temu cepljen - dopoldne kurirckova posta & drazgoska bitka, popoldne jezuscek in krizev pot, zvecer pa tomindzeri in barbapapa. Clovek tako v rani mladosti pridobi zdravo distanco do bikovskih kakcev vseh barv in oblik. Heh, zato tud kasneje na diktaturo proletariata in na vsemogocnost trga nisem padel.

08. marec 2010, ob 12:13:39
Neznan

Demidzen
08. marec 2010 ob 12:09:08
prijavi kot neprimeren komentar
jaz sem kurirckovo torbico nosil in pionirske kape in te stose se dobro spomnim.

res da v visjih razredih blo manj tega ampak teh pionirskih stosov se spomnem cist jasno. da ne govorim o zgodovinskih knjigah. isti ucitelji iste knjige jbtz gor al dol.. tko je to blo. drazgoska pohorski 1 2 3 4 5 ofenziva 14 divizija itd.
++++++++++++

Boooogi. Ej Demidzen, jest se ti kot volilec levice iskreno opravičujem za vse trpljenje, ki si ga doživel v pionirjih. Pa tud vnaprej se ti opravičujem, ker kokr zgleda bom tudi naslednjič volil nekoga iz levega pola.

08. marec 2010, ob 12:13:29
Bob Rock

@Demidzen

...ker so me fopal v osnovni soli z lazmi in me naseml v partizana in me teral da nosim to kurcevo kurirckovo torbico...

oooo kakšna krivica. Kaj takšnega pa še ne! Sploh ne vem, kako si preživel do svojega 16 leta ko je bog svetlobo ustvaril :))

08. marec 2010, ob 12:11:37
Neznan

dasdas
08. marec 2010 ob 11:59:53
TO NI RES. NA VPRAŠANJE NOVINARJA, ČE SE GRE POKLONITI ŽRTVAM, JE POJASNIL....
++++++++++++++++++++++++++++++
... je pojasnil, da ga drugorazredne teme ne zanimajo. Sledilo je vprašanje novinarja, če so povojne likvidacije drugorazredna tema. Takrat je predsednik pojasnil, da je politikantstvo okoli pobojev drugorazredna tema.

Izvoli video: http://www.youtube.com/watch?v=zNbq_pqx7Po

Sej vem, da bojo verniki slišali le "poboji so drugorazredna tema", ampak je*iga, Kanazawa ni đabe povedal, da so desničarji mal švoh pri logiki.

08. marec 2010, ob 12:10:53
Demidzen

jaz sem kurirckovo torbico nosil in pionirske kape in te stose se dobro spomnim.

res da v visjih razredih blo manj tega ampak teh pionirskih stosov se spomnem cist jasno. da ne govorim o zgodovinskih knjigah. isti ucitelji iste knjige jbtz gor al dol.. tko je to blo. drazgoska pohorski 1 2 3 4 5 ofenziva 14 divizija itd.

08. marec 2010, ob 12:09:08
enzrovt

wtf???? leta 91 si bil star 16 let ... od jbtz, se prav od tvojga sedmega razreda dalje noben vec ni jebal rdeckarjev pet posto ... pa kaj gres ti tle bluzit kako grozn je blo pod rdeckarji? strici so ti povedal, ane?

08. marec 2010, ob 12:03:51
Murray

Poprava polnoletnih krivic
Spremembe zakona o izbrisanih, ki jih bo danes obravnaval državni zbor, bodo po 18 letih omogočile popravo najodmevnejše kršitve človekovih pravic v samostojni Sloveniji.

Izbrisani, avtor: Jure ErženMatjaž Albreht | pon, 08.03.2010 06:15 [natisni] | [pošlji] | A A Ljubljana - Državni zbor bo danes po skrajšanem postopku obravnaval spremembe zakona o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ, s katerim bosta po 18 letih urejeno področje izbrisanih in odpravljena najodmevnejša kršitev človekovih pravic v samostojni Sloveniji. S tem bosta tudi izpolnjeni odločbi ustavnega sodišča, ki sta narekovali priznanje statusa od izbrisa dalje, torej od leta 1992 z izdajo dopolnilnih odločb, in možnost pridobitve statusa za vse druge (13.426), ki jim dosedanji zakon tega ni omogočal.
Po zakonu o državljanstvu, ki je začel veljati po osamosvojitvi, so državljani drugih republik nekdanje SFRJ, ki so imeli na dan plebiscita o neodvisnosti in samostojnosti Slovenije prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji, pridobili državljanstvo, če so v šestih mesecih zanj zaprosili. Tako je dobilo državljanstvo okoli 170.000 ljudi. Za druge, ki iz različnih razlogov niso zaprosili zanj, pa je 26. februarja 1992 začel veljati zakon o tujcih. Ta dan so upravni organi (po novih podatkih) 25.671 ljudi izbrisali iz registra stalnega prebivalstva in s tem se je začela njihova trnova pot. Izbrisu je praviloma sledilo prenehanje delovnega razmerja, zaradi česar pozneje niso mogli dokazati, da imajo sredstva za preživljanje, brez tega pa niso dobili dovoljenja za prebivanje. Niso mogli uveljavljati socialnih pravic, rešiti stanovanjskih problemov in podobno. Znašli so se v začaranem krogu paragrafov, ki jim niso omogočali pridobitve statusa. Vlogi za izdajo dovoljenja za stalno ali začasno bivanje niso mogli priložiti veljavnega potnega lista »svoje« države, ker ga zaradi vojne niso mogli dobiti. Ker niso mogli dobiti dovoljenja za prebivanje, so morali zapustiti Slovenijo oziroma so jih prisilno odstranili ali pa jih niso spustili nazaj v Slovenijo.

Zaradi tega je ustavno sodišče (US) že v odločbi leta 1999 ugotovilo, da je zakon o tujcih v neskladju z ustavo. Njegove določbe se za izbrisane ne bi smele uporabljati. Zato je vlada pripravila zakon o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Sloveniji, na podlagi katerega je pridobilo dovoljenje za stalno prebivanje 12.396 ljudi. US je v novi odločbi 2003 ugotovil, da je tudi ta zakon neustaven, ker izbrisanim ne priznava stalnega bivanja od izbrisa dalje. Ministrstvu za notranje zadeve je zato naložil, naj po uradni dolžnosti izda dopolnilne odločbe vsem tistim državljanom, ki so dovoljenje za stalno bivanje po tem zakonu že pridobili. Ministrstvo je uresničilo navodilo US in v dveh mandatih izdalo nekaj več kot 6400 dopolnilnih odločb. US pa je ugotovil neustavnost zakona tudi zato, ker ne določa meril za ugotavljanje pogoja dejanskega življenja za pridobitev dovoljenja za stalno bivanje in ker ne ureja pridobitev dovoljenja za tiste, ki so jih prisilno odstranili iz države.

Spremembe zakona bodo izbrisanim omogočile, da bodo po vložitvi vloge in izpolnjevanju zakonskih pogojev v individualnem postopku lahko pridobili dovoljenje za stalno bivanje v Sloveniji od vložitve vloge naprej in še s posebno dopolnilno odločbo legalizacijo njihovega bivanja v Sloveniji od izbrisa dalje. Zakon bo urejal status treh kategorij izbrisanih. To so otroci izbrisanih, rojeni po izbrisu v Sloveniji. Druga kategorija so tujci, ki že imajo dovoljenje za prebivanje, tretja pa tisti, ki so bili v času izbrisa državljani drugih republik, pa so danes že državljani Slovenije.




Povezani dokumenti
Izbrisani bodo po 18. letih le dočakali pravico

Komentarji [88]na strani: Vsi1005020 [osveži] [starejši prej]

OBJAVI
dasdas
08. marec 2010 ob 11:59:53 prijavi kot neprimeren komentar
Tko, da ne bo laž postala resnica. Danilo Turk je za drugorazredno temo označil politikantstvo okoli Hude jame ne pa samega poboja
-------------
TO NI RES. NA VPRAŠANJE NOVINARJA, ČE SE GRE POKLONITI ŽRTVAM, JE POJASNIL....

08. marec 2010, ob 12:02:01
enzrovt

jebiga demi zivi imajo prednost pred mrtvimi. Iz hude jame ne bojo nobenga ozivil, lahko pa popravmo vsaj bruko z izbrisanimi pa jim damo moznost normalnega zivljenja.

A moram ponovit? Ko jih jebe, naj nehajo politicno gobcat pa se spravjo kazensko preganjat krivce. Vse ostalo je bikov drek in izguba cajta.

08. marec 2010, ob 12:00:55
jezikačica

odgovor na komentar uporabnika jezikacica :

> Evo, priznam, zakona nisem prebrala… Mnenje pa je naslednje: če se je komu res zgodila krivica, naj dobi, kar mu pripada. Seveda pa moramo paziti, da ne bodo odškodnin dobivali tisti, ki so prostovoljno odšli in so se, ko so ugotovili, da jim je bilo tu bolje in da se nečrti drugih ne bodo uresničili, vrnili in zganjajo sedaj tu cirkus in zahtevajo neke pravice. Če bo obravnava individualna in bodo postopki strogi…potem sem za, ampak striktno in samo za tiste, ki niso zapuščali Slovenije in niso sodelovali pri napadu na Slovenijo. Če pa niso in so bili izbrisani po krivici, pa…je druga zadeva. Saj toliko logike vsak (ki poskuša biti kolikor toliko objektiven) zmore, ane?

pa seveda, naj bodo odškodnine racionalne...in sprejemljive...(kje bomo pa denatr dobili, pa ne vem...:-((((). Kaj ko bi ga malo desnim vzeli, k preveč govorijo? hehehhehehe (hecam....)

08. marec 2010, ob 12:00:25
Murray

dasdas
08. marec 2010 ob 11:54:02 prijavi kot neprimeren komentar
neznan
8. marec 2010, ob 11:14:56
da vaju samo ni sram takole z Jezem zagovarjat Udbo in njen terorizem, usmerjen proti lastnim ljudem ali navzven.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Z lahkoto tko kot danes gospoda zagovarja izbris.
Razlika je le v tem, da so povojne likvidacije obsodili popolnoma vsi. Vsi od vladnih strank, zveze borcev, mediji, akademiki,... so obsodili likvidacije.
Zakaj On tega ni zmožen narediti pri izbrisanih pa ne vem. Da je razlog le to, ker je zlobna rit za moje pojme ne pije vode.
-----------------------
Ti si pa re mal čez les: VSI. Kdo vsi? Vsi komunisti! Opozicije ni bilo.
Opozicija je bila tudi takrat izbrisana, toda ne iz evidenc, Z ZEMLJE.

08. marec 2010, ob 12:00:21
Neznan

Tko, da ne bo laž postala resnica. Danilo Turk je za drugorazredno temo označil politikantstvo okoli Hude jame ne pa samega poboja.

Res ste peeesde, da kar naprej ponavljate ene in iste laži. In isto je pri tistem govoru Kučana, češ prvo diskreditacije potem pa likvidacije.

08. marec 2010, ob 11:59:53
jezikačica

Evo, priznam, zakona nisem prebrala… Mnenje pa je naslednje: če se je komu res zgodila krivica, naj dobi, kar mu pripada. Seveda pa moramo paziti, da ne bodo odškodnin dobivali tisti, ki so prostovoljno odšli in so se, ko so ugotovili, da jim je bilo tu bolje in da se nečrti drugih ne bodo uresničili, vrnili in zganjajo sedaj tu cirkus in zahtevajo neke pravice. Če bo obravnava individualna in bodo postopki strogi…potem sem za, ampak striktno in samo za tiste, ki niso zapuščali Slovenije in niso sodelovali pri napadu na Slovenijo. Če pa niso in so bili izbrisani po krivici, pa…je druga zadeva. Saj toliko logike vsak (ki poskuša biti kolikor toliko objektiven) zmore, ane?

08. marec 2010, ob 11:57:59
Demidzen

drema se mi pa ne morem vec mislit. uglavnem men so se te rdeckarji zagabli se posebej zarad tega ker se nekak pocutim izrabljen ker so me fopal v osnovni soli z lazmi in me naseml v partizana in me teral da nosim to kurcevo kurirckovo torbico in kaj jaz vem kaj in jaz sem v ta drek verjel, v bistvu so bli pa ista golazen kot naciji, ce ne se hujsi ..
to je to.

08. marec 2010, ob 11:57:48
Neznan

enzrovt
08. marec 2010 ob 11:51:23
Ej dabl dzej je imel stir leta casa pa tud s kurcem ni mignu. Sklepam, da mu ta status quo ustreza - kot sem ze mrljavznkrat reku, ce sfurajo proces, obsodijo krivce, pol ne morjo vec opletat s tem in zalit pol drzave, kao da so idejni dedici morilcev pa tak bulsit.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Ni čist res, da Jajčko tud s kurcem ni mignil. Oprostitev škofa Rožmana se ni zgodila naključno.

Zakaj je takrat energija bila vloževa v oprostitev (oz. razveljavitev sodbe, ker ni dobil šanse za zagovor, ampak vemo kako RKC gleda na to razveljavitev) Rožmana namesto v pregon tistih, ki so odgovorni za zločine, je pa seveda jasno. Z obsodbo krvnikov bi On ostal brez pravljic.

08. marec 2010, ob 11:57:18
Demidzen

moram zalegnat ker je pozna.

samo tole se enkrat; noben zlocin ni drugorazredna tema in lepo bi blo da se odgovornim da priloznost da se zagovarjajo, nato postavjo pred zid in fasejo metek. nazalost se to ne bo zgodilo.

08. marec 2010, ob 11:54:06
Neznan

neznan
8. marec 2010, ob 11:14:56
da vaju samo ni sram takole z Jezem zagovarjat Udbo in njen terorizem, usmerjen proti lastnim ljudem ali navzven.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Z lahkoto tko kot danes gospoda zagovarja izbris.

Razlika je le v tem, da so povojne likvidacije obsodili popolnoma vsi. Vsi od vladnih strank, zveze borcev, mediji, akademiki,... so obsodili likvidacije.

Zakaj On tega ni zmožen narediti pri izbrisanih pa ne vem. Da je razlog le to, ker je zlobna rit za moje pojme ne pije vode.

08. marec 2010, ob 11:54:02
enzrovt

Lej o pobojih smo se nadrkaval odkar net stoji. Pocas mi je dojadilo. Pa kaj mislis, da sem dolzan enkrat na teden tko kot neko pokoro zdeklamirat svojo neomajno politicnokorektno stalisce, tko k se je baje to vcas delal v partiji? Ej, none of my bloody business. Yup, zlocin ne zastara. Torej, mars gamad pravniska, roke izpod riti, naj grejo ze narest tisto jebeno domaco nalogo. Ej dabl dzej je imel stir leta casa pa tud s kurcem ni mignu. Sklepam, da mu ta status quo ustreza - kot sem ze mrljavznkrat reku, ce sfurajo proces, obsodijo krivce, pol ne morjo vec opletat s tem in zalit pol drzave, kao da so idejni dedici morilcev pa tak bulsit.

Ce te zanima moje mnenje - obe strani sta krdelo debilov, ki se raj grizeta v nedogled namesto da bi poslihtal v betici, da je bila to jebada, inducirana od tavelkih prascev tam zunaj. Ce ne bi bilo ww1 pa rotschildovih muck v mednarodnem bancnistvu pa pohlepnih mrhovinarjev vsenaokol pa francoske dolge surle pa v vagon zapecatenga sifilitika pa jebanja nemcije v glavo itd itd .. pol tud lojze ne bi specal franclna svabom in tone ne bi jozeta v jamo vrgu ...

ampak: shit happened. (upam da opazis past tense)

08. marec 2010, ob 11:51:23
enzrovt

hudimana, lovor, pa ne da se strinjas da je to vseeno drugorazredna tema?

08. marec 2010, ob 11:40:16
Demidzen

enzi; well mogoce te nisem ravno slisal upravicevat pobojev 45 kot to dela ona rdeca cipa mija, obsojat te poboje pa se manj, ceprav jaz mislim da bi to vsak normalen clovek moral storit.

kar se tice turka. dej nehi brant tega salonskega parazita in derivirat njegove izjave ker je jasno da gre za gol politicni oportunizem. da ne omenjam klobase s katero si ga poskusil izvadit.

zlocin ne zastara nikoli. pika punkt period

08. marec 2010, ob 11:40:00
Murray

dr.Zabitko Klin
08. marec 2010 ob 11:27:48 prijavi kot neprimeren komentar
neznan |08. marec 2010 ob 11:17:56
------------------------------
A ti si tako trdno prepričan v to zaradi lastne organiziranosti po načelu demokratičnega centralizma? Le partija je zahtevala izpolnjevanje nalog brez razmišljanja in to vam je ostalo
///////////////////////

Seveda, nama z Janezom Janšo je to ostalo. Jaz sicer nikoli nisem bil posebej priden in zaveden član kolektiva, je pa zato JJ odločno popravil povprečje.
V svoji Samoupravno Diktatorski Stranki pa sploh daleč presega vse stare standarde.

Zig, haJJl !
--------------------
Se mi je zdelo, da si janšist s klasičnim priduhom.

08. marec 2010, ob 11:39:40
Bob Rock

@lovor

dej mi povej, kaj je glavni problem izbrisanih?

08. marec 2010, ob 11:38:55
Neznan

Kar se mene tice, po mojem v drzavni malhi, posebej v teh razmerah, ni dnara ne za ene, ne za druge, ne za tretje.

Kdor dokaze, da se mu je zgodovinska krivica zgodila, naj dobi po posti eno plaketo ali priznanje z osebnim podpisom predsednika Tuerka. Saj ta nima kaj drucga pametnejsga za pocet. In vsak naj dobi nek priloznostni kovanec za 1 EUR.

Po konec, ker je prazen lonec.

Skromni cvenki iz drzavne malhe naj grejo pa za koristne stvari, za pomagat revezem in za prihodnost, ne za preteklost!

08. marec 2010, ob 11:37:58
enzrovt

lovor, ne podtikaj - tisti z odsekano roko naj fukne v kup eno vodotesno obtoznico, pa bomo njegovega rablja razbil k kanto. ne more pa jamrat, da je polovica sodrzavljanov odgovorna za to.

08. marec 2010, ob 11:28:10
Dr.Črtomirko Strenirko

neznan |08. marec 2010 ob 11:17:56
------------------------------
A ti si tako trdno prepričan v to zaradi lastne organiziranosti po načelu demokratičnega centralizma? Le partija je zahtevala izpolnjevanje nalog brez razmišljanja in to vam je ostalo
///////////////////////

Seveda, nama z Janezom Janšo je to ostalo. Jaz sicer nikoli nisem bil posebej priden in zaveden član kolektiva, je pa zato JJ odločno popravil povprečje.
V svoji Samoupravno Diktatorski Stranki pa sploh daleč presega vse stare standarde.

Zig, haJJl !

08. marec 2010, ob 11:27:48
enzrovt

demi, bi me prosim citiral, kje jaz v kakrsnikoli obliki zagovarjam pizdarije leta 45? In ne gre za socutje, ampak za spostovanje pozitivnega prava, hudica!

Mogoce se ti bo zdelo cudno, ampak strinjam se s turkom, da je to drugorazredna tema. Ce si kdaj delal v crisis managementu, potem ves zakaj - ker ni clear & present danger, z drugimi besedami, to ni incident v teku, risk assessment je nizek, gre samo za pospravljanje. Se pa strinjam, da bi model na takem polozaju MORAL obvladati osnove PR.

08. marec 2010, ob 11:26:04
Neznan

odgovor na komentar uporabnika enzrovt :

> lovor, italijanov in nemcev ni zjebala ista oblast/drzava kot izbrisanih. Ne mors primerjat (ok ceprav je podobna pizdarija).

Mah, kaki podobna! To je tako, kot ce enemu vzames iz ust klobaso, drugemu pa odsekas roko. In potem drugi jamrajo, kako se je krivica zgodila samo tistemu, ki je ostal brez klobase. In da mora dobit vrnjeno celega pujsa. Tisti z odsekano roko pa naj bo tiho. :-(

08. marec 2010, ob 11:21:03
Demidzen

oho enzi le kje je tale tvoj racionalen pristop o stiski malega politicno razdvojenega cloveka ko pridemo do podobne situacije v drugi svetovni vojni.
da ne omenjam razpona preprisalij med 91-45 primerom.

jaz u bistvu mislim da so ti izbrisani placali svoj ceh in da bi jih bilo treba pomilostiti, tisti ki pa se jim dokaze kakrsna koli kolaboracija z okuparsko jna
pac izgon in odvzem drzavljanstva. moja cela reakcija tle so primerjave z hudo jamo. v hudi jami so izdajalce streljali z brzostrelkami in to je jebiga drugorazredna tema medtem ko mate za te jugoparazite tolk enga socutja in pravnih podukov. thats all.

08. marec 2010, ob 11:18:40
Murray

dr.Zabitko Klin
08. marec 2010 ob 11:02:55 prijavi kot neprimeren komentar
MENS SANA, ti si pa res zloben. Bodo ubogemu znan-čku možgančki zavreli, če bo o tem tuhtal. Navajen je zgolj izpolnjevati ukaze, ne pa razmišlajti.
------------------------------
A ti si tako trdno prepričan v to zaradi lastne organiziranosti po načelu demokratičnega centralizma? Le partija je zahtevala izpolnjevanje nalog brez razmišljanja in to vam je ostalo.

08. marec 2010, ob 11:17:56
enzrovt

lovor, italijanov in nemcev ni zjebala ista oblast/drzava kot izbrisanih. Ne mors primerjat (ok ceprav je podobna pizdarija).

08. marec 2010, ob 11:15:57
Bob Rock

Bom poskusil srečo pri lovorju :)

lovor! Dej mi povej, kaj je osnovni problem izbrisanih (če se le da, naj odgovor ne vključuje dogajanja iz WW2, WW1 ter napoleonovih bitk)?

08. marec 2010, ob 11:15:02
Neznan

Jebela, ti levaki!

Nemce in Italijane so po WW2, ce so jih sploh pustil pri zivljenju, ven vrgli, ne iz stalnega bivalisca, ampak kar iz drzavljanstva. Ne samo to, ven so jih vrgli iz drzave, Nemce neposredno, Italijane z dolgoletnimi pritiski. Ne samo to, pobrali so jim vse nepremicnine.

In to slovenski levaki vse zagovarjajo in so proti vracanju drzavljanstev in premozenja tem skupinam.

Potem pa imajo neko skupino priseljencev z Balkana, ki jim je Slovenija po osmosvojitvi na pladnu nudila drzavljanstvo, pa ga doticni tedaj niso hoteli ( se jim je v vecini zamalo zdelo imet slovenskega). Jih prosila, naj si v uradih uredijo nek status, ali drzavljanov ali tujcev, pa si ga mnogi niso hoteli ali znali. In potem so ostali brez priznanja stalnega bivalisca.Kar je menda za levake vnebovpijoca krivica.

Une Talijane in Nemce so, ce jih niso pobil, vrgl iz drzavljanstva, iz drzave, zaplenil vse njihovo. Pa to ni krivica in ni treba popravit. Temle "izbrisanim" iz Juge pa vse popravit. Tudi tistim, ki so Slovenijo zdavnaj zapustil po svoji volji, mora blond ministrica navduseno pisat in posiljat odlocbe, da so stalno ziveli v Sloveniji, ceprav niso in da imajo moznost na podlagi tega Slovenijo z odskodninami dobro odret. :-(

"Sve za Crnu goru"! se je hecal moj dedek, ki je davno zelel mejo na Sotli in Kolpi. Na zalost tudi v 21. stoletju to se vedno velja. :-(

08. marec 2010, ob 11:10:52
enzrovt

demi, kiks v tistem izbrisu je bil odvzem pravice do stalnega prebivalsica. US in ostale institucije so to dokazale. Se prav, najprej je treba popravt kiks, potem pa izvolite vsak primer obravnavat, ce je bil doticni res med WW3 pizda in ga izvolte cabnt al v cuzo al pa cez kolpo. Vse drugo je dzamahirija.

Jaz sem pac 10 let starejsi od tebe in sem tist cajt pregural vecinoma v in okol cankarjevga doma ter skrbel za drate, skoz katere smo pumpal svetsko novinarsko sceno. Kar precej pisana druscina je bla tam. .. ceprav po svoje juznake razumem, da so drzal distanco - postav s v njihovo kozo.

Ampak, se enkrat: desnaki delate iste logicne oslarije kot pri vseh podobnih temah - emocije vas fukajo tko da glava pece. Tle je idiotizem argumentiranje, da so vsi izbrisani ZIHR kakani (poudark je na zihr) in to naj bi zadostovalo za utemeljitev protizakonitega ukrepa? ajooo.... (tko prblizn kot saga o gej starsih .. vzrok/posledica ... logika, slovenskih desnakov grob)

tehnicno gledano so imeli vso pravico NE strinjati se z odcepitvijo. Temu pravimo, naute verjel, demokracija. Da imas pravico se ne strinjat, ampak SPREJMES vecisko voljo (izrazeno na plebiscitu).

Dejmo en robni pogoj: privzemimo, da enako logiko vpeljemo v parlamentarne volitve - potemtakem bi volivce, ki so glasovali za nezmagovalno opcijo, bili ob pravico do bivanja. Rings any bell?

Se enkrat, bom ponovu, ker gre desnakom bl pocas v betice: legitimno je ohraniti nacionalno/drzavljansko identiteto, dokler to ni v nasprotju z zakoni drzave "gostiteljice". Ce poenostavim, dokler niso zakoni eksplicitno krseni. Torej odpade kokodajsanje o hudobnih slovenijeneljubecih untermenschih.

08. marec 2010, ob 11:06:41
Neznan

znan
08. marec 2010 ob 10:43:05
ah, te prosm...
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Boš podal kako sodbo, ki bo potrjevala tvoje besede?

Znan, mogoče še nisi opazil, ampak danes velja, da nedolžnost ni treba dokazovati. Dokazovati je treba krivdo.

08. marec 2010, ob 11:03:15
Dr.Črtomirko Strenirko

MENS SANA, ti si pa res zloben. Bodo ubogemu znan-čku možgančki zavreli, če bo o tem tuhtal. Navajen je zgolj izpolnjevati ukaze, ne pa razmišlajti.

08. marec 2010, ob 11:02:55
Bob Rock

@znan

auuu.. prvak v izmikanju a? No, v redu, ne bom te gnjavil :)

08. marec 2010, ob 11:02:07
znan

mens,saj bi morali veljat a niso. če bi leta '45 veljali, bi imeli komunisti močnega in številnega notranjega sovražnika, a ker so komunisti ustvarili totalitaren sistem, si postavljanja takih kriterijev niso mogli privoščit. saj razumete, ane;)

08. marec 2010, ob 11:01:43
MENS SANA

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RE:
Znanec, tudi sam nisem pristaš nategovanja teme v nedogled! Zato nam prosim pojasnite na kratko! Zakaj kriteriji (kar precej krvavi so) ki jih tako vehementno postavljate za leto 1991-1992 hkrati ne veljajo za leto 1945!




znan
08. marec 2010 ob 09:31:21
kadar se rojeva nova država ponavadi letijo glave in teče kri, lojalnost mora biti absolutna in nedvoumna.......
....To so časi, ko se pravo podredi državotvorni etiki!razen tega nastanek nove države pomeni hkrati nastanek nove pravne podlage......

08. marec 2010, ob 10:57:56
znan

bob rock, ne zameri, a mislim da sem bil dovolj jasen....

08. marec 2010, ob 10:54:35
Bob Rock

@znan

še enkrat, ker zgleda da prihaja do osnovnega nerazumevanja: kaj je po tvoje osnovni zaplet izbrisanih?

@Demidzen

če si se odzval na primerjavo med Hudo jamo in izbrisanimi, morda ne bi bilo slabo, če bi začel z "znan"-ovim komentarjem (ker moja prva asociacija je bila enaka asociaciji dasdas-a)

08. marec 2010, ob 10:51:52
Demidzen

enzi men se zdi da si ti gledal narobe film. nihce nikogar za nic ne krivi. tipi nimajo drzavljanstva in za njih se isce neka bliznjica, ker so zamocili postopek.

jaz sem bil leta 91 star 16. sem volontiral in so me vrgli vn ker sem bil mladoleten. nato sem z avtomatikom vozil soldatom pribolske in dezural za radiopostajo ponoci.

enga juznjaka ni blo v enotah.. niti enga. doma so sedeli v bloku in cakali jna

08. marec 2010, ob 10:49:27
znan

mens sana, sem si zaobljubil, da se ne bom več zapletal v sofiste, ki jih rajca oslova senca, ker pol se to razpotegne na cel dan in mi gre tle vse v kurac.

zato te prosim, dobro veš o čem govorim, nenazadnje o tem priča tisti"ponavadi", zato nehi, prosm.

08. marec 2010, ob 10:46:19
znan

odgovor na komentar uporabnika dasdas :

> znan
> 08. marec 2010 ob 10:31:38
> tam so se POBIJALI nasprotniki novega sistema,demokrati, ne samo simpatizerji in kolaboranti okupatorja.
> ++++++++++++++++++
>
> Zlobne in nedokazane insinuacije.
ah, te prosm...

08. marec 2010, ob 10:43:05
crni kos

dasdas
08. marec 2010 ob 10:37:21
Glej model, jest vem, da si ti AE enega Dolenjskih jajčevcev. Binemastif, DildO, upokojenka, lepa Anka, California blue...

Besede ti namenim le, da ti dam jasno vedeti, da me ne zanimaš.
---------------------
Ti mene uistinu interesiraš, zanimljivo je "ponekada" vidjeti šta i KRETEN misli.

08. marec 2010, ob 10:42:06
MENS SANA

Demidzen
08. marec 2010 ob 09:41:34 prijavi kot neprimeren komentar dasdas; ejga huda jama ni bil noben internat kjer folk 4 leta ni dobil izhoda v mesto. tam so jih pobil kot zivino. dej misl mal.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RE:
Huda jama je bila s pravnega in tudi etičnega stališča nedvomno gnusen zločin povojne oblasti! Vaš kolega znanec pa jih s svojimi kriteriji postavlja v drugačno luč! Zanimivo!


znan
08. marec 2010 ob 09:31:21
kadar se rojeva nova država ponavadi letijo glave in teče kri, lojalnost mora biti absolutna in nedvoumna.......
....To so časi, ko se pravo podredi državotvorni etiki!razen tega nastanek nove države pomeni hkrati nastanek nove pravne podlage......

08. marec 2010, ob 10:41:31
enzrovt

Jebemti budale desne ... evo, najprej vse pocez, ne glede na background fuknemo ven (protizakonito), pol naj pa vsak posebej dokaze svojo nedolznost, ha? Ker je med tistimi ven fuknenimi tud kak dodgy jla general?

Tista studija je bila se kako tocna ...

08. marec 2010, ob 10:40:04
Neznan

znan
08. marec 2010 ob 10:31:38
tam so se POBIJALI nasprotniki novega sistema,demokrati, ne samo simpatizerji in kolaboranti okupatorja.
++++++++++++++++++

Zlobne in nedokazane insinuacije.

08. marec 2010, ob 10:38:46
Neznan

znan
08. marec 2010 ob 10:28:56
daso, moj pogled na zadevo je malo širši od te pravne specifike, ki se je,po vseh teh peripetijah, izkristalizirala danes leta 2010.
+++++++++++++++++++++++
Ti in tvoj pogled sta proti mnenju UE sodišča za ČP (plus USRS) taka nula, da je škoda izgubljat besede.

crni kos
08. marec 2010 ob 10:29:03
Uh daso, sada si mee malo razočarao, ili nisi dobro pročitao šta sam pisao, ili nisi razumio, neznam.
Poanta, ne slažem se sa dvostrukim mjerilima, AKO JE POČINJEN ZLOĆIN.
Lijepi pozdrav
++++++++++++
Glej model, jest vem, da si ti AE enega Dolenjskih jajčevcev. Binemastif, DildO, upokojenka, lepa Anka, California blue...

Besede ti namenim le, da ti dam jasno vedeti, da me ne zanimaš.

08. marec 2010, ob 10:37:21
crni kos

Gospodu dasotu na znanje:
"crni kos 08. marec 2010 ob 09:11:47
-----------------
Daj štajer nehi, točno znaš i sam, a ustavni sud je to u dva maha potvrdio, da su činjene određene nepravde. Zato bi bilo korektno tim ljudima vratiti njihova, nepravedno oduzeta, prava.

08. marec 2010, ob 10:34:35
Dr.Črtomirko Strenirko

neznan |08. marec 2010 ob 10:12:10
...........
Ve se, da je drek aktualna oblast in ve se, da je ta oblast plevel v slovenski politiki.
//////////////////////////////

Tako je! kot se seveda tudi ve, da je Zemlja ravna plošča in JJ pošten človek.

08. marec 2010, ob 10:34:04
Demidzen

znan; tudi jaz clanke samo preletim ker so ponavadi cisto komunajzarsko trolanje in delo bi o tem moralo malo razmislit.

08. marec 2010, ob 10:32:05
znan

in ja, primerjava z povojnimi poboji je popolnoma neumestna, tam so se POBIJALI nasprotniki novega sistema,demokrati, ne samo simpatizerji in kolaboranti okupatorja.

08. marec 2010, ob 10:31:38
PEC

Svečano izjavljam,da se bomo državljani slovenije odpovedali vsemu.Vse z namenom ,da se ugodi vsem zahtevam t.i.Ubrisanih.

08. marec 2010, ob 10:31:19
crni kos

Ah daso, nisam Dolenac, HRVAT sam, zadovoljan?

08. marec 2010, ob 10:30:51
crni kos

dasdas 08. marec 2010 crni kos
08. marec 2010 ob 10:15:05
Ja se ne slažem sa takvim mišljenjem.
-------------------------------
Uh daso, sada si mee malo razočarao, ili nisi dobro pročitao šta sam pisao, ili nisi razumio, neznam.
Poanta, ne slažem se sa dvostrukim mjerilima, AKO JE POČINJEN ZLOĆIN.
Lijepi pozdrav

08. marec 2010, ob 10:29:03
znan

daso, moj pogled na zadevo je malo širši od te pravne specifike, ki se je,po vseh teh peripetijah, izkristalizirala danes leta 2010.

08. marec 2010, ob 10:28:56
crni kos

Znan, mislim da si se bez razloga raspizdio.
Radi se SAMO o ispravku pogreški napravljenih pojedincima.

08. marec 2010, ob 10:25:07
Demidzen

jaz nisem reagiral na clanek ampak na abotne komentarje in primerjave s hudo jamo.

08. marec 2010, ob 10:24:29
Neznan

crni kos
08. marec 2010 ob 10:15:05
Ja se ne slažem sa takvim mišljenjem.
+++++++++++++++++++++++
Tvoj problem, da si iz Dolenjske in da se ne strinjaš s celo Evropo.

znan
08. marec 2010 ob 10:15:21
prijavi kot neprimeren komentar
obravnava nastanka nove države morabit etična, šele potem pravna.
++++++++++++++
USRS ter EU sodišče za ČP pravi, da je izbris neetičen ter v nasprotju s ČP.

USRS pravi, da je izbris v nasprotju z ustavo RS.

Znan, tudi, če bi tvoja teza držala je izbris sporen saj pade na obeh točkah.

08. marec 2010, ob 10:24:14
znan

mens, zmeraj bolj poredkoma berem članke, priznam, zato jih niti ne komentiram, pač povem svoje mnenje in konc.

08. marec 2010, ob 10:21:29
Murray

znan
08. marec 2010 ob 10:15:21 prijavi kot neprimeren komentar
obravnava nastanka nove države morabit etična, šele potem pravna.
.........................
Tega pa naša oblast ni sposobna.

08. marec 2010, ob 10:20:06
MENS SANA

znan
08. marec 2010 ob 09:47:33
daso, ti pa spet mimo sekaš, gre se za individualno obravnavo, kjer naj se ugotovi odgovornost posameznika.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
re:
Komentiranje članka brez da bi ga prebrali (ali razumeli) je bilo dosedaj lastno le brozgarju in magiZtru! Znancu bi nerazumevanje težko pripisali kajti primerjati njegov IQ z IQ-jem omenjenih bi bilo brez dvoma neprimerno in žaljivo! Pri znancu gre za trdovratno "abrambo" stališč velikega vodje po Grims-Černač-Tanko metodologiji!

Če bi znanec članek ki ga komentira resnično prebral, bi lahko v zadnjem odstavku prebral da zakon decidno predvideva individualno obravnavo!

CITAT:
Spremembe zakona bodo izbrisanim omogočile, da bodo po vložitvi vloge in izpolnjevanju zakonskih pogojev V INDIVIDUALNEM postopku lahko pridobili dovoljenje za stalno bivanje v Sloveniji od vložitve vloge naprej in še s posebno dopolnilno odločbo legalizacijo njihovega bivanja v Sloveniji od izbrisa dalje.

08. marec 2010, ob 10:19:29
Dr.Črtomirko Strenirko

znan-ček, torej trdiš, da sta gnojnica in drek etična ?

Zanimivo.

08. marec 2010, ob 10:19:18
znan

HLAPCI!!!!

08. marec 2010, ob 10:18:40
znan

bili smo napadeni iz strani jugoprimitivne soldateske. nismo bili napadeni s strani avstrije, italije itd.... ne pozabit tega. samo poglejte, kaj bi se nam lahko zgodilo. srebrenica! in vi tu podpirate v pravnih igrah tiste, ki so nam srebrenico zaželeli? izpirjenci!

08. marec 2010, ob 10:17:57
znan

obravnava nastanka nove države morabit etična, šele potem pravna.

08. marec 2010, ob 10:15:21
crni kos

dasdas 08. marec 2010 ob 09:56:58 "..........(v nobeni državi zmagovalki nihče nikoli ne bo odgovarjal za likvidacije nazifašistov ter njihovih kolaboratorjev, ker nihče nima čistih rok).........."
-------------
Uh daso, dao si mi malo za razmisliti, pitam se zašto nitko nije i neće biti odgovoran za "sravnjivanje Dresden-a"?
Misliš li i ti da su zločini dozvoljeni JEDNIM i zabranjeni DRUGIM?
Da li se Srebrenica da na sličan način opravdati?
Ja se ne slažem sa takvim mišljenjem.

08. marec 2010, ob 10:15:05
baldrick        

ej beboti

kolk italijanov, nemcev, francozov smo izbrisali iz seznamam stalnega prebivališča, ker niso vzeli slovenskega državljanstva?

jugose pa kr vse povprek...k so izdajalci!?

08. marec 2010, ob 10:14:16
Neznan

znan
08. marec 2010 ob 09:58:12
v hudi jami ljudem ni bila dana nobena izbira, pri slovenski samostojnosti pa jim je bil nuden popoln velikodušen paket na izbiro. nočeš državljanstva? si PROTI nastanku države, ki je pravkar nastala in ki te futra?
+++++++++++++
Valda, da jim je bila ponujena izbira. Tito je pred koncem vojne ponudil oprostitev vsem kolaboratorjem, ki bojo prestopili na stran partizanov. Že takrat se je dobro vedelo kaj se bo zgodilo z nepokesanimi.

08. marec 2010, ob 10:13:57
Murray

dr.Zabitko Klin
08. marec 2010 ob 09:42:58 prijavi kot neprimeren komentar
Janševiki imajo danes spet dan polivanja gnojnice.

Bodite pazljivi, dragi polivači, ker javnost dostikrat ne zna ločiti drek od plevela!
.....................
Huhu!
To pa je izjava za Bob leta - ne stoletja

Ve se, da je drek aktualna oblast in ve se, da je ta oblast plevel v slovenski politiki.

08. marec 2010, ob 10:12:10
Demidzen

neznan; kazen za omahljivost mora bit. ne mi prevec jokat. lahko bi se takrat zadeva za izdajalce koncala tud pred zidom, kot je bla vcasih navada v dolini sentflorjanski..

pozabljivcem naj se napaka oprosti, izdajalce pa nazaj v mater domovino.

08. marec 2010, ob 10:09:59
Bob Rock

@znan

jooj znan... sploh ne vem, kje naj začnem :)) Dejva tako: a ti razumeš v čem je problem izbrisanih?

08. marec 2010, ob 10:09:42
Neznan

kdo ma koga za kretena, Demidzen? če je pravo tisto, ki naj vlada (in tle se strinjava, upam), pol je treba to upoštevat tud pri izbrisanih. protipravna dejanja obsodit ne glede na težo in posledice. ali pač ne?

08. marec 2010, ob 10:04:57
Demidzen

neznan; jaz se ne morem identificirat z nikomer ki je streljal zvezan folk brez sodne obravnave in to 200k.

niti se s tem nikol ni identificirala moja druzina ki so bli partizani (padli 41) interniranci al pa of-jevci. vsi so zagrenjeni gledali komunajzersko golazen kako se je zagrabila oblasti in pobijala nasprotnike. ne se z mano ment kot kretenom lepo prosim..

08. marec 2010, ob 10:00:39
Neznan

Demidzen
08. marec 2010 ob 09:54:05
prijavi kot neprimeren komentar
ejga dasdas ko bi starosta stanovnik bruhnil v jok nad trupli leta 91 in s prstom pokazal kje so, bi se mogoce nasedel tem krokodiljim solzam.

dejmo se no sprenevedat.
++++

Jaja, On in Branko besede izbrisa sploh ne morejo izreči, pa se je to dogajalo zadnjič, ko smo vzpostavili fundamente etike na katerih bomo gradili demokratično Slovenijo. Skratka, akterji, ki so zakrivili izbris so še danes aktivni politi pa niso pripravljeni priznati zmoto, hkrati pa se pričakuje neka obsodba dogodkov iz popolnoma drugih časov.


Sej pravim, povojni poboji nikogar več ne zanimajo, izbrisani pa.

08. marec 2010, ob 10:00:11
znan

v hudi jami ljudem ni bila dana nobena izbira, pri slovenski samostojnosti pa jim je bil nuden popoln velikodušen paket na izbiro. nočeš državljanstva? si PROTI nastanku države, ki je pravkar nastala in ki te futra?

POTEM SPIZDI!

si polpismen in se malo slabše znajdeš v birokratskih zadevah? ok, potem ti je OPROŠČENO

evo, to bi moral bit tista osnovna etična podlaga pri reševanju tega problema. pristop in dividualen in ugotavljanje zgornjih okoliščin v največji možni meri. ampak ne, pri nas mora bit še to zasrano, ni čudno, da je državljanska etika tu na nuli, in da nam vladajo postkomunistični paraziti ob vsesplošnem pasivnem jamranju nad usodo.kot da bi nam padla z neba. niti osnovnih stvari pri sebi nismo sposobni razčistit, potem pa pričakujemo državotvorno etiko pri politikih. hlapčevsko sprenevedanje. beda.

08. marec 2010, ob 09:58:12
Neznan

Čist tko, dejmo se nehat sprenavedat. Tako Huda jama kot izbrisani danes niso čisto nič drugega kot političen poligon. V obeh primerih so se dogajale nedopusne stvari, razlika je le v tem, da so poboje podpirali vsi (v nobeni državi zmagovalki nihče nikoli ne bo odgovarjal za likvidacije nazifašistov ter njihovih kolaboratorjev, ker nihče nima čistih rok), izbrisani so pa v očeh EU sodiščaza ČP žrtve.

Z drugimi besedami, Huda jama je drugorazredna tema, zaradi izbrisanih pa dobivamo opozorila EU.

08. marec 2010, ob 09:56:58
Demidzen

zabitko; ti se motis. kar se mene tice bi lahko po vojni zarad mene pobili vse svabe kot podgane.

kar mene moti je da je rdeca gamad pobila 20 svabov in 200.000 domacih ljudi.

razen v filmih seveda ko ljubisa samardzic kosi svabe po travniku ko mlado travo.

08. marec 2010, ob 09:56:42
Neznan

Demidzen
08. marec 2010 ob 09:41:34
ejga huda jama ni bil noben internat kjer folk 4 leta ni dobil izhoda v mesto. tam so jih pobil kot zivino. dej misl mal.

cela ww2 pa je bla en sam internat v slo? povojni poboji so seveda bili zločin, ampak so sledili času, ki je ljudi totalno poživinil. desetdnevna vojna je bila proti temu opereta.
ampak pri presojanju povojnih dejanj je predvsem važno, če se s tistim, ki je v vojni zmagal, osebno lahko identificiraš, ne da?

08. marec 2010, ob 09:56:34
Demidzen

ejga dasdas ko bi starosta stanovnik bruhnil v jok nad trupli leta 91 in s prstom pokazal kje so, bi se mogoce nasedel tem krokodiljim solzam.

dejmo se no sprenevedat.

08. marec 2010, ob 09:54:05
Dr.Črtomirko Strenirko

In še nekaj je tu treba povedat; nprav neverjetno je sprenevedanje taistih slovenskih desnosučnežev in zagovornikov pravic sodelavcev okupatorja med II sv. vojno. Namreč v primeru izdajalcev domovine v II.sv. vojni so pripravljeni premočrtno zagovarjat sodelovanje z okupatorjem in upravičenost pobojev sodelavcev in simpatizerjev osvobodilnega gibanja, v primeru slovenske samostojnosti se pa postavijo na nasprotno stran in zagovarjajo njihove iste pravice, ki bi jih prvim odrekali in to kar premočrtno, kolektivno! Kakšna beda desnosučnega sprenevedanja, ne morš za verjamet!

08. marec 2010, ob 09:52:40
Neznan

znan
08. marec 2010 ob 09:47:33
prijavi kot neprimeren komentar
daso, ti pa spet mimo sekaš, gre se za individualno obravnavo, kjer naj se ugotovi odgovornost posameznika.
+++++

Nope. Gre se zato, da se kam pride.

08. marec 2010, ob 09:51:08
Neznan

Demidzen
08. marec 2010 ob 09:41:34
prijavi kot neprimeren komentar
dasdas; ejga huda jama ni bil noben internat kjer folk 4 leta ni dobil izhoda v mesto. tam so jih pobil kot zivino. dej misl mal.
++++++++++++
Povojnim likvidacijam vsi pravijo zločin, celo starosta komunistov Stanovnik je likvidacije označil tako. Samo znan temu pravi nova državotvorna etika.

08. marec 2010, ob 09:50:06
znan

daso, ti pa spet mimo sekaš, gre se za individualno obravnavo, kjer naj se ugotovi odgovornost posameznika.

08. marec 2010, ob 09:47:33
znan

in še nekaj je tu treba povedat; nprav neverjetno je sprenevedanje taistih slovenskih levičarjev in zagovornikov pravic izbrisanim.Namreč v primeru izdajalcev domovine v IIsv vojni so pripravljeni premočrtno zagovarjat upravičenost povojnih brezpravnih pobojev sodelavcev in simpatizerjev okupatorja, v primeru slovenske samostojnosti se pa postavijo na stran simpatizerjev okupatorja in zagovarjajo njihove iste pravice, ki bi jih prvim odrekali in to kar premočrtno, kolektivno!kakšna beda levičarskega sprenevedanja, ni za vrjet!

08. marec 2010, ob 09:43:16
Dr.Črtomirko Strenirko

Janševiki imajo danes spet dan polivanja gnojnice.

Bodite pazljivi, dragi polivači, ker javnost dostikrat ne zna ločiti drek od plevela!

08. marec 2010, ob 09:42:58
Demidzen

dasdas; ejga huda jama ni bil noben internat kjer folk 4 leta ni dobil izhoda v mesto. tam so jih pobil kot zivino. dej misl mal.

08. marec 2010, ob 09:41:34
Neznan

Točno tako, znan. Tale tvoj kupček blata bom uporabil naslednjič, ko se bo omenjalo Hudo jamo. Tisto ni bila napaka kaj šele zločin, Huda jama je nova državotvorna etika.

Sam se sicer ne strinjam s tako razlago, ampak, če ste že vzpostavili vatle ne vidim razloga zakaj se jih ne bi uporabljalo. Razen jajčevcev jih itak živ bog ne šmirgla.

08. marec 2010, ob 09:39:52
tim9x

Veliko njih imajo zabeleženih na posnetkih pred skupščino,ko so demonstrirali proti odcepitvi.

08. marec 2010, ob 09:39:20
znan

kadar se rojeva nova država ponavadi letijo glave in teče kri, lojalnost mora biti absolutna in nedvoumna. bili smo napadeni s strani balkanoidnih norcev, lahko bi se nam zgodila bosna, če bi prevladali najbolj nori od norcev na strani balkanoidne soldateske. To so časi, ko se pravo podredi državotvorni etiki!razen tega nastanek nove države pomeni hkrati nastanek nove pravne podlage. dejstvo je, da so v takih skrajnih okoliščinah nekateri špekulirali z našim obstojem. to je dokazljivo in z vidika državotvorne etike nedopustno!
taki ne smo, da ne pripada nobena odškodnina, niti kakršnakoli druga poprava
krivic, kvečjemu IZGNANJE zaradi everzije! torej v poštev pride samo posamezna obravnava primerov. In seveda slovenci, v najboljši tradiciji hlapcev samo milo in zmedeno ko maldo tele gledajo kako jim taisti balkanski faloti perejo glavo, seveda skupaj z EU, ki ima različne vatle za različne države. podn. in beda.

ne pozabimo, da so demokratične in pravno urejene USA svoje državljane japonskega porekla strpale v taborišča zaradi državne varnosti, po pearl harborju.

08. marec 2010, ob 09:31:21
Neznan

EU sodišče za ČP je že povedalo, da se je v rosno mladi Sloveniji kršilo človekove pravice. Pol milijarde ljudi upošteva ter spoštuje mnenje EU sodišča za ČP, ampak kaj je pol milijarde proti 300.000 jajčevcev.

Razlagat zakaj je izbris kršil človekove pravice je jajčevcem nesmiselno razlagat, gospoda bi uvidela napako le če bi se zgodila njim. Kar se mene tiče bi morali jajčevce izbrisati. Ne zato, da bi se sankcionirala neumnost ter šovinizem, zato, da bi uvideli zmoto.

08. marec 2010, ob 09:26:48
Bob Rock

Neverjetno je, da po vsem tem času še vedno večina ljudi ne ve, za kaj gre pri izbrisanih.

Stvar je zelo enostavna. Slovenija je naredila napako s tem, ko je nezakonito odvzela (določenim) prebivalcem stalno prebivališče.
JLA, državljanstva, veliki Hrvati&Srbi, preračunljivost in še se ostale blebetarije nimajo z zadevo nobene zveze.

Še bolj nazorno: Francoz s stalnim prbivališčem v Sloveniji le tega ni izgubil, Bosanec pa ja (in to nezakonito).

Slovenija je naredila napako - in za to napako naj plača. As simple as that. Nekaj pa imam skupnega z ostalo večino: in to je jeza. Za razliko, da jaz nisem jezen na "izbrisane" temveč na tedaj vodilne, ki so to dovolili (da ne bom rekel: načrtno izpeljali!)

08. marec 2010, ob 09:23:11
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika štajer :

> Vsak ki je takrat hotel je dobil državljanstvo ne samo prebivališče ampak nekateri to niso hoteli in so bili veliki Hrvati Srbi to je vsa resnica in nič drugega.
___________________________________________

in kaj potem? v čem je problem, da se nekdo opredeli kot državljan druge države?
Mu s tem ukinemo pravico do bivanja, dela, mu vzamemo vse, kar je do tedaj naredil? ga izženemo?

ker tega danes s tujci ne počnemo. niti nismo takrat tega počeli s tujci. razen s temi, ki imajo skupni imenovalec poreklo bivše jugoslavije.

nismo izbrisali nobenega italijana, angleža, nemca, francoza, ki so takrat delali in bivali v sloveniji pa ravno tako niso zaprosili za državljanstvo.

08. marec 2010, ob 09:14:55
crni kos

štajer
08. marec 2010 ob 09:08:23 prijavi kot neprimeren komentar Vsak ki je takrat hotel je dobil državljanstvo ne samo prebivališče ampak nekateri to niso hoteli in so bili veliki Hrvati Srbi to je vsa resnica in nič drugega.
-----------------
Daj štajer nehi, točno znaš i sam, a ustavni sud je to u dva maha potvrdio, da su činjene određene nepravde. Zato bi bilo korektno tim ljudima vratiti njihova, nepravedno oduzeta, prava.

08. marec 2010, ob 09:11:47
štajer

Vsak ki je takrat hotel je dobil državljanstvo ne samo prebivališče ampak nekateri to niso hoteli in so bili veliki Hrvati Srbi to je vsa resnica in nič drugega.

08. marec 2010, ob 09:08:23
crni kos

Točno tako Riky, sličnih i još gorih smo mi imali i u Hrvatskoj, zamilite se samo na SAU (svinja) Krajinu. Isto tako sada traže da se vrate u njima "voljenu" Hrvatsku i pljuju po njoj.
Opet kažem, svakome, kome je učinjena nepravda to treba ispraviti, ali "BALVAN REVOLUCIONARIMA" osobno nebih dozvolio.
Jednostavno nemogu zaboraviti protest YU-pripadnika na Brniku sa transparentima "OVO JE SRBIJA", neka ih je sram.

08. marec 2010, ob 09:08:16
Riky

Kot se sliši , bodo vse izbrisane obravnavali individualno , ne bodo pa dobili državljanstva sodelavci takratne jugu vojske ,njihovi pomagači , kriminalci ,ljudje ,ki namerno niso hoteli prevzeti dopisov pristojnih organov za ureditev državljanstva .Če se bo vse to res upoštevalo ,nimam nič proti.
Sam sem bil priča , kako so nekateri "gospodje" kalkulirali s temi državljanstvi in izjav "ja neću biti nikada slovenac ,jer vi ste govna" je bilo mnogo. Takim pa res ne pripada naše državljanstvo

08. marec 2010, ob 08:21:18
Neznan

No super,ne pozabite dati se drzavljanstva vsem generalom bivse JNA,ki so napadali Slovenijo med osamosvajanjem,vsem Srbijanskim carinikom ki so pobegli v Srbijo in upali,da se bodo vrnili z JNA nazaj in teptali Slovenijo,ter veliko stevilo izbrisanih najvec Srbijancev 90% ,ki so odsli iz Slovenije nazaj na Balkan,Bosna in Srbijo ker niso hoteli vzeti Slovenskega drzavljanstva,ker so isto upali na vrnitev JNA v Slovenijo in z njo oni,ki bi teptali Slovence.
Veliko teh izbrisanih je sodelovalo v Balkanski vojni moriji,ki so pobijali po Hrvaskem in Bosni.
VSAKA DRZAVA BI TE LJUDI IMENOVALA IZDAJALCI,IN NE BI DOBILI NOBENIH DOKUMENTOV,KAJ SELE JIM PODELITI DRZAVLJANSTVO.
SLOVENIJA=BALKAN FUJ IN SE TAKA VLADA IN NJENI MISNISTRI

08. marec 2010, ob 08:00:42
valvazor

ja super bo to v taki krizi ko smo sedaj bomo pa še odškodnine plačeval tistim ki so nas napadali ali pa prezirali-sramota za to vlado

08. marec 2010, ob 07:31:50
237 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej