Tiskane izdaje
Laboratorij v svojem poročilu po doslej opravljenih analizah, ki ga je občina Ljutomer objavila na svoji spletni strani, ugotavlja, da požar ni povzročil večje okoljske škode. Z meritvami in jemanjem vzorcev je 9. junija začela mobilna enota ekološkega laboratorija MEEL, ki je svoje delo usklajevala z vodjo intervencije Dušanom Hunjadijem in poveljnikom ljutomerske civilne zaščite Brankom Novakom.
Jemali so vzorce zraka, zemlje, vode in pene iz bližnjega kanala Globetka. Dodatno so odvzeli vzorce pšenice, zemlje, vodo iz potoka nad in pod mestom požara, pene iz kanala ter solate z bližnjega vrta v stanovanjskem naselju. Meritve zraka so opravljali neposredno v bližini požara, odvzeli so tudi delce saj in pepela z bližnjega gasilskega avtomobila, ki je bil ves čas parkiran na kraju požara, navaja poročilo.
Ph-vrednost vode iz kanala Globetka, dolvodno od pogorišča, je bil v nevtralnem območju, razmere s kisikom so bile ugodne, dodajajo. V potoku so bili vidni živi drobni vodni organizmi. Prve meritve iz kanala so sicer pokazale nekoliko višje obremenitve vode s svincem, aluminijem, cinkom, kadmijem in kositrom. Koncentracija teh kovin je bila višja v peni, ki je plavala na površini vode. Laboratorij zagotavlja, da bo obremenjenost kanala v prihodnjih dneh verjetno izzvenela.
Tudi večjih obremenitev zraka, v katerem so podrobno preverjali halogenirane spojine, niso zaznali. »Na podlagi izvedenih analiz zraka in prahu iz gasilskega vozila ocenjujemo, da so bili okolje in ljudje v času požara, ko jih je dosegla dimna zastava, sicer več ur izpostavljeni visokim koncentracijam prašnih delcev (vključno s sajami). Analiza zraka pa kaže, da v zraku niso bile prisotne halogenirane spojine,« so navedli. Z analizo ekstrakta prašnih delcev je laboratorij sicer v delcih zaznal prisotnost ogljikovodikov C15 do C40. Ti so posledica nepopolnega zgorevanja voskov in polimerov, kar sta osnovna gradnika sveč, ki so gorele.
V vzorcih tal oz. zemlje, pšenice in solate niso opazili saj, identificirali spojin, ki bi jih pripisali posledicam požara, ali vonjali »vonja po požaru«, še navaja poročilo. Nacionalni inštitut za javno zdravje sicer prebivalcem v svojih priporočilih, ki jih je pred dnevi tudi dopolnil, uporabo vrtnin in sadja, ki bi glede na doseženo stopnjo rasti oziroma zrelosti že bili primerni za uporabo in se ne dajo ustrezno olupiti, odsvetuje.
Vzrok požara še ni znan. Po neuradnih informacijah policija primer raziskuje predvsem v smeri malomarnosti, izključen pa ni niti požig. Po informacijah časnika Dnevnik pa je bilo menda s posnetkov na varnostnih kamerah, nameščenih okoli Eko Plastkoma, ki so jih kriminalisti zasegli prejšnji teden, razbrati, da je bil požar verjetno podtaknjen.
