Saj sem vedel, da bo en Delavec zbrisal. :D

RoughJustice

"No, ker si pač n*****n in n*********n i*****l, je dovolj že vera v ab-soluto, ki je sploh lahko temeljni etalon, da ločimo in postuliramo dobro in zlo in iz tega presojamo etično in moralno in pa seveda pojmovanje teleološkosti, saj sta morala in etika zadevi smisla in smislov....ni pa dosedaj nikomur znano kje dobijo deklarirani ateisti pojme smisla in pojme absoluta in etičnih in moralnih etalonov oz. meril.."

---------------------------------------------------------------------

Nobenega verovanja v obstoj ab-soluta ne rabimo.
Ateist brez problema lahko uporablja "ab-solutno temeljni etalon morale", po tvoje Bog, ki pa je zanj samo abstraktni model. Tako kot lahko inženir, pri načrtovanju novega avtomobila, uporablja "ab-solutno temeljni etalon avtomobila", ki predstavlja nek popolni avtomobil, ni mu pa treba verjeti, da tak avtomobil tudi v realnosti obstaja.

Če nisi n*****n in n*********n i*****l, če se po tvoje izrazim, potem veš, da so teisti tisti, ki verujejo v dejanski obstoj tega "ab-solutno temeljnega etalona morale", ateisti pa tega ne verujemo. Lahko pa uporabljamo ta koncept (model) kjerkoli želimo.

Torej še enkrat, pri morali ni potrebno verovati v nobene železnodobne mite!

Končno se je našel nekdo,kateri bo poskušal ustaviti klerski rop državne blagajne..................

Merkeš?

Kevas, nisem psihiater, da bi vedel kaj se kuha v tvojem čebru. Vem samo to, da si drugačen od ljudi, ki jih smatram za normalne. Tko da na tole z Merkešem lako rečem le WTF?

dasdas- sure Markeš, sure

Glede na zadnji boj je malce neumno govoriti o strahu. Zmagovalcev ni strah. Ampak kevas itak sploh ne razume o čem teče beseda, tko da nima veze.

Vse kar si podpisniki želijo je, da se RKC ne bi več napajala iz davkoplačevalskega denarja. V Nemčiji ta sistem deluje. Je pa res, da bi bilo po takem scenariju v Sloveniji precej manj katolikov kot jih je sedaj.

Pri vsem nabijanju koliko da vas ateistov je in kako malo, da je katoličanov, ne vem koga se potem sploh bojite, razen lastne oslove sence. In to je tudi edini odgovor na brezvezno peticijo

Rubbish..kar nekaj. In nakladanje spodaj tudi

"No najbolj smešno mi je ko nekdo, ki se deklarira kot ateist, moralno ali etično presoja in reflektira, kar je logično gledano protislovno in s tem absurdno."

Zakaj že? Aja saj res, če hočeš govoriti o morali, moraš verjeti v železnodobne mite.

Ko bodo enkrat vsi rdeci paraziti odklopljeni od drzavnih jasli je prav da se odklopi tudi RKC, naj gredo okrog s pusco tako kulturniki kot zupniki.

RoughJustice, ste morda kakšen privilegiran abonent, da vaši komentarji po številu daleč prevladujejo nad vsemu drugimi? Prevladovanje je seveda mišljeno glede na (njihovo) število in ne glede na vsebino.

No najbolj smešno mi je ko nekdo, ki se deklarira kot ateist, moralno ali etično presoja in reflektira, kar je logično gledano protislovno in s tem absurdno.

Neznan - povsem prav imaš. Naj katoliki svojo zabavo sami plačujejo, ne pa da jo plačuje država. A' meni država kaj doda ko grem v kino? Gledališče? Nič. Torej?
Eni so pač tako zapeljani, da razmišljajo o tem, da se pravno ne da ločiti vernika od državljana v isti osebi. Mislim - a' vidite s kakimi manipulatorskimi lažnivci imamo opravka. Ti seveda vehementno pozabijo, da je pravno gledano na primer lastnik firme (privatna oseba) in njegova firma (pravna oseba) na sodišču ločena zadeva in lastnik firme ne odgovarja za natege svojega podjetja (če ni direktno vpleten), firma pa lahko dogovarja za natege svojih zaposlenih.
Jano, da ima vernik Janez ene, državljan Janez pa drugačne obveze do drugačnih, ločenih institucij - le da vernikom ta del glave ne deluje.

Menim da bi bilo potrebno ustanoviti in registrirati Društvo ateistov ali morda Zvezo ateistov. Društvo ki bi imelo svojo pisarno ,pravnika glasilo in drugo kar je za to potrebno.Tako kot ima n.pr Društvo katoliških duhovnikov.
Ker ni organizirane alternative katoliški organizaciji ,postaja cerkev država v državi in za cerkev ustava ne velja
Kot je znano se je pri popisu prebivalstva vpisalo za katoličane 56% za ,druge vere 0,04 %. Ostali so ateisti.
Tistih 56 odstotkov katoličanov pa bi bil kar precej nižji če bi bil cerkveni davek in bi verniki sami plačevali takozvano duhovno oskrbo ne pa vsi državljani ,ki s to folkloro razen stroškov nimamo nič skupnega.
Če bi ateisti imeli svojo organizacijo s števinim članstvom bi imeli posamezniki oporo v organizaciji in tudi politiki bi jo morali upoštevati. Skratka imeli bi neko moč. Zdaj ima moč katoliška cerkev ki je visoko organizirana z ogromno lastnino in ima vpliv in moč ki jo krepko izkorišča.
Kadar ima neka večina moč,to moč vedno izrablja za nadaljno ekspanzijo.Posameznike pa ki so jim napoti ne napadajo in šikanirajo voditelji ,ampak po njihovih sugestijah člani oziroma verniki..
Ljudi ki se jim ne podredijo znajo nanje v raznih rafiniranih oblikah pritiskati in v njegovem okolju onemogočati metati polena pod noge in krepko pokazati kdo je kdo.Nobena politika ali diktatura ne more zasužnjiti posameznika tako kot vera.V vse najbolj intimne zadeve se vtikajo ljudi nadzorujejo in so jih zdresirali da jih gledajo v gloriji ki so si jo sami ustvarili.V vsakem malo večjem kraju imajo cerkev kot obvezno tedensko zbirališče(mašo) in dva profesionalca kjer poleg obredov dajajo vernikom konkretna politična navodila kako se ravnati v javnih zadevah in na volitvah.In ti ki so poslušni tudi gredo na volišča. Nobena druga stranka še daleč nima takih možnosti in take idealne transmisije.
Če bi bili ateisti združeni in če bi bila ta organizacija zelo številna bi imeli tudi moč ki bi se lahko vsaj malo zoperstavljala pohodu novih mitologov s staro čredologijo.
Razume se da duhovniki občutijo ateizem kot grožnjo njihovemu poslanstvu ,ker ateizem izhaja iz sodobnih spoznanj fizike in razvoja človeka ki je v nasprotju z večnimi božjimi resnicami in izjavami raznih Bogcev na katerih temeljijo religije , poslanstvo pa so si sami izmislili in oklicali.Nikoli ni tu bilo kakih volitev ,na kritiko je pa takoj prileti prekletstvo. Ampak po taki logiki lahko tudi ateisti ,ki imamo po tisočletnih masakrih zakonito pravico do besede, ta izvajanja razumeti kot širjenje mitologije in kot napad na ateizem ,ki je višja oblika samozavedanja posameznika .
Ateist si sam postavi in zavestno podredi pravilom sobivanja in tudi sam zase nosi odgovornost za prestopke, dočim vernikom fiktivni praoče preko posrednikov za deset minut hvale lahko da odvezo (odpis grehov). Če so se v zgodovine združevali ljudje tudi preko religij pa to danes ni več potrebno,vsaj pri belcih. Religija je postala sama sebi namen in ovira za osvobajanje posameznikov iz trdih spon družbenih pravil ki niso več potrebne zaradi osveščenosti znanja in samodiscipline.
Cerkev naivcem tudi v 21 stoletju krši človekove pravice. So proti splavu,proti umetni oploditvi ,proti evtanaziji,proti zakonski razvezi ,vernike obremenijo s nepotrebnimi seksualnimi tabuji da se sramujejo svojega telesa skratka ljudem zakomplicirjo življenja in veselje do življenja z raznimi nikomur koristnim odpovedmi in samotrpinčenjem in to zaradi svojih interesov, kar pa je končno škodljivo tudi s stališča zdrave družbe.. V politiki podpirajo konservativne sile in agresorje ,Zato je tudi za ta monopol potrebna konkurenca drugače bo s pomočjo oblasti ljudem zrasel čez glavo. Ko bodo zadrgnili mreže bo pa vsak ki bo mislil s svojo glavo izpostavljen izživljanju našopane in ustrahovane večine.

malauharica

Saj potem je pa cerkev manjšina, a ne? Manjšine pa je treba podpirat, a ne? Recimo, da dobi poslanca v državnem zboru, pa določena sredstva, a ne?

Se strinjam. RKC prodaja meglo glede števila katoličanov. Tako kot na splošno njena verodostojnost je na dnu.

pa poglejmo kako se Franc R. "slovenski državljan in slovenski davčni obveznik in s tem davkoplačevalec in s tem tvorec in sestavni del te države, ki je hkrati tudi vernik katolik in s tem pripadnik RKC in njen sestavni del po pravni in elementarno logični poti" predstavlja kaj je to statistično nepomembno:

“Statistično je to nepomemben problem – eden ali največ dva med stotimi duhovniki sta imela takšno avanturo, v medijih pa se to predstavlja kot vseprisoten in permanenten pojav v Katoliški cerkvi.”

Tako, tisto malo državnega prispevka za državljana Franca R., pa tudi za Raughpravičnika pa ja ne bo problem.

opomba:
Franc R. je zgoraj oznaka za Rodetovega Franceta, ki je izgleda postal Raughpravičniku svetal in svet vzor. Baje se trudi postati njegov, Rodetov, ministrant.Še dobro se spominja veselih avanturic, ki mu jih je nudil domači far.

Ostanimo čisto na pravni plati in pustimo za hip zadeve svetonazorsko na miru.

Pa si oglejmo relno situacijo.

Franc K. je slovenski državljan in slovenski davčni obveznik in s tem davkoplačevalec in s tem tvorec in sestavni del te države oz. država, saj države same brez nje državljanov ni. No in ta isti Franc K. je on tem in hkrati tudi vernik katolik in s tem pripadnik RKC in njen sestavni del, torej tudi RKC.

Torej kako se lahko Franc K., po pravni in sploh po elementarno logični poti loči od samega sebe ???

@porabnik:
Kako "nas je kršćansto naučilo pisati", se najlepše vidi iz tvojega pisanja.

Ko slišim za peticijo, se spomnim vrne na 571 novinarjev, ki so hoteli takrat v svetu oblatiti Janšaanša, pa so potem pri Pahorju svetovne lestvice še večjo nepluralnost medijev. Mislim, da so tii ljudje res daleč od kulture, saj nas je kršćansto naučilo pisati, da lahko danes imamo svojo državo in, da gre za okrog 2000 kuturnih spomenikov (cerkva in kapelic)kar ti objekti so.

Sicer pa, ko hodim na pogrebe, videvam, da imajo tudi zasgriženi komunisti duhovnika in, da skoraj ni več videti "deske" namesto križa.
Glede ločenosti države od cerkva, pa menda to pot ne gre RKC , ampak za pravoslane in muslimanske nezadovolneže -"nove državljane", ki menda spet hočejo pokazati balkansko navijaško folkloro v Sloveniji.

Kuči kar ne more preboleti bolečega poraza, ki si ga je sam skuhal. Tako lepo je kazalo z Jankovićem! Zdaj pa spet meša drek, to pot s sovreaštvom do cerkve.

A veste kaj je po mojem en velik problem današnje družbe? Da vsak misli, da se ful spozna na vse. Za to je po mojem krivo napačno poudarjanje samopodobe. Saj pozitivno mnenje o sebi je čisto OK, vendar npr. tile zbiratelji mislijo, da se spoznajo na pravo bolje kot ustavni sodniki. V bistvu podpirajo podpise za svojo razlago ustavnega določila, kakor da so oni neki pravniki, pa je velika verjetnost, da pravnega faksa še vidli niso znotraj. Pa saj so jim že ustavni sodniki povedali, kaj pomeni ločitev cerkve in države in da je to zagotovljeno v ustavi. "Ne, moje razumevanje ustave je bolj pravilno, za dokaz bom zbral podpise ljudi..." Do takih pojavov pride, če ni ob pozitivni samopodobi vključena tudi primerna samokritika.

A mamo novo koalicijo v parlamentu? Koliko poslancev ima ?