Rakuschev mlin lahko Šrota še drago stane

Občina mora 1,7 milijona evrov plačati do julija. Anonimna ovadba proti Šrotu, inšpektorjem in izvedencu.

Objavljeno
20. maj 2015 23.21
Brane Piano, Celje
Brane Piano, Celje
Velko Glaner z MK je na vprašanje, kako poteka upravni spor glede plačila, odgovoril, da čakajo na odločitev celjskega oddelka upravnega sodišča. »Ministrstvo je z izravnalnim ukrepom naložilo občini plačilo za povzročeno škodo na kulturni dediščini. MOC mora z odločbo določeno vsoto plačati do 1. julija. Občina je 19. decembra vložila upravni spor, ki še ni končan, zato ne moremo komentirati epiloga te zgodbe,« pravi.

Predsednica upravnega sodišča Jasna Šegan je potrdila, da imajo tožbo MOC proti Republiki Sloveniji, ki jo zastopa MK, in dodala: »S tožbo je bila vložena tudi zahteva za izdajo začasne odredbe. Sodišče jo je 6. januarja zavrnilo in odločitev je pravnomočna. Vložena tožba ne odloži plačila. Sodišče bo o zadevi odločilo v mesecu dni.«

Ob soglasju izdali še kazen

Kot je znano, je bil 6. oktobra lani Rakuschev mlin poškodovan v požaru. MOC je prek celjske izpostave Zavoda za varstvo kulturne dediščine na MK poslala vlogo za kulturnovarstveno soglasje za raziskavo in odstranitev Rakuschevega mlina, spomenika lokalnega pomena. Ministrstvo je zaradi priloženih listin, ki so potrjevale nevarnost, da se lahko ostanki pogorišča porušijo, izdalo soglasje za odstranitev, a Celju naložilo plačilo zaradi izgube enega zadnjih ohranjenih industrijskih objektov 20. stoletja v Celju. »Z rušitvijo 111 let starega objekta bo kulturnemu spomeniku storjena nepopravljiva škoda,« so lani pojasnili na MK. Celjski kriminalisti so kasneje ugotovili, da se je požar zgodil zaradi spora med slovaškimi in romunskimi berači, ki so v mlinu nelegalno prebivali. Drugih predkazenskih postopkov niso sprožili.

Prijavo bo preiskala policija

Ta teden pa smo prejeli anonimno kazensko prijavo proti odgovorni osebi MOC, torej županu Bojanu Šrotu, zaradi povzročitve velike gospodarske škode iz malomarnosti, proti gradbenim inšpektorjem, ki so odredili rušenje pogorelega mlina, in proti sodnemu izvedencu, ki je nujnost rušenja potrdil, ne da bi si objekt podrobneje ogledal. Po naših podatkih sta anonimno prijavo ta teden prejela tudi Policijska uprava Celje in Okrožno državno tožilstvo v Celju. Namestnica vodje tožilstva Marinka Čakš včeraj o konkretni prijavi ni mogla govoriti, je pa povedala: »Na vse anonimne prijave se odzovemo, če vsebujejo konkretne podatke o sumih ter o domnevnih storilcih, tako da jih pošljemo v preveritev na policijo.«

Pričakovati je torej, da bodo kriminalisti primer Rakuschevega mlina spet odprli in zbrali vsaj informacije o nekaterih navedbah iz anonimne prijave. Ta županu očita nestrokoven in slab nadzor varovanja Rakuschevega mlina in navaja, da je bil še leto prej mlin varovan tudi fizično z varnostnikom, župan pa je varovanje prekinil in ni poskrbel za poškodovane vhode, kar je omogočalo prost dostop v objekt. Vedel je lahko tudi, da je v treh letih prej v mlinu že dvakrat gorelo. Poleg tega je občina mlin porušila, čeprav so več javnih zavodov in strokovnih združenj ter številni arhitekti občino pozivali, naj poprej strokovnjaki ugotovijo, ali je res potrebno rušenje v celoti. Župan se ni hotel pogovarjati niti z arhitekti, ki so brezplačno pripravili načrt za zaščito mlina pred porušitvijo.

Še odškodnina za Lidl

V slovenskem Lidlu, ki ima trgovino v neposredni bližini mlina, so pred njegovim rušenjem občini ponudili, da zgradijo zaščitni zid, a je občina mlin raje porušila. Mimogrede, MOC, ki je Lidlu prodala zemljišče za trgovino, si med prodajo ni zagotovila niti služnostne poti do mlina. Novembra nam v Lidlu niso povedali, koliko bo znašal njihov odškodninski zahtevek zaradi začasnega zaprtja trgovine, saj so podatke še zbirali. Tega ne razkrivajo niti zdaj. A požar lahko občino stane še več. Tina Cipot iz Lidla je včeraj pojasnila: »S predstavniki MOC smo se pred nekaj dnevi srečali na sestanku glede odškodninskega zahtevka in jim posredovali okvirni znesek škode, ki je nastala zaradi lanskega neobratovanja naše trgovine na Mariborski cesti. Uradnega odškodninskega zahtevka še nismo izdali. O nadaljnjih postopkih oziroma korakih se bomo z MOC dogovarjali v prihodnjih tednih.«