Tiskane izdaje
Maribor – Napovedane odločitve ustavnega sodišča o
Križman je dejal, da je to očitno tudi težka naloga za ustavne sodnike, saj so predlog za ocenitev ustavnosti prenehanja rektorjeve zaposlitve in posledično prekinitev rektorskega mandata prejeli že v začetku letošnjega junija, vendar o njej še niso odločili. Križman je zato senatu predlagal, da ne stori ničesar in se za to vprašanje razglasi za nepristojnega, upravni odbor pa naj zaradi vpletanja v avtonomijo univerze protestno odstopi. Obenem bi bilo po Križmanovem mnenju smiselno, če Tičar rektorsko funkcijo ohrani, za vsak primer pa imenuje namestnika oziroma pooblaščenca. Temu je nasprotovala predsednica visokošolskega sindikata na mariborski univerzi Marija Javornik Krečič. Po njenih besedah avtonomija univerze ne pomeni, da zaposleni na univerzi in rektor niso dolžni upoštevati veljavne zakonodaje, glede na večino pravnih mnenj in pristojnih ministrstev pa naj bi ta nedvoumno potrjevala, da se mora Tičar upokojiti. Ob tem je še dejala, da je nesprejemljivo, da je univerza postala »talec nekaterih, ki se z vsemi sredstvi oklepajo svoje funkcije«.
Predlog za sprejetje
Peti člen je bolj formalne narave, saj zakonodajalca poziva, naj funkcijo rektorja opredeli s statusom funkcionarja, saj bi se s tem izognili tovrstnim zapletom. Vendar po Tičarjevem mnenju za to ni veliko možnosti, saj so mu z »dovolj visokih političnih položajev dali vedeti, da na takšno spremembo ne gre upati, ker je tovrstnih pretendentov veliko, in da ne nameravajo odpirati Pandorine skrinjice«.
Tičar je na koncu poudaril, da bo spoštoval odločitev ustavnega sodišča. Kdaj bo sprejeta, je težko napovedati, kot je bilo slišati v razpravi, pa ustavni sodniki primera ne bodo obravnavali prednostno, torej se to lahko zgodi tudi čez leto ali dve, zato bodo verjetno že prej razpisane nove rektorske volitve.
