Sam ne bi plačal za študijo, ki jo je prodal Darsu

Maribor – »Pričakujem, da bom kmalu razrešen z mesta dekana, vendar bom uporabil vse pravne možnosti, da dokažem, da bi bila razrešitev nezakonita,« pravi dr. Klavdij Logožar. Po njegovem mnenju gre pri ponovnem pogrevanju afere iz leta 2009 predvsem za interese nekaterih posameznikov.

»Za študijo Darsa so že bile izrečene sankcije, zadeva je pravno zastarala, nihče pa ne more biti za isto dejanje ponovno obravnavan,« je dejal dekan Ekonomsko-poslovne fakultete v Mariboru. Teze, da gre zgolj za diskrecijsko pravico rektorja, so po njegovem mnenju zmotne, prav lahko se zgodi, da bo razrešitev spoznana za nezakonito. Sicer pa si glede epiloga oziroma končne odločitve rektorja dr. Igorja Tičarja ne dela utvar, morda se bo kmalu končala tudi njegova akademska kariera, kar se je nakazovalo že predlani z zavrnitvijo izvolitve za rednega profesorja.

Geneza afere so nasprotja na EPF – na eni strani razkritje honorarjev dr. Sama Bobka in kot protiudarec posredovanje medijem diplomske naloge študentke, ki ste jo vi prodali kot študijo Darsu.

Poskus diskreditacije sega že v čas moje izvolitve za dekana, že pred volitvami sem bil soočen s tovrstnimi grožnjami. Zadevo je decembra lani na podlagi ovadbe obravnavala policija, sam pa nisem bil nikoli vabljen na zaslišanje. Ko je postalo jasno, da je zadeva absolutno zastarala, je bilo treba najti druge poti. Načeloma imate prav; Bobek je prepričan, da je razkritje njegovih transakcijskih računov prišlo z vrha EPF, vendar lahko zagotovim, da mediji teh informacij niso dobili od mene.

Spornost študije za Dars je nedvoumna. Ali drži, da avtorice diplomske naloge o tem niste obvestili in ji tudi niste izplačali honorarja?

Spornost je nedokazana. Gre za zasebno zadevo, zato sem se odločil, da te osebe ne bom izpostavljal, lahko samo rečem, da nikoli ni izjavila, da se čuti kakorkoli oškodovano.

Leta 2009 ste zaradi tega primera dobili opozorilo pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi iz krivdnih razlogov. Takrat se niste pritožili. Torej ste se zavedali, da je zadeva sporna?

Zoper tovrstno opozorilo niti ni pravnega sredstva. Sem pa prevzel odgovornost, opravičil sem se tudi kolektivu. Marsikdo je menil, da sem jo odnesel z zelo blago sankcijo, vendar to sploh ne drži, takšni opomini so na univerzi zelo redki.

Študijo sem prebral; med zelo splošnim uvodom in koncem so podatki o načinih cestninjenja v različnih evropskih državah, ki se jih da brez težav najti na medmrežju.

Ste brali diplomsko nalogo ali študijo? V študiji so zajeta tudi poglavja, ki niso tako splošna.

Vendar ta temeljijo na evropskih direktivah, ki so bila objavljena leta 2006?

Tem direktivam se nihče pri pripravi takšne študije ne more izogniti, to so izhodišča za prihodnji razvoj naročnika.

Če bi bili vi lastnik zasebnega podjetja, bi bili pripravljeni zunanjemu sodelavcu plačati 24.000 evrov za takšno študijo?

Verjetno res ne. Čeprav noben naročnik vnaprej točno ne ve, kakšno študijo bo prejel.

Gre za široko problematiko univerzitetnega zaslužkarstva, kjer številne študije niso vredne papirja, na katerem so natiskane.

Veliko se izpostavlja vprašanja etike in morale. Zakaj pa se sindikat na univerzi ni s svojim moraliziranjem oglasil ob Bobkovih skoraj pol milijona evrov visokih avtorskih honorarjih? Ker gre ob interesih tudi za prijateljske naveze in dvoličnost. In zakaj je pred kratkim z mesta predsednika akademskega zbora EPF odstopil dr. Davorin Kračun?

Za zdaj se izogiba pojasnilom.

Nič čudnega. Zelo si želi izogniti upokojitvi, zato je name kot dekana pritiskal, naj mu za tri leta izredno podaljšam profesorski status. Ker mu to ni uspelo, se je pred enim mesecem dogovoril z rektorjem, da bo po moji razrešitvi prevzel funkcijo vršilca dolžnosti dekana EPF. To je vedel že na seji akademskega zbora, na kateri so mi izglasovali nezaupnico, zato je bil med redkimi, ki je želel obrazložiti svoj glas, čeprav je bilo izglasovano tajno glasovanje.

Se vam zdi, da bi lahko po nezaupnici brez težav še naprej opravljali delo dekana, če bi vam po pravni poti uspelo obdržati funkcijo?

To ne bi bila lahka naloga, podpora kolektiva mi veliko pomeni. Za sejo sem imel pripravljen obsežen zagovor, ko sem uvidel, da je scenarij za nezaupnico že vnaprej pripravljen in da so se na rektoratu že zdavnaj odločili, da me razrešijo, pa sem se odločil, da gradivo prihranim za pravne postopke.

Uvrščali so vas v Tičarjev krog. Ne nazadnje je Bobek rektorske volitve izgubil prav zaradi razkritja njegovih honorarjev.

Ponavljam, da teh podatkov nisem razkril javnosti. Če kdo misli, da imam kakršenkoli vpliv na rektorja, se zelo moti, sicer pa ima zelo malo manevrskega prostora, pritiski za mojo razrešitev so premočni.

Na slovenskih fakultetah je še nešteto drugih afer. Imate profesorji ob vseh prerivanjih sploh še čas za delo s študenti?

Jaz ga vsekakor imam. Res pa to ni akademsko okolje, kot bi si ga želeli. Kot dekan sem se lotil nekaterih sprememb, v šestih mesecih pa nisem mogel veliko narediti. Nekateri mi očitajo, da sem bil preblag, sam menim, da sem deloval predvsem v korist kolektiva in fakultete. Izmišljene so navedbe, da sem izrekal disciplinske ukrepe, čeprav bi jih verjetno moral, zagotovo pa je bilo moje delovanje za nekatere dovolj moteče, da so se odločili, da me odstranijo. Zelo se problematizira 24.000 evrov pri študiji Darsa, neprimerno višji honorarji in bibliografije, ki jih že glede na obseg niti teoretično ne bi mogli ustvariti podpisani avtorji, pa očitno nikogar ne motijo.