Nacisti in komunisti vedno isti,pa Poldek med njimi.

Nejc

»poldek | 26.01.2010 | 10:52:54
xx
Daleč premalo je bilo počiščeno, tako leta 45, kot tudi 2008.........
----------------------

Vidiš, nisi sam, tradicija se bo z lahkoto nadaljevala...«

Vem da nisem sam, še vedno imamo večino.

Zopet bo zanimivo v parlamentu.....Marsikaj se bo obelodanilo,kar je bilo zakrito in zamolčano širši javnosti !!!

dasdas- tvoja logika drži samo, če totalitarno državo smatraš za normalno državo. Očitno jo. Čestitam.
Kar se tiče ostalih in tako prežvečenih kvazi psihologij o karakterju tega ali onega...itak je vseeno kaj vam napišem. Dejstvo pa je, da ne presojamo karakterja, presojamo ali si šef politične tajne policije totalitarne države (države, ki je odgovorna za smrt tisočev, države, kjer je ravno ta ista udba še v 80 pobijala oporečnike ali nastavljala bombe v Avstriji) zasluži odlikovanje za eno samo !!!!! akcijo, ki da jo je storil, recimo za dobro Slovenije, ali ne?
Večina vas, skupaj s predsednikom države meni, da ja. No,ko naslednjič presojate Pinocheta se spomnite, da je tudi on sestopil brez spopada, recimo temu, v dobro države.
Hja...

Slovenija pravna drzava-veliko vprasanje.Po Sloveniji so raztresena stevilna trupla,vecinoma iz leta 1945 vendar tudi v kasnejsih letih nisi bil varen.Tudi leta 1970 si lahko izginil ali so te proglasili za neumnega (UDBA je dobro sodelovala tudi z psihiatrijo in sodno medicino)potem si pa storil "samomor".Do sedaj mislim,da se ni bil obsojen nihce zaradi pobijanja ali krsenja osnovnih cloveskih pravic.Ertl se pa tudi ni pojavil z neba leta 1988.Zanimiv bi bil njegov resnicni zivljenjepis,kako je organiziral in dajal naloge agentom UDBE v sloveniji in na tujem?Koliko nedolznih zrtev so pospravili njegovi sodelavci?Kako je prislo do ideje za postavitev bombe v muzej na Koroskem?Veliko je vprasanj ,odgovorov pa ni....in potem pride Türk z nekim odlikovanjem za akcijo sever.No gospod Türk se ne sekira,kriza v Sloveniji je za njega dalec stran.Sedajle sedi na vecerji v Davosu.Caka ga se nekaj dni dobre papice in pupice in sproscenih razgovorov....mogoce mu bodo poznanstva pomagala pri nadaljni karieri-OZN??Sloveniji zaradi tega ne bo lazje.

27. januarja 2010, 22:02:00

..aha, razumem...

Jaka MUDA....

Nejc, niti pod razno.
Če se spomniš, se je isti "prepričevalec" lani tudi meni ponujal za "hišne usluge pranja možganov".
Mislim, da je mojo resno zahvalo lepo razumel. Od takrat se sicer oba imenovana redkeje javljata.
Sicer bi pa v mojem primeru lahko v rubriki "kronika" prebral novico:
"POKONČAL VSILJIVEGA OBISKOVALCA".

P.S.
Sem zapisal z VELIKIMI ČRKAMI, ker nekateri to radi uporabljajo in bolje razumejo.
Mogoče si spregledal, ko sem napisal, da se mi ne da več toliko dreka mešati.

Gargamel | 27.01.2010 | 21:19:16
Nejc O | 27.01.2010 | 21:02:47
Kmalu bo pomlad.
Daj Garga, reci!
. . .
Kaj naj rečem? Saj veš kaj mi vse fali po ugotovitvah rdečega konzilija in za kaj vse sem bil že zlorabljan.
Do pomladi bodo spoštovani pravni strokovnjaki iz šole "Antona Izvirnika" pošlihtali zakonodajo z najsodobnejšo terminologijo, kot so izrazi:

"bandit Janša"
"kriminalcu Janši"

Ne čujem te dobro, ali mogu, da ti kažem, da če biti svi ( kriminalci naravno) uapšeni i dovedeni sudu !
(tako nekako...približno)

L-upajući pozdra!
---------------------
Ne zameri, imam slab občutek, ki me spominja na dogodek od lani, ko je en tovariš poklical in obiskal Rajka, ga vzel na kratko. Od takrat se Rajko javlja redko, pa še takrat je zelo ponižen.
No, morda je naključje, ali pa doživljaš enako kot je Rajko?
Ne odgovarjaj, če si v zadregi.

"IZ GROSUPLJEGA "
. . .
Grosuplje in Velenja sta menda srednjega spola.
Samo vprašam, kako gre že tista sklanjatev? (tele, teleta, teletu, tu...tu...ru...tu...tu !)
Iz VELENJEGA ?

P.S.
Na TV sem samo tamkajšnje Rome slišal pravilno uporabljati to sklanjatev za njihov kraj?
Šamu "naši" n' žnaja čišt dobr ježika "čivilu". Jih mama Elka ni redno pošiljala v šolo.

tonči bonbonči : Svetovni voditelji.......PAZITE SE JANŠE IZ GROSUPLJEGA !!!!!

Kva je? A mar tud rolexe krade??

Nejc O | 27.01.2010 | 21:02:47
Kmalu bo pomlad.
Daj Garga, reci!
. . .
Kaj naj rečem? Saj veš kaj mi vse fali po ugotovitvah rdečega konzilija in za kaj vse sem bil že zlorabljan.
Do pomladi bodo spoštovani pravni strokovnjaki iz šole "Antona Izvirnika" pošlihtali zakonodajo z najsodobnejšo terminologijo, kot so izrazi:

"bandit Janša"
"kriminalcu Janši"

Ne čujem te dobro, ali mogu, da ti kažem, da če biti svi ( kriminalci naravno) uapšeni i dovedeni sudu !
(tako nekako...približno)

L-upajući pozdra!

neznan | 27.01.2010 | 21:15:46
NejcO : Daj Garga, reci!

Ah Grgica,reci,le reci eno besedo,da bo ozdravljena njegova grešna duša.
-----------------
..a te word muči?

NejcO : Daj Garga, reci!

Ah Grgica,reci,le reci eno besedo,da bo ozdravljena njegova grešna duša.

Gargamel | 27.01.2010 | 21:01:39
"upajuč"
. . .
lupajuć...
He?
-----------
Daj Garga, reci!

"SDS in SLS vlagata ustavno obtožbo zoper predsednika republike"


hahahahahahahahahahahahaha, to je pa vic dneva.....hahahahahahahahahaha.............dajte nehajte na Delu take vice pokat, ker bom umrl od smeha...........hahahahahahahahahahaha

tonči originale | 27.01.2010 | 20:59:18
Meni tukaj nekaj zelo "smrdi".........imam občutek, da SDS razpada ! Da bi se osebno prekaljeni bandit Janša strinjal z "napadom na Turka", ki uživa velik ugled v državi, skoraj ne verjamem.

Nekaj ne štima v SDS-u !!!!!
-------------------------------------------

Spoštovani prof.dr.sc. tonček originale, dr. med. specialist nevropsihiater, verjetno si opazil, da se je pojavil tvoj simpatizer, ki uporablja podoben besednjak kot ti:

Poldek v članku 97756 Desus o izst…
-------------------------------

poldek | 26.01.2010 | 10:52:54
xx
Daleč premalo je bilo počiščeno, tako leta 45, kot tudi 2008.........
----------------------

Vidiš, nisi sam, tradicija se bo z lahkoto nadaljevala...

MENS SANA

RE:
Tudi Bajuk se je postavil ob bok Janši in zelo profitiral! Tak profit čaka vsakega gi bo z njim buče sadil! Tudi Žerjavu se bodo razbile na glavi! Garant!
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Ja, se strinjam s tabo, vendar Žerjavica je očitno izgubljen in je vse stavil na eno karto, kar pa cel vesoljni svet ve, da je napačna karta......!

Tako prdeči seratorji, nadaljujte s svojim napadanji na Janeza Janšo, zagovarjajte vašega uspešnega Lulčeka in smejte se ob izjavah in dejanjih vašega spoštovanega predsednika.
Upanje vam ostane.
Kmalu bo pomlad.

"upajuč"
. . .
lupajuć...
He?

No ja, Polda, pa sva tam......

Meni tukaj nekaj zelo "smrdi".........imam občutek, da SDS razpada ! Da bi se osebno prekaljeni bandit Janša strinjal z "napadom na Turka", ki uživa velik ugled v državi, skoraj ne verjamem.

Nekaj ne štima v SDS-u !!!!!

tonči originale | 27.01.2010 | 20:51:43 poldek
| 27.01.2010 | 20:47:59
Res je, ampak v prejšnjem mandatu je "potopil" NSi, SLS pa ne more potopit, jih bo pa potegnil v svoj
vrtinec.

---------------------------------------------------------------
Žerjav ne more dvigniti stranke, zdaj se pa poskuša postaviti ob bok kriminalcu Janši, upajuč, da bo dobil na ta račun kakšen odstotek...........da crkneš od smeha.........hahahahahahaha
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RE:
Tudi Bajuk se je postavil ob bok Janši in zelo profitiral! Tak profit čaka vsakega gi bo z njim buče sadil! Tudi Žerjavu se bodo razbile na glavi! Garant!

poldek
| 27.01.2010 | 20:47:59
Res je, ampak v prejšnjem mandatu je "potopil" NSi, SLS pa ne more potopit, jih bo pa potegnil v svoj
vrtinec.

---------------------------------------------------------------
Žerjav ne more dvigniti stranke, zdaj se pa poskuša postaviti ob bok kriminalcu Janši, upajuč, da bo dobil na ta račun kakšen odstotek...........da crkneš od smeha.........hahahahahahaha

DSC

Res je, ampak v prejšnjem mandatu je "potopil" NSi, SLS pa ne more potopit, jih bo pa potegnil v svoj vrtinec.

Daj Janša, prosimo te, še proti tov. Kučanu spiši kakšno obtožbo, pa proti pokojnemu dr. Drnovšku, pa še proti vsem ostalim, ki so resnično naredili nekaj za to državo. To ti bo zelo koristilo pri naslednjih volitvah...........

SLS je že dolgo v riti !
Škoda besed.

Odlična poteza Janše, da vlaga ustavno obtožbo zoper Turka........ to mu prinaša vsaj - 5% na naslednjih državnozborskih volitvah !!! Kar tako naprej janševci.......res ste eni veliki butli.......hahaha

DSC

Ne samo SDS, tudi SLS se nič dobrega ne piše.

Janša bo zasral SDS...

Ustavna obtožba zoper Tirka je strel v prazno.
Huda in nepopravljiva napaka...
SDS bo ta idiotizem drago plačal.

Nejc O

Jaz sem tudi poslušal na TV, kjer so omenili 31 "prekrškov".
Reciva, da so pri Delo.si malo površni, pa bodo jutri celo zadevo popravili.
A moram tudi jaz čakat do jutri, ko bo situacija čisto enaka ??

Nejc O

Moram te razočarat. Tistih 500.000 DEM mene sploh ne zanima in me tudi ni nikoli zanimalo.

Torej....ne me jebat !
Sicer sem pa imel čast opazit, da tudi ti nisi z matematiko ravno na TI.

poldek | 27.01.2010 | 20:31:22
Nejc O

Trenutno ni govora o mojih "specialnostih", pač pa o vložitvi ustavne obtožbe.
Menda je Türk prekršil 31 zakonov. Daj nam ti pojasni, ker je to tvoja "specialnost", kako lahko ena podelitev prekrši toliko zakonov?
Evo, sem čisto tiho in poslušam
------------------

Zopet tvoja nenatančnost. Če bi bral članek, potem bi z lahkoto ugotovil kaj piše.

" Slovenska demokratska stranka bo uresničila svojo napoved in zoper predsednika Danila Türka v četrtek vložila ustavno obtožbo. Novico je potrdila SDS-ova predstavnica za odnose z javnostmi Katarina Culiberg. Pri tem jo bo podprla opozicijska Slovenska ljudska stranka. Natančnejše razloge bosta na jutrišnji tiskovni konferenci predstavila strankina predsednika Janez Janša in Radovan Žerjav."


Ker pa nekateri debatirate kar tako za zabavo, eni pa po naročilu, prihaja do neumnih vprašanj...

Ker ne bo uspela ustavna obtožba , bomo SDS-ovci vse uredili pomladi .... NA ULICI !

sdsovsko spiniranje ne bo odpravilo nevralgične točke: pa pa pa pa pa pa trija....

Vik in krik o neučinkovitem spoprijemanju z gospodarsko krizo (katere konec so že razglasili po vsej Evropi) je spet za hip zamrl. Sprožilci impičmenta so zbasali armado brezposelnih v predal tretjerazrednih tem.

poldek | 27.01.2010 | 20:06:56
»Tovariš Milan Kučan je od Elana prejel 500.000 dm . Tako piše v svoji knjigi Danilo Slivnik.«

So že vedeli, zakaj mu dajejo. Bil je na dosti visokem položaju, da je tovarni lahko močno pomagal.
In zakaj naj bi to demantiral ???
----------
No, saj boš tako dober in na hitro naštel vse pomoči za boljši plasman.
Ali pa za hiter propad? Ali pa za zastarano sodbo?
Ali pa....ne me jebat!

Nejc O

Trenutno ni govora o mojih "specialnostih", pač pa o vložitvi ustavne obtožbe.
Menda je Türk prekršil 31 zakonov. Daj nam ti pojasni, ker je to tvoja "specialnost", kako lahko ena podelitev prekrši toliko zakonov?
Evo, sem čisto tiho in poslušam.

horuk | 27.01.2010 | 20:05:56 ___Njemu SS ani !

1puta1=1
1puta 0=0
________
ales zuzamen... en kurze pauze si vzemi, pol pa sery !
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RE:
Bravo! A vam je Janša tako rekel?
1 puta više od 1 je za "magiZtra" pretrd oreh, pomagajte mu saj sta kamerada!
Lahko vam pomaga tudi Janša!

Furiji sem se že zahvalil, da je poiskala namesto mene, ko se meni ni ljubilo.
Ampak veš, stvari se spreminjajo.
Da se boš malo izobrazil :

http://www.gorenjskiglas.si/novice/priloga_jeseniske_novice/index.php?action=clanek&id=18323

poldek | 27.01.2010 | 20:06:56
»Tovariš Milan Kučan je od Elana prejel 500.000 dm . Tako piše v svoji knjigi Danilo Slivnik.«

So že vedeli, zakaj mu dajejo. Bil je na dosti visokem položaju, da je tovarni lahko močno pomagal.
In zakaj naj bi to demantiral ???
-------------------
In zakaj naj bi Janez Janša tožil Matjaža Frangeža, ki je napisal, da je Janez Janša pospravil milijone mark na račun orožja?
Saj jih je zaslužil, če je prodajal, ane? To področje poznaš.
Ponudba - poizpraševanje. Razlika v ceni, netto, brutto. Investicijski učinek - količnik...

Nejc O 27.01.2010 | 20:19:32

Tisti, katerega ti imenjuješ Lulček, je dobil državo v razpadu, pa jo samo zaradi svoje sposobnosti še drži nad vodo. Za zdaj še vedno obvladuje koalicijo in svojo stranko.
»da boš zdravil svoje traume na moj račun. «
Lepo te prosim, kdo pa ima travme ? Jaz, ki se ti doma režim, ali morda ti, ki že s petami delaš luknjo v podu ??

poldek | 27.01.2010 | 20:14:01
»..za tega jabolčka pa je res vseeno kaj je. Lahko bi mu rekel jokl, luka....«

Oglej si, o kašnem jabolčku, joklnu, luki, govoriš he,
--------------
Pa kaj ti nočeš razumeti, da je tem ljudem nerodno, da so jih porinili v isto skupino.

p.s.: pa furji se zahvali za informacijo-.....

Nek pomembnež je le kak teden nazaj razlagal, kako mešanje megle je preusmerjanje pozornosti od gospodarske krize k odstavljanju nekega ministra, zdaj pa sam dela isto.

poldek | 27.01.2010 | 20:04:23
Nejc ™

Če se tako trudi in vlaga ustavno obtožbo proti predsedniku, bi pričakoval, da bo najprej tožil Ertla.
In , ja , dam ti prav, da je BIL OBSOJEN ZARADI PARTIJSKIH POTREB.
Bili so že siti njegovega stalnega jokcanja in prošenj, da ga sprejmejo nazaj.

»Tebi pa noče in noče priti.«
He, he, meni še pride. Zato ker nisem penisoiden, sem pa hudokurčen, he, he
--------------------
No, vidiš.
Muči te, da je sposoben, prodoren. Jebe te, ker mu je sodišče razsodilo, DA GA JE PARTIJA ARETIRALA IN OBSODILA PO NEDOLŽNEM. Jebe te, ker je bil in je boljši od tvojega Lulčeka, ki kar naprej jamra, cinca, onanira. Lulčeku se smeje cela Sloveniaja. Tudi strokovnjaki. On pa jamra. Ne obvlada svoje stranke, ne obvalada koalicije in sedaj misliš, da boš zdravil svoje traume na moj račun.
Motiš se . Ti si se odločil kot si se, toda za svoj račun ne moj.
Ti kar veruj in pričakuj. Dočakal pa ne boš, saj Lulčeka ne na pohodu...

poldek | 27.01.2010 | 19:46:56
Nejc

Mimogrede bi še omenil, da napačno pišeš Ertel.
Pravilno je Ertl
-------------------
..za tega jabolčka pa je res vseeno kaj je. Lahko bi mu rekel jokl, luka....

Tovariš Milan Kučan je od Elana prejel 500.000 dm . Tako piše v svoji knjigi Danilo Slivnik.
Kučan tega ni nikoli demantiral, ni zahteval preklica in opravičila, pa tudi tožil ni.
Le zakaj?

Butale so z vskim dnem bolj aktivne. Ne vem kam to pelje. Gospodarstvo bo pa vsak čas fuč. saj tam se služi kruh za vse Slovence. A ne. Bomo pa bika vlekl v turn.

poldek | 27.01.2010 | 19:45:18 Nejc

....Preskočiva tipkarske napake, pa poglejva JaJčkov karakter. Ker nisem psiholog, poglejva samo v osnovi.
Za vsako nesmiselno zadevo grozi z tožbami, tožari. Zakaj pa tu ne toži Ertla ?
A je tebi kapnilo??
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RE;
Spoštovani poldek!
Zakaj JJ ne toži Ertla in zakaj JJ ne toži Matjaža Frangeža je vprašanje ki kapne vsakemu osebku ki ima vsaj IQ v velikosti čevlja! Pričakovati da b ikapnilo magiZtru pa je isto kot pričakovati da bo na tičku zrasel noht!

MS

Tista pravna izobrazba je pod velikim vprašajem . Pa še obrnjenim ¿ .

poldek | 27.01.2010 | 19:45:18
Nejc

»Pričakoval bi, da boš razumel in razsodbe ugotovil:
DA GA JE ERTEL ARETIRAN PROTIZAKONITO. Ertel je priznal, da je odredil aretacijo, iz pravnočne odločbe pa je razvidno, da je bila aretacija neupravičena in nezakonita.
Ja, ti je kanilo? «

Preskočiva tipkarske napake, pa poglejva JaJčkov karakter. Ker nisem psiholog, poglejva samo v osnovi.
Za vsako nesmiselno zadevo grozi z tožbami, tožari. Zakaj pa tu ne toži Ertla ?
A je tebi kapnilo??
--------------------
Kapnilo, kapnilo!
Tebe torej jebe, ker Janša opravičeno ni tožil Ertla. On je vendar "tožil" državo, ko je zahteval obnovo postopka. Zahtevek je bil ugoden, v postopku pa se je ugotovilo, da je bil OBSOJEN PO NEDOLŽNEM. Obsojen je bil po nedolžnem, ker so se tvoji prdeči seratorji odločili, da ga odstranijo, ker jim je bil politično nevaren. Tebi in tvojim pajdašem pa še danes ni jasno, da je BIL OBSOJEN ZARADI PARTIJSKIH POTREB.
In sedaj te muči to, da ne toži enega prfuknjenega, nekvalificiranega, nekompetentnega reveža, ki ga je partija postavila na položaj, kjer so potrebovalo hlapca. Uspelo jim je.
Tebi pa noče in noče priti.

"Ali res ni bolj perečih problemov , kot je npr. izhod iz krize , nova delovna mesta ,oživitev gospodarstva itd."
. . .
To šparajo za Borata.
Mater, saj ne more samo aufhengerja za armani izigravati !

Za državo v π je kriva recesija, za vlado v π pa Jajčko. Vse je torej jasno.

Naj nehajo "trpeti", kot jim je predlagal Kahel.

Seveda, Polda, tvoj Jajčko pa ima možnost, da se Janši opraviči za krivico, ki mu jo je storila država - vlada - njen minister - tovariš Ertel.....

poldek | 27.01.2010 | 19:23:24
Nejc O 27.01.2010 | 17:57:43

»Janša: Ertl ravnal tudi v nasprotju z zakoni iz leta 1988
Odzivi na Ertla še kar dežujejo
6. december 2009 ob 16:06
Ljubljana - MMC RTV SLO
"Tomaž Ertl z ukazom, da se me aretira, ni kršil le načel pravne države, temveč tudi leta 1988 veljavno zakonodajo," je za MMC povedal prvak SDS-a Janez Janša. «

Če je tako, naj JaJčko toži Ertla pri bivši državi, po bivšem zakonu.

------------------------
Vidiš, Polda, če bi ti prebral Janševo izjavo, bi jo verjetno lahko razumel.
Janša je le odgovarjal na vprašanje novinarja MMC.
-----------------------

Na MMC-jevo vprašanje, kako komentira Ertlovo priznanje, da je odgovoren za njegovo aretacijo leta 1988 (JBTZ), in kako njegovo zatrdilo, da se mu za to ne misli opravičiti, je prvak največje opozicijske stranke odgovoril: "Priznanje Ertla, da je ukazal mojo aretacijo, je cinično priznanje nezakonitega ravnanja. Sodišče je namreč s pravnomočno sodbo razveljavilo obsodbe vojaških sodišč za Ivana Borštnerja, Francija Zavrla, Davida Tasiča in Janeza Janšo. Sodišče je ugotovilo, da je bila naša obsodba na vojaškem sodišču v Ljubljani in kasneje v Beogradu nezakonita in da naša dejanja niso predstavljala kršitev zakonov niti po zakonodaji SRS in SFRJ, ki je veljala leta 1988."
----------------------------
Iz pravnomočne sodbe sodišča jasno izhaja, da je sodišče: "razveljavilo obsodbe vojaških sodišč za Ivana Borštnerja, Francija Zavrla, Davida Tasiča in Janeza Janšo. Sodišče je ugotovilo, da je bila naša obsodba na vojaškem sodišču v Ljubljani in kasneje v Beogradu nezakonita in da naša dejanja niso predstavljala kršitev zakonov niti po zakonodaji SRS in SFRJ, ki je veljala leta 1988."
---------------------------
Pričakoval bi, da boš razumel in razsodbe ugotovil:
DA GA JE ERTEL ARETIRAN PROTIZAKONITO. Ertel je priznal, da je odredil aretacijo, iz pravnočne odločbe pa je razvidno, da je bila aretacija neupravičena in nezakonita.
Ja, ti je kanilo?

In zakaj naj bi sedaj tožil Ertla?Janša je vložil zahtevo za obovo procesa. Zahtevek je bil sprejet,iz sodbe pa je vse razvidno in jasno Razen tebi!!!

Kumunajzarjev se ni prijelo razkritje povojnih pobojev in drugih zločinov njihovih prednikov, seveda se jih tudi ustavna obtožba proti Turku ne bo.

Je pa še ena možnost. Parlament lahko reče: vsakdo je zmotliv. Svoje dejanje bo obžaloval in dali mu bomo še eno priložnost.

Dr. Zabitko Klin | 27.01.2010 | 19:06:41
Kdo pa je sestavil obtožbo janševikom? Kakšen "pravnik" tipa NejcO? To bo še hec
-------------------
Po mojih informacijah je bil nosilec projekta prof. dr. MENS SANA.

Bravo, ostržek!

ončno bo naš Pinocchio dobil krepko opozorilo za popolnoma zgrešena odlikovanja nepravim osebam, ki so celo zavirale našo demokracijo z vsemi sredstvi!

xx | 27.01.2010 | 18:48:55
A tisti udbaš, ki je aretiral Janšo še svetuje Križaniču?
-------------------------
Še, še, pa še dobro plačan je!

A tisti udbaš, ki je aretiral Janšo še svetuje Križaniču?

.....verjamem, toda predolgo bi trajalo, da bi ti po kapljicah vlival v tvojo glavo. Ti si navajena kratkih, odločnih navodil prdečih seratorejev in kot taka sprejemaš za zlato.
Glede na tvoje intelektualne sposobnosti pa obatsja opravičen sum, da bi proces sprejemanja drugačnih informacij trajal predolgo in bi lahko bil boleč za tvoje možgane.
Glede na to, bi bilo primerneje obrniti se na doc. dr. dasdasa, specialista za tvoj problem.
Lep pozdrav.

Žal, ker vem, da te ne bi zadovoljilo, ti le priporočam, da se obrneš na prof.dr. MS.

Furija | 27.01.2010 | 18:14:27
Nejc O.

Ker se hvalite, da ste pravno dobro podkovani, bi morda vi podali pravno mnenje o tejle utavni obtožbi
------------------------------------------
Presenečenje!
Malo prej si citirala obrazložitve, ki ti pomenijo protislovje. Stalno nastopaš avtoritativno, samozavestno, se sklicuješ na razne vire.
Jaz sem zate pravi šegart. Tvojo dilemo lahko rešijo le: prof.dr.sc. samopupravnega socialističnega sistema MENSSANA, diplomant kumrofškega izobraževalnega sistema, doc. dr. sc. dasdas, nevropsiahiater in seksolog. Podobno kvalifikacijo ima še tonček originale, pa dr. Zabiti klin, pa polda in podobni, ki dobro poznajo propadli sistem in zločine, ki so se dogajali v njem.
Če pa ti še ne bo kaj jasno, pa le vprašaj.

Res, brez zveze je razpravljati o Ertlu, a - ker paz ze - se tole:
Vsi se strinjate, da je dobil odlikovanje le za eno dejanje, ve pa se tudi, da je bil sicer na
strani opresorjev, da je kot del sistema kratil pravice sodrzavljanom itd.
Nikjer nisem videl, da bi bil za svoja negativna/nelegalna dejanja obsojen.
Ce je ze za eno (pozitivno) bil odlikovan, naj dobi svoje tudi za negativna/nelegalna.
Meni je to nekako tako, kot, da bi dali odlikovanje nekomu, ki je iz gorece stavbe resil otroka,
a je on sam zanetil pozar te stavbe, v kateri je sicer umrlo veliko ljudi (ali pa bilo
poskodovanih ali so izgubili v njej imetje ali kar pac hocete).

Problematika brez pravih rešitev
ali obtožbe brez upoštevanja dostojanstva


Lokalizacija krize v Sloveniji 20.stoletja je glokalizacija iste krize kakor zahodnega sveta tudi v 3.tisočletju: gre za zaznavo sodobnosti, ki se vsebolj odtujuje sebi in drugim, seveda tudi partijnopolitično ali po odrekanju prej sovjetskih vzorcev in titinsko jugoslovanskega principa mimo Zahoda, zato pa v prevladujoči mešani ideologiji, ki zavrže temelje modernih družb in nacij, celo več, ki se vpleta protestno zoper razum tako, da se povleče vkup in za vrata zaklenjenih možnosti, čeprav v imenu - socialne demokracije Slovenije... Širitev poudarjanj, kako je z državnimi visokimi odlikovanji, pomeni vrnitev kakor v čas francoske revolucije, ko naj so padale vse visoke vladajoče glave: od francoskega kralja do vodij revolucije..., pri čemer so si prizadevali izgraditi z giljotino v ozadju najmodernejšo družbo racionalizma... Lyotard bi rekel, da gre tudi v primeru obtožb slovenskega državnega predsednika v tem smislu kvečjemu za metadiskurz znanosti, ki se je spremenila v mistično samozaverovanost skupin ali partij, da krši slovenski mir... - psihoanaliza bo vrnila udarec samim tožnikom! kajti politični cilj je bil še maloprej - mir, poslej pa je upornišđko razgreti in obtoževalni polemos...

Ali je namrea obtožbe zgolj najbolj zunanji izraz površinske fraktalizacije v slovenski politiki kot v opozicionalnem strankarstvu - ali pa gre za odklon od antropocentričnih vzorcev obnašanja? Na način prisile se namreč homogenost v družbenosti slovenstva spreminja v novo hegemonijo...Slovenija postaja na ta način vsepočeznega obtoževanja nekakšen minisvetovljanski Disneyland v politiki, po drugi plati pa gospodarski Las Vegas... Ljudstvo je strankarsko namreč le toliko, kolikor se usklajuje kot kolažna matrika obtožb s socialnoslovenskimi tako imenovanimi demokrati... Niti konteksta odlikovanj za dogodek niso razumeli ne hoteli razumeti tožniki - zato je državni predsednik vztrajal pri odločitvi za odlikovanje subjektov v akciji Sever kot policijski dejavnosti... velika stvar je zdaj samo še stvar neenotnosti in splošne razdvojenosti, ko se ljudomrzno obrekujejo med seboj tudi stari tovariši, celo več, dogaja se tudi pošastno onemogočanje, ki se prikriva javnosti in se napolnjuje s samovoljo mnogoterih skupinic in vasezadrtega meščuharstva - strašen je napuh tožnikov, ki se niso izrazili o odlikovancu že prej!

Dandanes je že prav v navadi diskreditiranja, da vsakogar proglasijo, ki jim - desno ali levo - ni všeč ali jim ne ustreza v razvoju družbenih vsebin, ki nimajo niti z antropologijo kakšne zveze, za potrjevanje novodobnih obtožb in tako tudi za - udbovca ali udbaša, pri čemer so res pasji tisti, ki se norčujejo iz vidikov postmoderne dobe in globalizacije, tudi iz pričakovanj, kakor se pač vsakokrat izjalovijo. Kot vse kaže, nameravata Slovenska demokratska stranka in Slovenska ljudska stranka vložiti ustavno obtožbo zoper predsednika republike Danila Türka, pri čemer računata prej na odzive kakor na razumne razloge za delovanje odlikovanca v bivši Jugoslaviji: ali je mogoče obtožiti T. Ertla tudi krvavih dogodkov v osamosvojitveni 10-dnevni vojni? Kje so ostale moralne predstave tožnikov, ki poskušajo vzeti, če ne drugega, državnemu predsedniku dr. Danilu Türku, na čustvenopolitične načine vsaj dobro ime? Dekonstrukcija je tukaj spet samo vasezadrto skupinska inbi lahko segala do akademskih krogov - toda nikakor med študentarijo! Kriterijev predsednikove resnice namreč ni mogoče kar tako ovreči z mnenjskimi navedbami, ki slonijo na čustveno odzivni stopnji ljudomrznih obtožb, ne pa na razumni odločitvi. Tožniki bolehajo očitno za posledicami modernosti in se igrajo oblastno konkurenco, ki nima prihodnosti niti v običajno premišljeni politični refleksiji. So v nekakšnem tlenju lastne krize, ko iščejo smisel za razlago, da mediaciojske strukture niso več možne... - in prav ta paradigmatika je skrajno dvoumna, če že ne neresnična in zavajajoča. Kot vse kaže, tožniki niso brali ne Giddensa ne Etzionija, le za - sociološki in politično teoretsko razumetje; in kako je z Václavom Havelom?

Obseg politične kanibalizacije, ki sega do državnega predsednika dr. Danila Türka, sicer izraža nekapitalske vrednote skozi bivšost samoupravnega socializma, obenem pa hoče vzeti še zadnjo sled politične avtonomije slovenskim ljudem, saj posega z napadom na državnega predsednika z diskreditiranjem v bistvene dele skupnega slovenskega življenja. Avtoritativnost zdaj z one strani opozicijsko oporeka državnopredsedniški avtoriteti, kar spada menda tudi v postmoderne manire... Naposled se bo izkazalo, da je - bil - sedanji destruktivizem ne le nezadosten, kljub temu, da je bil partijsko skupno pričakovan, ampak je tudi medsebojno scela izključevalen! Dekonstrukcija se tako po svoje sklicuje še celo na pluralizem - prej socialistično samoupravnih - interesov v strankarstvu, gre pa za ponovno odzadnjo centralizacijo moči, moči države, na kar pa predsednik dr. Danilo Türk v svoji funkciji in ne osebno ne bo pristal. Saj so se desničarji enako poblagovili kot izginuli levičarji ali kritično mobilizirani sredinci...

Vladimir Gajšek

HEHEHEHEHE !

Nejc O | 27.01.2010 | 16:56:41
Pravilno, pred ustavo in zakonom smo vsi enaki!
. . .
Nekateri celo bolj!

P.S.
Pazi zdaj, kost je vržena, boš videl, kako prijemljejo !
Na trnku je pa čeveljček umorjenega otroka s Petrička.

V štartnih blokih že prežijo..............
Adijooo....................

Štartni strel: BOOM-efect !
ŽIVEL KARL MAY !

Saj to je to: Ko je prišel "MISELNI BULDOŽER" v ljubljano (to je oni, ki je nesel stepinca na TRIGLAV, da bo jasno!), se je začelo: spet bodo dobili DOLENJCI glavno besedo, čeprav so v vojni izgubili... in bodo spet ČRNČKI imeli glavno besedo... se že začenja (beri: nadaljuje). Kar pa zadeva predsednika: BRAVO, vsaj in vendar en pameten Slovenec, ko je toliko frustriranih katolikov (!). Fuj, kako gnojna je naša dežela...

NaziO širi Jajčkotovo vero, češ, aretacija je nezakonita.

Naša naloga je samo še ugotoviti kako brez aretacije osumljene pripeljat k sodniku.

Janša: Ertl ravnal tudi v nasprotju z zakoni iz leta 1988
Odzivi na Ertla še kar dežujejo
6. december 2009 ob 16:06
Ljubljana - MMC RTV SLO
"Tomaž Ertl z ukazom, da se me aretira, ni kršil le načel pravne države, temveč tudi leta 1988 veljavno zakonodajo," je za MMC povedal prvak SDS-a Janez Janša.

Na MMC-jevo vprašanje, kako komentira Ertlovo priznanje, da je odgovoren za njegovo aretacijo leta 1988 (JBTZ), in kako njegovo zatrdilo, da se mu za to ne misli opravičiti, je prvak največje opozicijske stranke odgovoril: "Priznanje Ertla, da je ukazal mojo aretacijo, je cinično priznanje nezakonitega ravnanja. Sodišče je namreč s pravnomočno sodbo razveljavilo obsodbe vojaških sodišč za Ivana Borštnerja, Francija Zavrla, Davida Tasiča in Janeza Janšo. Sodišče je ugotovilo, da je bila naša obsodba na vojaškem sodišču v Ljubljani in kasneje v Beogradu nezakonita in da naša dejanja niso predstavljala kršitev zakonov niti po zakonodaji SRS in SFRJ, ki je veljala leta 1988."

V nadaljevanju pa je Janša zatrdil še: "Slovenska Udba, ki me je maja leta 1988 po Ertlovem neposrednem ukazu (ki ga je priznal šele danes) ter nalogu takratnega vodstva ZKS aretirala in izročila JLA, je ravnala ne samo v nasprotju s temeljnimi načeli pravne države, temveč tudi v nasprotju s takrat veljavno zakonodajo."

M. N., Uroš Urbanija

crni kos | 27.01.2010 | 17:44:14
No, včasih pa se moram strinjati s tabo.

Janša bo zasral SDS...

Ustavna obtožba zoper Tirka je strel v prazno.
Huda in nepopravljiva napaka...
SDS bo ta idiotizem drago stal .

poldek | 27.01.2010 | 17:22:00 Furija

»Samo nekdo naj mi pove kakšne ukaze je izpiolnjeval Ertl?«

Izpolnjeval je ukaze vodstva države za katero je delal, JaJčko pa je kršil zakon.
Türk tudi ni odlikoval Ertla zaradi služenja bivši državi, ampak samo zato, ker je preprečil miting resnice. Se pa sprašujem, kaj bi SDS sploh radi ??
Njihovi člani na Jesenicah so predlagali in sprejeli odlikovanje Ertla ( ne ljubi se mi guglat kakšnega ), ponosni so na svojega sokrajana, ko ga pa predsednik odlikuje za točno določeno dejanje pa skačejo.
Kdo le kdo bi tebe JaJčko razumel ???
----------------------------------------
Ovaj pojdek je uistinu KRETEN

Turkovo priznanje Ertlu je seveda bilo skandal in deplasirano, ampak tole lahko postane tudi kontraproduktivno za SDS in SLS.

Saj ljudje so z veliko vecino o odlikovanju sefa Udbe izrazili negativno mnenje in je to dobra sola predsedniku in se komu. A mucnih nadaljevanj debat in prerekanj o tem si komaj kdo zeli. ( Ne vem, Turk ve, da ga je posral in basta, bi jaz svetoval.)

Za Slovenijo bi bilo koristno debatirat vse kaj drugega.

Čakte malo, tole pa že spet prehaja v kar nekaj. In kaj potem, če je Jeseniška SDS podrpla Ertla kot častnega občana? Ali to kaj pomeni? Halo?
Kot rečeno, Turk po mojem ni kršil ustave in konkretni predlog je traparija, ni pa zatoTurk nič manj neokusen. In Ertl nič boljši.
In dajmo že enkrat povedat,kar je res. Jugoslavija in Socialistična republika Slovenija v njenem okviru je bila totalitarna država. Z vsem, kar pride zraven.
In ja, policijski minister totalitarne države je kriv, po defaultu. Ne more biti ne kriv. To je totalni absurd.
JJ primerjava na temo je čisto ustrezna. In predsednikov neokus pri podeljevanju odlikovanj je...izrazit.
Trditev, da Ertl (šef policije v totalitarni državi) dal nekoga zapreti, ker kaj pa je ta nekdo imel neke papirje pri sebi pa je....nimam besed.
Tako nekako, kot so se naciji branili, da so navsezadnje ravnali po zakonu, recimo enemu od Nurnberških. In v resnici niso kršili zakona, celo upoštevali so ga. Pa so bili prav tako krivi.
Totalitarizem je totalitarizem, njegova barva pa je nevažna. Razen za (dopišite si sami).

poldek | 27.01.2010 | 17:24:12
Furija

Hvala ker si poguglala.
Meni se ne ljubi.

res nas vse strahotno zanima,kaj se dogaja u Jesenicama

turk kaže na auschwitz ki je vsaj nekaj obsodil on pa odlikuje skrivače in njihova dejanja v hudi jami in vseh luknjah kjer so zločinsko pomorjeni slovenci!

volili Boruta,izvolili Borata | 27.01.2010 | 17:17:41
Furija | 27.01.2010 | 17:15:25
Samo nekdo naj mi pove kakšne ukaze je izpiolnjeval Ertl? Če je dal zapret jajškota ga je dal, ker je imel pri sebi papirje, ki jih ne bi smel imeti.
Kakšne pravice je teptal in komu?
-------------------
Vsak drek pa tudi niso pustili notri...

Furija | 27.01.2010 | 17:15:25
Samo nekdo naj mi pove kakšne ukaze je izpiolnjeval Ertl? Če je dal zapret jajškota ga je dal, ker je imel pri sebi papirje, ki jih ne bi smel imeti.
Kakšne pravice je teptal in komu?

si bla tudi ti v stolnici v nedeljo?

schutz | 27.01.2010 | 17:06:32
Nejc O | 27.01.2010 | 16:56:41
"Pravilno, pred ustavo in zakonom smo vsi enaki!"
----------------------------
Vem le to, da je tovariš Ertelj z velikim veseljem izvrševal svoje delo, ki mu ga je nalagala partija.
Glede na to, da je bila udba partijska policija, partija pa neligitimna organizacija, ki je izvajala teror nad lastnim narodom, Ertl pa se temu ni uprl, ni ravno nedolžen.
Odlikovati človejka, ki je teptal temeljne človekove pravice, pa ni ravno častno dejanje...

dasdas | 27.01.2010 | 17:05:35
Bah, še ena izmed absurdnih obtožb stranke Slovencev kjer je rezultat že vnaprej znan. Seveda Turk ne bo obtožen in seveda bojo kleni Slovenci iz vrst SDS-a zastonj imeli reklamo. No ja, ni čisto zastonj. Ampak degradacijo predsednika republike je težko oceniti z denarjem

bolj kot se je sire Danilo samodegradiral se težko posreči...

Pa še k maši sili in nunciju roko daje,potem ko je lomastil po njemu...sprevržneo

turek..... razjezil si polovico ljudi......... odlikovanja daješ izvajalcem represije....
ker je preprečil miting resnice.... ali ga je res? ta miting, ki so ga napovedovali 1 leto, ko je bilo jasno, da iz mitinga ne bo nič, in največ zaslug imajo strojevodje, ki jih sedaj mečejo na cesto, saj oni niso vozili vlakov (še preden je bila direktiva iz vrha), in folk ni mogel priti iz Juge v Ljubljano....
ampak so Srbi organizirali miting vseeno, verjetno v kolaboraciji z levaki, ki so igrali dvojno igro....srbom so v rit lezl, ter jih spodbujal, da organizirajo miting, nato pa so kao prepovedal aktivnosti (potem ko je bilo že jasn, da se mitinga ne bo nihče udeležil), da bi s tem izpadl v lepi luči.....češ oni so se uprl in zato so pripomogl k osamosvojitvi.....

vsekakor, pa zločine nad Slovenci, ki jih je delal Ertl v imenu ohranjanja komunizma, mu vsekakor ne moremo oprostiti, četudi bi lastnoročno z bazuko pregnal 1 mio Srbov iz Slovenije........

Krucefix ljudje božji....letos je pa hitro prišla pomlad....kaj bo šele ,ko bo koledarska pomlad ???
Topovi bodo zagrmeli in čula se bo njihova gromka melodija.....Paradajzerji že iščejo luknje kam se bodo poskrili,toda za te rdečkarje je pripravljena posebna ... preiskušena metoda !!!

Pravilno, pred ustavo in zakonom smo vsi enaki!