Slovenija na dnu evropske lestvice, obdelovalnih površin je premalo

Na prebivalca imamo le še dobrih 800 kvadratnih metrov obdelovalnih zemljišč, za zagotovitev potrebnih količin hrane bi jih potrebovali vsaj 2000. Težko pričakovane zakonske spremembe naj bi dobili šele leta 2011.

Maša Jesenšek
čet, 29.07.2010, 06:00
Največ zemlje smo izgubili zaradi avtocestnega križa

Med letoma 1991 in 2008 smo v Sloveniji izgubili približno 70.000 hektarov kmetijskih površin. Kot je pojasnil Branko Ravnik, največ na račun gradnje avtocestnega križa: »Javni interes je bil tako velik, da varovanja kmetijskih zemljišč sploh ni bilo. Iskalo se je finančno najugodnejše rešitve in veliko tras je šlo zato po najboljših kmetijskih zemljiščih.« Veliko površin je bilo izgubljenih tudi zaradi gradnje industrijskih con in stanovanj.

Ljubljana - Z novimi občinskimi prostorskimi načrti se v Sloveniji napoveduje nov val izgube kmetijskih zemljišč. Kot smo pisali včeraj, so občine pokazale precej apetita po spremembi namembnosti kmetijskih zemljišč v zazidljiva. To vzbuja skrb, ker je Slovenija že zdaj na dnu lestvice Evropske unije po deležu obdelovalnih površin in daleč od želene stopnje samopreskrbe. Strokovnjaki zato že nekaj časa opozarjajo, da bi moralo biti varovanje kmetijskih površin prednostna naloga ne le ministrstva za kmetijstvo, temveč celotne vlade.

V Sloveniji kmetijske površine predstavljajo slabo četrtino ozemlja države, obdelovalne površine pa le dobrih osem odstotkov, s čimer se uvrščamo na samo dno lestvice držav Evropske unije. Povprečje sedemindvajseterice je namreč 40-odstotni delež kmetijskih in 24-odstotni delež obdelovalnih površin.

V praksi to pomeni, da imamo v Sloveniji približno 500.000 hektarov kmetijskih površin, od tega 170.000 obdelovalnih. Na prebivalca imamo le še dobrih 800 kvadratnih metrov obdelovalnih zemljišč, za zagotovitev potrebne količine hrane za prebivalstvo pa bi jih potrebovali bistveno več - po nekaterih ocenah 2000 kvadratnih metrov, po drugih celo 3000.

Argument kapitala ne sme prevladati

»Uničenje kmetijskih zemljišč s pozidavo ali gradnjo prometnic pomeni trajno uničenje vseh njihovih proizvodnih funkcij,« so v javnem pozivu proti pozidavi kmetijskih zemljišč spomladi zapisali strokovnjaki biotehniške fakultete. Politike so pozvali k čimprejšnjemu sprejetju zakonodaje, ki bo omogočila učinkovito zaščito kmetijskih zemljišč. »Argument kapitala, da je treba novo sosesko postaviti na obrobju obstoječe poselitve, zato da je gradnja cenejša, je treba soočiti s tem, da bo morda že naša generacija, vsekakor pa generacije za nami, morala za uvoženo hrano plačevati veliko več, kot bi plačala za doma pridelano,« so opozorili na pogosto nerazumne želje občin in županov, ki edini kazalnik razvoja lokalnih skupnosti vidijo v novih stanovanjskih soseskah, trgovskih centrih in obrtnih conah.

Branko Ravnik, direktor direktorata za kmetijstvo na ministrstvu za kmetijstvo, je povedal, da je njihov prvi cilj ustaviti trend spreminjanja namenske rabe najboljših kmetijskih zemljišč. To naj bi dosegli z izboljšanjem normativne ureditve in doslednim spoštovanjem pravil pri obravnavi predlogov občin za spremembe namembnosti.

Na normativni ravni tako pripravljajo novelo zakona o kmetijskih zemljiščih. »Z njo hočemo urediti vprašanje odgovornosti do obdelave kmetijskih zemljišč, opredeljevanje najboljših in drugih kmetijskih zemljišč, vzpostaviti je treba nov register najboljših kmetijskih zemljišč. Prostor je treba tako načrtovati, da ni posegov v najboljša kmetijska zemljišča - ti so mogoči le, ko ni druge možnosti,« je pojasnil Ravnik. Pomembna novost v načrtovanju je tudi uvedba finančnega nadomestila za izgubljeno kmetijsko zemljišče. S tem bi se nekako vrnilo nadomestilo, ki je bilo izgubljeno s spremembo zakona o graditvi objektov leta 2003; to je bila po mnenju stroke velika napaka, saj so zaslužki s spreminjanjem namembnosti poleteli v nebo.

Novela šele leta 2011

A zakonodaja se spreminja veliko počasneje, kot bi si želeli. Osnutek novele je bil v javni razpravi že lani poleti, takratni minister Milan Pogačnik pa je napovedoval, da bo vlada predlog sprememb zakona o kmetijskih zemljiščih obravnavala novembra. A se to ni zgodilo. Po Ravnikovih besedah se zdaj z zakonom ukvarja skupina strokovnjakov, ki daje zadnje pripombe, vlada pa naj bi ga obravnavala oktobra. Kar pomeni, da bo v državnem zboru šele prihodnje leto.

Ideja tega zakona je tudi vzpostaviti dobro gospodarjenje s kmetijskimi zemljišči, je dodal Ravnik. A kako to doseči, če bo kmetijstvo z nizkimi odkupnimi cenami ostalo neprivlačno v primerjavi z možnostjo hitrega zaslužka po spremembi namembnosti kmetijskih zemljišč v stavbna?

»To je res velika ovira. Tržni delež slovenskih proizvodov pada, naša zunanja trgovinska bilanca se poslabšuje, vsako leto uvažamo več hrane. V zvezi s tem je treba spodbujati zavedanje o kakovosti domačih proizvodov, saj je večina pridelanih po nadstandardnih tehnologijah, vzpostaviti verige, v kateri se bo izboljšala pogajalska pozicija kmetov, spodbujati neposredno prodajo ter povečati konkurenčnost in produktivnost kmetij z zaokroževanjem posesti, izboljšanjem izobrazbene strukture, prenosom na mlajše generacije in spodbujanjem investicij,« je naštel Ravnik.

Iz tiskane izdaje Dela (tretji del preminjanja kmetijskih zemljišč v zazidljiva bomo objavili v prihodnjih dneh).

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
25 komentarjev
Neznan

Enostavno je potrebno v ustavo vnesti zašlito kmetijskih zemljišč!

30. julij 2010, ob 15:58:16
Neznan

@janko
REtard!

30. julij 2010, ob 15:56:39
Demidzen

dejno enzi ves da mam vse te grafe v glavi. tist je bil btw en cist drug fenomen in posledica spekulacij ki se je potem itak koncal s splosnim krahom istga in naslednjega lea. pa tut ce gre zemljica gor za 3x slovenski kmet se vedno ne vidi cez s svojo bedno zaplato in ne more konkurat niti madzaru kaj sele kaksnim drugim resnim ki so sli cez agrarno reformo s kom drugim kot lobotomiranimi komunajzi na celu.

29. julij 2010, ob 14:08:09
schutz

Zofka 29. julij 2010 ob 10:31:49
"Hja, mogoce smo res na dnu lestvice po obdelovalnih povrsinah, smo pa na vrhu lestvice po ceni bivanja v prestolnici."

Ne samo to ... smo na vrhu po velikosti javnega sektorja na prebivalca, po številu reguliranih poklicev, po številu občin na prebivalca ipd. ... torej po vsem, kar je neproduktivnega.

29. julij 2010, ob 13:34:02
enzrovt

Demi, to je naivno razmisljanje. pejd na FT sajt, market data, klikn na comodities, dalje na wheat in izber 5-leto obdobje. A vids mogoce kaj zanimivga tam okol leta 2008? Zdej pa pejt se na currencies in ob strani poisc novicke o renmimbiju (ki je kao podcenjen). Kako lahko z gotovostjo trdis, da se tista veselica iz omenjenega grafa ne more ponovit, al pa celo ostat trajna?

29. julij 2010, ob 10:37:24
Zofka

Hja, mogoce smo res na dnu lestvice po obdelovalnih povrsinah, smo pa na vrhu lestvice po ceni bivanja v prestolnici. Preracunano na BDP smo itak nepremagljivi! In tole nabijanje o "ohranitvi obdelovalnih povrsin" je 100% spet zrastlo na zelniku tistih, ki bi radi, da nepremicnine ohranijo zdajsnjo astronomsko ceno. Zazidljive povrsine predstavljajo tako majhen delez celotne povrsine Slovenije, da niso nobena konkurenca obdelovalnim. Sploh pa se je se do nedavnega jamralo, da se pri nas gozdovi sirijo na racun obdelovalne povrsine - zazidljive povrsine so postale problem sele v krizi, ko so cene stanovanj (koncno) zacele drset navzdol.

Konec koncev pa se moramo Slovenci preprosto odlocit, kaj nam je prioriteta - dostopno bivanje ali "samooskrba" s koruzo v pasji uti nekje v Ljubljani, ki stane tricetrt place...

29. julij 2010, ob 10:31:49
zmotjenbk

kmetovanje je za zaostale nacije ker smo mi napredna nacija bomo rajši hrano kupovali od nerazvitih nizizemcev

29. julij 2010, ob 10:20:50
Belin

En 650 kilski bik se da prodat danes za 700 EUR. Pa še ta gre direkt v Italijo.

Toliko o organiziranem trgu v SI. Histerija in nabijanje nekega pasjejebskega kralja Pogačnika je vredna menstruacije jalove bulmastifke.

29. julij 2010, ob 10:16:49
zmotjenbk

slogan naših politikov in gospodarstvenikov je vse uniči prodaj in pokradi to se je zgodilo od sredine devedesetih naprej kaj bo z državo jim ni mar-razbijajo kmetijstvo s tem predelavo hrane ,proizvodnjo linij tako da kovinskopredelovalna industrija nima kaj delat (pod jugo je bla SLO močna v tem)sedaj pa uvažamo drago hrano pridelano na način ki je prepovedan pri nas še vačje marže imajo trgovci...politika je nastavla Jankovića da je pomagal to ispeljat

29. julij 2010, ob 10:16:15
Belin

Pa sej ste uničil vse kemtijstvo, predelovalno industrijo pa podaril Rvatom.

Ta isti ki počente te svijarije še lažete. Tista peščica kmetov, ki je še ostala pa vseld razfukanega kmetijskega trga pa stagnira v dreku.

29. julij 2010, ob 10:10:57
bbs

če bi si avtor tega članka malo pogledal zemlejvid Slovenije, bi se mu vreme zjasnilo.

ne more biti vsak tepec novinar.

29. julij 2010, ob 10:01:22
Neznan

če ta podatka držita?, potem je nekaj+ gnilega v deželi tej...post... še sledi

29. julij 2010, ob 09:33:16
schutz

Nateg na kvadrat. Kot družba ne vemo kako povečati dodano vrednost in konkurenčnost gospodarstva, ker počasi padamo pod vse meje. Namesto s tem, se ukvarjamo z obdelovalnimi površinami za masovno kmetijstvo, ki ga ni.

Edina profitabilna poljščina v naši državi naj bi bila sladkorna repa ... ker jo država subvencionira za nekaj sto milijonov letno. Večje obdelovalne površine pomenijo več subvencij ... od kod?

29. julij 2010, ob 09:05:53
Marč

Malo za šalo,malo zares.Smo v fazi,ko se preoblikujemo iz agrarne v sodobno industrijsko državo. Vedno manj ljudi živi od kmetijstva.Vedno manj je obdelovalne zemlje.To kaže na našo zmagovito pot preko silicijeve doline v postmoderno in postindustrijsko družbo pod umnim vodstvom naše politične elite.

29. julij 2010, ob 08:55:28
Neznan

ne gre torej zgolj za "neodvisnost" od tujcev, gre za več ko to, gre za boljši nadzor nad kvaliteto izdelka, gre za to, da distribucija skriva cel kup skirtih "stroškov", ki se ne odražajo v končni ceni izdelka... eden je vpliv na okolje, drugi je razrast kriminala, ter izguba koristne delovne sile na račun "nekoristega dela distribucije".
Edini razlog globalizacije proizvodnje ni v ceni, ampak v nadzoru...

29. julij 2010, ob 08:37:08
jlpktnst

Jah, kot povedano. Vsi bi radi prodali svoja polja za mastne denarje. To je pa možno samo če jih spremenijo v zazidljiva... Saj je vse jasno ko pogledaš doline, žalostno kako so povsod le hiše - na najbolj rodovitnih tleh! V hribih so pa pragozdovi. Seveda je možno tudi hribe obdelovat po potrebi, vendar je težje.

29. julij 2010, ob 08:33:03
Neznan

ničesar kar se pridela v sloveniji ni "preveč", samo razvajene riti ste, pa je potrebno vse uvoziti iz kitajske, pol pa se pritožjete, k vam tovornjaki rušijo domove...
ko je cena končnega izdelka 5 evrov (zaradi distrubucije), če pa bi pridelovali doma pa bi bila cena prav tako5 evrov (samo pridelava), hkrati pa ne štejemo vprašljivosti izdelka (le kje je to raslo?), ne upoštevamo cel kup ljudi, ki se sami sabo ukvarjajo (oz. opravljajo distribucijo, namesto, da bi svetu prispevali kot inovatoriji), ter cel kup onesnaževanja okolja zaradi "intenzivne" pridelave, "intezivnega" prometa...

29. julij 2010, ob 08:30:43
Neznan

Po tej statistiki je očitno Slovenija bolj naseljena kot Nizozemska!!! Pamet v roke. Slovenija ima med največjimi deleži (poleg Finske in BiH) gozdnih površin, ki se še povečuje in to je problem. Drugič, imamo enega največjih deležev prebivalstva, ki živi na ruralnem območju, torej nimamo toliko urbanega prebivalstva. Predlagam: povečanje gozdnih površin, zmanjšanje stanovanjskih, živeli pa bomo na drevesih.

29. julij 2010, ob 08:24:50
Neznan

kaj pa joka tale delo, saj so vsi levosučni skupaj s podkupljenimi SNS glasovali za zakon starega kmetijskega ministra Pogačnika, s katerim daje pooblastilo, da pozidajo še nekaj kmetijskih zemljišč, ki jih imamo... . (ki je zaradi tega odstopil, ker je pricurljalo na plan o kupovanju glasov, ne zaradi psov!).

29. julij 2010, ob 08:24:23
Neznan

Spustite južnega žuapnovića še mal na obrobje njegovega mesta (Ljubljanao, to sem jaz) pa boste videli, kako hitro bo vse zazidljivo.

29. julij 2010, ob 07:58:28
predator

Mislim...kdo tu koga nateguje...vedno imamo preveč pšenice, preveč koruze, prev sladkorne repe, prevel HMELJA (ki gnije po skladiščih), preveč karv molznic-preveč mleka......in sedaj ti nekdo lansira da imamo premalo obdelovalnih površin....pa kaj nas bodo totalno pobutalili....

Preklemani hinavci...vse omenjeno uvažajo za #mali" denar iz drugih držav v surivem oz. v predelani obliki......potem pa trgovci nabijejo cene do nezavesti....

29. julij 2010, ob 07:25:55
Demidzen

to so vam zdej lobiji zakotalil ene dve tri buce o kmetiskih povrsinah da jim nepremicnine in krediti pri bankah nebi preglobok odsnorklal.

29. julij 2010, ob 07:04:17
Demidzen

jebemti vam pa res nikol ni prav.. na svetovnem trgu dobis žemljo za 2 centa, vi pa jamrate s kmetijskimi zemljisci. strateski pristop kao neodvisni v primeru 3sv:) ko vam kitajcki eno 40 megatonsko na glavo vam tut plevel ne bo rasla ej..

pa tut ce bi mel zemljisca za primer vsega hudega,, le kako boste zeli vso tisto silno psenico, boste za lipicance kombajn prpel..

psenice ne bo nafta bo pa kr tekla al kaj?::))

29. julij 2010, ob 07:01:28
Neznan

V "svinčenih" časih ni bilo možno pozidati kmetijskega zemljišča saj je bilo jasno, da moramo biti pro hrani neodvisni, no s prihodom demokracije pa je tudi to možno, na ravninah so nastale industrijske cone, pozidali so za Lidl, Hofer.
Pa cela naselja so pozidali na rodovitni zelji, pač vlada kapitala.
Ja pa kaj nam pa bodo kmetijska zemljišča, če pa lahko vse v trgovini kupimo, a ne!

29. julij 2010, ob 06:53:42
ursarobi

Seveda se je zmanjšalo ko pa ste uničili malega kmeta.

29. julij 2010, ob 06:48:26
25 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej