»SLS ima vse podpise opozicijskih poslancev za referendum«

Predsednik DZ Gantar poudarja, da je za ratifikacijo sporazuma zadostna navadna večina, hrvaška poslanka Pusić pa, da je potrebna dvotretjinska. Predsednik SLS Radovan Žerjav pa je dejal, da ima za razpis referenduma "vse podpise opozicijskih poslancev".

Ti. Kr./Ti.K./Da. O./STA
čet, 05.11.2009, 19:30

Otočec, Ljubljana, Washington, Frankfurt  - Predsednik državnega zbora Pavel Gantar je ob obisku mednarodnega foruma na Otočcu, kjer je tudi poslanka hrvaške narodne stranke (HNS) Vesna Pusić, dejal, da se bo postopek ratifikacije arbitražnega sporazuma v državnem zboru začel tedaj, ko ga bo vlada tja poslala, ve pa se, kot je dodal, da se ratifikacije mednarodnih pogodb dogajajo po nujnih postopkih.

Kdaj se bo to zgodilo, ni želel napovedati, saj so po njegovih besedah pri takšnih ratifikacijah možni vsi proceduralni zapleti in vse druge zadeve, ki se vežejo na sprejemanje zakonov, vključno od možne referendumske pobude, razpisa referenduma in podobnih stvari. Gantar pričakuje, da bo vlada pred ratifikacijo sporazum dala v ustavno presojo, državni zbor pa ga pred zaključkom presoje ne bo sprejemal. Po njegovi sodbi za njegovo ratifikacijo zadostuje navadna večina, ker se vse takšne ratifikacije sprejemajo na tak način. Slovenija z ratifikacijo ne prenaša suverenosti na neko drugo državo ali mednarodno organizacijo, zato je s tega vidika jasno, da je po ustavi in zakonodaji zadostna običajna večina, je povzel.

Po mnenju predsednice poslanskega kluba hrvaške narodne stranke (HNS) v hrvaškem saboru Vesne Pusić naj bi hrvaški sabor arbitražni sporazum ratificiral v naslednjih štirinajstih do dvajsetih dneh, za njegov sprejem pa je po njenem prepričanju potrebna dvotretjinska večina. Za obe strani, slovensko in hrvaško, je pri arbitražnem sporazumu pomembna tudi pregledna izbira arbitrov, je nadaljevala, seznam predlogov bi moral biti vpletenima državama dostopen, za potrditev izbora pa bi bilo potrebno soglasje obeh držav. Hrvaška po umiku slovenske blokade nadaljuje s pogajanji z Evropsko unijo, do podpisa pristopne pogodbe pa bi po oceni Pusićeve lahko prišlo v prihodnjem letu, v začetku poletja ali jeseni.

Kosorjeva: Arbitražni sporazum v sabor prihodnji teden


Hrvaška premierka Jadranka Kosor je danes na seji vlade v Zagrebu napovedala, da bo vlada prihodnji teden v sabor poslala predlog zakona o ratifikaciji arbitražnega sporazuma. Izrazila je prepričanje, da bodo poslanci sporazum ratificirali. Kosorjeva je na začetku redne seje vlade tudi dejala, da bo danes podpisala pismo, ki ga bo poslala predsedniku Evropske komisije Joseju Manuelu Barrosu - glede na to, da je v arbitražnem sporazumu omenjen kot oseba, ki sodeluje v postopku določanja seznama članov arbitražnega sodišča, s katerega bosta Slovenija in Hrvaška izbirali predsednika sodišča in dva arbitra. S tem bo po njenih besedah vlada začela delo, ki ga mora opraviti pri sestavi ekipe, v kateri bodo priznani strokovnjaki, ki bodo o meji odločali na podlagi mednarodnega prava, pa tudi ostalih načel, ki so zapisana v sporazumu.

Žerjav: Pripravljeni podpisi vseh opozicijskih poslancev za referendum

Predsednik SLS Radovan Žerjav je dejal, da si je stranka za razpis referenduma o arbitražnem sporazumu "zagotovila oziroma pripravila vse podpise poslancev v opozicijskih strankah" in da so "pripravljeni za takrat, ko bodo potrebni - torej ko bo arbitražni sporazum v državnem zboru ratificiran".

"Ti podpisi so praktično že zbrani," je še dejal Žerjav glede zbiranja poslanskih podpisov za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma o arbitražnem sporazumu. Pogoj za razpis referenduma je med drugim 30 podpisov poslancev. Opozicijske stranke SDS, SLS in SNS imajo v državnem zboru 38 poslancev.

 

Žerjav je sicer v sredo zatrdil, da bo SLS - če do petka ne bo imel zbranih dovolj poslanskih podpisov - začel z aktivnostmi za zbiranje 40.000 podpisov državljanov.


NSi: Ni jasno, zakaj je premier iz rok izpustil vse adute

NSi obžaluje, da je premier Borut Pahor podpisal arbitražni sporazum s Hrvaško, ki Sloveniji ne jamči ohranitve nacionalnih vitalnih interesov, je danes na novinarski konferenci v Ljubljani dejala predsednica te zunajparlamentarne stranke Ljudmila Novak. Dejala je, da so v stranki sprva podpirali Pahorja v zavzemanju za rešitev spora s Hrvaško, zdaj pa jim ni jasno, zakaj je premier iz rok izpustil vse adute ter Hrvaški na široko odprl vrata v EU in to "v času, ko nas je Evropa začela jemati resno".

Predsednica NSi je napovedala, da se bo stranka pridružila prizadevanjem za izvedbo referenduma o arbitražnem sporazumu. Predsednik strankinega strokovnega odbora za odnose s Hrvaško, odvetnik Daniel Starman pa je poudaril, da bo naredil vse, da sporazum ne bo uveljavljen. Po njegovih besedah je nesprejemljivo, da je v tretjem členu arbitražnega sporazuma zapisano, da bo sodišče določilo stik Slovenije z odprtim morjem. Ker so možne različne interpretacije glede tega, kaj je Slovenija, bi bilo po Starmanovih besedah nujno, da bi pisalo, da sodišče določi teritorialni stik Slovenije z odprtim morjem. Najhuje pa je po Starmanovem mnenju to, da sporazum v četrtem členu arbitražnim sodnikom "zavezuje roke", s tem ko jim določa, na podlagi česa lahko razsojajo.


V NSi menijo, da bi moral DZ o ratifikaciji arbitražnega sporazuma odločati z dvotretjinsko večino, in ocenjujejo, da v tem primeru ni možnosti, da bi bil sporazum ratificiran.

Zavod 25. junij: Vsebina "dokazljivo škodljiva za Slovenijo, za slovenski pomorski status pa verjetno usodna".


Podpis arbitražnega sporazuma je nedržavotvorno dejanje, ki bo imelo za Slovenijo težko popravljive posledice, so zapisali v Zavodu 25. junij. Vsebina je po njihovem mnenju "dokazljivo škodljiva za Slovenijo, za slovenski pomorski status pa verjetno usodna". Napovedujejo, da bodo, če bo parlament sporazum potrdil, dejavno sodelovali v prizadevanjih, da se uveljavitev zakona prepreči z referendumom.

ZDA pozdravile podpis sporazuma


ZDA so v sredo pozdravile podpis arbitražnega sporazuma med Slovenijo in Hrvaško in poudarile, da v postopku ratifikacije sporazuma in arbitraže pričakujejo hiter napredek, ki je v interesu obeh držav in celotne regije. Tiskovni predstavnik State Departmenta Ian Kelly je obema premieroma še čestital za pogumna in vizionarska prizadevanja za rešitev dolgoletnega spora glede slovensko-hrvaške meje.

Kelly je dejal, da imajo ZDA pri vprašanju reševanja spora glede meje velik interes in da je pomembno, da sta Hrvaška in Slovenija dosegli rešitev. "Naš interes je dolgotrajna stabilnost v Jugovzhodni Evropi. Mi smo bili zainteresirani za dvostranske pogovore med državama. Najpomembneje je, da sta se državi uspeli dogovoriti o rešitvi, da nadaljujeta mirna pogajanja in arbitražo." Napovedal je še, da bodo ZDA podprle rešitev vprašanja meje, v katero bosta privolili Hrvaška in Slovenija. Na vprašanje, ali držijo navedbe hrvaških medijev, da je bil arbitražni sporazum napisan v State Departmentu, pa je Kelly dejal, da ne ve za to.

FAZ - Zgodovinski dan in nova knjiga


Nemški časnik Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) včerajšnji podpis opisuje: Premiera Slovenije in Hrvaške sta v sredo v Stockholmu podpisala sporazum, ki bo s pomočjo arbitraže rešil vprašanje meje med državama. Borut Pahor govori o "zgodovinskem dnevu", Jadranka Kosor pa ne le o novem poglavju v odnosih med državama, ampak kar o "novi knjigi".

Časnik omeni tudi, da se oba premiera zaradi sporazuma soočata z velikim odporom v nacionalnih parlamentih. Podrobneje opisuje vsebino sporazuma in navaja, da je največje jabolko spora v obeh državah 3. člen, ki govori o določitvi meje tako na kopnem kot na morju, o določitvi stika Slovenije z odprtim morjem in o določitvi morskih režimov. Predvsem člen 3.b, ki govori o določitvi stika Slovenije z odprtim morjem je najbolj sporen za nasprotnike sporazuma v obeh državah.

Rehn: Reševanje spora med Slovenijo in Hrvaško naj bo zgled za vso regijo

Način, na katerega sedaj Slovenija in Hrvaška rešujeta spor glede meje, je najbolj evropski način miroljubnega reševanja dvostranskih sporov, ki bi moral biti zgled za druge države v regiji pri reševanju drugih še odprtih dvostranskih vprašanj, je v Bruslju poudaril evropski komisar za širitev Olli Rehn.
Komisar je obe državi, parlamenta in vladi še enkrat pozval, naj sedaj nadaljujejo z ratifikacijo sporazuma brez nepotrebnih zamud.

Obenem je čestital švedskemu predsedstvu EU, ki je sporazum podpisalo kot priča, za "zelo trdo delo", s katerim je doseglo "konkretne rezultate pri tej pomembni zadevi".

Komisar sedaj upa, da bo Hrvaška premagala še "zadnjo miljo" v pristopnih pogajanjih z EU in da bo podpis sporazuma razumela kot spodbudo v teh pogajanjih, ki se približujejo sklepni fazi. "Približevanje Hrvaške EU je zelo pozitiven zgled za celotno regijo in upam, da bodo druge države v tej regiji temu pozitivnemu zgledu sledile," je sklenil Rehn.

Povezane novice

Spore reševati, ne pa jih ustvarjati
5. november ob 10:49
Ob podpisu arbitražnega sporazuma med Slovenijo in Hrvaško smo nekaj uglednih državljanov - univerzitetnih profesorjev, kulturnikov, gospodarstvenikov - vprašali, kakšno je njihovo mnenje: ali arbitražni ...
Vprašanje z odgovorom
3. november ob 21:54
Stockholmski sindrom?
3. november ob 20:01

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
168 komentarjev
Neznan

___Ne jokat *serijsko* , bu že kako, kak i negda bilou !
************************************************************

06. november 2009, ob 18:12:07
Sirijus

Delo je precej počasno pri objavi novic. Na siolu so že objavili vest, da SLS zahteva razrešitev Swobode, ker je izjavi, da bo arbitraža zadovoljila obe strani, Hrvaška pa, da e ne bo odrekla teritorija.
Očitni se je SLS nekaj skisalo. Cel čas zatrjujejo, da je Piranski zaliv SLO in, da SLO ima prav tako dostop do odprtega morja, sedaj pa ko posredno to ponovi Swoboda ( da se nobena od držav ne bo ničesar odrekla) pa zahtevajo njegovo zamenjavo.
Ni dovolj, da samo mi zatrjujemo svoj prav, potrebno je tudi, da ta prav potrdi neodvisna mednarodna arbitraža. In za to je čas zanjo. Če sedaj to vprašanje ne rešimo, ne bomo nikoli imeli meje v Istri. Je pa res, da je bilo poleg uspešnosti v dogovarjanju tudi nekaj nespretnosti. Če je kaj pravice na tem svetu pa ta ne bi smela vplivati na pravično rešitev.

06. november 2009, ob 17:59:14
Neznan

neznan | 05.11.2009 | 12:22:34 Za vse je kriv tisti hrvaški ribič iz Savudrije ki nam je pokazal jajca sredi Piranskega zaliva. Od takrat mi nimamo dostopa do jušne strani zaliva, a še manj do mednarodnih voda.

Od takrat mi nismo več pomorska država.
+++++++++++++++++++++++++++
Najbolj da se vrnemo nazaj v gorice kjer smo se pomotom spuščali
na obalo, v poteri za izgubljeno kozo ! Edino smo tam sretni bili.
Morje in obala nam nikarkoli ne ustrezajo.Naša jodlersko goriška
kultura nikakor se ne ujema z mediteranskom.Zato je pač tudi naš
prispevek primorski kulturi ničvreden.

06. november 2009, ob 13:53:45
Zlatorog

Menda bo eden izmed arbitrov Nemec. Marinič mu že prevaja dokumentacijo v nemščino.

06. november 2009, ob 13:25:08
neznan

Uzalud vam trud vritojebci, prdnuli ste u karu i sad je sve gotovo. Jeste li čuli jučer paket nemške evroposlanke, htijeli bi bit veći papež od papeža, ali svemu dođe kraj pa i ovoj jebadi.

06. november 2009, ob 13:16:13
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

06. november 2009, ob 13:08:48
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

06. november 2009, ob 13:06:39
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

06. november 2009, ob 13:04:29
Neznan

____Sem bil odsoten pod nujno, se oproščam !
A zdaj pa še BojanFukić !

06. november 2009, ob 13:00:42
Neznan

Ni bilo ravno namenjeno "neznanim", ampak naj bo:

- če ti bolje legne, si lahko tudi tako razlagaš dogajanje v onih letih
- "Zaštićen hrbat?! - Kako to misliš? Od koga ste nam čuvali leđa? Od Austrijanaca?" Ne veš? Torej, bilo je uspešno.

06. november 2009, ob 11:38:01
Neznan

Hrvaška je dobila vso vojaško pomoč (zaščiten hrbet, opremo, usposabljanje, elektronsko "izviđanje" in druge "intelligence services"). Osamosvojitelji so se odločili za kovčke z denarjem v tuzemstvu in inozemstvu
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Hrvatska je u početku dobila nešto opreme ali je ubrzo sve morala plačati.
Zaštićen hrbat?! - Kako to misliš? Od koga ste nam čuvali leđa? Od Austrijanaca?
Prije bi se moglo reči da ste vi dobili tampon zonu zvana Hrvatska između vas i ratobornog Slobodana Miloševića.
Najveća vojna pomoč od SLOvenije je bila da ste žmirili na oba oka dok smo u šleperima švercali oružje preko vašeg teritorija ali..... budi bez brige - i to smo platili.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Osamosvojitelji so se odločili za kovčke z denarjem v tuzemstvu in inozemstvu
..............
Imaš pravo. I tvoji i moji. Sve ti je to ista banda. Čak mislim da su i dijelili lovu.

06. november 2009, ob 11:11:43
Neznan

Ponovimo ponovljeno:

- Osamosvojitelji so delali državo. Mnoge stvari so bile taktično preigrane in pozitivno rešene (nekoč bo potrebno postaviti spomenik ekipi Banke Slovenija)
- žrtvovali smo (zavestno) ribištvo in (zaradi neznanja) strojegradnjo (kapitalna oprema) v Ljubljani, Mariboru, Zasavju in na Goriškem
- Osamosvojitelji v tistih časih niso zaznali pomena rešitve medržavne meje z Hrvaško v nulo, še manj pa teritorialni stik z mednarodnimi vodami
- kar se ni rešilo tedaj, morajo sedaj reševati drugi - Osamosvojitelji so jolly izkoristili
- pred dvema dnevoma so desnosučni obelodanili, da je bil kao Blejski dogovor (dogovorjeno naj bi bilo, da o zadevi razsodi ICJ z upoštevanjem kao načela pravičnosti) boljši kot Sporazum o arbitraži
- zaradi neuporabe memory sticks (vulgo USB ključev) so desnosučni nevsklajeni


Mimogrede 1: zagotovo nedesnosučen tovariš je pred dnevi obelodanil, da je predsednik Tuđman Franjo ponujal Savudrijo za vojaško pomoč. R Hrvaška je dobila vso vojaško pomoč (zaščiten hrbet, opremo, usposabljanje, elektronsko "izviđanje" in druge "intelligence services"). Osamosvojitelji so se odločili za kovčke z denarjem v tuzemstvu in inozemstvu

Mimogrede 2: Na mojem notebooku sem na posnetku zasedanja neke državnozborske komisije kao videl sedeti v vogalu g. Podobnik Marjan. Sprašujem vas ali imam pokvarjen notebook ali je bila pokvarjena kamera?

Mimogrede 3: Za dosego cilja (preusmeritev reflektorjev) je opozicija sposobna vsakojakih del ("nemoj-bre-da-mi-šalješ-ribarsku-udrugu-u-Savudrijsku-valu-jer-nam-kaže-dobro")

06. november 2009, ob 10:55:21
Kautsky

izpodbijati, seveda.

06. november 2009, ob 10:48:00
Kautsky

>horuk
>| 06.11.2009 | 10:42:03
>___Kautsky.....ne me fukat !
>Da se ne bom razpištolio !*
>************************
>Ne gre se za zemljo kot tako, gre se za gospodarjenje z njo in ravnanje s *ciganskimi* odpadki, kenede ?
>Ti je zdaj KAJ bolj jasno ?

Ja, seveda!
No, torej, povej, kako NEIZPODBITNO spoznaš tako zemljo. Kako neizpodbitno rečeš, ta zemlja je slovenska, ona pa ni? Neizpodbitno pomeni tako, da ti nihče ne more ozpodbijati, če morda tvoja izobrazba ne seže tako daleč.

06. november 2009, ob 10:47:44
Neznan

neznan | 06.11.2009 | 06:26:57 jazbar | 06.11.2009 | 04:53:24

ti se sploh ne znaš normalno pogovarjat. Zakaj se vsiljuješ v pogovor, ko o zgodovini pojma nimaš in je to zate zadnja španska vas.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Napačno prosim,jazbar ustvarja zgodovino ! Gre za velikanskeg zgodovinarja z hervardija
ki bo retroaktivno ,od slovenije naredil takšno zgodovinsko silo kot je bilo Rimsko Cesarstvo

06. november 2009, ob 10:47:11
Neznan

Krkani,
ne bute dobili nč
razen čevlj v šupak
in šlus!

06. november 2009, ob 10:43:44
Neznan

___Kautsky.....ne me fukat !
Da se ne bom razpištolio !*
************************
Ne gre se za zemljo kot tako, gre se za gospodarjenje z njo in ravnanje s *ciganskimi* odpadki, kenede ?
Ti je zdaj KAJ bolj jasno ?

06. november 2009, ob 10:42:03
Murray

horuk | 06.11.2009 | 10:06:35
___Koliko zemlje-slovenske so komunajzari že RAZPRODALi-šenkali ?
Če je šla štala, naj še gre tele-s kravjimi očmi !*
------------------
Veliko! Preveč!

06. november 2009, ob 10:39:29
Dr.Črtomirko Strenirko

Kaj tale opozicija res nima pametnejšega dela?

Jaz ji predlagam praskanje po riti in vrtanje po nosu. To bodo pa že složno zmogli.

06. november 2009, ob 10:38:58
Kautsky

>horuk
>| 06.11.2009 | 10:31:44
>KAJ bi še rad ?

Ne, ne, nisi razumel. Nalašč? Omejene kapacitete?
Glej, sprašujem, kako spoznaš, ali je zemlja slovenska. Prideš do koščka zemlje, na primer do mojega gozda, pogledaš, preučiš, morda kaj odneseš v laboratori in potem neizpodbitno ugotoviš slovenskost ali neslovnskost zemlje. S tem bi rešili vsa prerekanja, kajti če bi bili dokazi neizpodbitni, jim nihče ne bi oporekal, kajne?
Torej - kako spoznaš, ali je zemlja slovenska?

06. november 2009, ob 10:35:48
Neznan

___Kautsky !
Bom se potrudil in ti odgovoril, kenede ?
Torej !
Nazaj v Karantanijo ne bom hodil, bo dovolj povojno obdobje.
TRST-GORICA ! Naša je pravica !
Plebiscit KOROŠKA ?
ISTRA- AVNOJsko govno !
PREKMURJE ? neum to de besedi mađarum !
KAJ bi še rad ?
Limun morti ?*

06. november 2009, ob 10:31:44
Oli123

profesor, o čem pa bo odločal narod? A ti misliš, da nevedno ljudstvo, napumpano in nahujskano, ve, kako se po mednarodnem pravu določajo meje, morske in kopne, in kakšen bi moral po tvoje biti drugačen sporazum? V kampanji, ki bo potekala pred referendumom, bodo itak vsi nasprotniki sporazuma napeli vse moči, da bodo narodu čimbolj lagali, navajali neke zgodovinske vire in se vračali v čase pred Kristusom, samo, da bi ljudstvo prepričali. Najbolj seveda Jelinčič.

06. november 2009, ob 10:15:31
Zlatorog

profesor ™

»Denar zapravlja Pahor, če sprejema odločitve, ki so v nasprotju z voljo Slovencev. Tisti, ki zahtevajo referendum in na njem zmagajo so pravi junaki ljudstva, ki so pomagali, da državljani sami neposredno odločamo o najpomembnejših zadevah. Tako da, če na referendumu arbitraža pade, je Pahor tisti, ki bi moral dobiti račun.«

Daj raje pomisli še na drugo možnost, varianta je namreč tudi, da Pahor dobi referendum.
Še celo veliko večja možnost, se mi zdi.

06. november 2009, ob 10:13:31
Oli123

horuk, pozabljaš, koliko slovenske zemlje in drugih nepremičnin je ravno prejšnja vlada vrnila oz. šenkala RKC. Ta trdi, da je bilo to nekoč vse njeno, pridobila pa si je z lažjo oz. na podlagi odpustkov, ki so jih bogataši v obliki zemljišč in drugega premoženja plačali cerkvi za svoje grehe. Ta zemljišča sicer še vedno ležijo znotraj slovenskih meja, kakršne trenutno že so, ampak posredno je njihov lastnik Vatikan.

06. november 2009, ob 10:12:13
Kautsky

>horuk
>| 06.11.2009 | 10:06:35
>___Koliko zemlje-slovenske so komunajzari že RAZPRODALi-šenkali ?
>Če je šla štala, naj še gre tele-s kravjimi očmi !*

Samo eno drobceno vprašanje: Kako točno se slovenska zemlja loči od neslovenske? Namreč, če bi našli natančen in nedvoumen odgovor na to vprašanje, sploh en bi bilo nobenega problema več.
Torej?

06. november 2009, ob 10:09:49
Neznan

neznan
| 06.11.2009 | 06:41:26
[prijavi kot neprimeren komentar]
referendum je popolna neumnost, ki se itak ne bo upoštevala. Škoda denarja za referendum, ki nima nobenega pomena.
++++++++++

Denar zapravlja Pahor, če sprejema odločitve, ki so v nasprotju z voljo Slovencev. Tisti, ki zahtevajo referendum in na njem zmagajo so pravi junaki ljudstva, ki so pomagali, da državljani sami neposredno odločamo o najpomembnejših zadevah. Tako da, če na referendumu arbitraža pade, je Pahor tisti, ki bi moral dobiti račun.

06. november 2009, ob 10:07:10
Neznan

___Koliko zemlje-slovenske so komunajzari že RAZPRODALi-šenkali ?
Če je šla štala, naj še gre tele-s kravjimi očmi !*

06. november 2009, ob 10:06:35
Neznan

Prav je, da Pahor na glasovanje o sporazumu v parlamentu veže zaupnico, ki jo bo nedvomno dobil.
A še bolj prav bi bilo, da po zavrnitvi sporazuma na referendumu in nezaupnici s strani ljudstva ODSTOPI kot premier in z njim vred celotna vlada! Grem stavit, da tega ne bodo storili.

06. november 2009, ob 09:59:10
Neznan

lepa Anka, jaz sem pripravljen tudi dokazati, da je tvoja teorija pravilna.

06. november 2009, ob 09:49:11
vinc

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

06. november 2009, ob 09:26:12
Neznan

____Propalo, je propalo *vaše rtolizništvo Barbiki*, ki mu je samo do pederisanja na politični sceni !
Po novem letu 2010 bo KONEC odisejade KOMNAJZAROV !

06. november 2009, ob 09:05:13
Neznan

žerjav - gospod - kaj je z vami? - na naslednjih volitvah se boste pridružili NsI.

06. november 2009, ob 08:51:24
neznan

Janezi prdnuli ste u karu, a sad i referendum vam ne pomaže.

06. november 2009, ob 08:37:34
Oli123

Včeraj, ko je novinarka Žerjava vprašala, ali imajo res že vse podpiseposlancev zbrane, je tako neodločno odgovoril, da se točno vidi, da je lagal. Zakaj jih pa takoj ne pokaže in bo počakal do takrat, da bo sporazum ratificiran oz. "ko bodo potrebni"? Ker se prej ne splača zbirati podpisov? Pa tako pošten je nekoč deloval.....

06. november 2009, ob 08:12:00
Neznan

neznan
| 06.11.2009 | 06:26:57
[prijavi kot neprimeren komentar]
jazbar | 06.11.2009 | 04:53:24

ti se sploh ne znaš normalno pogovarjat. Zakaj se vsiljuješ v pogovor, ko o zgodovini pojma nimaš in je to zate zadnja španska vas.
................................................
a da si ti ekspert za povijest vidi ti se iz svakog upisa.:))))))))))))))))))

06. november 2009, ob 08:02:11
Neznan

Bračo moja, alpske lopine!

P O Z O R !!!!!!!!!!!
SVIRA SE HIMNA BISERA U HRVATSKOJ OGRLICI, MILE NAM I DRAGE ,NAŠE, I S T R E !!!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=CYgUqmdTyDI

TAAAKO!
A sad: OTPUST!
Ajde razilazite se da vas ne vidim dok ne pročitam kaj ste sinoč i jutros drljali.

06. november 2009, ob 08:01:07
Neznan

referendum je popolna neumnost, ki se itak ne bo upoštevala. Škoda denarja za referendum, ki nima nobenega pomena.

06. november 2009, ob 06:41:26
Neznan

Pravični | 05.11.2009 | 15:28:43

zakaj smetiš po forumu ???
pojma o pojmu nimaš.

06. november 2009, ob 06:38:29
Neznan

Sporazum je dober, ker sta se dve državi sporazumela, da nekaj rešita. Dokler SLS, SDS, SNS ne ponudijo svoj sporazum z Kaptolom, Davorinom Rudolfom, delom SDP, do takrat sem za tega. Referendum ima vprašanje isto, kot če bi koga vprašali če hoče npr. večjo plačo.
Upam da se spor enkrat že konča, da se bomo lahko vozili preko sredine zaliva, in lovili ribe v močvari polno komarjev ob Muri.

06. november 2009, ob 06:28:04
Neznan

jazbar | 06.11.2009 | 04:53:24

ti se sploh ne znaš normalno pogovarjat. Zakaj se vsiljuješ v pogovor, ko o zgodovini pojma nimaš in je to zate zadnja španska vas.

06. november 2009, ob 06:26:57
Neznan

Pardon, Grubar ne Gruber!

06. november 2009, ob 04:55:00
Neznan

Kautsky | 05.11.2009 | 23:45:18
Zakaj pa Slovenci niso razvijali mest? Ker so bili še do druge polovice prejšnjega stoletja kmetje. Na to ti in znan povsem pozabita.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ja seveda!? Najbolj čapci poznajo slovensko zgodovino in kulturo???

Ne samo, da smo Slovenci gradili mesta v Sloveniji, tudi drugje smo jih! Slovenski arhitekti, Maček, Gruber, Prager, Koh... so postavili baročno Ljubljano, Plečnik in Fabiani pa sta zgradila četrt Dunaja in obnovila praške Hradčane!

06. november 2009, ob 04:53:24
Neznan

lovor | 05.11.2009 | 23:51:44
Dalmatinci so Hrvati. In poselili in zgradili so ogromno: od Zadarja do Kotorja, obalo in otoke. Slovenski predniki pa nic, cisto nic primerljivega. Zal. Priznajmo resnico
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Hahaha kakšne neumnosti!

Dalmatinci so bili večinoma Slovenci - Ilirci!

Vse v Dalmaciji v zgodnjem srednjem veku so zgradili Slovenci za njimi pa Beneška republika in Avstrija. Konstruktor vseh svetilnikov po Dalmaciji, ki jih je postavila Avstrija je bil Slovenec, Janez Ferbežnik.

Rvati so postavili nekaj kažunov, to pa je tudi vse!

06. november 2009, ob 04:42:02
znan

hrvati so mel to prednost in srečo, da je bil balkan periferija interesov germanov in romanov, zlasti germanov, ki so prišli kot popolni zmagovalci iz srednjega veka.Mi smo bili pa skor v centru orkana.

06. november 2009, ob 00:40:14
šmarnček

my oh my. Totalna blut und boden greznica. :-)

06. november 2009, ob 00:39:51
znan

jah, pazi na hrvaško zgodovino.Oni so vsaj majstri pri pumpanju prazne gume;))

ajd.

06. november 2009, ob 00:37:24
Neznan

znan,

ti mislis na Istro ( in tu ti dam prav), jaz pisem o Dalmaciji. Raje koncajva. V bistvu sem zacel prvi dolgi traktat predvsem zaradi samosprasevanja o slovenskih prednikih, ne sosedih.

06. november 2009, ob 00:36:04
znan

lovor, hočem rečt, da se je hrvat, če je hotel napredovati po družbeni lestvici, moral pretopit v benečana in prevzet "benečanskost", če lahko tako rečem. Vse , popolnoma vse, ki ima danes neko relevanco, je , ponavljam, benečanskega brenda.

Kar se tiče kolonizacije. ta je bila postapna od 13ega stoletja naprej in je temeljila na trgovskem korenčku,to je maistream zgodovina.Novejše študije pa spravljajo na plano ničkaj nobel palico, kot sredstva "prepričevanja":)). Č epogledaš istro, boš naprimer spoznal, da je zahodna, zunanja obala, nasproti benetkam, veliko bolj arhitekturno razvita od notranje.To je zrcalo dinamike beneškega poseljevanja istre.Notranja obala je namreč tabula rasa:)tam so bili hrvati:)

06. november 2009, ob 00:31:43
Neznan

se pa ne samo strinjam z znanim glede casa pred WW2. Mislim celo, da je Slovenija pred drugo vojno prakticno ze ujela evropski druzbeni razvoj ( tudi v primerjavi z neposredno sosescino), razvila srednji sloj (morda kvantitetno se ne v res velikem obsegu), imela lastne podjetnike in zivahno kulturno zivljenje.

06. november 2009, ob 00:30:31
Kautsky

Ja, lovor, Dalmatinci. Niti Hrvati, niti Benečani. Dalmatinci.

06. november 2009, ob 00:27:18
Neznan

znan,

to glede hrvaskih mest pa ne bo povsem drzalo. Ne vem, za natancnejso debato bi moral zdaj v zgodovinske vire, da ne bi tule netocno navajal. A Benetke na Jadranu niso dominirale od vekomaj in znatni deli Dalmacije so bili, ki jih niso osvojili nikoli. Dubrovnik med njimi. Resda pa prebivalstvo ob obali od nekdaj ni bilo samo izvorno slovansko, ampak so se etnije iz casov pred velikimi selitvami; razni Iliri, Liburni itd. Nisem strokovnjak, ne bom naprej...

In kdor pozna odlicne umetnine ( arhitektura, slikarstvo, kiparstvo) v teh desetinah hrvaskih mest ob obali iz dolgih stoletij vrhunske kulture, bo povsem enakovredno zasledil hrvaska in italijanska imena.

V moji rodni Ljubljani, ki razen 2. svet. vojne nikoli ni bila pod Italijani, je slovenskih imen recimo v vrhuncih ljubljanskega baroka ( in Stara Ljubljana je predvsem barocno mesto) bistveno manj kot italijanskih. ;-)

06. november 2009, ob 00:24:22
znan

ja seveda, kauc, mi smo za jajca držal germane, sam pol nas je zabolela roka, mlečna kislina pa to, ne?

dej pejt spat

06. november 2009, ob 00:23:47
znan

dej kauc, zdej je pa dost tega.SFRJ pa to..Pejt si pogledat kere firme so komunisti okradl in uničl.Mi smo imeli izredno priložnost razvoja srednjega razreda.Sosednje območje, ki zajema pokrajino veneto, dej fjk in trentino, ki je po padcu serenissime pristala v dobesedno srednjem veku, okarakterizirano z izrazito kmečkim prebivalstvom, je po II sv. vojni štartalo iz nič, od tam kjer mi. Folk je tam sral v gozdu in jedel mačke od revšne. Komaj v 60ih so se začel pobirat, prej pa po svetu s trebuhom za kruhom.ne bluzi.

06. november 2009, ob 00:21:51
Kautsky

znan, OK, niti tretjino življenja še nisi polnoleten ;)

Slovenija je imela zlato obdobje kot Karantanija, ki je obvladovala kar lep del germanskega prostora. Kolikor vem, je glavni razlog za propad Karantanije notranje trenje - kar me glede na značaj Slovencev ne bi rpesenetilo. Kakorkoli, očitno je bil padec s karantanskega prestola zelo močan, kajti Slovenija se do SFRJ ni zares pobrala - seveda v ozemeljsko zelo okrnjeni obliki.

06. november 2009, ob 00:16:06
Neznan

Kautsky | 06.11.2009 | 00:03:52
Ah ne, veliko preprosteje je. Hrvati so jih zasedli in jih proglasili za Hrvate.

aha, sami sebe so zasedli.
kautsky, sedi 5. ljubi te deda, hehe

06. november 2009, ob 00:13:54
Kautsky

>lovor
>| 06.11.2009 | 00:02:59
>To me ne navdusuje. Se manj pa, za razliko od tebe, SFRJ.

Ej, čakaj malo, ne mi spet česa podtikati. Mene SFRJ čisto nič ne navdušuje. Ko sem živel pod njo, sem se ji precej upiral (precej bolj kot naš anti- rdeči gardist Nejco).
Poleg tega nimam prav dobro razvitega državljanskega občutka. Zame je država le neka aparat, pretežno nekoristen, včasih škodljiv, tu in tam celo koristen. Na kraj pameti pa mi en pade, da bi bil nanj ponosen ali bi imel kaka druga čustva.
Ampak dejstvo je, da se je znotraj SFRJ Slovenija razvila in uveljavila. Za razliko od, recimo Polske, Češke in Madžarske, ki so bile pred komunizmom vse neprimerno bolj razvite od Slovenije.

06. november 2009, ob 00:12:25
znan

lovor,

naša zgodovina je šele komaj predmet temeljite raziskave.Po letu '91 smo prvič lahko sami svoji naratorji.Kot veš, se je v preteklosti posebno v 19 in 20 stoletju, torej v obdobju najsilovitejšega razvoja zgodovine kot vede, to vedo uporabljalo funkcionalno interesom velikih sil in še večjih ideologij.
Ker se tiče problema pasivnosti v nastajanju srednjega razreda, mislim da tu igra veliko vlogo rimsko obdobje.V tem obdobju so si etnične entitete znotraj imperija zagotavljale pozitivno , simbiotično civilizacijsko implementacijo in to s trenji ,kar je botrpovalo nastanku plemstva.Germani so si nastanek plemstva zagotovili z militantno agresivnostjo, kajti plemiči niso nič drugega kot družbena potrditev zaslug iz medplemenskih bojev. Mi smo se pa nemo in ponižno sadili korenine in se šli miroljubno poljedelstvo.zakaj, ne vem.In niti ni še dokončno pojasnjeno,kje smo se takrat nahajali.Tak zaostanek je skoraj nemogoče nadoknadit, ko so razmerja moči že konsolidirana.Tako so nas pač nemci držali v šahu preko srednjega razreda, ki obsega tudi vzvod izobrazbe.Da ne omenjam naše maloštevilčnosti.
Isti zaostanek smo plačali tudi pri morju, čeprav je tam zgodba malce drugačna.
Kar se tiče hrvatov, oni niso zgradili nobenih mest.Ne obstaja hrvaška arhitektura, v tem delijo z nami zgodovino.Pred beneško kolonizacijo je bila tam bolj ali manj tabula rasa, ves kulturni in arhitekturni doprinos je ima beneški brend.Hrvaško v bistvu NE obstaja.Ok, kamnite hiške pa to, kot mi na krasu, več pa ne...

06. november 2009, ob 00:06:49
Neznan

No, naj bo- od prve polovice 19. stoletja naprej, se mi zdi korektneje.

06. november 2009, ob 00:05:00
Kautsky

>logik
>| 06.11.2009 | 00:01:01
>> Kautsky | 05.11.2009 | 23:54:17
>>> lovor | 05.11.2009 | 23:51:44
>>> Dalmatinci so Hrvati.
>> Zdaj so, ja, zgodovinsko pa ne.

>Najbrž so z Marsa padli in se razglasili za hrvate ;)))

Ah ne, veliko preprosteje je. Hrvati so jih zasedli in jih proglasili za Hrvate.

06. november 2009, ob 00:03:52
Neznan

Ne vem, v cem so imeli Hrvati toliko ugodnejse osnove za razvoj lastnega plemstva in mescanstva kot mi. Ob poselitvi so bili eni in drugi bolj ali manj na enakem, se mi zdi. Oni so poselili ogromen obmorski pas in se ocitno zavedali njegovega pomena, mi ne. Oni so razvili skoraj socasno z Evropo mescanstvo in plemstvo. Mi plemstva skoraj ne, lastno mescanstvo pa v nekem opaznem in ustvarjalnem obsegu kvecjemu od druge polovice 19.stoletja naprej.

To me ne navdusuje. Se manj pa, za razliko od tebe, SFRJ.

06. november 2009, ob 00:02:59
Neznan

> Kautsky | 05.11.2009 | 23:54:17
>> lovor | 05.11.2009 | 23:51:44
>> Dalmatinci so Hrvati.
> Zdaj so, ja, zgodovinsko pa ne.

Najbrž so z Marsa padli in se razglasili za hrvate ;)))

06. november 2009, ob 00:01:01
Kautsky

>lovor
>| 05.11.2009 | 23:51:44
>Dalmatinci so Hrvati.

Zdaj so, ja, zgodovinsko pa ne.

05. november 2009, ob 23:54:17
Kautsky

>lovor
>| 05.11.2009 | 23:49:19
>Prav temu vztrajanje skoraj vseh pri nas v kmetstvu se cudim. Tudi drugod po Evropi so bili nekoc samo
>kmetje in menihi ob kaksnih postopaskih vitezih, preden so zrasla mesta. A so rastla mesta in mescani in to
>kako; pol tisocletja pred nasimi.

Pa dajta že nehati sanjati o tem, no, kako je bila Slovenija enako razvita kot vse srednjeevropske države. Ni bila, nikoli. Od Karantanije naprej je bila vedno le majhna, nerazvita kmečka deželica, ki so jo jebali vsi po spisku. Prvič se je začela uveljavljati v kraljevini Jugoslaviji, najbolj pa se je uveljavila v SFRJ.

05. november 2009, ob 23:53:31
Neznan

Kautsky, tudi turki niste radi naseljevali morske obale. Npr. ob sami obali Turčije so grški otoki, hrvati pa so naselili Dalmacijo, torej južno od turške province Bosne.

05. november 2009, ob 23:53:00
Neznan

Dalmatinci so Hrvati. In poselili in zgradili so ogromno: od Zadarja do Kotorja, obalo in otoke. Slovenski predniki pa nic, cisto nic primerljivega. Zal. Priznajmo resnico.

05. november 2009, ob 23:51:44
Neznan

Kautsky, kaj pa ti veš ? Srbi bi ti rekli 'poturica'

05. november 2009, ob 23:50:46
Neznan

Prav temu vztrajanje skoraj vseh pri nas v kmetstvu se cudim. Tudi drugod po Evropi so bili nekoc samo kmetje in menihi ob kaksnih postopaskih vitezih, preden so zrasla mesta. A so rastla mesta in mescani in to kako; pol tisocletja pred nasimi.

05. november 2009, ob 23:49:19
Kautsky

Zakaj pa Slovenci niso razvijali mest? Ker so bili še do druge polovice prejšnjega stoletja kmetje. Na to ti in znan povsem pozabita.

05. november 2009, ob 23:45:18
Kautsky

lovor, popolnoma si kiksnil. Kot si že sam omenil, so imeli pri razvoju hrvaških oborskih mest veliko vlogo Benečani (mislim, da še večjo, kot jim jo pripišeš ti), pozabil pa si na Dalmatince, ki so toliko "Hrvati", kot so Hrvati Istrijani. Torej nič.

05. november 2009, ob 23:44:22
Neznan

RE: stoychi | 05.11.2009 | 20:48:26

Kaj ti govoriš o nekih zasedenih ozemljih, zver četniška. Vrni hrvatom ukradeni traktor, s katerim si bežal iz Knina.

05. november 2009, ob 23:42:27
Neznan

yep, znan.

Pravzaprav nam vsi totalitarni obracuni hodijo narobe, ne le s srednjim razredom. Tudi s trdnim kmetstvom, pa predvojnimi kapitalisti, z znatnimi deli inteligence in tudi z drugo "sodrgo" ( tukaj uporabljen pojem) kot sta kler in plemstvo. Kot nam narobe hodi tudi kulturni premik iz poltisocletne pripadnosti srednjeevropejstvu na Balkan, zacet ze po prvi vojni, a z mnozicnimi migracijami stimuliran najbolj tam v sedemdesetih letih in okoli.

Ampak pri tejle meji nam Slovencem po mojem se bolj ocitno iz zgodovine hodi narobe nekaj drugega. Jaz se ne samo cudim, da nasi daljni predniki skozi zgodovino niso bili bolj iniciativni pri razvoju lastnih mest ( kjerkoli po Sloveniji spremljas mestni razvoj od srednjega veka naprej glavno iniciativo razvoja mest navadno peljejo neslovenski prisleki, Slovenci pa nekako pridejo zraven), ampak se cudim pomanjkanju volje Slovencev od casa poselitve naprej, da bi poselili in obvladovali obmorski pas. Tega sicer nihce javno ne omenja in ocenjuje. A je po mojem to velik spregled.

Ce samo primerjam s Hrvati. Kako velik pas ob morju so sli Hrvati poselit in kako so znali sami razvijati mescanski razvoj pomebnih, kulturno in gospodarsko prodornih mest kot je bil Dubrovnik. Ponekod ob obali so imele sicer veliko vlogo tudi Benetke, a vendar. Na desetine vplivnih mest so spravili gor.

Slovenski predniki pa kot da so bili povsem nezainteresirani za morje. Ki daje marsikaj, med drugim vstop v sirni svet. Poselili so gore, predgorja, ravnice, sirne gozdove in zlasti lepe tocke ob rekah in sticiscih prometnic, ampak morske obale pa ne.

Vse, kar so ob morju poselili Slovenci, je bilo nekaj vasic od Trsta do Devina. In se to so ne vasice povsem ob morju, ampak vsaj 200 m gori na kraskem robu. Toliko, da lahko recemo, da smo imeli nekaj ribicev, komaj kaksnega pomorscaka. In nasi ribici so imeli "slavne" cupe, izdolbene drevake se do 20.stoletja- torej colne na ravni mostiscarjev. Kaksne ladje so samo primerjalno delali in po celem svetu plovili v 18. in 19. stoletju peljeski kapetani, stotine njih.

Bega me ta velika zgodovinska slovenska pomorska insuficienca. (Kot nekoga, ki ima korenine iz ene redkih slovenskih obmorskih vasi.) Ni cudno, da se zdaj obupno trudimo, da bi sploh prisli do prostega izhoda na mednarodno morje.... Tu so glavni zgodovinski vzroki tega problema slovenstva, bi presodil.

05. november 2009, ob 23:41:01
DrMatilda

Res je, takšnega načina reševanja sporov svet še ni videl. Pred Borutom, je take stvari počel le nek fant, z imenom Jezus, vendar je bilo to že dolgo nazaj, ko so se še obmetavali s kamni ter pribijali na križe. Sicer hudo, vendar nič takega za današnji čas. Zdaj je dosti bolj pestro, zato zgleda Pahor še bolj pogumen ter izpostavljen, v moderni svetovni politiki.
Opozicija težko razume našo vlado, da lahko zatira človekove pravice posameznikov, oni pa skrbijo le zase in narod kot celoto. Očitno lahko pri nas država krši pravice in zakone, kadar se ji zdi to potrebno. Še iz preteklosti smo vajeni lojalnosti enemu vodji in eni stranki, saj so se alternative pokazale za nedomoljubne in nevarne. Komur je oblast nekaj naložila, se mora brezpogojno ukloniti. Nista še dve desetletji, kar smo zbrisali in izgnali nezaželjene državljane. Ves čas se dogajajo kakšni incidenti, za katere je vedno kriva opozicija ali drugi sovražniki vlade. S povečevanjem represije so pokazali mišice, da je narod prestrašen in ubogljiv. Med nedavno krizo, na katero se je z napadom odzvala opozicija, so potem predlagali spremembo ustave, v javnosti pa so začele razprave o svobodi govora, medijev ter pravic ljudi, da sami zavarujemo svoje premoženje. Slišala so se opravičila v slogu, da če nimate kaj skrivati, tudi nimate kaj skrbeti. Program vlade, je mogoče opisati tudi takole.
Zavarovali so lastnino, kot temelj naše nacionalne ter kulturne identitete. Družbo in verske skupnosti so razdelili na razrede, vzpostavili ločena pravila in plačne razrede, kar je še bolj razslojilo narod. Socialne probleme so dušili tako, da so zaposlili na tisoče ljudi, na slabo plačanih, nezaščitenih in neperspektivnih delovnih mestih, z nizko dodano vrednostjo. Ko sta spet dva držala metlo, so si pomagali z javnimi deli, sivo ekonomijo, z vsem, da se ni videla realna slika propadlega planskega gospodarstva. Ustvariti so močno, avtoritativno vlado, si ustvarili veliko podporo, represivne ukrepe pa opravičevali, kot da je to volja naroda, pri čemer so izpostavljali svoje najboljše strokovnjake, da so bili vidni in sprejemljivi, za poslovne partnerje po svetu.
Pahor ni tak mojster, kot je bil Jezus. Iz vina je naredil vodo, tako da mu težko verjamem, da bo zdaj zmogel razdelil morje. Ne razume, v čem je bistvo.

05. november 2009, ob 23:38:04
SavudrijaIstraCroatia

Olli Rehn.
Komisar je obe državi, parlamenta in vladi še enkrat pozval, naj sedaj nadaljujejo z ratifikacijo sporazuma brez nepotrebnih zamud.
-----------------------------------------------
kaj to sad znaci ?? nis od referendumske zabave ?...sad bu tek sranja , ne zna Rehn koliko se referendum ljubi u sloveniji. (glavna&jedina zabava)
LOL

05. november 2009, ob 23:25:29
znan

in da ne bo nesporazumov: tisti "objektivno" se je nanašal na slovensko realnost tistih let, ko smo se soočali z teritorialnimi apetiti novonastalih držav 19ega stoletja in njihovo postunitarnim retoričnim ustrojem.Neposredno italija na zahodu in posredno nemčija na severu, kot nov destabilizacijski faktor evropskemu ravnovesju, torej posredno negativen faktor tudi za AO.
Mi smo imeli samo sranje za alternativo smrti AO; ali YU ali pohopsanje.In z vsem tem smo se soočili z pretežno kmečko populacijo brez kakršnegakoli pravega backgrounda.V tem smislu so bili tisti časi za nas objektivno težki.

05. november 2009, ob 22:54:51
Kautsky

>znan
>| 05.11.2009 | 22:48:07
>AO, z trdnim in razvitim srednjim razredom, bi bila z primerno in neizbežno politično implementacijo idealen
>laboratorij za slovenski narodni, družbeni in duhovni razvoj.

Tako imenovana "bi" zgodovina - najtrdnejša od vseh ved.

05. november 2009, ob 22:53:54
znan

AO, z trdnim in razvitim srednjim razredom, bi bila z primerno in neizbežno politično implementacijo idealen laboratorij za slovenski narodni, družbeni in duhovni razvoj. Napol turška jugoslavija, bi se utopila v lastni krvi že veliko prej zaradi nekompatibilnih družbenih/kulturnih zapuščin treh imperijev na tako majhnem teritoriju.V tem smislu se lahko "zahvalimo" trdorokcu, da je s svojo vladavino podaljšal agonijo te gnile nenaravne tvorbe.
Da je pa komunizem samo drugo ime za progresivno depavperizacijo dediščine srednjega razreda je pa itak vsem očitno.Ta fuknjena totalitaristična pravljica je bil pa samo dodatni kakec na naši že tako nesrečni torti.

05. november 2009, ob 22:48:07
britanski znanstvenik

če pa gledaš s pozicije plemstva, klera in ostale sodrge, potem ja, potem AO>YU :)

05. november 2009, ob 22:34:48
britanski znanstvenik

ma kaki. okorela olesenela struktura, edin namen katere je bil počasen kolaps - naj bi bila boljša od strukture, ki je v 30 letih prehodila 60 letno pot? ne, absolutno se ne strinjam.

05. november 2009, ob 22:31:09
znan

ja ne vem kaj šinfaš, tank, če se strinjaš z AO>YU smo rešil.

05. november 2009, ob 22:20:47
britanski znanstvenik

ja ja, situacija v AO je bila za slovane *objektivno* težka, ampak *potencialno*, mmmmm, med in mleko :)

saj si sam povedal. Režimsko Zgodovino si v debato podtaknil povsem samostojno :) in sedaj operiraš na lastnem podtaknjenčku :) smo dorasli ljudje s kritičnim ustrojem razmišljanja in neomejenim dostopom do informacij, krščanske dogme iz prisege pa tudi niso vprašljive, kot smo ugotovili.

v čem je torej srž nesoglasja tu? da smo si različni? :)

05. november 2009, ob 22:12:18
znan

se strinjam. od primera do primera. Torej v luči jugoslovanske antiburžujske režimske retorike, lahko upravičeno sklepamo, da je bilo prikazovanje AO v pozitivni luči nemogoče. Torej apriori odpade zagotovilo "objektivnosti"

05. november 2009, ob 22:06:15
britanski znanstvenik

lahko je ne zavračaš v celoti in a priori, torej dogmatsko. saj vemo, dani absolutnega dobrega in prav tako absolutnega zla.

05. november 2009, ob 21:58:27
znan

ne vem, naj zavoljo izogibanja dogmatskosti zaupam režimski zgodovini? se ti ne zdi mal absurdno?

05. november 2009, ob 21:54:46
britanski znanstvenik

:)

05. november 2009, ob 21:51:23
Neznan

nesramno, heh. še vedno me veseli, da naju je znan za trenutek zamešal. :)

05. november 2009, ob 21:50:04
britanski znanstvenik

anizotropnik si ti, znan.

05. november 2009, ob 21:49:50
znan

ojej, dej ne s tako poceni fintami, no.

05. november 2009, ob 21:47:10
britanski znanstvenik

na navednice ob pravi zgodovini, znan.

sej nočmo težkih debat, kajneda? :)

05. november 2009, ob 21:45:31
znan

zato, ker nisem razumel kaj bi se lahko nanašal...

05. november 2009, ob 21:44:08
britanski znanstvenik

doli bel, jutri te prijavim v haag. priborila si je oblast z množičnimi poboji in še nesramno komentira na delu zapovrh.

05. november 2009, ob 21:43:27
britanski znanstvenik

sej se razumeva, sam ne vem, zakaj te je zbodel nasvet o izogibanju dogmatskemu dojemanju, to je past ki preži tudi na najboljše :)

05. november 2009, ob 21:42:23
znan

iz ust tistih, ki so si oblast priborili z množičnimi poboji, prisega izzveni kot cenen sofizem.

vidiš, da si dogmatski v dojemanju.

05. november 2009, ob 21:41:58
britanski znanstvenik

nič avtomatizacije?

05. november 2009, ob 21:40:28
znan

z vsemi deli se strinjam.

05. november 2009, ob 21:39:38
britanski znanstvenik

oukej, ampak me res zanima, s katerim delom citirane prisege se ne strinjaš in zakaj. brez povezave s tvojimi lastnimi strahovi, sama prisega kot je, prosim lepo?

05. november 2009, ob 21:37:44
britanski znanstvenik

sploh pa citiram krneki ;)


znan
dopuscas moznost, da posameznik obravnava svet tudi iz stalisca drugih? ja, no potem se izogibaj dogmatskem dojemanju

05. november 2009, ob 21:36:26
znan

no ,res lahko, ti kar daj.

05. november 2009, ob 21:36:23
britanski znanstvenik

saj vidiš, da lahko. zakaj zanikati očigledno?

05. november 2009, ob 21:35:15
znan

napises "izogibaj se dogmatskemu dojemanju, znan." in pritisneš "oddaj krneki." ne moreš tako, tankist

05. november 2009, ob 21:34:39
britanski znanstvenik

izogibaj se dogmatskemu dojemanju, znan.

05. november 2009, ob 21:30:35
Neznan

odgovor na komentar uporabnika znan :
> ja, imam montiran avtomatski alarm.

glej, nekdo ti je ukradel nick.

05. november 2009, ob 21:22:31
znan

ja, imam montiran avtomatski alarm.

05. november 2009, ob 21:19:03
Neznan

odgovor na komentar uporabnika znan :

> doli, medtem ko so te futrali z sofizmi, so ti pral glavo z "pravo zgodovino", a zastopiš poanto, ježešna? posledice avtomatizacije so na tebi še vidne veš.


v bistvu sem hotla videt, kako boš reagiral. neka avtomatizacija je tudi v tebi. :)

05. november 2009, ob 21:17:18
znan

sicer, kauc, situacija je bila takrat za slovence objektivno težka, ampak potenciala razvoja v modernizirani AO je bilo ogromno. Ne pozabit, da je franc jožef načrtoval vključitev slovanskega elementa v kostitucionalno strukturo AO, enako kot je bilo veliko prej sto storjeno za ogrski element.

05. november 2009, ob 21:13:38
znan

doli, medtem ko so te futrali z sofizmi, so ti pral glavo z "pravo zgodovino", a zastopiš poanto, ježešna? posledice avtomatizacije so na tebi še vidne veš.

05. november 2009, ob 21:09:24
znan

Ljudje v deželi Kranjski niso imeli občutka, da so v AO prva liga. Tega ni zaslediti ama baš nikjer.
--------------------------

kdo ti je to povedal, repe?

05. november 2009, ob 21:07:34
znan

kauc, glih ko si tko duhovit, pejt vprašat "sovražnike revolucije" kako so bili komunisti prepričljivi. povprašaj kaj "preživele" iz barbara rova.

05. november 2009, ob 21:06:43
Neznan

odgovor na komentar uporabnika znan :

> AO je bila prva liga,zihr so tebe naplahtal ja, si te predstavlam kako si gulu juriš knjige v šoli in prisegal časni titovi.


jaz se še danes držim prisege,
da se bom pridno učila in delala, spoštovala starše in učitelje in da bom zvest in iskren tovariš, ki drži svojo obljubo.

kej narobe?

05. november 2009, ob 21:04:31
Kautsky

Ljudje v deželi Kranjski niso imeli občutka, da so v AO prva liga. Tega ni zaslediti ama baš nikjer.

05. november 2009, ob 21:04:26
Kautsky

>znan
>| 05.11.2009 | 21:01:34
>sicer pa, če bi sodil po tvojih komentarjih..kaj ti veš o kredibilnosti? si jo kdaj občutil?

Na sencih ne. Med rebri. Pa ročno bombo v naročju. Pa brzostrelko dvakrat ali trikrat med oči. Pištole na sencih pa res ne. No povej, kakšen je občutek.

05. november 2009, ob 21:03:44
znan

ja in nad tvojim postom, kauc. kaj bi sploh rad povedal, da je bolš tretja kot prva liga, kauc?

05. november 2009, ob 21:02:26
Kautsky

>znan
>| 05.11.2009 | 21:00:03
>ne se it psihologa, ni zate, kaj naj ti rečem?

I, kaj? Povej, kolikokrat si čutil pištolo na sencih.

05. november 2009, ob 21:02:24
znan

sicer pa, če bi sodil po tvojih komentarjih..kaj ti veš o kredibilnosti? si jo kdaj občutil?

05. november 2009, ob 21:01:34
Kautsky

>znan
>| 05.11.2009 | 20:59:01
>ja in?

Ja in katero? A ti je tako težko prilepiti še citat?

05. november 2009, ob 21:00:44
znan

ne se it psihologa, ni zate, kaj naj ti rečem?

05. november 2009, ob 21:00:03
Kautsky

>znan
>| 05.11.2009 | 20:56:45
>kredibilnost?WTF, pištola na senci in "pravo mnenje" sta res dovolj kredibilna, ja.

Če se grem malo psihologa, bi sodil po tvojih komentarjih, da niti pol življenja še nisi polnoleten. Kako boš torej kaj vedel o pištoli na sencu? Kolikokrat pa si jo občutil?

05. november 2009, ob 20:59:07
znan

ja in?

05. november 2009, ob 20:59:01
Kautsky

>znan
>| 05.11.2009 | 20:55:16
>AO je bila prva liga,

AO ja, Kranjska ne.

05. november 2009, ob 20:58:04
Kautsky

>stoychi
>| 05.11.2009 | 20:48:26
>fantki takole, naši politiki od jajčkota do poharčka so lahko samo lakaji EU in ZDA,
>vse kar jih je mati partija naučila je drugim čimlepše zlesti v rit,

Če bi malo poznal zgodovino, bi ti bilo jasno, da je hlapčevstvo (ti rečeš "lezenje v rit") nacionalna karaktristika, ki ni pogojena s partijsko pripadnostjo. Že davno preden so začeli sploh sanjati o komunizmu tam v ruskih stepah (ali v nemških kafičih) so se slovenski politki in drugi velmožje kar prerivali pred raznimi veliimi svetovnimi in cerkvenimi ritmi.

05. november 2009, ob 20:57:17
znan

kredibilnost?WTF, pištola na senci in "pravo mnenje" sta res dovolj kredibilna, ja.

05. november 2009, ob 20:56:45
znan

AO je bila prva liga,zihr so tebe naplahtal ja, si te predstavlam kako si gulu juriš knjige v šoli in prisegal časni titovi.

05. november 2009, ob 20:55:16
Kautsky

>znan
>| 05.11.2009 | 20:52:02
>in kauc, ne bluzi, tle komunizem ni bil nobena reakcija.Vsilili so nam ga paraziti preko kriminalnega
>medvojnega in povojnega terorja.

To je stvar debate.
Res je, da so komunisti izkoristili in zlorabili vojno, ampak če bi bil sistem v stari Jugi dober, bi vseeno ne imeli niti toliko kredibilnosti, kot so je imeli.

05. november 2009, ob 20:54:33
Kautsky

>znan
>| 05.11.2009 | 20:49:02
>ja vem, kauc, namigoval sem na civilizacijsko nazadovanje iz prve(AO) v tretjo ligo(Yu)

Slovenija (Kranjska) v AO ni bila nikakršna prva liga, ne vem, kdo te je to naplahtal.

05. november 2009, ob 20:53:24
znan

in kauc, ne bluzi, tle komunizem ni bil nobena reakcija.Vsilili so nam ga paraziti preko kriminalnega medvojnega in povojnega terorja.

05. november 2009, ob 20:52:02
znan

ja vem, kauc, namigoval sem na civilizacijsko nazadovanje iz prve(AO) v tretjo ligo(Yu)

05. november 2009, ob 20:49:02
stoychi

fantki takole, naši politiki od jajčkota do poharčka so lahko samo lakaji EU in ZDA,
vse kar jih je mati partija naučila je drugim čimlepše zlesti v rit,
no to tovariši hrvati znajo mnogo bolje od nas slovencev,
ta arbitražni sporazum bi podpisal tako jajčko kot jelinko,
kajti če ne bi, bi se njihova politična pot itak prehitro končala,
ti politični fantki so po vsej verjetnost tudi v raznih mednarodnih društvih prostozidarjev,
kjer morajo lepo ubogati svoje nadrejene,
nepopravljive napake so bile že storjene,
predlagam, da gre procedura arbitraže lepo naprej
in da slovenija preda arbitražni komisiji pravočasno vse dokumente,
ki bi nam argumentirano omogočali teritorialni stik z mednarodnimi vodami,
seveda pa bi se hrvaška nujno morala umakniti iz ozemelj,
ki jih je zasedla in vzpostaviti stanje pred 25. 6. 1991

05. november 2009, ob 20:48:26
znan

čudne številke se pojavljajo, 4. november, kot dan obeleževanja našega poraza pred 91imi leti. Leta '91 smo pa doživeli samostojnost in letos praznovali njeno polnoletnost-18. kot leto konca prve sv. vojne-1918. zanimivo, to je zihr nek sign.

05. november 2009, ob 20:47:57
Kautsky

>znan
>| 05.11.2009 | 20:44:02
>in smo posledično potem fasali prvo jugoslavijo,

Kapitalistično, da ne bo pomote, z vsem sranjem, ki gre s tem gnusnim sistemom - tako da je bil komunizem ena od možnih reakcij.

05. november 2009, ob 20:47:32
znan

ja, res je 4. november zgodovinski dan. Dan žalovanja, namreč na ta dan se je v naših krajih končala I sv vojna, ki smo jo z ranjko izgubili in smo posledično potem fasali prvo jugoslavijo, zatem komunizem in ves ostali drek, ki se ga komunajzi zgleda še danes niso najedli....

05. november 2009, ob 20:44:02
Neznan

Nejc O
| 05.11.2009 | 19:35:16
[prijavi kot neprimeren komentar]
Zadnjega v mesecu!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
za prošli ili idući mjesec?

05. november 2009, ob 20:43:54
Aruka

Jučer sam napisao komentar u kojem “borcima“ za slovensku južnu meju poručujem da će biti manji od makovog zrna i citirao komentar koji se povlači već mjesecima vezano za Jorasovu kobilu.

Moj komentar je skoro izazvao diplomatski spor između RH i Slo, predinfarktno stanje pojedinih komentatora, slom Ljubljanske burze, učvrstio i ubrzao slovensku odluku o raspisivanju referenduma te doveo u pitanje provođenje Sporazuma Borat- Barbika. Kako ne želim i dalje stavljati sol na ljutu ranu i trovati “preneopisivo“ dobre i skladne međususjedske odnose između naša dva naroda, izjavljujem da mi je žao za moj neodgovorni postupak i preuzimam krivicu za taj podli i qrvinski komentar.

Sukladno tome do daljnjega se povlačim s portala delo.si a svim vinoljubcima svako dobro za Martinje. Poseban pozdrav najboljoj punci na ovom portalu....

05. november 2009, ob 20:34:16
Neznan

horuk | 05.11.2009 | 19:28:23
___pri BINEtovem kolegu !
Tam ga vsako leto *žingamo* ! juhuhu
. . .
Strašni kolegi, le povabite me ne.

05. november 2009, ob 20:31:53
Neznan

Fantje!
Kaj pa 29. oktober - Država Slovencev, Hrvatov in Srbov,
pa 31. oktober - Dan reformacije,
pa 1. december : Dan ujedinjenja v Kraljevino SHS.
Da o 11. novembru ne govorimo, ko smo pijani vsi, ne samo politiki, ki so nam datume dodelili.

05. november 2009, ob 20:30:12
čuk

3. člen: Naloga arbitražnega sodišča
(1) Arbitražno sodišče določi:
(a) potek meje med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško na kopnem in morju;
(b) stik Slovenije z odprtim morjem;
(c) režim za uporabo ustreznih morskih območij.

Ni potrebno biti vrhunski pravnik za ugotovitev:

ad a) : Kopenska meja se določi po katastru,morska meja po sredinski črti od kopenske točke v Piranskem zalivu do osimske meje med bivšo Jugoslavijo in Italijo.
ad b ) : Stik Slovenije z odprtim morjem ni decidiran in bo Slovenija v podrejenem položaju,odvisna od "dobre volje" arbitrov in "milosti" Hrvaške"...
ad c) režim za uprabo "ustreznih" območij kaže na morebitno "služnost" Slovenije !

Slovenija bo izigrana ... zato je nujna preprečitev arbitraže o nečem kar ne more biti prepuščeno voditeljem EU,USA in Švedske !
Čudno...Kosorjeva se je neverjetno zadovoljno zahvalila USA ! Smrdi,smrdi ...
Referendum je nujen !

05. november 2009, ob 20:18:21
PIKZIGMAR

A NI BORUT ŠE PRED PARIMI DNEVI VESELO ZATRJEVAL, DA DOKUMENTA NE BO PODPISAL, ČE GA BODO PODPISALI ŠVEDI ? SAJ NITI ZA PAR DNI NAZAJ NE VE VEČ, KAJ GOVORI!

05. november 2009, ob 19:49:05
Neznan

____komarad NejcO pa ništa !*
PREPOVED ! (hišna)

05. november 2009, ob 19:43:38
Neznan

___31. novembra morti ?

05. november 2009, ob 19:38:32
Murray

Zadnjega v mesecu!

05. november 2009, ob 19:35:16
Neznan

Nejc O
| 05.11.2009 | 19:12:45
[prijavi kot neprimeren komentar]
4. november - zgodovinski ali usoden dan?

1. november
4. november
29. november
....november, usodni dnevi za Slovencev...
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
a kad idu penzije kod vas?
Zaboravil si taj datum

05. november 2009, ob 19:32:29
Neznan

___ejnzara, cvajzara itd !

05. november 2009, ob 19:32:16
Neznan

___pri BINEtovem kolegu !
Tam ga vsako leto *žingamo* ! juhuhu

05. november 2009, ob 19:28:23
Neznan

horuk | 05.11.2009 | 19:19:23
Kje bom pa desertno vino sedaj dobil, če nimate ni?

05. november 2009, ob 19:23:40
Neznan

____Komar ! Nč nebu !
Samo konoplja ! Ak ti odgovara !

05. november 2009, ob 19:19:23
Neznan

Nejc O | 05.11.2009 | 19:12:45
Kaj pa 11 november?

05. november 2009, ob 19:14:10
Neznan

___On (Bine !) je drugi Baučar !*

05. november 2009, ob 19:13:06
Murray

4. november - zgodovinski ali usoden dan?

1. november
4. november
29. november
....november, usodni dnevi za Slovencev...

05. november 2009, ob 19:12:45
Neznan

____Bine je gojil konopljo (namesto vinogradov) !
E, pa ga imamo, kenede ?*

05. november 2009, ob 19:09:17
Neznan

____NEBU prošlo !*
Opet JOVO na NOVO !

05. november 2009, ob 19:06:10
bralec2

Super, danes je četrtek, Slak bo sigurno imel to temo na Trenjih. Slak je edini k' ma jajca , da kontrolira oblast kot novinar.

05. november 2009, ob 19:05:51
Neznan

____*Tuđega nečemo, svoga ne damo !*
A bratstvo i jedinstvo?
_____Kaj bumo s tim napravili ?
I još nešto !
KOME ćemo poreze nabili u glavu ?
_____E, to je zdaj pra'šanje !

05. november 2009, ob 18:55:01
Neznan

neznan
| 05.11.2009 | 17:49:40
[prijavi kot neprimeren komentar]
neznan | 05.11.2009 | 16:54:23
<< Zavod 25. junij: Vsebina "dokazljivo škodljiva za Slovenijo >>

Zakaj škodljiva ??
Saj nimamo kaj izgubit. Meja severno od Dragonje sigurno ne bo določena,
torej lahko le dobimo. Nimamo razloga za zaskrbljenost !
--------------------------
Lahko zgubimo jetališče Portorož, tam smo spremenili tok reke Dragonje samo da hrvatom ukrademo del teritorja. A kar se pa tiče morja seveda da nimamo kaj zgubit, morje južneje od polovice Piranskega zaliva nigdar ni bilo naše, zato ga ne moremo niti zgubit.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
i ne samo letališće.
Bumo se pitali i za Metliku, onih 25 sela koja vam je Bakarić poklonio 1954. i još koješta.
Bumo videli.....................

05. november 2009, ob 18:28:10
čuk

Slovenija je na kolenih ... pred hrvaškimi gospodarji !
Slovenski politiki so STRAHOPETNI HLAPCI - pezdeti !

05. november 2009, ob 17:49:40
neznan

neznan | 05.11.2009 | 16:54:23
<< Zavod 25. junij: Vsebina "dokazljivo škodljiva za Slovenijo >>

Zakaj škodljiva ??
Saj nimamo kaj izgubit. Meja severno od Dragonje sigurno ne bo določena,
torej lahko le dobimo. Nimamo razloga za zaskrbljenost !
--------------------------
Lahko zgubimo jetališče Portorož, tam smo spremenili tok reke Dragonje samo da hrvatom ukrademo del teritorja. A kar se pa tiče morja seveda da nimamo kaj zgubit, morje južneje od polovice Piranskega zaliva nigdar ni bilo naše, zato ga ne moremo niti zgubit.

05. november 2009, ob 17:49:40
Neznan

neznan | 05.11.2009 | 15:53:08
lepa Anka | 05.11.2009 | 14:51:07
Hrvati zdravijo svoje moške komplekse!

majhen tiček pa rabijo velikooooooooooooo morja!!!
če bi bil testoteron notri bi še razumela....
ampak sol pa razjeda in najeda še tisto malo premoženja!!!
+++++++++++++++++
Edino lepa Anka ve kakšnega luleka imajo Hrvati, to pomeni da ih je poskusila.
++++++++++++++++++++++++++++
Morali so poiskati hitno pomoč da joj ga izvade van.

05. november 2009, ob 17:31:06
Neznan

<< Zavod 25. junij: Vsebina "dokazljivo škodljiva za Slovenijo >>

Zakaj škodljiva ??
Saj nimamo kaj izgubit. Meja severno od Dragonje sigurno ne bo določena,
torej lahko le dobimo. Nimamo razloga za zaskrbljenost !

05. november 2009, ob 16:54:23
Neznan

neznan
| 05.11.2009 | 13:06:24

neznan
| 05.11.2009 | 12:22:34

Za vse je kriv tisti hrvaški ribič iz Savudrije ki nam je pokazal jajca sredi Piranskega zaliva. Od takrat mi nimamo dostopa do jušne strani zaliva, a še manj do mednarodnih voda.

Od takrat mi nismo več pomorska država.

.............................................

Tisti hrvaški ribič ni pokazal jajc ampak golo rit, s čimer je posredoval Sloveniji jasno sporočilo - PEDER SEM, GUZITE ME !!!
+++++++++++++++++++++++++++++++
Ha ha, čista resnica ha ha.

05. november 2009, ob 16:03:29
neznan

neznan | 05.11.2009 | 13:06:24
neznan
| 05.11.2009 | 12:22:34

Za vse je kriv tisti hrvaški ribič iz Savudrije ki nam je pokazal jajca sredi Piranskega zaliva. Od takrat mi nimamo dostopa do jušne strani zaliva, a še manj do mednarodnih voda.

Od takrat mi nismo več pomorska država.

.............................................

Tisti hrvaški ribič ni pokazal jajc ampak golo rit, s čimer je posredoval Sloveniji jasno sporočilo - PEDER SEM, GUZITE ME !!!
++++++++++++++++++++++++
to smo že vedli da si ti peder

05. november 2009, ob 15:55:22
neznan

lepa Anka | 05.11.2009 | 14:51:07
Hrvati zdravijo svoje moške komplekse!

majhen tiček pa rabijo velikooooooooooooo morja!!!
če bi bil testoteron notri bi še razumela....
ampak sol pa razjeda in najeda še tisto malo premoženja!!!
+++++++++++++++++
Edino lepa Anka ve kakšnega luleka imajo Hrvati, to pomeni da ih je poskusila.

05. november 2009, ob 15:53:08
Neznan

Prav je, da Pahor na glasovanje o sporazumu v parlamentu veže zaupnico, ki jo bo nedvomno dobil.
A še bolj prav bi bilo, da po zavrnitvi sporazuma na referendumu in nezaupnici s strani ljudstva ODSTOPI kot premier in z njim vred celotna vlada! Grem stavit, da tega ne bodo storili.

05. november 2009, ob 15:29:40
Pravični

Pahor je s podpisum arbitražnega sporazuma ponižal Slovenijo in Slovence.

Po kolenih je prišel v Stockholm na kolenih, balkanska kandidatka za vsto v EU mu je bila najmanj enakovredna, dokazal je, da je Slovenija v EU tretjerazredna država, saj je rabil tutorja in to ne kakega komisarja ali predsednika predsedujoče, ampak čistonavadnega zunanjega ministra.
Ne bi me čudilo, če bi bil za pričo kak švedski "konjski hlapec".

1. Če bi Pahor imel jajca bi se podpis moral dogoditi v Ljubljani ob prisotnosti švedskega predsednika ali komisarja (saj smo za boga miloga mi enakovrednda evropska članica)
2. Moral bi vstrajati, da je v sporazumu jasna dikcija, da se mora Sloveniji zagotoviti stik njenih teritorialnih z mednarodnimi vodama (v Drnovšek-Račanovem sporazumu je to bil in da mora biti podpisam pred vstopom hrvaške v EU

. Ker morajo ZDA v svojem interesu urgantno rešiti situacijo v BiH, bi pritisnili na hrvaško, da bi v to privolui
3. V sporazumu bi moralo jasno pisati, da je FRLJ dobila italijanska ozemlja;Zadar, Istro in otoke, kar si sedaj last hrvaška v zameno za 300.000 Slovencev, ki so ostali v Italiji in Trsta za zaledjem, kar je vedno bilo slovensko.
Sram me je da tega ni v arbitražnem sporazuma- kot da to za Slovenci ni pomebno (in to pravi primorec!!)

4. Hrvati že lobirajo, da bodo izbrani najbolši haški sodniki v arbitražno komisijo, to so tisti, ki se držijo Konvencije o pravu morja kot pijan plota (PA SEJ JIH PRAVIČNOST SPLOH NE BO ZAVEZOVALA, SAJ V SPORAZUMU NI NAVEDEN DOLG ZA STOTISOČE SLOVENCEV, KI SO ZARADI ZAMENJAVE OZEMELJ OSTALI V ITALIJI.

5. V sporazumu ni navedeno, da se mora še pred vstopom hrvaške v EU dejansko vspostaviti stanje na dan 25.06.1991! Nič v času po sprejemu sporazuma, je hrvaška vlada izdala odločbo, da levi breg Mure pri hotizi ne sme upravljati tamkajšnje slovesko vodno gospodarstvo ampak hrvaška firma.

TA ARBITRAŽNI SPORAZUM JE NE SAMO DA JE ZANIČ, AMPAK JE POPOLNA POLOMIJA!!

05. november 2009, ob 15:28:43
Neznan

Hrvati zdravijo svoje moške komplekse!

majhen tiček pa rabijo velikooooooooooooo morja!!!
če bi bil testoteron notri bi še razumela....
ampak sol pa razjeda in najeda še tisto malo premoženja!!!

05. november 2009, ob 14:51:07
Neznan

Neki sanjajo, kako bi kljub ljubemu miru Božjemu zopet zakuhali prepir v komentarjih.
Bog jim dušu prosti !

05. november 2009, ob 14:41:48
SavudrijaIstraCroatia

neznan | 05.11.2009 | 13:06:24

Tisti hrvaški ribič ni pokazal jajc ampak golo rit, s čimer je posredoval Sloveniji jasno sporočilo - PEDER SEM, GUZITE ME !!!
----------------------------------------
hehehe pa da je to tak ; on bi odplovil do vas pa bi ste onda svi uzivali !
Mislim da se ovdje ipak radi o neznanom i njegovim "juznim snovima" . (svak vidi kak njemu pase)
...netko sanja o granici , netko o guzici !
LOL

05. november 2009, ob 14:36:10
Neznan

A zašto bi Slovenija sad bila manje pomorska država nego prije? Što se promijenilo?

05. november 2009, ob 14:31:31
ww

.
neznan, točno tako
.
enega pedra pa so poslali v odajo ' NA KMETIJI'
.
kjer kaže 'rit' slovencem vsak večer
.
.

05. november 2009, ob 13:25:35
Neznan

neznan
| 05.11.2009 | 12:22:34

Za vse je kriv tisti hrvaški ribič iz Savudrije ki nam je pokazal jajca sredi Piranskega zaliva. Od takrat mi nimamo dostopa do jušne strani zaliva, a še manj do mednarodnih voda.

Od takrat mi nismo več pomorska država.

.............................................

Tisti hrvaški ribič ni pokazal jajc ampak golo rit, s čimer je posredoval Sloveniji jasno sporočilo - PEDER SEM, GUZITE ME !!!

05. november 2009, ob 13:06:24
ketika

če se riba 1 in riba 2 ne bosta strinjali ne bo nič kruha iz te ribje moke

05. november 2009, ob 12:42:40
neznan

Za vse je kriv tisti hrvaški ribič iz Savudrije ki nam je pokazal jajca sredi Piranskega zaliva. Od takrat mi nimamo dostopa do jušne strani zaliva, a še manj do mednarodnih voda.

Od takrat mi nismo več pomorska država.

05. november 2009, ob 12:22:34
168 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej