@Gad Davidoff | 10.10.2009 | 13:16:48

,,Predvsem je ta dilema neznosna za novopečenega slsovca in večnega župana Derstenika,,

Ja ko gledam na TV, kako se Pukšiču mudi na sejo državnega odbora s slušalko za ušesom, v obleki alla ,,Versacce,, s hojo, kot bi hodil po žerjavici, vmes pa v čevljih za najmanj 2000 Evrov, tlači zelje v vedru DZ, mi postane Desterniška zgodba nekako domača in znana, saj nedvomno izvira od prvih Butalcev naprej.

@SLS za združljivost poslanske in županske funkcije...

Seveda, zato je Pukšič prestopil v njihove vrste, da bodo Prekmurci spet prevzeli ,,prometni resor,, in 90% državnih sredstev, nemenjenih za vzdrževanje in gradnjo državnih cest, preusmerili na poljske poti po Prlekiji in Prekmurji, ki jih bodo iz lokalnih, to je občinskih tik pred tem na hitro spremenili v državne. Kako se temu streže ve že vsak Slovenec južneje od Gorjancev, brez da mu Pukšič ,,puši,, in razlaga teorijo o manj razvitih.

prav res, beda SLS klientelistična.

Beda SLS-ovska!
Me zanima, če bodo na naslednjih volitvah sploh prišli v Državni zbor!

Koga oni sploh zastopajo?

Janša jim trenutno drži štango, ker nima nikogar za koalicijo, razen Jelinčića!

Predvsem je ta dilema neznosna za novopečenega slsovca in večnega župana Derstenika.

posranci

Državni zbor ne sme biti seštevek interesov posameznih županov in drugih lokalnih veljakov!
Gre za državni zbor in ne za zbor županov!

schutz, strinjem se s tvojim komentarjem.

60% kekcev za svobodo mešanja zraka je v državni upravi preveč,
zato imajo tisti, ki delajo v proizvodnji tako nizke plače.
To da so župani tudi poslanci je nagravžno in nemoralno

Gre za interese prebeglega Pukšiča e moj Žerjav tako boš stranko dokončno pokopal.

Popolnoma se strinjam in podpiram mnenja tistih, ki trdite, da sta županska in poslanska funkcija nezdružljivi oziroma v nasprotju z interesi slovenskih državljanov, kot je napisal v komentarju subaru.

Gre za interese SLS, ne pa interes Slovenije.

Fantje si boste polomili zobe.
Župani ne sodijo v parlament!

potem bi morali biti vsi župani iz vseh regij v Parlamentu
poleg tega ste si pa sami zakuhali to ker je preveč občin pa če bi še naprej SLS odločal bi imeli pa še preveč pokrajin , če bi res imeli 14 pokrajin bi morali občine ukinit
če pa občine ostanejo je samo 3+1 pokrajin.
že sedaj je preveč javnih uslužbencev in premalo denarja , ukinjajo se pa sploh ne delovna mesta v javni upravi
V mladini je bil dober članek na to temo, ko so na Ministrstvu za pravosodje v času Lovra Šturma zaposlili 100 !! novih ljudi po poitični liniji. Potem je bil še škandal ker je bila ena zaposlena kar izrinjena na račun novi zaposlitev , potem je pa vse potihnilo , zdaj pa ti životarijo tam in se jih po pogodbah ne more odpustiti !
Kakšna država je to da ne moreš odpustiti uslužbenca in je zaposlen za nedoločen čas v javni upravi pa če ima kaj delat ali ne !??
To bi morala ta vlada spremeniti. V javni upravi naj zaposlujejo za določen čas in kvote naj bodo določene. Ne vem zakaj se ima Virant za tako moralnega če se je to delalo med njegovim mandatom in očitno ni bilo nič drugače kot v vseh prejšnjih. Ob izgubi volitev je bilo še slabše. Tudi to je ta vlasda obljubljala da bo v prihodnje preprečila, namreč zaposlovanje po opravljenih volitvah pred vzpostavitvijo nove vlade , s strani poražencev.

Končno! Zakaj?
1.če bi nezdružljivost veljala že od samega začetka, bi SLS lobi dobil veliko manj denarjha, namenjenega za avtoceste;
2. po ustavi je poslanec predstavnik vseh prebivalcev RS, česar za župana nikakor ne moremo trditi;
3. pravno pa je združitev zakonodajne oblasti (poslanec v parlamentu je član zakonodajne veje oblasti) z izvršilno oblastjo, pa čeprav na lokalni ravni, povsem v nasprotju z ustavnimi principi.
4. Ker nismo v Franciji, kjer je to mogoče in normalno. Vendar je tam povsem drugačna vrsta državne ureditve.

subaru