SNS bo podprla interpelacijo zoper Kresalovo

Iz obrazložitve interpelacije izhaja, da je MNZ že pred petimi leti pridobil pravno mnenje, ki ga je podpisalo več kot deset najuglednejših ustavnih pravnikov, da izdaja odločb na podlagi odločbe ustavnega sodišča ni dopustna, saj je ustrezna podlaga le zakon.

Majda Vukelić
tor, 24.02.2009, 14:01
Za interpelacijo mora glasovati vsaj 46 poslancev

Po ustavi in poslovniku državnega zbora lahko interpelacijo o delu ministra vloži najmanj deset poslancev, v njej pa mora biti jasno postavljeno in obrazloženo vprašanje, ki je predmet interpelacije. Predsednik državnega zbora interpelacijo takoj pošlje predsedniku vlade oziroma ministru, na katerega se nanaša, in vsem poslancem. Hkrati določi predsedniku vlade oziroma ministru rok za odgovor, ki ne sme biti krajši od 15 in ne daljši od 30 dni. Odgovor vlade oziroma ministra na interpelacijo predsednik DZ takoj pošlje vsem poslancem.

Državni zbor razpravlja in odloča o interpelaciji najpozneje na prvi naslednji seji po prejemu odgovora vlade oziroma ministra, če so ga poslanci dobili najmanj 15 dni pred sejo, oziroma na prvi naslednji seji po izteku roka za odgovor na interpelacijo, če ta v tem roku ni bil dan. Da bi bila interpelacija uspešna, mora zanjo glasovati vsaj 46 poslancev. M. V.

Ljubljana - SNS bo podprla interpelacijo zoper ministrico za notranje zadeve Katarino Kresal, je danes napovedal predsednik SNS Zmago Jelinčič. "Interpelacija pa ni tako pomembna kot sama problematika. Govora je o tako iemnovanih izbrisanih, vendar izbrisa ni bilo," je dejal in dodal, da se je državljanstvo prodajalo za isto ceno kot pol kilograma mesa.

"Upam, da bo interpelacija uspela, želim si, da bi," je na današnji novinarski konferenci v DZ dejal Jelinčič. Opozoril je, da izdajanje odločb tako imenovanim izbrisanim pomeni tudi nadaljnje zahteve po odškodninah, po njegovem mnenju pa "se pri tem še ne bo ustavilo".

Slovenska zakonodaja je bila v času po osamosvojitvi po Jelinčičevih besedah deklarirana kot najboljša in najbolj odprta na svetu, "saj je dovolila vsakemu, ki je želel, da se deklarira ali za tujca z začasnim bivališčem, za tujca s stalnim bivanjem v Sloveniji ali pa za državljana".

600 tolarjev za državljanstvo

Kot je dejal predsednik SNS, je državljanstvo stalo 600 tolarjev, "kar je bilo približno toliko kot pol kilograma telečjega mesa".

S tem se po njegovih besedah pokaže, koliko ljudje, ki nudijo državljanstvo za tako ceno, sploh cenijo lastno domovino. "Tudi današnja slovenska politika malo ceni svojo domovino. Ne čudim se, če bo kakšna od političnih strank v eni od svojih naslednjih odlokov določila hrvaški jezik kot drugi obvezni jezik v Sloveniji," je dejal Jelinčič.

Opozoril je tudi, da so med tako imenovanimi izbrisanimi tudi devet let stari otroci, ob čemer se sprašuje, kako je to mogoče. Mladoletnih naj bi bilo po njegovih besedah okoli 5000.

"Slovenija pa ima res izbrisane, in sicer skoraj 79.000 izbrisanih iz evidence delovnih mest in okoli 262.000 izbrisanih iz evidenc normalnega življenja. To so ljudje, ki so na pragu revščine ali že pod njo," je dejal Jelinčič. Po njegovem mnenju pa "gospode v vrhu" zanimajo tisti, ki mislijo, da jim bodo lahko dali glasove na naslednjih volitvah.

Ti so, kot ocenjuje predsednik SNS, "pripravljeni prodati lastno domovino, jo zanikati in zagotoviti enemu segmentu pravnega sistema, in sicer odvetnikom, novih 25.000 primerov, s katerimi bodo zaslužili. Te bodo dobili, ko se bodo tako imenovani izbrisani odločili, da bodo sprožili zahteve za odškodnine," je prepričan.

Po Jelinčičevih besedah država z vsako omenjeno veljavno odločbo priznava, da je kršila vsaj eno od človekovih pravic, kar pomeni, da dotični lahko takoj sproži tožbo.

"Še huje pa je, da tako imenovani izbrisani od najvišjih organov zahtevajo opravičilo. Pridejo v državo, so proti samostojni Sloveniji, trgajo slovenske simbole, ilegalno bivajo pri nas, sedaj pa zahtevajo opravičilo in še odškodnine," je izpostavil Jelinčič.

Ob tem se mu zdi "zanimivo, kako se naša oblast obnaša do lastnih državljanov", na tem mestu pa je navedel, da oblast do danes ni še izpolnila vseh denacionalizacijskih zahtev. Po besedah predsednika SNS je tudi veliko ljudi, ki so bivali v Sloveniji ter se občasno borili na vojnih območjih bivše Jugoslavije, pri čemer je navedel tako imenovane"vikend borce".

Slovenska politična srenja po mnenju predsednika SNS "dela na tem, da bi Slovenijo izničili". Po njegovem mnenju se čedalje bolj kaže, da je šlo "za prodaje, da gre za prikrivanje - tudi političnih atentatov". "Sloveniji se ne piše najbolje," meni Jelinčič.

Zloraba ministrstva (Iz torkove tiskane izdaje Dela)

Neustrezno izvrševanje 8. točke odločbe ustavnega sodišča iz leta 2003 in v tej zvezi zloraba ministrstva v politične namene, ignoriranje izidov referenduma o tehničnem zakonu o izbrisanih, ustvarjanje neenakosti pred zakonom in ogrožanje sistema javnih financ so temeljni očitki, ki izhajajo iz interpelacije zoper notranjo ministrico Katarino Kresal, ki jo je včeraj vložila SDS.

Iz obrazložitve interpelacije izhaja, da je MNZ že pred petimi leti pridobil pravno mnenje, ki ga je podpisalo več kot deset najuglednejših ustavnih pravnikov, da izdaja odločb na podlagi odločbe ustavnega sodišča ni dopustna, saj je ustrezna podlaga le zakon. Toda MNZ se je namesto za zakon, ki bi celovito uredil problematiko, zajeto v odločbi ustavnega sodišča, odločil za pravni precedens in predlagal ureditev te problematike v dveh zakonih. S tehničnim zakonom naj bi za vse tiste, ki jih zajema 8. točka odločbe ustavnega sodišča, določili obliko izvršitve odločbe ustavnega sodišča, za vse druge pa naj bi sprejeli sistemski zakon. Tako bosta po presoji SDS nastali dve kategoriji upravičencev, kar je s stališča ustavnega načela enakosti pred zakonom sporno.

SDS notranji ministrici očita, da negira edino nedvoumno izraženo voljo ljudstva glede vprašanja izbrisanih, to je izid referenduma o tehničnem zakonu o izbrisanih iz leta 2004. Takrat se je, tako SDS, več kot 94 odstotkov volivcev izreklo proti izdajanju dopolnilnih odločb izbrisanim.

Za čisto navadno sprenevedanje pa ima SDS trditve Katarine Kresal, da izdajanje odločb ni povezano z odškodninami. V stranki so prepričani, da bodo izdane odločbe uporabili kot dokazilo v postopku odškodninskih tožb pred sodišči, kar lahko pogubno vpliva na javne finance.

SDS je včeraj v državnozborski postopek vložila tudi osnutek ustavnega zakona o izbrisanih, ki je po vsebini enak tistemu, ki so ga predložili v času prejšnje vlade. Temelji na individualnem obravnavanju izbrisanih, »vnaprejšnji izločitvi agresorjev v času slovenske osamosvojitve« in ne predvideva izplačevanja odškodnin. O tem se je sicer mogoče pogovarjati, je dodal Branko Grims, vendar naj koalicijska stran pove, kolikšna odškodnina je za njih sprejemljiva. Po njegovem je zmotno misliti, da bodo pri tožbah za odškodnine sodišča izločila tiste, ki so bili okupatorji. Kot je pojasnil, že obstaja precedenčna sodba, po kateri JLA do oktobra 1991 ni bila okupatorska armada. Če se stranke uskladijo glede ustavnega zakona, po Grimsovem mnenju interpelacija ne bo več potrebna.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
176 komentarjev
Nejc O.

komar | 24.02.2009 | 20:17:32
ta´rdeč | 24.02.2009 | 20:02:02
Sem ti že povedal, da izberi temo. Potem boš doživel kaj zna mala šola v primerjavi z nekim ta´rdečim, ki se hvali, da zasluži 1800 Ojrotov, za pisanje na netu. Da te vidim!

PUSTI MOJO PENZIJO BEDAK, SEM JO,KRVAVO ZASLUŽIL.

25. februar 2009, ob 20:27:32
Nejc O.

GODI SE MI KRIVICA, TO JE ZADNJI STAVEK.

25. februar 2009, ob 20:24:45
Neznan

tycoon
| 24.02.2009 | 23:23:21

neznan
| 24.02.2009 | 21:55:27
tipično rdečkarsko stališče vse ki ne mislijo popolnoma enako je potrebno diskriditirati(v nekih drugačnih časih so jih tudi fizično diskridetirali
++++++++
Uh! Tole je pa vredno podrobnejše analize. Fizično diskreditacijo si jaz predstavljam nekako tako, da osebo, ki jo želiš diskreditiradi (narediti nekredibilno tj. prepričati druge, da naj ji ne verjamejo), našemiš v recimo barona Münchhausna ali pa Ostržka. Pa avtorjeva razlaga? Razen seveda če gre za nek drug pomen, ki se skriva za korenom cridere, kakor se pojavlja v originalnem navedku...

-------------------------------------------
......................kaj pa je s tistimi ki so jih našemili v matilde???????????????

24. februar 2009, ob 23:37:26
mendoza

neznan
| 24.02.2009 | 21:55:27
tipično rdečkarsko stališče vse ki ne mislijo popolnoma enako je potrebno diskriditirati(v nekih drugačnih časih so jih tudi fizično diskridetirali
++++++++
Uh! Tole je pa vredno podrobnejše analize. Fizično diskreditacijo si jaz predstavljam nekako tako, da osebo, ki jo želiš diskreditiradi (narediti nekredibilno tj. prepričati druge, da naj ji ne verjamejo), našemiš v recimo barona Münchhausna ali pa Ostržka. Pa avtorjeva razlaga? Razen seveda če gre za nek drug pomen, ki se skriva za korenom cridere, kakor se pojavlja v originalnem navedku...

24. februar 2009, ob 23:23:21
Murray

neznan | 24.02.2009 | 21:55:27
dasdas
| 24.02.2009 | 21:00:15

Vidiš, tak je to. Tem tipom ne prideš do konca.
Gobezdajo, žalijo, pa nič ne povedo.

24. februar 2009, ob 22:51:23
Bordunal

Itq.... vržte jo iz mesta ministrice kravo eno komunistično

24. februar 2009, ob 22:49:15
Neznan

dasdas
| 24.02.2009 | 21:00:15


Imam pa občutek, da boš eno nepravilnost opravičeval z drugo.

neznan
| 24.02.2009 | 19:56:57
koga pa zanima kaj misli koji ku... dasdas(dolfi ?)
blesane pravokatorski - zakaj pa misliš da so forumi - ali mogoče zato da ti utrujaš s svojimi mokrimi sanjami ali zato da pove vsak svoje mnenje
marš uš rdeča na kubo ali v severno korejo
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ooooooooooo, poba je užaljen, ker se mu smejim, ko zatrjuje, da ima pravico do lastnega mnenja, ko govori, da je zemlja ravna.

-------------------------------------------
posrani rdečkar - pravni strokovnjaki nimajo enotnega mnenja o tej zadevi - ali potem tudi ono govorijo da je zemlja ravna(deveda če so levi imajo vedno popolnoma prav in tudi če se slučajno motijo se motijo prav)

tipično rdečkarsko stališče vse ki ne mislijo popolnoma enako je potrebno diskriditirati(v nekih drugačnih časih so jih tudi fizično diskridetirali)

.............zato marš golazen rdeča alias dasdas v luknjo iz katere si prilezel

24. februar 2009, ob 21:55:27
Neznan

komar
| 24.02.2009 | 19:53:34
In ti, ki si z izjemnim spominom se boš verjetno spomnil, kdo je v parlamentu tulil, da on ne bo spoštoval podobne najvišje odločitve oziroma sodbe in bo glasoval po svoji vesti. Daj napiši kdo je bi to in katera stranka je to bila. So nas same oči!

Naprimer tole, pa še bi se našlo!!!!!!!!!!!!!!!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Kolega komar, nimam nikakeršnega namena ugibat kaj se ti plete po glavi.

Imam pa občutek, da boš eno nepravilnost opravičeval z drugo.

neznan
| 24.02.2009 | 19:56:57
koga pa zanima kaj misli koji ku... dasdas(dolfi ?)
blesane pravokatorski - zakaj pa misliš da so forumi - ali mogoče zato da ti utrujaš s svojimi mokrimi sanjami ali zato da pove vsak svoje mnenje
marš uš rdeča na kubo ali v severno korejo
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ooooooooooo, poba je užaljen, ker se mu smejim, ko zatrjuje, da ima pravico do lastnega mnenja, ko govori, da je zemlja ravna.

24. februar 2009, ob 21:00:15
Dr.Črtomirko Strenirko

Tako povprečne plače pa nikoli nisem omenjal, kaj šele, da bi se hvalil z njo.

24. februar 2009, ob 20:23:42
Neznan

ta´rdeč | 24.02.2009 | 20:02:02
Sem ti že povedal, da izberi temo. Potem boš doživel kaj zna mala šola v primerjavi z nekim ta´rdečim, ki se hvali, da zasluži 1800 Ojrotov, za pisanje na netu. Da te vidim!

24. februar 2009, ob 20:17:32
Dr.Črtomirko Strenirko

ritopikus,

Glede na to, da si mentalno na nivoju med vrtcem in osnovno šolo, ti ne morem zameriti pomanjkanje socialnih sposobnosti. Ti se še kar naprej pogovarjaj s tafejk ta'rdečmu.
Me zabavaš.

24. februar 2009, ob 20:02:02
Neznan

dasdas

-----------------------------
koga pa zanima kaj misli koji ku... dasdas(dolfi ?)
blesane pravokatorski - zakaj pa misliš da so forumi - ali mogoče zato da ti utrujaš s svojimi mokrimi sanjami ali zato da pove vsak svoje mnenje
marš uš rdeča na kubo ali v severno korejo

24. februar 2009, ob 19:56:57
Neznan

ta’rdeč | 24.02.2009 | 19:46:48
prebrisan ta tič

Kaj ti je v kahljico ušel. Kahljico si pa že napolnil, a ne! Joj............

24. februar 2009, ob 19:55:33
Neznan

neznan | 24.02.2009 | 17:24:43
dasdas | 24.02.2009 | 17:02:31


Ustavno sodišče (najvišja strokovna avtoriteta) je razsodila, da je izbris neustaven ter neprimeren. Evropsko sodišče za človekove pravice je razsodilo oz. bo razsodilo, da je izbris neprimeren in da ni v skladu s človekovimi pravicami. In sedaj morajo vsi, ki se strinjajo z najvišjimi avtoritetami sprejeti tudi mišljenje šovinistov ter ksenofobov, ki je seveda v nasprotju z zakonom ter zdravo pametjo.

In ti, ki si z izjemnim spominom se boš verjetno spomnil, kdo je v parlamentu tulil, da on ne bo spoštoval podobne najvišje odločitve oziroma sodbe in bo glasoval po svoji vesti. Daj napiši kdo je bi to in katera stranka je to bila. So nas same oči!

Naprimer tole, pa še bi se našlo!!!!!!!!!!!!!!!!!

24. februar 2009, ob 19:53:34
Neznan

komar
| 24.02.2009 | 19:44:39

dasdas | 24.02.2009 | 19:05:43
Spodaj imaš tam okoli pete ure kar nekaj vprašanj! Tudi mene zanimajo dogovori. Daj potrudi se!
++++++++++++++++++

Kaj?

24. februar 2009, ob 19:49:27
anamaritraudl

Krivic--izbrisanim pavšalne odškodnine

prebrisan ta tič

24. februar 2009, ob 19:46:48
Neznan

dasdas | 24.02.2009 | 19:05:43
Spodaj imaš tam okoli pete ure kar nekaj vprašanj! Tudi mene zanimajo dogovori. Daj potrudi se!

24. februar 2009, ob 19:44:39
Neznan

dasdas | 24.02.2009 | 19:05:43

Ti si pa zahteven. Ne sežem tako visoko. Odločbe tudi ne zastopim. Je prezahtevna. Vsako nabijanje s strani komentatorjev, ki niso pravniki s 30 letnimi izkušnjami s področa zakonodaje in človekovih pravic, je brezplodno in zelo neumno. Vem samo da zakone sprejema parlament, izvršuje pa oblast. Beri malo spletne strani!

24. februar 2009, ob 19:38:27
Neznan

komar
| 24.02.2009 | 18:44:51
V RS imamo zakonodajno vejo oblasti, ki je parlamet. Izvršna veja je vlada.
US pa lahko presoja skladnost zakonodaje z ustavo. Spremembo pa izvede parlament.
++++++++++++++++

Bom še tebe vprašal, kaj je narobe s sodbo USRS? Mogoče ni v skladu z ustavo, ali mogoče US ni presojalo ali je izbris skladen z ustavo? Je neustavno, da US nalaga vladi, da izvaja sodbo US?

24. februar 2009, ob 19:05:43
Neznan

neznan
| 24.02.2009 | 18:46:46
1- to je prednost(retorika)ki jo levi dobro obvljadajo in ob tem da gredo kot s tankom(so nestrpni do drugače mislečih)lahko pumpajo določeno število ljudi ki jim slepo verjame

2- če (po vsebini včerajšnih odmevov) so zakoni tako pisani pa tudi odločbe US da si jih je možno razlagati na več načinov potem je sodstvo v totalni pizdi - tistega nemca ki pa je vse skupaj skritizzral pa je naša sodna veja užaljeno nagnala
++++++++++++++++++++++++++++++++++
A dej dej, si tudi ti sam prišel do teh dognanja ali so ti strici razodeli skrivnost dobrih retorikov?

neznan
| 24.02.2009 | 18:46:46
3- tudi sam menim da je trebeba vsakega izbrisanega obravnavati individualno(veliko je bilo krivic prav tako pa se je na veliko špekuliralo) in poplačati odškodnine da se ne bodo tako namnožili kot so se po 2sv partizani(v neki bivši bratski republiki je nekdo dobil status prvoborca čeprav je bil rojen leta1943)
+++++++++++++++++

Koga briga kaj si misli nek neznan. Je pa dejstvo, da vlada mora upoštevat ter izvajat sodbo USRS.

neznan
| 24.02.2009 | 18:46:46
4- po tvoje - če bi se US sfuzlalo in bi določilo vsakemu 1mio eur ali bi ta vlada to izplačala

5- nekaterim je veliko do forme samo zato da so glavni in se sedaj držijo zakona kot pijanec plota če pa jim ni v korist ga pa ignorirajo in v stvari je čisto vseeno kako (ali po levo ali po desno )krivice je potrebno popraviti
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Seveda je stalna praksa v vseh državah, da US nalagajo plačila enega miljona in podobne bedarije. Prijateljski nasvet, ne banaliziraj, ker si s tem znižuješ verodostojnost.


neznan
| 24.02.2009 | 18:46:46
in za konec da ne bo pomote sem desničar ali kot nekateri zmerjajo "janšist"
+++++++++++++++++++++++++
A ni brez veze, da si šel pisat po točkah, ko bi lahko samo napisal "sem veren kloven" pa bi povedal vse kar je treba povedat o sebi ter o izbrisanih.

24. februar 2009, ob 19:03:15
Neznan

Nejc O.
| 24.02.2009 | 18:33:22

Kaj piše v Ustavi? Je mogoče izdajati odločbe na podlagi sodbe ustavnega sodišča ali jih je mogoče izdajati le na podlagi zakona, ki ga na podlagi sodbe ustavnega sodišča sprejme državni zbor?

Škoda, dasdas nima razčiščenih osnovnih pravnih parametrov...

Če nimaš razčiščeno, me niti ne moti, moti pa me, da mi podtikaš, kar nisem rekel, TO JE ZADNJI STAVEK.
+++++++++++++++++++

Lapsus sem priznal, ampak ti še vedno trdiš, da nimam razčiščenih pojmov. Nejko, česa nimam razčiščenega?

24. februar 2009, ob 18:55:21
Dr.Črtomirko Strenirko

ritopikus,

A to ste danes v mali šoli jemali? Lepo, lepo. Kar tako, naprej pa boš nekoč mogoče postal pomočnim bagerista.

24. februar 2009, ob 18:52:09
Neznan

dasdas
| 24.02.2009 | 17:13:45
aresalkaj
| 24.02.2009 | 16:22:44
Tako je včeraj zvečer pisal 24.ur - izbrisani niso samo agresorji, izbrisali so tudi Rožleta...
+++++++++++++++++

Gledam praktično vse kje se pojavi Potrč, ne toliko zaradi vsebine, temveč zaradi forme. Gospod Potrč je odličen retorik in užitek ga je poslušat. Tako da resnično ne rabim 24kur, da interpretirajo včerajšnjo polemiko.

Pa ko smo ravno pri interpretacijah; Grims je včeraj povedal, da je razsodba sodišča ustrezna-pravilna, vendar pa se z razsodbo ne strinja. Na ta "lapsus" ga je tudi Potrč opozoril in mu tudi povedal, da naloga vlade ni, da ocenjuje razsodbo temveč, da jo kot je bilo naročeno tudi izvaja.

Kakšen komentar na Grimsovo izjavo bi prosil. Se vi tudi strinjate, da je razsodba ustrezna vendar pa se z njo ne strinjate?

------------------------------------------------
1- to je prednost(retorika)ki jo levi dobro obvljadajo in ob tem da gredo kot s tankom(so nestrpni do drugače mislečih)lahko pumpajo določeno število ljudi ki jim slepo verjame

2- če (po vsebini včerajšnih odmevov) so zakoni tako pisani pa tudi odločbe US da si jih je možno razlagati na več načinov potem je sodstvo v totalni pizdi - tistega nemca ki pa je vse skupaj skritizzral pa je naša sodna veja užaljeno nagnala

3- tudi sam menim da je trebeba vsakega izbrisanega obravnavati individualno(veliko je bilo krivic prav tako pa se je na veliko špekuliralo) in poplačati odškodnine da se ne bodo tako namnožili kot so se po 2sv partizani(v neki bivši bratski republiki je nekdo dobil status prvoborca čeprav je bil rojen leta1943)

4- po tvoje - če bi se US sfuzlalo in bi določilo vsakemu 1mio eur ali bi ta vlada to izplačala

5- nekaterim je veliko do forme samo zato da so glavni in se sedaj držijo zakona kot pijanec plota če pa jim ni v korist ga pa ignorirajo in v stvari je čisto vseeno kako (ali po levo ali po desno )krivice je potrebno popraviti

in za konec da ne bo pomote sem desničar ali kot nekateri zmerjajo "janšist"

24. februar 2009, ob 18:46:46
Neznan

ta´rdeč
| 24.02.2009 | 18:27:50

Res prenehaj za danes. Kup že sili iz kahljice.
V vednnost, ker nimaš na USB ključku.
V RS imamo zakonodajno vejo oblasti, ki je parlamet. Izvršna veja je vlada.
US pa lahko presoja skladnost zakonodaje z ustavo. Spremembo pa izvede parlament.

24. februar 2009, ob 18:44:51
Murray

ta´rdeč | 24.02.2009 | 18:27:50
O Nejc, če bi bil ti res pravi pravnik, nikakor ne bi izjavil kaj takega, da US ni strokovna avtoriteta. Seveda je pravno formalno US najvišja sodna avtoriteta v državi, a je obenem neformalno tudi strokovna avtoriteta, saj ga sestavljajo najuglednejši pravni strokovnjaki v državi. To je tudi glavni kriterij pri izbiri ustavnih sodnikov, njihova strokovnost namreč in ne staž v sodni veji oblasti.

Je pa čudno, pravnik Nejc, da nisi vedel, da so sodbe US lahko neposredno izvršljive, če US tako odloči.

Če nimaš razčiščeno, me niti ne moti, moti pa me, da mi podtikaš, kar nisem rekel, TO JE ZADNJI STAVEK.

24. februar 2009, ob 18:33:22
Dr.Črtomirko Strenirko

O Nejc, če bi bil ti res pravi pravnik, nikakor ne bi izjavil kaj takega, da US ni strokovna avtoriteta. Seveda je pravno formalno US najvišja sodna avtoriteta v državi, a je obenem neformalno tudi strokovna avtoriteta, saj ga sestavljajo najuglednejši pravni strokovnjaki v državi. To je tudi glavni kriterij pri izbiri ustavnih sodnikov, njihova strokovnost namreč in ne staž v sodni veji oblasti.

Je pa čudno, pravnik Nejc, da nisi vedel, da so sodbe US lahko neposredno izvršljive, če US tako odloči.

24. februar 2009, ob 18:27:50
Soni

dasdas | 24.02.2009 | 17:02:31
Izgovori "drugače misleči" počasi postajajo postani. Za čisto vsako bedarijo je kao treba priznavat pravico do nasprotnega mnenja. Bi še zastopil, če ravno te isti klovni ne bi počeli ravno tega kar očitajo drugim.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bedarije že cel dan klatiš ti.

24. februar 2009, ob 18:24:16
Murray

ta´rdeč | 24.02.2009 | 17:53:41

Če bi bil pravnik, tega ne bi kopiral!!

24. februar 2009, ob 18:19:12
Murray

dasdas | 24.02.2009 | 17:57:47


Nejc O.
| 24.02.2009 | 17:31:42
Je pa sodna "avtoriteta" kot najvišja inštanca....
+++++++++++++++++++++++++++++

Se ga pardoniram, v mislih sem imel najvišja sodna avtoriteta napisal pa strokovna avtoriteta


"Neglede na moj lapsus sodne avtoritete ne more nihče osporavat"

Ne vem, kaj si hotel povedati s tem stavkom?

Protestiral sem, ker si trdil nekaj kar ni res. Na moje opozorilo si vstrajal:
dasdas | 24.02.2009 | 17:26:22
Nejc O.
| 24.02.2009 | 17:21:28
To tudi od daleč ni res! Ustavno sodišče ni strokovna avtoriteta.
+++++++++++++++++++++

Ja pa je.


Kot pravnika me moti, če nekdo "avtoritativno" trdi nekaj o čemer nima pojma.

24. februar 2009, ob 18:16:47
Dr.Črtomirko Strenirko

ritopikus,

Tudi enega samega stavka s smiselno vsebino nisi sposoben setaviti. Boš moral še enkrat v malo šolo.

24. februar 2009, ob 18:10:57
Neznan

ta´rdeč
| 24.02.2009 | 17:53:41

Uf, tole je pa zatebe danes kar napor. Daj prosim te, poglej v kahljico (povzeto po ta´rdečmu), mislim da si za danes že dovolj pridelal. Kupček je že kar velik ker se trudiš že od jutra.Preglej še kapaciteto USB ključa, ker mora zdržati do nedelje. V Ustavno sodišče se ne spuščaj, ker teh podatkov vam niso nalagali na ključek, lahko da je pomota in niso prav naložili. Nesi ga takoj v kontrolo.

24. februar 2009, ob 18:01:59
Dr.Črtomirko Strenirko

ZAKON O USTAVNEM SODIŠČU
5. Odločanje

40. člen

(1) Po končanem obravnavanju ustavno sodišče odloči na nejavni
seji z odločbo.

(2) Če je potrebno, določi ustavno sodišče, kateri organ mora
izvršiti odločbo in na kakšen način. Odločba mora biti
obrazložena.

24. februar 2009, ob 18:00:04
Neznan

aresalkaj
| 24.02.2009 | 17:29:10
Pri retoriki sploh ne gre nujno za samo resnico, temveč je odlika dobrega retorika predvsem ta, da zna "šibkejšo stvar narediti močnejšo". Zato ne vem, zakaj bi moral človek npr. občudovati Potrča.
In ni važno, kaj si mislim o Grimsu, ker nisem njegov odvetnik. Njegova izjava pade v isti koš z izjavo Cerarjeve; nihče od njiju se ne zaveda, kakšne neumosti klobasa...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

A dej dej, pri dobri retoriki ne gre nujno za resnico. A to si sam dognal ali so ti strici povedali.

Saj sem rekel zakaj občudujem Potrča; je odličen retorik in užitek ga je poslušat. Pa tudi povedal sem, da mi gre bolj za formo kot za vsebino. Sem upal, da sem bil s tem dovolj jasen, da ne jemljem vse besede Potrča za sveto resnico.

Nejc O.
| 24.02.2009 | 17:31:42
Je pa sodna "avtoriteta" kot najvišja inštanca....
+++++++++++++++++++++++++++++

Se ga pardoniram, v mislih sem imel najvišja sodna avtoriteta napisal pa strokovna avtoriteta. Neglede na moj lapsus sodne avtoritete ne more nihče osporavat.


Nejc O.
| 24.02.2009 | 17:37:08

aresalkaj | 24.02.2009 | 17:33:01
@dasdas | 24.02.2009 | 17:26:22

Kaj piše v Ustavi? Je mogoče izdajati odločbe na podlagi sodbe ustavnega sodišča ali jih je mogoče izdajati le na podlagi zakona, ki ga na podlagi sodbe ustavnega sodišča sprejme državni zbor?

Škoda, dasdas nima razčiščenih osnovnih pravnih parametrov...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Tole je osma točna sodbe USRS:

8. Z dovoljenjem za stalno prebivanje, izdanim na podlagi Zakona o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji ali na podlagi Zakona o tujcih (Uradni list RS, št. 1/91-I in 44/97) ali na podlagi Zakona o tujcih (Uradni list RS, št. 61/99), se ugotavlja stalno prebivanje državljanov drugih republik nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji od 26. 2. 1992 dalje, če so bili tega dne izbrisani iz registra stalnega prebivalstva. Ministrstvo za notranje zadeve jim mora po uradni dolžnosti izdati dopolnilne odločbe o ugotovitvi njihovega stalnega prebivanja v Republiki Sloveniji od 26. 2. 1992 dalje.

Kaj je pri tem v nasprotju z ustavo?

24. februar 2009, ob 17:57:47
Neznan

dasdas | 24.02.2009 | 17:02:31
Iz intervjuja z g. Krivicem!!!!!!!!!!!!!!!

Nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic prek Društva izbrisanih prebivalcev Slovenije pomaga vsem, ki so 26. februarja 1992 izginili iz registra stalnih prebivalcev Slovenije.

Pa je sprejetje ustavnega in ne navadnega zakona prava pot?

Ustavno sodišče ni zahtevalo novega zakona, ampak korekturo starega. Kar pomeni navadni zakon, sprejet z navadno večino, ki jo vlada ima. Vlada pa blefira, da je pripravljena problem rešiti. Če bi bilo to res, bi to lahko že davno naredila, in to brez podpore opozicije, z navadnim zakonom. Tega pa nočejo. Z ustavnim zakonom blefirajo, da bi se s tem izognili presoji ustavnega sodišča. Dva predsednika ustavnega sodišča, Dragica Wedam Lukić in Janez Čebulj, pa sta že javno povedala, da lahko ustavno sodišče ustavni zakon, ki je tak samo po imenu, razveljavi enako kot navadnega. Vlada ve, da se spreneveda, ampak ji javnost žal naseda.

http://217.72.81.235/cms/novice/slovenija/index.html?id=35958

Sedaj se kaj nauči, da ne boš solil pameti vsem drugim.

24. februar 2009, ob 17:55:51
Dr.Črtomirko Strenirko

ZAKON O USTAVNEM SODIŠČU
I. SPLOŠNE DOLOČBE

1. člen

(1) Ustavno sodišče je najvišji organ sodne oblasti za varstvo
ustavnosti in zakonitosti ter človekovih pravic in temeljnih
svoboščin.

(2) Ustavno sodišče je v razmerju do drugih državnih organov
samostojen in neodvisen državni organ.

(3) Odločbe ustavnega sodišča so obvezne.

24. februar 2009, ob 17:53:41
Neznan

dasdas | 24.02.2009 | 17:02:31

29.03.2003 - Fiannce pišejo, da je Državni zbor je na sredini seji le z dvema glasovoma razlike zavrnil vladni predlog spremembe zakona o kmetijskih zemljiščih. S tem se je uresničila bojazen kmetijskega ministra Franca Buta, da bo na področju prometa s kmetijskimi zemljišči nastala pravna praznina. Danes namreč v skladu z odločbo ustavnega sodišča začne veljati razveljavitev celotnega zakonskega poglavja, ki ureja omenjeno področje. To pomeni, da bo danes omogočen promet s kmetijskimi zemljišči brez kakršnih koli omejitev in zaščite, čeprav sta vlada in parlament po odločbi ustavnega sodišča imela eno leto časa, da na novo oblikujeta ta del zakona. Kmetijski minister s svojimi argumenti in predlaganimi rešitvami na marčnem zasedanju državnega zbora namreč ni uspel prepričati dveh največjih koalicijskih strank - LDS in ZLSD. Pač pa so za vladni predlog poleg SLS glasovali tudi poslanci opozicijskih NSi in SDS.

http://gradnja.slonep.net/subareas.html?lev0=1&lev1=5&lev2=51&view=novice&direct=4753&arhiv=2003&lev3=567&filt=567

No še ena navedba o ustavnem sodišču in odločitvah. Upam, da razumeš, kaj je zapisano!

24. februar 2009, ob 17:48:06
Neznan

Nejc O. | 24.02.2009 | 17:21:28
dasdas | 24.02.2009 | 17:02:31
Soni
| 24.02.2009 | 16:05:46
Ustavno sodišče (najvišja strokovna avtoriteta) je razsodila, da je izbris neustaven ter neprimeren. Evropsko
To tudi od daleč ni res! Ustavno sodišče ni strokovna avtoriteta

________________ Sploh če pomislimo, v kakšnem okolju so nekateri odraščali.

24. februar 2009, ob 17:45:09
Murray

aresalkaj | 24.02.2009 | 17:33:01
@dasdas | 24.02.2009 | 17:26:22

Kaj piše v Ustavi? Je mogoče izdajati odločbe na podlagi sodbe ustavnega sodišča ali jih je mogoče izdajati le na podlagi zakona, ki ga na podlagi sodbe ustavnega sodišča sprejme državni zbor?

Škoda, dasdas nima razčiščenih osnovnih pravnih parametrov...

24. februar 2009, ob 17:37:08
aresalkaj

@dasdas | 24.02.2009 | 17:26:22

Kaj piše v Ustavi? Je mogoče izdajati odločbe na podlagi sodbe ustavnega sodišča ali jih je mogoče izdajati le na podlagi zakona, ki ga na podlagi sodbe ustavnega sodišča sprejme državni zbor?

24. februar 2009, ob 17:33:01
Murray

dasdas | 24.02.2009 | 17:26:22
Nejc O.
| 24.02.2009 | 17:21:28
To tudi od daleč ni res! Ustavno sodišče ni strokovna avtoriteta.
+++++++++++++++++++++

Ja pa je.

Ne, ni!!
Je pa sodna "avtoriteta" kot najvišja inštanca....

24. februar 2009, ob 17:31:42
aresalkaj

@dasdas | 24.02.2009 | 17:13:45

Pri retoriki sploh ne gre nujno za samo resnico, temveč je odlika dobrega retorika predvsem ta, da zna "šibkejšo stvar narediti močnejšo". Zato ne vem, zakaj bi moral človek npr. občudovati Potrča.
In ni važno, kaj si mislim o Grimsu, ker nisem njegov odvetnik. Njegova izjava pade v isti koš z izjavo Cerarjeve; nihče od njiju se ne zaveda, kakšne neumosti klobasa...

24. februar 2009, ob 17:29:10
Neznan

Nejc O.
| 24.02.2009 | 17:21:28
To tudi od daleč ni res! Ustavno sodišče ni strokovna avtoriteta.
+++++++++++++++++++++

Ja pa je.

24. februar 2009, ob 17:26:22
Neznan

dasdas | 24.02.2009 | 17:02:31


Ustavno sodišče (najvišja strokovna avtoriteta) je razsodila, da je izbris neustaven ter neprimeren. Evropsko sodišče za človekove pravice je razsodilo oz. bo razsodilo, da je izbris neprimeren in da ni v skladu s človekovimi pravicami. In sedaj morajo vsi, ki se strinjajo z najvišjimi avtoritetami sprejeti tudi mišljenje šovinistov ter ksenofobov, ki je seveda v nasprotju z zakonom ter zdravo pametjo.

In ti, ki si z izjemnim spominom se boš verjetno spomnil, kdo je v parlamentu tulil, da on ne bo spoštoval podobne najvišje odločitve oziroma sodbe in bo glasoval po svoji vesti. Daj napiši kdo je bi to in katera stranka je to bila. So nas same oči!

24. februar 2009, ob 17:24:43
Murray

dasdas | 24.02.2009 | 17:02:31
Soni
| 24.02.2009 | 16:05:46

Ustavno sodišče (najvišja strokovna avtoriteta) je razsodila, da je izbris neustaven ter neprimeren. Evropsko


To tudi od daleč ni res! Ustavno sodišče ni strokovna avtoriteta.

24. februar 2009, ob 17:21:28
Neznan

aresalkaj
| 24.02.2009 | 16:22:44
Tako je včeraj zvečer pisal 24.ur - izbrisani niso samo agresorji, izbrisali so tudi Rožleta...
+++++++++++++++++

Gledam praktično vse kje se pojavi Potrč, ne toliko zaradi vsebine, temveč zaradi forme. Gospod Potrč je odličen retorik in užitek ga je poslušat. Tako da resnično ne rabim 24kur, da interpretirajo včerajšnjo polemiko.

Pa ko smo ravno pri interpretacijah; Grims je včeraj povedal, da je razsodba sodišča ustrezna-pravilna, vendar pa se z razsodbo ne strinja. Na ta "lapsus" ga je tudi Potrč opozoril in mu tudi povedal, da naloga vlade ni, da ocenjuje razsodbo temveč, da jo kot je bilo naročeno tudi izvaja.

Kakšen komentar na Grimsovo izjavo bi prosil. Se vi tudi strinjate, da je razsodba ustrezna vendar pa se z njo ne strinjate?

24. februar 2009, ob 17:13:45
Neznan

Soni
| 24.02.2009 | 16:05:46
Za tebe so vsi drugače misleči butli, loli......
Kako bi pa sebe označil?
++++++++++++++++++++++++++++

Izgovori "drugače misleči" počasi postajajo postani. Za čisto vsako bedarijo je kao treba priznavat pravico do nasprotnega mnenja. Bi še zastopil, če ravno te isti klovni ne bi počeli ravno tega kar očitajo drugim.

Ustavno sodišče (najvišja strokovna avtoriteta) je razsodila, da je izbris neustaven ter neprimeren. Evropsko sodišče za človekove pravice je razsodilo oz. bo razsodilo, da je izbris neprimeren in da ni v skladu s človekovimi pravicami. In sedaj morajo vsi, ki se strinjajo z najvišjimi avtoritetami sprejeti tudi mišljenje šovinistov ter ksenofobov, ki je seveda v nasprotju z zakonom ter zdravo pametjo.

To vaše sklicevanje na "drugačno mišljenje" je nekaj podobnega kot, če bi trdili, da je zemlja ravna in kljub temu, da se vam empirično dokaže da se motite, bi vi še vedno ustrajali pri svoji pravici do drugačnega mnenja.

Seveda imate pravico do drugačnega mnenja, ne pričakujte pa da vas bo kdo jemal resno.

24. februar 2009, ob 17:02:31
Neznan

ZBIRKA NEKIH PONIGLAVIH TROBEZLJANJ KOMENTATORJA BALDRIKA

- docent, pojdi nazaj v šolo.
- je pa najbolj plastična in primerna za tepce, kakršen si ti
- Ni retorike, ki bi lahko zakrila pritlehnost tvojega vprašanja.
- ko boš to razjasnil, se pa javi. ali pa razloži, kako je bilo v srednjem veku z inkvizicijo..
- so pa uporabna dimna sredstva za populistično lajanje.
- namestu da si napisal kilometer klobasarije da bi zavaral nasprotnika, je jasno iz tvojega le eno:
- s takimi se je težko argumentirano pogovarjati,
- saj vedno kot argument za potrditev svojega trobezljanja potem uporabijo - vsi vemo.
- Sploh pa je škoda besed zate.
- Račune bi morali dobiti pa Peterle, pa Šter, Bavčar in Janša. Se opravičujem če sem koga pozabil...
- iz vsega skupaj sledi le to, da piši kuči propalo.
- kje sem bil te nič ne briga in nisi faktor, kateremu bi moral polagati račune.
- še tebi bi jo plačal, po komentarjih si jo tako zaslužiš sirota...
- prej bi se v jezik žlehtni ugriznil, da ne bi poniglavosti pisal.

VSE JE ZGOLJ KOPIRANO

24. februar 2009, ob 16:30:42
aresalkaj

@dasdas | 24.02.2009 | 15:48:05

Tako je včeraj zvečer pisal 24.ur - izbrisani niso samo agresorji, izbrisali so tudi Rožleta...

24. februar 2009, ob 16:22:44
aresalkaj

@Bedak | 24.02.2009 | 16:17:41

Poizkusi z latinščino...

24. februar 2009, ob 16:20:41
aresalkaj

@baldrick | 24.02.2009 | 15:46:56

Vse kar bi rad videl je to, da se izbrisane obravnava individualno in se tako prepreči, da bi odločbe dobili špekulanti, ki se jim j... za Slovenijo, tisti, ki so bili preponosni, da bi si uredili status, tisti, ki so odprtih ust zevali, ko je pretekel trimesečni moratorij... Nič jim ni bilo jasno in sedaj naj bi bili za to nagrajeni!!?

24. februar 2009, ob 16:18:25
inovator

Sicer bi pa rad vedel,kje ste slovenci nasli to besedo "interpelacijo",govorim anglesko malo bolje kot slovensko ali v anglescini ne najdem te besede,Veliko tujk,ki jihslovenci danes uporabljajo,so izvlecene iz anglescine,interpelacija pa hudic ga vedi od kot pride.Ali mi lahko kdo objasni in ne mi zamert,saj vidte,da sem bedak!

24. februar 2009, ob 16:17:41
inovator

tonči originale | 24.02.2009 | 13:31:25
Banda belogardistična cerkvenjaška...........marš nazaj v Argentino ! To je vaša država ne pa Slovenija !!! Zginite čim prej, presneti gnojklerofašistični ! Škoda, da se ni z vami zgodilo 1946, tako kot z Kvizlingi in imajo zdaj Francozi mir pred to golaznijo !!!! ZGINITE, PA GRIMSA IN JANŠO SI S SEBOJ VZEMITE !!!!!!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Sele,ko bos ti in tebi podobni v Sloveniji pocrkali kot psi (upam v velikih bolecinah in agoniji),bo v Sloveniji zavladal pravi mir.To pa seveda lahko vzame se precej cajta!

24. februar 2009, ob 16:11:23
Neznan

baldrick | 24.02.2009 | 14:18:36
@
| 24.02.2009 | 12:57:08

kaj se sprenevedaš sedaj in govoriš o Dachauskih procesih sirota? prej bi se v jezik žlehtni ugriznil, da ne bi poniglavosti pisal.

1. kaj ima mag. krivic z Dachauskimi procesi?
2. kako je lahko katerikoli sin kakorkoli odgovoren za dejanja svojega očeta?

ko boš to razjasnil, se pa javi. ali pa razloži, kako je bilo v srednjem veku z inkvizicijo...
___________________

Se opravičujem! Nek partizanski "sodnik Bojan", ki je pošiljal v trinajsti bataljon mlade partizane (moj še živi odlični prijatelj je bil med njimi, vendar mu je »likvidator« povedal, kam gresta in mu rekel naj beži, on bo pa streljal v zrak) , ki so pobegnili iz Berlina domov v hoste po direktivi neke višje partizanske osebe tovariša Cirila, ki je baje tudi po vojni nekaj "vedel" o pobojih, pa tožilec na dachauskih nimajo ničesar skupnega z Bajuki.

V Argentino pobegli ravnatelj Bajuk ima sina zloglasnega Andreja, oni trije pa potomce zgolj NEKDANJE ali pa še sedanje USTAVNE SODNIKE.

Kakšna inkvizicija neki ?

Še pojasnilce na:
"kako je lahko katerikoli sin kakorkoli odgovoren za dejanja svojega očeta?"

P.S.
Kot dobro vzgojen in pravilno usmerjen potomec ima lahko popolnoma lastna neobremenjena stališča do polpretekle zgodovine in do nadaljnje skrbi za blagor naroda, ker se jabolko že pregovorno skotali daleč od drevesa.

In o inkviziciji:
Boš predlagal, da me zakurijo. Ti pokažem travnik, na katerem so sežgali eno zadnjih, če ne že zadnjo čarovnico pred prepovedjo po Mariji Tereziji, presvetli in najmodrejši vladarici vseh časov AMEN.

Domačini na Gorjancih ti lahko pokažejo, kje so revolucionarji privezali med dva gabra nekega kaplana in pod njim zakurili. Hrabri inkvizitorji so si po vojni sodili sami, ker so dobili takrat še neozdravljivi sifilis od sodelavk na kozolcu v dvojnem štetju.

24. februar 2009, ob 16:09:20
Soni

dasdas | 24.02.2009 | 15:55:09
Ahahahahahaa, podmladek izvenparlamentarne stranke NSi je kresalovi izročil prazne denarnice in potožil, da študentje nimajo denarja.

Butli naj grejo delat, če so brez denarja.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Za tebe so vsi drugače misleči butli, loli......
Kako bi pa sebe označil?

24. februar 2009, ob 16:05:46
aresalkaj

@baldrick | 24.02.2009 | 15:40:01

Na plano je pricurjalo? Novinarju Dnevnika, Dela, Večera ali Mladine? Do mene ni še nič pricurjalo. Je pa tole o curku vsekakor zelo tehten argument...

24. februar 2009, ob 16:04:11
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Soni :

> baldrick | 24.02.2009 | 15:50:10
>
> to so odgovorni politiki za to, da so sedaj izbrisani upravičeni do odškodninskih tožb.
>
> kje sem bil te nič ne briga in nisi faktor, kateremu bi moral polagati račune.
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Uf, kako smo takoj užaljeni.
> Bomo videli, kako boš takrat pihal, ko se bodo izplačevale odškodnine iz naših (mojega, tvojega) žepov?
> Ali pa morda ti računaš na kakšno odškodnino?

še tebi bi jo plačal, po komentarjih si jo tako zaslužiš sirota...

24. februar 2009, ob 16:01:16
Soni

baldrick | 24.02.2009 | 15:50:10

to so odgovorni politiki za to, da so sedaj izbrisani upravičeni do odškodninskih tožb.

kje sem bil te nič ne briga in nisi faktor, kateremu bi moral polagati račune.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uf, kako smo takoj užaljeni.
Bomo videli, kako boš takrat pihal, ko se bodo izplačevale odškodnine iz naših (mojega, tvojega) žepov?
Ali pa morda ti računaš na kakšno odškodnino?

24. februar 2009, ob 15:58:55
Neznan

upokojenka
| 24.02.2009 | 15:47:41
V Reporterju je dober članek KRESALOVI IZROČILI DENARNICE.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Ahahahahahaa, podmladek izvenparlamentarne stranke NSi je kresalovi izročil prazne denarnice in potožil, da študentje nimajo denarja.

Butli naj grejo delat, če so brez denarja.

24. februar 2009, ob 15:55:09
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Soni :

> baldrick | 24.02.2009 | 15:32:4
> Račune bi morali dobiti pa Peterle, pa Šter, Bavčar in Janša. Se opravičujem če sem koga pozabil...
>
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> glede na tvoje prepotentne komentarje, bi človek pomislil, da si bil pri samosvajanju Slovenije v prvih bojnih vrstah.

to so odgovorni politiki za to, da so sedaj izbrisani upravičeni do odškodninskih tožb.

kje sem bil te nič ne briga in nisi faktor, kateremu bi moral polagati račune.

24. februar 2009, ob 15:50:10
Neznan

aresalkaj
| 24.02.2009 | 15:38:29
Kolikor vem je včeraj ga. Zdenka Cerar svojo predsednico vneto branila nekako v smislu: "izbrisani niso samo agresorji, izbrisali so tudi Rožleta...". In če sedaj malo karikiram: ker je med 25.000 potencialnimi agresorji tudi Rožle, bo vrla gospodična 900+ vsem izbrisanim izdala odločbe, s katerimi bodo kasneje dokazavali upravičenost do odškodnin...; tudi tisti, ki so na črno "delali" v Vukovarju, Srebrenici, Sarajevu...
+++++++++++++++++++++++++++


LOL, to pač ni res.


In še vedno čakam, da klovni izpostavite vsaj enega človeka, ki se je "pregrešil" proti Sloveniji.

24. februar 2009, ob 15:48:05
upokojenka

V Reporterju je dober članek KRESALOVI IZROČILI DENARNICE.

24. februar 2009, ob 15:47:41
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika aresalkaj :

> Kolikor vem je včeraj ga. Zdenka Cerar svojo predsednico vneto branila nekako v smislu: "izbrisani niso samo agresorji, izbrisali so tudi Rožleta...". In če sedaj malo karikiram: ker je med 25.000 potencialnimi agresorji tudi Rožle, bo vrla gospodična 900+ vsem izbrisanim izdala odločbe, s katerimi bodo kasneje dokazavali upravičenost do odškodnin...; tudi tisti, ki so na črno "delali" v Vukovarju, Srebrenici, Sarajevu...

ali ima RS kakšne konkretne obtožbe proti omenjenim 25000 izbrisanimi, ki bi kakorkoli lahko pravnoformalno upravičile izbris osebe iz registra prebivalcev?

če ima, se sprašujem, zakaj tožilstvo spi. politično dirigirano to gotovo ni, saj smo že zamenjali veliko javnih tožilcev z vseh polov in ob času izbrisa je bil šef Drobnič, pa še veliko kasneje tudi.

Ker če tožilstvo ne razpolaga s konkretnimi podatki o tem, da bi kakorkoli lahko upravičilo izbris iz registra, potem menim in sklepam, da sploh ni razloga za izbris.

Izbris in izgon osebe sta zelo natančno definirana v naših zakonih in ustavi.

24. februar 2009, ob 15:46:56
Soni

baldrick | 24.02.2009 | 15:32:4
Račune bi morali dobiti pa Peterle, pa Šter, Bavčar in Janša. Se opravičujem če sem koga pozabil...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
glede na tvoje prepotentne komentarje, bi človek pomislil, da si bil pri samosvajanju Slovenije v prvih bojnih vrstah.

24. februar 2009, ob 15:44:59
opaja

zmagovalec
| 24.02.2009 | 14:50:03
UREDNIKU SPLETU!PROSIM, da preberete KAZENSKI ZAKONIK REPUBLIKE SLOVENIJE,ZLASTI
TISTE DOLOČBE , KI SANKCIONIRAJO SOVRAŽNI GOVOR, GROŽNJE Z LIKVIDACIJAMI.VSE to že dalj časa dovoljujete in tolerirate OSEBKU Z NICKOM T O N Č I!NE MOREM RAZUMETE VAŠIH neukrepanj in popolne tolerence, ko gre vendarle za brutalni jezik in vse elemente kaznivih dejanj.Ukrepajte!
-----------------------------------------

vsemogoče žaljivke se tu na delu.si pišejo. Od enih in od drugih. Bi rekel, da kaj velikih razlik ni, razen seveda tonči originale. Še nikoli od nasprotne strani nisem zasledil napisanega: še premalo smo vas pobili, banda komunistična, ali marš v Moskvo. Tukaj desni vodite, močno upam, da se s tončijem ne ponašate.

24. februar 2009, ob 15:43:23
Neznan

aresalkaj
| 24.02.2009 | 15:31:00
Evo, samo zate, ki kakor vidim argumentiraš strogo po aristotelskih silogizmih, predvsem pa nikoli "ad hominem", se popravljam še enkrat: nekateri na podlagi preteklih izkušenj sklepamo, da bo "pravna država" zatajila tudi v že omenjenih primerih.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

LOL, ti dejansko verjameš, da je LDS oz. Kresalova tista, ki pove kdo je kriv in kdo nedolžen.

24. februar 2009, ob 15:41:32
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika aresalkaj :

> @baldrick | 24.02.2009 | 15:03:11
>
> Evo, samo zate, ki kakor vidim argumentiraš strogo po aristotelskih silogizmih, predvsem pa nikoli "ad hominem", se popravljam še enkrat: nekateri na podlagi preteklih izkušenj sklepamo, da bo "pravna država" zatajila tudi v že omenjenih primerih.

pogoje za zatajitev pravne države v že omenjenih primerih gre iskati v dejanjih pred nekaj leti, ko so se vsi vemo kdo skušali dogovarjati in trgovati s trgovci in menjati vpliv za nadzor nad mediji in pri tem sklepali kravje kupčije.
sestanek je takrat potekal za zaprtimi vrati, vsi vemo pri kom, in vsi vemo, da je tisti ki ga ne smemo imenovati, tudi prepovedal pisanje zapisnika o tej temi.
iz vsega skupaj sledi le to, da piši kuči propalo.

kaj bo iz čiste lopate, pa še ne vemo. sem pa zelo skeptičen, odkar je pricurljala vest na plano, da se je v čisti lopati prisluhov po nesreči znašel mlad član tedanjega kabineta predsednika vlade, ki naj bi se dogovarjal za podkupovanje v zvezi z letališkim stolpom...

ampak saj vsi vemo.

24. februar 2009, ob 15:40:01
aresalkaj

Kolikor vem je včeraj ga. Zdenka Cerar svojo predsednico vneto branila nekako v smislu: "izbrisani niso samo agresorji, izbrisali so tudi Rožleta...". In če sedaj malo karikiram: ker je med 25.000 potencialnimi agresorji tudi Rožle, bo vrla gospodična 900+ vsem izbrisanim izdala odločbe, s katerimi bodo kasneje dokazavali upravičenost do odškodnin...; tudi tisti, ki so na črno "delali" v Vukovarju, Srebrenici, Sarajevu...

24. februar 2009, ob 15:38:29
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika schutz :

> Soni | 24.02.2009 | 15:02:17
> "Vendar bomo po interpelaciji vsaj vedeli, kdo je kriv, za izplačevanje odškodnin ljduem, ki so bili proti osamosvojitvi naše Slovenije."
>
> Za odškodnine so krivi tisti, ki so jih izbrisali in preprečili ureditev tega problema. Menim, da je za Slovenijo zdravo, da smo končno zvedeli kakšne so posledice politične samovolje in arogance oblasti.

hja, za ene to ne bo nikoli jasno. poltiki, ki so privedli državo do tega, da mora za 15 let nazaj popravljati krivice po odločbi US, se mirno sprehajajo po parlamentu in celo vlagajo interpelacije in govorijo o izdajalcih, oporekajo odločbi US in interpelirajo ministrico, ki odločbo izvršuje.

Račune bi morali dobiti pa Peterle, pa Šter, Bavčar in Janša. Se opravičujem če sem koga pozabil...

24. februar 2009, ob 15:32:48
Soni

dasdas | 24.02.2009 | 15:27:42
Drobnič je padel, ker je "fizično obračunal" z novinarko.

Če ne bi bilo tega incidenta, bi še naprej gledali njegovo faco
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Še vseeno manj škode za Slovenijo, kot pa jo bo naredila Kresalka.

24. februar 2009, ob 15:31:24
aresalkaj

@baldrick | 24.02.2009 | 15:03:11

Evo, samo zate, ki kakor vidim argumentiraš strogo po aristotelskih silogizmih, predvsem pa nikoli "ad hominem", se popravljam še enkrat: nekateri na podlagi preteklih izkušenj sklepamo, da bo "pravna država" zatajila tudi v že omenjenih primerih.

24. februar 2009, ob 15:31:00
Neznan

Drobnič je padel, ker je "fizično obračunal" z novinarko.

Če ne bi bilo tega incidenta, bi še naprej gledali njegovo faco.

24. februar 2009, ob 15:27:42
schutz

Soni | 24.02.2009 | 15:02:17
"Vendar bomo po interpelaciji vsaj vedeli, kdo je kriv, za izplačevanje odškodnin ljduem, ki so bili proti osamosvojitvi naše Slovenije."

Za odškodnine so krivi tisti, ki so jih izbrisali in preprečili ureditev tega problema. Menim, da je za Slovenijo zdravo, da smo končno zvedeli kakšne so posledice politične samovolje in arogance oblasti.

24. februar 2009, ob 15:26:38
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Soni :

> baldrick | 24.02.2009 | 15:08:22
> aja, v prejšnjih štirih letih je bila to pure democracy še posebej ob interpelaciji Bručana in Drobniča, pa Mateja.... ti ne le da niso upoštevali predpisov in zakonodaje...
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Drobniča je skenslala lastna koalicija. Vidiš da nič ne veš in kot velikokrat doslej tudi sedaj brcaš v meglo.

Ja, potem ko ni hotel odstopiti po nalogu janše kajne. In potem je glasovalni stroj opravil svoje.

Sploh pa je škoda besed zate. Na tri naštete si našel le Drobniča, o ostalih rajši molčiš. pa še Simonitija ulitega sem pozabil. Vsi so imeli veliko več masla na glavi, kot le izvršitev odločbe ustavnega sodišča.

24. februar 2009, ob 15:22:27
Neznan

Soni
| 24.02.2009 | 15:13:51
Drobniča je skenslala lastna koalicija. Vidiš da nič ne veš in kot velikokrat doslej tudi sedaj brcaš v meglo.
++++++++++++++++

Kaj pa Bručan, Mate, Simoneti? Glasovalni stroj je deloval kot nov, k'nede.

24. februar 2009, ob 15:17:42
Soni

baldrick | 24.02.2009 | 15:08:22
aja, v prejšnjih štirih letih je bila to pure democracy še posebej ob interpelaciji Bručana in Drobniča, pa Mateja.... ti ne le da niso upoštevali predpisov in zakonodaje...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Drobniča je skenslala lastna koalicija. Vidiš da nič ne veš in kot velikokrat doslej tudi sedaj brcaš v meglo.

24. februar 2009, ob 15:13:51
Neznan

Tudi sam bom podpru Kresalovo!
Od zadaj!

24. februar 2009, ob 15:13:23
Neznan

zmagovalec
| 24.02.2009 | 14:50:03
UREDNIKU SPLETU!PROSIM, da preberete KAZENSKI ZAKONIK REPUBLIKE SLOVENIJE,ZLASTI
TISTE DOLOČBE , KI SANKCIONIRAJO SOVRAŽNI GOVOR, GROŽNJE Z LIKVIDACIJAMI.VSE to že dalj časa dovoljujete in tolerirate OSEBKU Z NICKOM T O N Č I!NE MOREM RAZUMETE VAŠIH neukrepanj in popolne tolerence, ko gre vendarle za brutalni jezik in vse elemente kaznivih dejanj.Ukrepajte!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Tudi sam sem se že spraševal kako je mogoče, da so izbrisani lahko tako razčlovečeni na Delu, pa sem včeraj videl, da naši poslanci, sploh Grims, niso nič boljši od najbolj vulgarnih komentatorjev na Delu.

24. februar 2009, ob 15:10:18
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Soni :

> Seveda interpelacija ne bo uspela, ker bo glasovalni stroj (koalicija SD, Zares, Lds in Desus) zaščitil svojo ministrico Kresalko. Vendar bomo po interpelaciji vsaj vedeli, kdo je kriv, za izplačevanje odškodnin ljduem, ki so bili proti osamosvojitvi naše Slovenije.

glasovalni stroj?

aja, v prejšnjih štirih letih je bila to pure democracy še posebej ob interpelaciji Bručana in Drobniča, pa Mateja.... ti ne le da niso upoštevali predpisov in zakonodaje...

Ampak so jih demokratično potrdili k ne de?

Kresalova pa mrha nagravžna, si upa celo izpolniti serijo odločb Ustavnega Sodišča RS in jo pri tem ščiti še glasovalni stroj koalicije nasproti čisti prvinski demokraciji opozicijskih utemeljenih očitkov o upoštevanju odločb US.

Ja, če si ta prav imaš čisto demokracijo, če pa nisi, maš pa glasovalni stroj...

24. februar 2009, ob 15:08:22
Soni

tonči originale | 24.02.2009 | 14:59:53
Ministrica se je odločila pravilno. Treba spoštovat odločbe ustavnega sodišča in pika.

Pa če tudi se Grimsovec razpoči !
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
tonči originale, imam občutek, da si ti počen po celi glavi.

24. februar 2009, ob 15:07:19
tonči originale

zmagovalec | 24.02.2009 | 15:03:13
TONČI ORIGINALE, KAJ TUDI DANES PIJEŠ KOMUNJARSKO MLEKO , POMEŠANO ZMURGELJSKIMI ODPADKI? mARŠ V HOSTO.
------------------------------------------

buci buci buc..........saj te bo še razneslo od silne jeze in zlobe.

Kaj se pa tiče hoste, se dobro ve, kateri so šli v hosto. (kočevsko) hahahahahahahaha

24. februar 2009, ob 15:07:12
zmagovalec

TONČI ORIGINALE, KAJ TUDI DANES PIJEŠ KOMUNJARSKO MLEKO , POMEŠANO ZMURGELJSKIMI ODPADKI? mARŠ V HOSTO.

24. februar 2009, ob 15:03:13
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika aresalkaj :

> @baldrick | 24.02.2009 | 14:31:51
>
> Nobenega nasprotnika nimam namena "zavaravati" - to počnejo tisti, ki govorijo in pišejo srbo-hrvaško. Tudi zavajati nimam namena. Želim le izraziti svoje mnenje. To je menda dovoljeno ali moram vprašati Velikega pivovarja za dovoljenje?
> Da te ne bo preveč bolela argumentacija "vsi vemo", se popravljam: nekateri vemo, nekateri pa ne bi vedeli niti, če bi jim na glavo padlo...

hja, se opravičujem, ker sem ti dal možnost preusmerjanja teme z izrazom zavarati. res je, da ga SSKJ ne pozna in pozna varanje. tako si se lahko razpisal "po pitanju" jezika in ne o temi.

saj sem že napisla - blagor tebi, ker veš. le argumentirati se ne trudio, ker ostali itak ne vemo. o razsvetljeni...

24. februar 2009, ob 15:03:11
Soni

Seveda interpelacija ne bo uspela, ker bo glasovalni stroj (koalicija SD, Zares, Lds in Desus) zaščitil svojo ministrico Kresalko. Vendar bomo po interpelaciji vsaj vedeli, kdo je kriv, za izplačevanje odškodnin ljduem, ki so bili proti osamosvojitvi naše Slovenije.

24. februar 2009, ob 15:02:17
tonči originale

Ministrica se je odločila pravilno. Treba spoštovat odločbe ustavnega sodišča in pika.

Pa če tudi se Grimsovec razpoči !

24. februar 2009, ob 14:59:53
upokojenka

zmagovalec
___________
ne nebodo ukrepali, ker jim tak sovražni govor in blatenje odgovarja.

24. februar 2009, ob 14:55:22
zmagovalec

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 14:50:03
aresalkaj

@baldrick | 24.02.2009 | 14:31:51

Nobenega nasprotnika nimam namena "zavaravati" - to počnejo tisti, ki govorijo in pišejo srbo-hrvaško. Tudi zavajati nimam namena. Želim le izraziti svoje mnenje. To je menda dovoljeno ali moram vprašati Velikega pivovarja za dovoljenje?
Da te ne bo preveč bolela argumentacija "vsi vemo", se popravljam: nekateri vemo, nekateri pa ne bi vedeli niti, če bi jim na glavo padlo...

24. februar 2009, ob 14:46:51
opaja

imamo lepo, mlado in sposobno ministrico. Kaj bi še radi? Tudi v pravi stranki je in pravilno razmišlja. Nič ne pomaga izobrazba, sploh, če si Janšist. Noja, potem si kreten, butalec, Argentinc, s prečko, ki spominja, na koga že? Kaj ni čudno, da so nekateri magistri tako nadpovprečno neumni, nekateri pravniki9 pa tako pametni.
Tako je bilo včasih. Tito je bil mlad pri 84. letih, vsi ostali, stari preko 50 let pa starčki. tonči-pomagaj!

24. februar 2009, ob 14:44:21
mendoza

upokojenka
| 24.02.2009 | 14:33:14

vsi vemo

24. februar 2009, ob 14:35:52
upokojenka

Kateri pisci so iz Liberalne Akademije?

tycoon
____________

a nisi danes lektor?
Ne danes si provokator! Kot po navadi.

24. februar 2009, ob 14:33:14
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika aresalkaj :

> @schutz | 24.02.2009 | 14:06:52
>
> Že, že, pravna država se zelo lepo sliši; sploh, če to besedno zvezo v petih stavkih dvanajstkrat uporabiš... Ampak na žalost bo pravna država gospodične 900+ na preizkušnji tudi, ko bo potrebno sankcionirati raznorazne slovenske Krampe, Lopate, Zelene flaške, Šparovčke, ki so ji blizu ali celo donirajo za kerozin... Vsi dobro vemo, da se bo "pravna država" tudi takrat izkazala in zaradi pomanjkanja dokazov oprostila vse osumljene, poleg tega pa jim zaradi tisoč in ene duševne bolečine in raznoraznih fizičnih posledic, ki so nastale zaradi pregona, prisodila lepe odškodnine, ki bodo vsaj malo zakrpale požrešne trebuščke, ki jih je oplazila recesija. In slovenski davkoplačevalci bodo na mitingu resnice vzhičeno ploskali "pravni državi" in njeni skrbnici gospodični 900+, po koncu mitinga pa si bodo pri Najboljšem sosedu privoščili četrt kile Mercatorjevega belega in 10 dag bohinjske. Živela pravna država!

poglej...

namestu da si napisal kilometer klobasarije da bi zavaral nasprotnika, je jasno iz tvojega le eno:

vsi vemo.

s takimi se je težko argumentirano pogovarjati, saj vedno kot argument za potrditev svojega trobezljanja potem uporabijo - vsi vemo. In še najlepše je, da vsi vemo kako bo in kaj bo kdo storil.

Blagor vidcem....

24. februar 2009, ob 14:31:51
Neznan

Prva dama policije, ministrica g. Kresalova, dela po nalogu Ustavnega Sodišča države v kateri živi, kaj je z njenim delom narobe ??? Prejšnja vlada ( Janševa ) ni naredila nič da bi popravila krivdo države v zvezi izbrisanih,,, TO JE SRAMOTA JANŠEVE VLADE ,,, To napako sedaj popravlja ministrica g. Kresalova, TO JE PRAVA MINISTRICA !!!

24. februar 2009, ob 14:28:57
aresalkaj

@schutz | 24.02.2009 | 14:06:52

Že, že, pravna država se zelo lepo sliši; sploh, če to besedno zvezo v petih stavkih dvanajstkrat uporabiš... Ampak na žalost bo pravna država gospodične 900+ na preizkušnji tudi, ko bo potrebno sankcionirati raznorazne slovenske Krampe, Lopate, Zelene flaške, Šparovčke, ki so ji blizu ali celo donirajo za kerozin... Vsi dobro vemo, da se bo "pravna država" tudi takrat izkazala in zaradi pomanjkanja dokazov oprostila vse osumljene, poleg tega pa jim zaradi tisoč in ene duševne bolečine in raznoraznih fizičnih posledic, ki so nastale zaradi pregona, prisodila lepe odškodnine, ki bodo vsaj malo zakrpale požrešne trebuščke, ki jih je oplazila recesija. In slovenski davkoplačevalci bodo na mitingu resnice vzhičeno ploskali "pravni državi" in njeni skrbnici gospodični 900+, po koncu mitinga pa si bodo pri Najboljšem sosedu privoščili četrt kile Mercatorjevega belega in 10 dag bohinjske. Živela pravna država!

24. februar 2009, ob 14:27:57
Neznan

Ah ja!

24. februar 2009, ob 14:25:54
baldrick        

No ja, poraženci na volitvah so zavohali priložnost, da se sončijo v žarometih. Da bi z interpelacijo uspeli, je zelo malo verjetno in to vedo zelo dobro. Igra se na nacionalistična čustva volilcev, kjer se ob koritu sedaj pretepajo že tri stranke

SDS, SLS in SNS. če sta bili prvi dve do sedaj le prikriti populistični nacionalistiki, pa za SNS vsaj vemo, da je to njihov modus operandi.

Bitka za glasove in za ploho bedarij, ki bodo spet izrečene v parlamentu, predvsem o državljanstvih, ki s celo zadevo nimajo nobene zveze, so pa uporabna dimna sredstva za populistično lajanje.

24. februar 2009, ob 14:22:46
tonči originale

cor : zadnji madat v parlamentu

24. februar 2009, ob 14:21:43
tonči originale

Plemenitemu je to zadnji mandat v vladi. Čaka ga usoda NSi - ja, zato pa stresa svoje frustracije !

24. februar 2009, ob 14:20:54
baldrick        

@
| 24.02.2009 | 12:57:08

kaj se sprenevedaš sedaj in govoriš o Dachauskih procesih sirota? prej bi se v jezik žlehtni ugriznil, da ne bi poniglavosti pisal.

1. kaj ima mag. krivic z Dachauskimi procesi?
2. kako je lahko katerikoli sin kakorkoli odgovoren za dejanja svojega očeta?

ko boš to razjasnil, se pa javi. ali pa razloži, kako je bilo v srednjem veku z inkvizicijo...

24. februar 2009, ob 14:18:36
MENS SANA

Sprožiti interpelacijo zoper ministra/ice zaradi načelnega sprovajanja odločbe najvišjega pravosodnega organa države - Ustavnega sodišča, je zmožen le tisti ki pljuva po demokraciji in pravni državi! Pa nič zato! Še eno "pušenje" jih čaka v že kar obilni seriji "pušačkih" seans!

Taka interpelacija seveda ne more uspeti!

24. februar 2009, ob 14:17:43
mendoza

>schutz
| 24.02.2009 | 14:06:52
aresalkaj | 24.02.2009 | 13:50:27
"Če bo interpelacija uspela, bo izigranih 900 volivcev, ki bi dali roko za pravno državo!"

Bi rekel, da je večina volilcev za pravno državo ... razen tistih, ki volijo SDS, ki so za JJ, pravna država gor ali dol.
---------
Tudi oni bi bili za pravno državo, če bi ustavo RS nadomestili s SDS statutum.

24. februar 2009, ob 14:13:09
Dr.Črtomirko Strenirko

No, in je še Plemeniti pristavil svoj piskrček. Ta je še bolj nadležen, kot ljubljanski klošarji.

24. februar 2009, ob 14:09:18
schutz

aresalkaj | 24.02.2009 | 13:50:27
"Če bo interpelacija uspela, bo izigranih 900 volivcev, ki bi dali roko za pravno državo!"

Bi rekel, da je večina volilcev za pravno državo ... razen tistih, ki volijo SDS, ki so za JJ, pravna država gor ali dol.

24. februar 2009, ob 14:06:52
aresalkaj

Če bo interpelacija uspela, bo izigranih 900 volivcev, ki bi dali roko za pravno državo!

24. februar 2009, ob 13:50:27
@lpino

@upokojenka | 24.02.2009 | 09:51:57
Za enkrat odlično vidim brez pomoči vatikanskih angelov in argentinskih pastirjev in še bolje slišim lajanje psov v preriji Slovenske Domobranske Sodrge.
Nemsto biblije in drugega balasta, preberi Franževo knjigo l. in ll. del ,,kaj nam pa morete,, morda se potem včlaniš v Desus.

24. februar 2009, ob 13:46:27
Murray

tonči originale | 24.02.2009 | 13:31:2
Zakaj se ga vedno napiješ proti koncu službe?

24. februar 2009, ob 13:40:31
Murray

baldrick | 24.02.2009 | 11:12:37
odgovor na komentar uporabnika Nejc O. :
Rezon je v tem, da svoje le hvališ....

24. februar 2009, ob 13:39:39
GoodFella

Originale, zdaj pa brž vzemi svojo dnevno dozo pomirjeval, pa bo svet spet lepši...

24. februar 2009, ob 13:38:09
tonči originale

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 13:31:25
Furija

SDS-OVCE je preprosto treba "pohvaliti". Poleg tega, da so prvi v zgodovini končali proračunsko leto s presežkom in so si ga morali sami izglasovati, so prvi v zgodovini, ki so po enem mandatu izgubili volitve, bodo prvi v zgodovini, ki bodo v državi, kjer velja vladavina prava interpelirali ministra, ki spoštuje odločbo ustavnega sodišča. Klap, klap, klap

24. februar 2009, ob 13:31:02
schutz

bbs | 24.02.2009 | 13:20:12
"anale katere pa mogoče"

Se strinjam, v Butalah je to povsem normalno.

24. februar 2009, ob 13:29:56
bbs

anale katere pa mogoče

24. februar 2009, ob 13:20:12
schutz

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 13:13:36
ketika

smo kar malo ponosne da je taka izobražena dama pokazala Grimsu vetra
JJ se sevda ne meša v take pritlehne razprave o denarju , za po tleh brisat je Grims dober

24. februar 2009, ob 13:13:21
Neznan

zwau | 24.02.2009 | 11:37:33
Česa je bil obdolžen Bajuk starejši in časa Bajuk mlajši. Katerih zločinov ?

Obsodili so se sami, ko so spizdili v Arđentino!
Ni ga čez slabo vest, a ne da!!!!???
. . .
Bežali so pred komunistično tiranijo.. Šli so za fizičnim preživetjem. Navedi, kaj so zakrivili.
Serješ po komunistično, da so že vedeli, zaka kaj so bežali. Sedava so vedeli. Vsa štiri leta revolucije.
Če bi kaj zakrivili ne bi "dosegli" Aergentine.

Skozi begunska taborišča na Koroškem so med drugimi šli legendarni zdravnik dr. Janez Janež, pisatelj Karel Mauser, ravnatelj Marko Bajuk, dr. Valentin Meršol, oba slovenska kardinala Alojzij Ambrožič in Franc Rode ter še številni zaslužni ljudje.

24. februar 2009, ob 13:07:22
Neznan

Baldrik !
(iz Wijika)
Dachauski procesi v Sloveniji je naziv za skupino politično montiranih sodnih procesov med leti 1947 in 1949. Priprave za montirane dachauske procese so se začele v Sloveniji že leta 1946.

10. KONGRES ZVEZE KOMUNISTOV SLOVENIJE JE APRILA 1986 DOKONČNO ODPRAVIL OBSODBE DACHAUSKIH PROCESOV.

Doktor Heli Modic je bil predsednik sodišča, ki je na smrt obsodilo generala Rupnika. Štirideset let kasneje je dr. Modic obiskal Žarka Petana v vikendu v Bohinju. Izpovedal se mu je, da ga je sram tistega procesa in svoje vloge v njem. IZPOVEDAL SE MU JE TUDI DR. VLADIMIR KRIVIC, KI JE BIL TOŽILEC NA DACHAUSKIH PROCESIH.
Dachauski procesi so kot sodniški teater potekali javno, z uličnim ozvočenjem. KRIVIC JE PETANU POTOŽIL, DA JE BIL TAKRAT INDOKTRINIRAN.
TOŽILEC DR. VLADIMIR KRIVIC NI SODELOVAL PRI USMRTITVAH DACHAUSKIH ŽRTEV, KOT JE BILO S PREDPISI DOLOČENO.

Najdi še ti kaj tako pritlehnega za Bajukove, zame ali za mojo družino.
Za ideološko obremenjene je RESNICA ZELO PRITLEHNA.
To kažete vsak dan s podtikanji o "pritlehnosti". Žal.

Podatkov o na smrt obsojenih in tajnih justifikacijah ne bom navajal.

24. februar 2009, ob 12:57:08
kok pa

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 12:49:39
Dr.Črtomirko Strenirko

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 12:29:03
Neznan

Ta rdeča kamarila bo kmalu začutila kanonado SDS topov.....zapeli jim bodo enkratno pesem....sedaj je komaj ogrevanje cevi .....potem pa pluton za plutonom in potem ,ko se bodo rori hladili predčasne volitve !!!

24. februar 2009, ob 12:26:23
Dr.Črtomirko Strenirko

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 12:21:46
Riky

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 12:15:28
baldrick        

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 11:47:15
zwau

Česa je bil obdolžen Bajuk starejši in časa Bajuk mlajši. Katerih zločinov ?

Obsodili so se sami, ko so spizdili v Arđentino!
Ni ga čez slabo vest, a ne da!!!!???

24. februar 2009, ob 11:37:33
Neznan

Poznam odgovor. Tudi noben povojni morilec ni bil nikoli ničesar obdolžen in mnogi se še danes ponosno hvalijo mladim generacijam, da so jih še premalo, brez sodišč, brez grobov, brez mrliških listov.
Bom te Baldrik sedaj jaz vprašal:
ALI SI NA TO PONOSEN in kaj bi bilo po tvojem potrebno storiti razen NIČESAR, kar pa je že "realizirano".

24. februar 2009, ob 11:36:47
Neznan

baldrick | 24.02.2009 | 11:09:32
odgovor na komentar uporabnika :
______________ Totalka si fulal. Napad pa je "vaša " najboljša obramba. Taboriščnika sprašuješ o Bajukovih. Boli me. Jaz sem bral kako so krivice počenjali na dachauskih procesih. Tudi moj oče je po vrnitvi iz lagerja bil zaprt zaradi nekih vaških OZNOVCEV, ki so hoteli imeti svoje dachauske procese.
Kaj so imeli Bajukovi pri tem ?
Kaj je v tem pritlehnega in kaj poniglavega?

VEČNA REVOLUCIONARNA PARTIJSKA SLEPOTA IN ZAVEDENOST MOGOČE ?
KOLIKO POVOJNIH MORILCEV JE BILO OBSOJENIH, KAM SO JIH ZAGREBLI, ALI IMAJO MRLIŠKE LISTE?

Ne vem, koliko si star, mentalno si dokaj na psu, če uporabljaš takšne UDBAŠKE metode in obtožbe.
"Ne ti meni...!" Ali si pa po naravi tako pokvarjen. Menim, da se takšni ne rodijio, da takšne "ustvarijo" z ideloškim treningom v desetletjih.

Ubogi si, če si moraš z Bajukom pomagati. Če si dojel zadnji stavek ?

P.S.
Česa je bil obdolžen Bajuk starejši in časa Bajuk mlajši. Katerih zločinov ?

24. februar 2009, ob 11:33:58
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 11:33:05
baldrick        

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 11:15:29
baldrick        

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 11:12:37
ketika

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 11:12:04
ketika

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 11:10:41
baldrick        

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 11:09:32
Dr.Črtomirko Strenirko

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 11:09:23
Murray

| 24.02.2009 | 11:05:56
baldrick | 24.02.2009 | 11:00:31
Na tisoče je bilo "izbrisanih", vsaka sled za njimi je izginila, LDS pa je ugotovila, da je premalo dokazov za to.....

24. februar 2009, ob 11:08:39
upokojenka

Nejc O.
____________
Mu nisem odgovorila, ker vem, da se bo na to temo še kdo oglasil in mu to povedal. PRAV IMAŠ !!

24. februar 2009, ob 11:07:13
Neznan

baldrick | 24.02.2009 | 11:00:31
_______________________ Samo retorično vprašanje. Ali ni tale Krivic, ki se bori za popravo "krivic" sin tistega tožilca Krivica, ki je v dachavskih procesih prizadejal toliko "krivic". Redki niso bili usmrčeni.
Ali gre za družinsko tradicijo nekih preganjalcev krivic?
Nič ne trdim, nikogar ne obdolžujem, samo vprašam !

24. februar 2009, ob 11:05:56
Murray

baldrick | 24.02.2009 | 10:42:38
odgovor na komentar uporabnika upokojenka :

> 12 let vladavine LDS-a nam je prineska kaj ?????????????????????????????

dvig industrije, vstop v NATO in EU, pogoje za vstop v Euro območje brez hudih socijalnih pretresov.

Vidiš, tvojo pritlehnost. Zamolčal pa si:
- pa divjo privatizacijo
- krajo družbenega premoženja s pomočjo LDS in bank
- pa veliko razslojevanje zaradi kriminala beli ovratnikov.
A si pozabil, kako so odstranili Logarjevo, ko je imela spisek kriminalcev iz privatizacijske barabije.
Ti nisi pozabil, se pa sprenevedaš...

24. februar 2009, ob 11:04:40
Dr.Črtomirko Strenirko

nadcent, PROSIM, da greš predavat na fakulteto! Tu te nihče ne zastopi.

24. februar 2009, ob 11:00:59
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 11:00:54
baldrick        

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 11:00:31
Murray

tonči originale | 24.02.2009 | 10:54:44
Če bi bil vsaj malo načitan, bi vedel, da je upokojenka zaradi LDS, na predlog DESUSa izgubila eno penzijo, na leto.
Tako pa lapaš na pamet in ne veš, da je to svinjarijo odpravila Janševa vlada, pa če je tebi všeč ali ne!!!

24. februar 2009, ob 10:59:12
Damjan Novak

Žnidaršič bo pa še videl, koliko glasov bo dobil DESUS, ko bodo iz državne blagane začeli teči denarci za "ausraduirane". Najlažje bo vzeti upokojencem. Ne bo popravkov penzij, ne bo draginjskih dodatkov, znižali se bojo dodatki, pa bojo hitro prišli do miljarde evrov za tiste, ki se niso hoteli prijaviti za slovensko državljanstvo. Todorovič NIKOLI ni napisal PROŠNJE za državljanstvo ali stalno prebivališče. V Jugoslaviji ga je sicer imel, a ko je postal tujec v Sloveniji, saj ni ZAPROSIL za državljanstvo, bi moral PROSIT za novo talno prebivališče, saj ej bil tujec, pa tudi PROSIT za delovno vizo. Upokojenci boste pa priv najebali za to, kr on ni PROSIL za nič, ampak skupaj z (Quislingom) Krivicem sedaj praznujeta.

24. februar 2009, ob 10:57:52
tonči originale

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 10:54:44
baldrick        

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 10:42:38
Dr.Črtomirko Strenirko

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 10:37:46
upokojenka

12 let vladavine LDS-a nam je prineska kaj ?????????????????????????????

24. februar 2009, ob 10:36:31
kok pa

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 10:30:35
upokojenka

ta rdeč
___________
Toporišič je pravilno !

24. februar 2009, ob 10:26:50
ketika

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 10:25:21
baldrick        

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 10:15:12
Dr.Črtomirko Strenirko

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 10:12:27
upokojenka

ta rdeč
____________
kaj pomeni beseda "lepšejši"-ti pametnjakovič?

24. februar 2009, ob 10:10:13
Dr.Črtomirko Strenirko

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 10:05:16
upokojenka

ta rdeč
_______________

s katero glavo misliš ti ???????????????????

24. februar 2009, ob 10:01:10
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 09:59:39
Dr.Črtomirko Strenirko

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 09:58:34
upokojenka

demistifakis
_____________
upam, da boš še ti kdaj prišel do upokojene pameti.
Potem boš marsikaj videl v pravi luči, ne tako zabito kot danes. ADIJO PA LEPO SE IMEJ !

24. februar 2009, ob 09:51:57
Murray

upokojenka | 24.02.2009 | 09:40:30

Da ne boš mislila, kako je dedcem všeč. Nič lepega ni na njej, vsaj v smislu antične lepote.No, ni grda, res pa je, da ni gršega na svetu kot butasta baba v politiki.

24. februar 2009, ob 09:47:07
@lpino

@upokojenka | 24.02.2009 | 09:40:30

tvoja skisana in očitno upokojena pamet ji ne seže niti do sredine njenih petk, kaj šele do gležnja.

24. februar 2009, ob 09:44:50
Dr.Črtomirko Strenirko

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 09:43:37
@lpino

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 09:43:22
upokojenka

Grimsa kritizirate, a Kresalova, ki je prav tako pravnik pa je oh in ah?
Dajte "levo sučni" mislite z zgornjo glavo ne s spodnjo, ko gledate ministrico.
Ona pri njenih 35-ih je pa strašno pametna in sposobna, pa poštena, pravična in kaj vem še kaj.
SMO LAHKO SREČNI, DA JO IMAMO RES !!!!

24. februar 2009, ob 09:40:30
Dr.Črtomirko Strenirko

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 09:33:38
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 09:33:29
Dr.Črtomirko Strenirko

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 09:28:29
lepicveto

Kjer resnica nikoli ne bo ostala skrita:

www.vladni-biseri.si

24. februar 2009, ob 09:20:45
tonči originale

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 09:00:42
bbs

tonči originale že dolgo ni imel ženske

pa zavida JJ ker saj veste kaj

24. februar 2009, ob 08:48:25
tonči originale

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 08:47:00
tonči originale

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 08:41:52
Neznan

LDS - ovci pač ne morejeo iz svoje kože. Navajeni so da lahko krmarijo po svoje ampak volilni rezultat jim tega ne dovoli. Izbrisani so velik primer nategovanja navadnih državljanovi, račun bomo seveda plačali mi navadni državljani. Prav je, da se problem izbrisanih reši vendar tole ni pravi način.
Kar se tiče vodenja MNZ pa lahko ugotovimo, da je ministrica stopila v prevelike čevlje. Že pri izbiri generalnega direktorja policije se je pokazalo kakšne metode jih zanimajo. Smo v letu 2009 in brez transparentega razpisa pač ne gre. Pa naj se njen favorit lepo prijavi na razpis in če bo zadovoljeval vsem kriterijem bo pač izbran. Ampak to je za LDS in ostale preoblečene komuniste pač nekaj kar ne morejo sprejeti saj so še v prejšnjem mandatu njihove vlade kadrovali kakor se jim je zahotelo.
Ponovno ste nategnili volilce, ki bodo vašo natego že znali ovrednotiti na prihodnjih volitvah.

24. februar 2009, ob 08:41:37
upokojenka

NISMO VSI NEUMNI KRESALOVA !

24. februar 2009, ob 08:34:22
janezblair

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 08:33:48
bob 1

Upam,da Pahor ne bo šel k Janši,da ga vpraša kaj je za storiti.

24. februar 2009, ob 08:30:31
@lpino

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 08:20:20
kdovekdoDELETED

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

24. februar 2009, ob 08:13:58
Neznan

Šolani kreten je povedal svoje mnenje.In spet potrdil misel,kaj proizvajajo naše fakultete:cepce in bedake z diplomo!!Domet pa tak.

24. februar 2009, ob 06:54:23
Neznan

Janševi topovi so že zapeli pesem svojo.....komunjare , za vas prihajajo precej težki časi !!!

24. februar 2009, ob 05:55:15
176 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej