Župan mestne občine Velenje Bojan Kontič, ki je prav tako zavrnil zahtevo za referendum in kjer je civilna iniciativa zaradi tega prav tako vložila tožbo, meni, da sodba ne prejudicira odločitve sodišča v njihovem primeru.
Po prepričanju upravnega sodišča bi morala županja Mojca Čemas Stjepanovič vlogo predstavnice CI Maje Kocjan, svetnice SDS, obravnavati skladno z 48. členom zakona o lokalni samoupravi (ZLS) kot ljudsko iniciativo, o kateri bi moral odločati občinski svet. Županja namreč ni pristojna, da pobudo za naknadni referendum kot neutemeljeno zavrne. Pobudo za razpis referenduma je po ZLS treba obravnavati tudi z vidika morebitne vpletenosti ustavne pravice pobudnika, da neposredno sodeluje pri upravljanju javnih zadev, pri čemer je končna ugotovitev o tem odvisna tudi od vsebine referendumske pobude, meni sodišče. Občina mora plačati Kocjanovi 347,70 evra stroškov postopka. Na upravnem sodišču so pojasnili, da »niso odločali o razpisu referenduma, zato tudi ni mogoče reči, da bo na podlagi sodbe referendum izveden«, nekdanji ustavni sodnik dr. Ciril Ribičič pa je za Delo pojasnil, da izid posvetovalnega referenduma ne bo pravno zavezujoč, politično pa – vsaj za funkcionarje na lokalni ravni.
V CI prepričani,
Na Mestni občini Velenje (MOV), kjer so možnost referenduma o azilnem domu v Velenju konec decembra zarvnili, odločitve upravnega sodišča v zvezi z referendumom v Črnomlju včeraj podrobneje niso mogli komentirati, ker z njo niso seznanjeni. Župan Bojan Kontič poleg tega pravi: »Po naših informacijah sodišče za primer v Črnomlju ni dovolilo referenduma, ampak je le odločilo o odgovoru občine«.
V nasprotju z županom pa po razsodbi v primeru Črnomlja na ugoden izid svoje tožbe računajo v CI Velenje (CIV). »Naša zadeva je podobna in računamo na ugodno rešitev, « pravi mestni svetnik Mihael Letonje (SLS).