Sporazum gre na ustavno sodišče

Ustavno sodišče bo vlada prosila, da primer obravnava absolutno prednostno. Odločanje navadno traja od pet tednov do več kot enega leta. To pomeni, da bo ratifikacija sporazuma v parlamentu predvidoma šele v prvih mesecih prihodnjega leta, če seveda ne bo takrat najprej še posvetovalni referendum.

Tanja Starič
tor, 17.11.2009, 10:49
SDP iz "dejavno zadržanega" v "za"

Zagreb - Predsedstvo hrvaške opozicijske Socialdemokratske stranke (SDP) bo v sredo razpravljalo o arbitražnem sporazumu s Slovenijo. Povsem verjetno je, da bo vrh stranke priporočil svojim poslancem, naj vendarle dvignejo roko za ratifikacijo sporazuma, v današnji izdaji piše reški časnik Novi list. Časnik pojasnjuje, da je več kot polovica članov predsedstva SDP že prej dala vedeti, da so za sporazum, po srečanju s predsednikom Evropske komisije Josejem Manuelom Barrosom pa je tudi vodja SDP Zoran Milanović posredno napovedal spremembo stališča stranke iz "dejavno zadržanega" v "za".

Podpredsednica SDP Milanka Opačić je za reški časnik dejala, da je Milanović dobil zagotovila od Barrosa, da bo izbira sodnikov za arbitražno sodišče urejena na najbolj kakovosten način. SDP je namreč imela pomisleke glede sestave seznama sodnikov in je očitala HDZ, da prej ni imela omenjenih zagotovil s strani Evropske komisije, ki bo potrdila seznam arbitrov. V SDP so za Novi list še povedali, da socialdemokrati zagotovo ne bodo tisti, ki bodo ovirali hrvaško pot proti EU.

STA

Ljubljana - Vlada bo danes sprejela arbitražni sporazum o reševanju meje s Hrvaško in ga poslala v presojo ustavnemu sodišču. Vprašanja, ki jih bodo postavili ustavnim sodnikom, v vladi še usklajujejo razni resorji in službe. Podrobnosti zato še niso znane, zagotovo pa bo vlado zanimalo, ali so postopki sprejemanja sporazuma potekali v skladu z ustavo in ali so skladni z najvišjim pravnim aktom v državi in s temeljno ustavno listino tudi posamične določbe dokumenta. Nekateri pravniki namreč o tem dvomijo, saj bi se z arbitražo lahko spremenile meje in s tem ozemlje države.

 

Ustavno sodišče bo vlada prosila, da primer obravnava absolutno prednostno. Trenutno je sicer na sodišču že 24 takšnih primerov, odločanje pa navadno traja od pet tednov do več kot enega leta. To pomeni, da bo ratifikacija sporazuma v parlamentu predvidoma šele v prvih mesecih prihodnjega leta, če seveda ne bo takrat najprej še posvetovalni referendum. Pesimisti napovedujejo, da bi se lahko postopki zavlekli do junija, v vladi pa upajo, da bodo končani nekaj mesecev prej; pri tem poudarjajo, da se Sloveniji nikamor ne mudi.

 

Možnost, da vlada sploh ne bo zaprosila za ustavno presojo, je majhna, a še obstaja. Premier Borut Pahor je namreč včeraj v parlamentu poudaril, da bodo dokument poslali ustavnemu sodišču samo zato, da bi odpravili »morebitna vprašanje in dvome«, in ne zato, ker bi dvomili o skladnosti sporazuma z ustavo ali ker bi se želeli izogniti odgovornosti. Nasprotno, Pahor je za podpis tega dokumenta znova »prevzel vso subjektivno in objektivno odgovornost«.

 

Več v torkovi tiskani izdaji Dela

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
53 komentarjev
Neznan

neznan
| 17.11.2009 | 18:13:50

hebo ti mamicu Džapa,plagiatoru,

17. november 2009, ob 18:42:34
Murray

mir i rad | 17.11.2009 | 17:34:53
Ej, ustaš smrdljivi, jaz ti pa ne bi pustil, preveč smrdiš!

17. november 2009, ob 18:23:39
neznan

neznan | 17.11.2009 | 17:49:05
puŠI kiflu dalje ustaša,
++++++++++++++++
žvači ti đapi čevap....

17. november 2009, ob 18:13:50
stoychi

ne vem zakaj so hrvati tako prepričani,
da arbitri ne bodo upoštevali tudi slovenskih argumentov,
jaz verjamem, da bo na koncu prišlo do nekakega kondominija,
ki bo sloveniji omogočal teritorialni stik z mednarodnimi vodami.
Sicer si pa hrvaška kaj drugega (glede na njihovo težko ek. situacijo)
niti ne more privoščiti.
Vsekakor mi slovenci hrvatom želimo veliko miru in sreče.

17. november 2009, ob 18:08:59
SavudrijaIstraCroatia

neznan | 17.11.2009 | 17:49:05
puŠI kiflu dalje ustaša,
---------------------------------
hehe ; jos jedan "kulturni evropljanin" se javlja sa svojim argumentima !
LOL

17. november 2009, ob 17:56:15
Neznan

Vam ni pomoči!

17. november 2009, ob 17:55:16
Neznan

puŠI kiflu dalje ustaša,

17. november 2009, ob 17:49:05
SavudrijaIstraCroatia

rimidalv | 17.11.2009 | 12:21:01
Hm... Potpisali smo sporazum.. Kakav fantastican dan... Sporazum je dobar... Vlade su se obvezale ratificirati sporazum do kraja 2009., tako rece Carl Bildt. I onda povratak u SLO Liliput... Sporazum prvo na Ustavni sud. Sto ako sporazum nije u skladu s Ustavom RS? Nazvati gosp. Bildta i gospu Hilary i reci da im je zao, ali sporazum otpada?! Ko ima u SLO tolika jajca? Noben! Radite farsu i mislite da zavlacite s tim Ustavnim sudom i Hrvatsku i EU i Ameriku, a u stvari najvise zavlacite sami sebe. Jel se sjecate sto je bilo s pristupom u NATO? Malo ste pogubili konce... a kako i ne bi kad u sporazumu prva tocka glasi... Prvo ce se odrediti kopnena i morska granica na temelju medjunarodnog prava... Zbogom Piranski zaljev, zbogom teritorijalni stik o odprtim morjem... Zbogom Pahor...
--------------------------------------
kratko&jasno....bolje se to nije moglo reci !

ps
najbolji pokazatelj da je ovo tocno je to da se niti jedan janez nije usudio komentirati !
(jebu ih cinjenice )
lol

17. november 2009, ob 17:42:32
crni kos

neznan | 17.11.2009 | 17:33:07
MENS SANA | 17.11.2009 | 17:02:08
mir i rad | 17.11.2009 | 16:55:39
Nejc O | 17.11.2009 | 16:11:39
"
Boli mene kurac, kaj ti misliš, vem pa, kaj napišeš.
In dokler boš ti pisal neumnosti in jih podtikal meni, pač ne bom molčal, usrane!
----------------------------------
Uh, uh, kakav MAGISTRALNI nastup, gospodina MAGISTRA boli KURAC, uistinu krasna predstava.
Bože, Bože, da li su svi slovenski MAGISTRI ovakvog formata?
Sramite se GOSPODINE MAGISTRU.
++++++++++++++++++++++++++
če vas boli KUR....c popušite ga i meni, da še mene boli.......!
----------------------------------------------------------------------------------------------
Mene ne boli, a tebe?, da i ti nisi NEKI slovenski MAGISTER?

17. november 2009, ob 17:34:53
neznan

MENS SANA | 17.11.2009 | 17:02:08
mir i rad | 17.11.2009 | 16:55:39
Nejc O | 17.11.2009 | 16:11:39
"
Boli mene kurac, kaj ti misliš, vem pa, kaj napišeš.
In dokler boš ti pisal neumnosti in jih podtikal meni, pač ne bom molčal, usrane!
----------------------------------
Uh, uh, kakav MAGISTRALNI nastup, gospodina MAGISTRA boli KURAC, uistinu krasna predstava.
Bože, Bože, da li su svi slovenski MAGISTRI ovakvog formata?
Sramite se GOSPODINE MAGISTRU.
++++++++++++++++++++++++++
če vas boli KUR....c popušite ga i meni, da še mene boli.......!

17. november 2009, ob 17:33:07
crni kos

MENS SANA | 17.11.2009 | 17:02:08
mir i rad | 17.11.2009 | 16:55:39
Nejc O | 17.11.2009 | 16:11:39
"Mislil sem, da trollaš z dvotretinjsko podporo sabora. Tudi pomislil pa nisem, da govoriš o našem parlamentu"

Boli mene kurac, kaj ti misliš, vem pa, kaj napišeš.
In dokler boš ti pisal neumnosti in jih podtikal meni, pač ne bom molčal, usrane!
----------------------------------
Uh, uh, kakav MAGISTRALNI nastup, gospodina MAGISTRA boli KURAC, uistinu krasna predstava.
Bože, Bože, da li su svi slovenski MAGISTRI ovakvog formata?
Sramite se GOSPODINE MAGISTRU.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RE:

Spoštovani g. mir i rad!
Ne, niti en sam slovenski magister ni tak! Verjemite mi!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hvala MENS SANA, inače bi bilo uistinu žalosno.

17. november 2009, ob 17:07:27
Neznan

No ja, življenje teče in ni razlogov za žalitve na osebni ravni.

Tudi na meddržavni ne.

Gre samo za državne interese in vsaka država ima pravico in dolžnost, da jih brani v okviru legitimnih možnosti.

Samo pogledati je treba kako se je vse skupaj geoplitično spremenilo v zadnjih 100 letih.
Kdo ve kako bo čez 100 let in kako smešne bodo izgledale današnje polemike!

17. november 2009, ob 17:05:25
Neznan

Bolek
| 17.11.2009 | 16:18:34

dasdas | zdaj pa še povej, zakaj ne gredo rdečkarji s sporazumom direktno v parlament in ga ratificirajo in bi bila zadeva rešena.

Zakaj sta potrebna USSR in referendum, če pa je navadna večina dovolj?
+++++++++++++++++++++++

Saj bi šlo skozi brez referenduma, če gospoda iz opozicije na sporazumu ne bi nabirala političnih točk. Za SLS ter SNS izguba poligona J meja pomeni toliko manj glasov, da je vprašanje ali bojo naslednjič sploh prišli v parlament. Jajčko je precej kratkoviden, da ne vidi, da so to njegovi potencialni glasovi.

Zakaj na US, zakaj pa ne? Je res narobe, da avtoriteta kot je US pogleda sporazum in preveri, da je vse v skladu z ustavo.



Nejc O
| 17.11.2009 | 16:11:39
"Mislil sem, da trollaš z dvotretinjsko podporo sabora. Tudi pomislil pa nisem, da govoriš o našem parlamentu"

Boli mene kurac, kaj ti misliš, vem pa, kaj napišeš.
In dokler boš ti pisal neumnosti in jih podtikal meni, pač ne bom molčal, usrane!
+++++++++++++++++

Nisem bil jaz tisti, ki se je motil. V Saboru se rabi dvotretinjska podpora, pri nas pa je dovolj navadna večina. Nejkica, zakaj pametuješ o stvareh o katerih nimaš pojma?

17. november 2009, ob 17:04:14
MENS SANA

mir i rad | 17.11.2009 | 16:55:39
Nejc O | 17.11.2009 | 16:11:39
"Mislil sem, da trollaš z dvotretinjsko podporo sabora. Tudi pomislil pa nisem, da govoriš o našem parlamentu"

Boli mene kurac, kaj ti misliš, vem pa, kaj napišeš.
In dokler boš ti pisal neumnosti in jih podtikal meni, pač ne bom molčal, usrane!
----------------------------------
Uh, uh, kakav MAGISTRALNI nastup, gospodina MAGISTRA boli KURAC, uistinu krasna predstava.
Bože, Bože, da li su svi slovenski MAGISTRI ovakvog formata?
Sramite se GOSPODINE MAGISTRU.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RE:

Spoštovani g. mir i rad!
Ne, niti en sam slovenski magister ni tak! Verjemite mi!

17. november 2009, ob 17:02:08
crni kos

Nejc O | 17.11.2009 | 16:11:39
"Mislil sem, da trollaš z dvotretinjsko podporo sabora. Tudi pomislil pa nisem, da govoriš o našem parlamentu"

Boli mene kurac, kaj ti misliš, vem pa, kaj napišeš.
In dokler boš ti pisal neumnosti in jih podtikal meni, pač ne bom molčal, usrane!
----------------------------------
Uh, uh, kakav MAGISTRALNI nastup, gospodina MAGISTRA boli KURAC, uistinu krasna predstava.
Bože, Bože, da li su svi slovenski MAGISTRI ovakvog formata?
Sramite se GOSPODINE MAGISTRU.

17. november 2009, ob 16:55:39
Murray

..ker nimajo jajc!

17. november 2009, ob 16:20:04
Bolek

dasdas | zdaj pa še povej, zakaj ne gredo rdečkarji s sporazumom direktno v parlament in ga ratificirajo in bi bila zadeva rešena.

Zakaj sta potrebna USSR in referendum, če pa je navadna večina dovolj?

17. november 2009, ob 16:18:34
Murray

"Mislil sem, da trollaš z dvotretinjsko podporo sabora. Tudi pomislil pa nisem, da govoriš o našem parlamentu"

Boli mene kurac, kaj ti misliš, vem pa, kaj napišeš.
In dokler boš ti pisal neumnosti in jih podtikal meni, pač ne bom molčal, usrane!

17. november 2009, ob 16:11:39
Neznan

Nejc O
| 17.11.2009 | 15:55:33

Lajtengo imaš gnilo tak kot ljubljanski vodovod.
Nekaterih stvari pač ne boš nikoli razumel in dojevl, ker boš pač ostal neodrasel smrkavec.
Tudi ti se jebi in rasti, primitivec!
+++++++++++++++++++++++++++++++

Da je za podpis sporazuma dovolj že navadna večina je jasno vsem, ki vsaj malce spremljajo medije. Povsod kjer se objavijo besede opozicije je povedano, da opozicijska gospoda zahteva dvotretinjsko podporo palamenta. Na internetnih straneh SDS-a imaš celo objavljeno mnenje dr. Janeza Čebulja "Zakaj dvotretjinska večina glasov za ratifikacijo arbitražnega sporazuma?"

Mislil sem, da trollaš z dvotretinjsko podporo sabora. Tudi pomislil pa nisem, da govoriš o našem parlamentu.


Nejko, zakaj se trudiš bit zajeban? Vsak naredi napako, nič zato, ampak, da nočeš priznat temveč začenjaš zmerjat, ko ti nekdo dokaže napako. Dolga lajtunga, ker ti kotališ buče, kaj ti je? Res ne znaš drugače dobit pozornosti kot na tak način. Žalostno, če mene vprašaš. :((

17. november 2009, ob 16:07:14
Murray

mir i rad | 17.11.2009 | 14:52:46
Dragi ljudi, nejc je jedna ofucana komunjara i sada se prodaje kao Bog zna kako pametan čovjek, u biti je nesramni PRIMITIVAC. Uz to je i senilan, nemore više ....sve ga kosti bole i zato maltretira druge ljude svojom MAGISTRALNOM NEUMNOŠĆU.
Daj nejc nehi, PROSIM TE.
----------
Bok, ustaš stari! Kak si? Vidim, da te mući pamet.
Bog s teboj!

17. november 2009, ob 15:56:42
Murray

dasdas | 17.11.2009 | 14:41:25
Nejc O
| 17.11.2009 | 14:33:00
Torej, da v državnem zboru potrebujejo 2/3 večino, zato potrebuje tudi Janšo.

Ti pa še kar trajbaš tvojo 2/3 na rr. In 51% v na vladi

A bo šlo?
++++++++++++++++++++++++

Ti govoriš za naš parlament?? Magister prava, motiš se, dovolj bo navadna večina.

Razen, če USRS določi drugače
--------------------
Lajtengo imaš gnilo tak kot ljubljanski vodovod.
Nekaterih stvari pač ne boš nikoli razumel in dojevl, ker boš pač ostal neodrasel smrkavec.
Tudi ti se jebi in rasti, primitivec!

17. november 2009, ob 15:55:33
Murray

dr. Zabitko Klin | 17.11.2009 | 14:38:28
Dobr no, pejt pa posodo pomivat, če ti je že ljubše
-------------------
Jebi se, bebo, primitivni!

17. november 2009, ob 15:53:24
crni kos

Dragi ljudi, nejc je jedna ofucana komunjara i sada se prodaje kao Bog zna kako pametan čovjek, u biti je nesramni PRIMITIVAC. Uz to je i senilan, nemore više ....sve ga kosti bole i zato maltretira druge ljude svojom MAGISTRALNOM NEUMNOŠĆU.
Daj nejc nehi, PROSIM TE.

17. november 2009, ob 14:52:46
Neznan

Nejc O
| 17.11.2009 | 14:33:00
Torej, da v državnem zboru potrebujejo 2/3 večino, zato potrebuje tudi Janšo.

Ti pa še kar trajbaš tvojo 2/3 na rr. In 51% v na vladi

A bo šlo?
++++++++++++++++++++++++

Ti govoriš za naš parlament?? Magister prava, motiš se, dovolj bo navadna večina.



Razen, če USRS določi drugače, seveda.

17. november 2009, ob 14:41:25
Dr.Črtomirko Strenirko

Dobr no, pejt pa posodo pomivat, če ti je že ljubše!

17. november 2009, ob 14:38:28
Murray

dr. Zabitko Klin | 17.11.2009 | 14:26:54
NejcO, primi se za lopato ali kramp in pojdi delat kaj koristnega! Drugače ti bom penzijo zmanjšal za 2/3.-
--
Ti, bimbo, pa se primi za tiča, pa si z njim očisti uči, da boš mogel brati.

17. november 2009, ob 14:34:46
Murray

dasdas
| 17.11.2009 | 14:25:10
Nejc O
| 17.11.2009 | 14:20:59
Kronani cepec, napisal sem ti, da je v parlamentu za ratifikacijo potrebna 2/3 večina.
Ti še pa kar prcaš....
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Tole: "Obe vladi pa rabita večinsko potrditev, pri nas je to 51% poslancev, na Hr. pa celo dvotretinjsko potrditev." sem zapisal 17.11.2009 ob 10:44:50. Kje sem se motil, da si me šel popravljat?
Nejko, ali nisi malce prestar za take bedarije?

No, fantič, sedaj pa daj dedeku rokico, da te popelje na ravno pot.
Napisal si.

dasdas
| 17.11.2009 | 10:44:50

Bolek
| 17.11.2009 | 10:29:18

Nejc O | 17.11.2009 | 09:48:32
Nekaj pa tu le ni čisto jasno. Tako avtoritativno je zatrjeval, da je akt dober, da so se o njem pozitivno opredelili najbolj kompetentni ljudje...
Predlaga naj vladi sprejem in se končno vskladi z opozicijo, da bo dosegel potrebno soglasje.
Hudo je, ker ga strankarski ekstremisti ne pustijo v pogajanja z Janšo.
--------------------------------------------------
Tu je Nejc lepo napisal, kje je problem.
Mislim, da je sedaj že čas, da Pahor pomiri svoje vročekrvneže in se usede skupaj z Janšo in zadevo uredi. Tisti , ki Sloveniji želijo dobro, mu bodo hvaležni.
Tu gre za ugled Slovenije v svetu in ne za strankarsko kupčkanje!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Za oba!

Zakaj bi Pahor moral po soglasje Jajčkota? Dogovor je stvar Slovenije ter Hrvaške, se pravi, stvar vlad obeh držav. Obe vladi pa rabita večinsko potrditev, pri nas je to 51% poslancev, na Hr. pa celo dvotretinjsko potrdi. Ko se ta dva pogoja izpolnita je stvar v rokah arbitrov. Jajčko ima tu toliko zraven kot imata Jelinčič in Žerjav. In to je nič, nula. Lahko vpije tja v tri krasne, tega mi nihče ne brani, ampak treba se je zavedat, da ni on tisti z mandatom.

Prav tako Jajčko ni stroka oz. avtoriteta, ki bi podajala mnenje. Ne samo, da ni stroka, ko je on urejal mejo s Hr. se je izkazalo, da je njegovo poznavanje diplomacije na enako nizkem nivoju kot je njegova Angleščina. Mu ni za zamerit, če je raje na slovenskem podeželju kot v prestolnicah Evrope, ampak saj veste, le čevlje sodi naj kopitar.

Ugled Slovenije!!! Se spomnite, ko se je blokiralo vstop Hr. v NATO, ker je Jajčko izsiljeval potrditev proračuna? To je Sloveniji povečalo ugled na level 4, ane.


Ker si napisal tole:

»Za oba!
Zakaj bi Pahor moral po soglasje Jajčkota? Dogovor je stvar Slovenije ter Hrvaške, se pravi, stvar vlad obeh držav. Obe vladi pa rabita večinsko potrditev, pri nas je to 51% poslancev, na Hr. pa celo dvotretinjsko potrdi«



Sem ti jaz napisal:
Nejc O
| 17.11.2009 | 12:14:56
dasdas | 17.11.2009 | 10:44:50
Ti to ex cathedra: "Za oba! "
samo zate:
Za ratifikacijo potrebuje 2/3 glasov.
Če že hočeš soliti pamet, potem bodi strokoven.

Torej, da v državnem zboru potrebujejo 2/3 večino, zato potrebuje tudi Janšo.



Ti pa še kar trajbaš tvojo 2/3 na rr. In 51% v na vladi

A bo šlo?

17. november 2009, ob 14:33:00
Dr.Črtomirko Strenirko

NejcO, primi se za lopato ali kramp in pojdi delat kaj koristnega! Drugače ti bom penzijo zmanjšal za 2/3.

17. november 2009, ob 14:26:54
Neznan

Nejc O
| 17.11.2009 | 14:20:59

Kronani cepec, napisal sem ti, da je v parlamentu za ratifikacijo potrebna 2/3 večina.
Ti še pa kar prcaš....
+++++++++++++++++++++++++++++++++++


Tole: "Obe vladi pa rabita večinsko potrditev, pri nas je to 51% poslancev, na Hr. pa celo dvotretinjsko potrditev." sem zapisal 17.11.2009 ob 10:44:50. Kje sem se motil, da si me šel popravljat?


Nejko, ali nisi malce prestar za take bedarije?

17. november 2009, ob 14:25:10
Murray

Kronani cepec, napisal sem ti, da je v parlamentu za ratifikacijo potrebna 2/3 večina.
Ti še pa kar prcaš....

17. november 2009, ob 14:20:59
Neznan

Nejc O
| 17.11.2009 | 14:01:19
++++++++++++++++++++++++

Briga me za Tomaža. Ga nimam niti za carja niti ga nisem osebno poznal. Zame je njegova smrt tam tam kot smrt predopingirane Ottijeve ali kakega bodybilderja, ki je za uspeh uničil telo.

Nima veze, kje je fora, da izigravaš takega debila, da odrežeš moje besede pred besedo "dvotretinjsko" in potem govoriš, da nisem zapisal dvotretinjsko? Kaj je tisto kar te žene po nove in nove virtualne zaušnice? Ti sede, ko te ljudje označijo za debila al kaj?

17. november 2009, ob 14:07:45
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Nejc O :

> baldrick | 17.11.2009 | 13:58:15
> odgovor na komentar uporabnika Nejc O :
> ..za ratifikacijo da..

kdo?

17. november 2009, ob 14:03:25
Murray

baldrick | 17.11.2009 | 13:58:15
odgovor na komentar uporabnika Nejc O :
..za ratifikacijo da..

17. november 2009, ob 14:02:13
Murray

dasdas | 17.11.2009 | 13:43:40

"Nejko, kje je point, da izigravaš takega debila? Je to še posledica, da si bil vzgojen kot hlapec pa rabiš eno krepko zaušnico pa to? Danes si krepko kasiral že pri Tomažu Humarju, nimaš dovolj?"

Pa še to, gobezdač, gobezdavi. Če že mešaš sem drugo temo, pa si preberi še tole, da boš bolj samozavesten..



his3on | 17.11.2009 | 11:57:55
Dejstvo je, da je Humar že pred leti razdelil alpiniste (razdelil nikakor ne pomeni na dve približno enako veliki skupini).
Med alpinisti ni enega samega, ki v pogovoru o Humarju kot plezalnemu stroju ne bi uporabljal le superlativ. Pri pogovoru o moralnosti njegovega početja v steni pa bi se že razdelili v dve (mislim, da enaki)skupini. Pri pogovoru o njegovi morali pri zbiranju denarja za odprave, odnosu do medijev in odgovornosti do družine, sorodnikov in prijateljev pa bi med alpinisti v svetu le težko našli nekoga, ki bi ga zagovarjal. Religijo pa sploh omenil ne bom.
Seveda je imel tudi zagovornike.
Recimo Grošlja, ki je že pred leti razdelil slovenske (in svetovne) alpiniste na temo moralnosti in je potem Humarja izkoristil za samopromocijo.
Gladko zraven prištejemo tudi Česna, ki je največje vrednote alpinizma prodal za nekaj denarja.
Seveda bi se tudi v tujini našli takšni ( v oči prav bode Maestri), ki so zaradi lastnega moralnega mačka "dolžni" zagovarjat dejanja, ki jih sicer ne bi.
Messnerja pa sploh omenil ne bom.

Alpinisti so ljudje, ki iščejo težave in so veseli, če jih ne najdejo. Posledično so pogovori in razmišljanja o smrti del alpinizma.
Torej naj o bučah govori Bučar o alpinizmu pa alpinisti.

17. november 2009, ob 14:01:19
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Nejc O :

> dasdas | 17.11.2009 | 13:43:40
>
> Prej sem mislil, da se delaš cepca, zdaj pa vidim, da si res, in to velik! Ne! BIK!
> Šeenkrat prečitaj kaj sem ti napisal, bumbar domišljavi.
>
> Nejc O | 17.11.2009 | 12:14:56
> dasdas | 17.11.2009 | 10:44:50
> Ti to ex cathedra: "Za oba! "
>
> samo zate:
> Za ratifikacijo potrebuje 2/3 glasov. - ZA RATIFIKACIJO POTREBUJE 2/3 GLASOV
> Če že hočeš soliti pamet, potem bodi strokoven.
>
>
> Očitno ti ni jasno, kaj je ratifikacija.....

Ali res potrebuje 2/3 glasov?

17. november 2009, ob 13:58:15
Murray

dasdas | 17.11.2009 | 13:43:40

Prej sem mislil, da se delaš cepca, zdaj pa vidim, da si res, in to velik! Ne! BIK!
Šeenkrat prečitaj kaj sem ti napisal, bumbar domišljavi.

Nejc O | 17.11.2009 | 12:14:56
dasdas | 17.11.2009 | 10:44:50
Ti to ex cathedra: "Za oba! "

samo zate:
Za ratifikacijo potrebuje 2/3 glasov. - ZA RATIFIKACIJO POTREBUJE 2/3 GLASOV
Če že hočeš soliti pamet, potem bodi strokoven.


Očitno ti ni jasno, kaj je ratifikacija.....

17. november 2009, ob 13:57:23
Neznan

Nejc O
| 17.11.2009 | 13:33:14

dasdas | 17.11.2009 | 12:25:34
Nejc O
| 17.11.2009 | 12:14:56

dasdas | 17.11.2009 | 10:44:50
Ti to ex cathedra: "Za oba! "

samo zate:
Za ratifikacijo potrebuje 2/3 glasov.
Če že hočeš soliti pamet, potem bodi strokoven.
++++++++++++++++++++++++++++++++

Saj sem povedal, da Hr. rabi dvotretinjsko podporo

__________________________

Obnašaš se kot stari bik. Najprej napišeš:

"Zakaj bi Pahor moral po soglasje Jajčkota? Dogovor je stvar Slovenije ter Hrvaške, se pravi, stvar vlad obeh držav. Obe vladi pa rabita večinsko potrditev, pri nas je to 51% poslancev, na Hr. pa celo ",

ko te opozorim, da se motiš, pa potvarjaš, da si...
Človek božji, kdaj pa kdaj pa se malo zberi, predno kaj napišeš. Še posebno, če drugega opozarjaš na zmotno mnenje.
+++++++++++++++++++++++++++++

LOL, a nisi ti malo prestar, da bi provociral s takimi bedarijami.


Nejko, kje je point, da izigravaš takega debila? Je to še posledica, da si bil vzgojen kot hlapec pa rabiš eno krepko zaušnico pa to? Danes si krepko kasiral že pri Tomažu Humarju, nimaš dovolj? Mislm, odrezat moj stavek ravno pred besedo "dvotretinjsko" in potem pametovat, da nisem napisal, da rabi Hr. dvotretinjsko podporo za potrditev sporazuma. Nejc, kako nizko si se pripravljen spustit, da kasiraš virtualno zaušnico? Si se sposoben spustit še nižje kot si se pri Tomažu Humarju?

17. november 2009, ob 13:43:40
Murray

dasdas | 17.11.2009 | 12:25:34
Nejc O
| 17.11.2009 | 12:14:56

dasdas | 17.11.2009 | 10:44:50
Ti to ex cathedra: "Za oba! "

samo zate:
Za ratifikacijo potrebuje 2/3 glasov.
Če že hočeš soliti pamet, potem bodi strokoven.
++++++++++++++++++++++++++++++++

Saj sem povedal, da Hr. rabi dvotretinjsko podporo

__________________________

Obnašaš se kot stari bik. Najprej napišeš:

"Zakaj bi Pahor moral po soglasje Jajčkota? Dogovor je stvar Slovenije ter Hrvaške, se pravi, stvar vlad obeh držav. Obe vladi pa rabita večinsko potrditev, pri nas je to 51% poslancev, na Hr. pa celo ",

ko te opozorim, da se motiš, pa potvarjaš, da si...
Človek božji, kdaj pa kdaj pa se malo zberi, predno kaj napišeš. Še posebno, če drugega opozarjaš na zmotno mnenje.

17. november 2009, ob 13:33:14
katoholik

KOZOROG | 17.11.2009 | 11:14:54
PAHOR....precej smrdi v deželi Kranjski tej !!! Pa tako nam zatrjuješ,kako transparenten je ta sporazum,sedaj pa ni več na vrsti tvoja avtoriteta in tiščanje roke v ogenj ??? Si verjetno ugotovil,da tvoje leporečje za državljane Slovenije ne pali više in roka v ognju peče !!! In kdaj pridejo kamele ???

*******************************************************************************

res je, smrdi...... ti predlagam da se enkrat že umiješ (pa na gobec ne pozabi - od tam še posebej zaudarja)

17. november 2009, ob 13:23:14
Neznan

Nejc O
| 17.11.2009 | 12:14:56

dasdas | 17.11.2009 | 10:44:50
Ti to ex cathedra: "Za oba! "

samo zate:
Za ratifikacijo potrebuje 2/3 glasov.
Če že hočeš soliti pamet, potem bodi strokoven.
++++++++++++++++++++++++++++++++

Saj sem povedal, da Hr. rabi dvotretinjsko podporo.

17. november 2009, ob 12:25:34
rimidalv

Hm... Potpisali smo sporazum.. Kakav fantastican dan... Sporazum je dobar... Vlade su se obvezale ratificirati sporazum do kraja 2009., tako rece Carl Bildt. I onda povratak u SLO Liliput... Sporazum prvo na Ustavni sud. Sto ako sporazum nije u skladu s Ustavom RS? Nazvati gosp. Bildta i gospu Hilary i reci da im je zao, ali sporazum otpada?! Ko ima u SLO tolika jajca? Noben! Radite farsu i mislite da zavlacite s tim Ustavnim sudom i Hrvatsku i EU i Ameriku, a u stvari najvise zavlacite sami sebe. Jel se sjecate sto je bilo s pristupom u NATO? Malo ste pogubili konce... a kako i ne bi kad u sporazumu prva tocka glasi... Prvo ce se odrediti kopnena i morska granica na temelju medjunarodnog prava... Zbogom Piranski zaljev, zbogom teritorijalni stik o odprtim morjem... Zbogom Pahor...

17. november 2009, ob 12:21:01
Murray

dasdas | 17.11.2009 | 10:44:50
Ti to ex cathedra: "Za oba! "

samo zate:
Za ratifikacijo potrebuje 2/3 glasov.
Če že hočeš soliti pamet, potem bodi strokoven.

17. november 2009, ob 12:14:56
Neznan

PAHOR....precej smrdi v deželi Kranjski tej !!! Pa tako nam zatrjuješ,kako transparenten je ta sporazum,sedaj pa ni več na vrsti tvoja avtoriteta in tiščanje roke v ogenj ??? Si verjetno ugotovil,da tvoje leporečje za državljane Slovenije ne pali više in roka v ognju peče !!! In kdaj pridejo kamele ???

17. november 2009, ob 11:14:54
Diaz

našemljeni pajacljni

17. november 2009, ob 11:05:19
Neznan

Bolek
| 17.11.2009 | 10:29:18

Nejc O | 17.11.2009 | 09:48:32
Nekaj pa tu le ni čisto jasno. Tako avtoritativno je zatrjeval, da je akt dober, da so se o njem pozitivno opredelili najbolj kompetentni ljudje...
Predlaga naj vladi sprejem in se končno vskladi z opozicijo, da bo dosegel potrebno soglasje.
Hudo je, ker ga strankarski ekstremisti ne pustijo v pogajanja z Janšo.
--------------------------------------------------
Tu je Nejc lepo napisal, kje je problem.
Mislim, da je sedaj že čas, da Pahor pomiri svoje vročekrvneže in se usede skupaj z Janšo in zadevo uredi. Tisti , ki Sloveniji želijo dobro, mu bodo hvaležni.
Tu gre za ugled Slovenije v svetu in ne za strankarsko kupčkanje!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Za oba!

Zakaj bi Pahor moral po soglasje Jajčkota? Dogovor je stvar Slovenije ter Hrvaške, se pravi, stvar vlad obeh držav. Obe vladi pa rabita večinsko potrditev, pri nas je to 51% poslancev, na Hr. pa celo dvotretinjsko potrdi. Ko se ta dva pogoja izpolnita je stvar v rokah arbitrov. Jajčko ima tu toliko zraven kot imata Jelinčič in Žerjav. In to je nič, nula. Lahko vpije tja v tri krasne, tega mi nihče ne brani, ampak treba se je zavedat, da ni on tisti z mandatom.

Prav tako Jajčko ni stroka oz. avtoriteta, ki bi podajala mnenje. Ne samo, da ni stroka, ko je on urejal mejo s Hr. se je izkazalo, da je njegovo poznavanje diplomacije na enako nizkem nivoju kot je njegova Angleščina. Mu ni za zamerit, če je raje na slovenskem podeželju kot v prestolnicah Evrope, ampak saj veste, le čevlje sodi naj kopitar.

Ugled Slovenije!!! Se spomnite, ko se je blokiralo vstop Hr. v NATO, ker je Jajčko izsiljeval potrditev proračuna? To je Sloveniji povečalo ugled na level 4, ane.

17. november 2009, ob 10:44:50
bbs

Baldrick je napisal resnico.

17. november 2009, ob 10:38:00
Bolek

Nejc O | 17.11.2009 | 09:48:32
Nekaj pa tu le ni čisto jasno. Tako avtoritativno je zatrjeval, da je akt dober, da so se o njem pozitivno opredelili najbolj kompetentni ljudje...
Predlaga naj vladi sprejem in se končno vskladi z opozicijo, da bo dosegel potrebno soglasje.
Hudo je, ker ga strankarski ekstremisti ne pustijo v pogajanja z Janšo.
--------------------------------------------------
Tu je Nejc lepo napisal, kje je problem.
Mislim, da je sedaj že čas, da Pahor pomiri svoje vročekrvneže in se usede skupaj z Janšo in zadevo uredi. Tisti , ki Sloveniji želijo dobro, mu bodo hvaležni.
Tu gre za ugled Slovenije v svetu in ne za strankarsko kupčkanje!

17. november 2009, ob 10:29:18
baldrick        

Preizkus na USRS je nemenjen temu, da se zapre kljun tistim, ki tulijo o neustavnosti arbitražnega sporazuma in bi to uporabili tudi za hujskanje k referendumu.

Po odločbi USRS bodo le izjemno težko še kogarkoli prepričali, da je arbitražni sporazum protiustaven. Prav tako bo jasno tudi marsikaj drugega in nasprotniki arbitraže bodo morali priti na plano s pravimi barvami ali pa utihniti.

Prostora za motoviljenje in ribarjenje v kalnem bo mnogo manj. Morda se izognemu tudi referendumom in zapravljanju časa in denarja, strankarskega kupčkanja in nabiranja lokalnih političnih točk - predvolilnega boja, plačanega iz proračuna.

17. november 2009, ob 10:16:04
crni kos

Bolek | 17.11.2009 | 09:50:37
Hrčki nas bodo prehiteli. Rdečkarji zopet zamujajo tako kot vedno.
---------------------------------------------
Tko vam je kriv kada na LAŽI trošite toliko vremena.

17. november 2009, ob 10:07:37
Diaz

škrlatana marazma again ?

17. november 2009, ob 09:54:12
Bolek

Hrčki nas bodo prehiteli. Rdečkarji zopet zamujajo tako kot vedno.

Za osvežitev spomina citat iz arbitražnega sporazuma:

Skupna izjava

Danes sva predsednika vlad Slovenije in Hrvaške v prisotnosti predsedstva sveta Evropske unije podpisala arbitražni sporazum med vlado Republike Slovenije in vlado Republike Hrvaške.

V skladu s prvim odstavkom 11. člena sporazuma ga bosta obe strani ratificirali brez odlašanja v skladu s svojimi ustavnopravnimi zahtevami. Zato bova (premiera) podpisani sporazum v dveh tednih predložila najinima parlamentoma. Prepričana sva, da bosta parlamenta skladno s svojimi ustavnopravnimi pravili dala
soglasje za ratifikacijo do decembra 2009.

17. november 2009, ob 09:50:37
Murray

Nekaj pa tu le ni čisto jasno. Tako avtoritativno je zatrjeval, da je akt dober, da so se o njem pozitivno opredelili najbolj kompetentni ljudje...
Predlaga naj vladi sprejem in se končno vskladi z opozicijo, da bo dosegel potrebno soglasje.
Hudo je, ker ga strankarski ekstremisti ne pustijo v pogajanja z Janšo.

17. november 2009, ob 09:48:32
bbs

Pahor je cagavec

zakaj ga pa je potem podpisal če mora spraševato druge za mnenje ??? a nima jajc za zagovarjanje lastne odločitve????

a so mu američani prislonili pištolo na čelo???

17. november 2009, ob 08:46:24
53 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej