Marš na referendum, maloumna, fašistička gamadi! hahahhahaha

...........................................................................................................................................................................................................................
http://i390.photobucket.com/albums/oo343/tolonja/slovenci_primerjava_ozemlja-1.jpg
...........................................................................................................................................................................................................................
http://i43.tinypic.com/1607osh.jpg
...........................................................................................................................................................................................................................

.

No, MS, še imaš možnost, tu še gre. Izživljaj se nad sabo, zarukanec.

Bo že res!

neznan | 13.11.2009 | 22:46:38
Kaj vi kljukci pljujete na Zorana in Tanjo ? Poimenovanje "nekdanji " je pravilno, saj se izraz "bivši" ( to je iz skupine besed priševši, pozabivši, davši, v rit poslavši, in še podobnih) že zelo dolgo ne uporablja več. Naše pravniške perle so pri pisanju Ustave imele "kompetentne" svetovalce.
Raje nekdan jega prfecednika vprašajte, kao je tokrat lahko prišel izjavo dat sam, saj ga ponavadi vedno spremlja oblikovalec javnega mnenja št.2, to je tovariš Zoki.

----------------------------
Bine, zakon pravi takole:

6. PRAVICE PREDSEDNIKA REPUBLIKE PO PRENEHANJU FUNKCIJE

16. člen

Predsednik republike ima po prenehanju funkcije pravico do naziva bivši predsednik republike in pravico do udeležbe na državnih svečanostih v skladu s protokolarnimi pravili.

Kaj vi kljukci pljujete na Zorana in Tanjo ? Poimenovanje "nekdanji " je pravilno, saj se izraz "bivši" ( to je iz skupine besed priševši, pozabivši, davši, v rit poslavši, in še podobnih) že zelo dolgo ne uporablja več. Naše pravniške perle so pri pisanju Ustave imele "kompetentne" svetovalce.

Raje nekdan jega prfecednika vprašajte, kao je tokrat lahko prišel izjavo dat sam, saj ga ponavadi vedno spremlja oblikovalec javnega mnenja št.2, to je tovariš Zoki.

Kje ste VRITOJEBCI mrš vsi na REFERENDUM

SavudrijaIstraCroatia | 13.11.2009 | 20:43:15
. . .
LOL, je to tvoje krstno ime s katerim se podpisuješ.

poldek | 13.11.2009 | 19:47:51 anonimus

»već mi prelazi u naviku.«
Ne samo da ti prehaja v navado, ti drugega tudi ne znaš, saj si vendar hrček.
Nova zvrst hrčkov : krota-hrček.
Darwin vas je zgrešil . Ampak takrat ste bili verjetno še v Iranu.
.................................................
Tebe usporedjivati sa zivotinjom bila bi uvreda za cijeli zivotinjski svijet.

MM Cvikl | 13.11.2009 | 20:35:50 Tudi vaša je močno nora, nič bat, brat Hrvat.
-----------------------------------------------

i ovo bi sad kao trebalo biti smijesna fora ??
janez ; vec dugo ste poznati po tome da vam je smisao za humor zakrzljao.....nemoj vise pokusavati jer ti stvarno ne ide...blamiras se .
....bolje bi ti bilo da pospremis sobu prije neg se starci vrate iz kina.
lol

Tudi vaša je močno nora, nič bat, brat Hrvat.

MM Cvikl | 13.11.2009 | 20:29:39 Bravo. Pol je pa teta Clinton naša.
----------------------------------------------
LOL ; je ; vasa nocna mora ( nightmare) ! LOL

Bravo. Pol je pa teta Clinton naša.
Spet ste se zeznuli.
Gremo znova:
Štoparice na nulo !!!!

MM Cvikl | 13.11.2009 | 20:18:55 Moja sestra je lezba !
-----------------------------------------------
razumljivo s obzirom da su decki tetkice.......sta ce drugo jadna !?
lol

Moja sestra je lezba !

MM Cvikl | 13.11.2009 | 20:10:31 poldek | 13.11.2009 | 20:00:49
Ne rabiš se javljat, krote raziskujejo drugi.
Meni ni do golazni, kar tam ostani.
. . .
Poldek, kaj je ta neznan, anonimus ali samo anus ? (Arschloch- šupak) ?
-----------------------------------
janezi kaj je to s vama...samo vam se anus&šupak vrti po glavi ??
jel vas ima koji a da nije peder? (ili alpski cigan??)
LOL

Navadni cigani so jači od alpskih, to se zna.

poldek | 13.11.2009 | 20:00:49
Ne rabiš se javljat, krote raziskujejo drugi.
Meni ni do golazni, kar tam ostani.
. . .
Poldek, kaj je ta neznan, anonimus ali samo anus ? (Arschloch- šupak) ?

RIM – Ne vidim na horizontu nikakvih problema za ulazak Hrvatske u Europsku uniju, rekao je predsjednik Republike Italije Giorgio Napolitano u zajedničkom obraćanju novinarima s hrvatskim predsjednikom Stjepanom Mesićem poslije njihova današnjeg razgovora u palači Quirinalu, sjedištu talijanskog predsjednika.
--------------------------------------
je ali alpski gusar poldrek&ekipa vide....i kaj bu mo sad , alpski cigani ili EU...ko bu jaci ? LOL

S kakšno pravico si Bolan Smotič (Zoran Po- tić, po-miš) dovoljuje žaliti tovariša Kučana z nazivom "NEKDANJI" predsednik, če imamo samo zanj in njemu podobne, dokler so živi (Drnovšek ni več), zakonsjko določilo:

Zakon o zagotavljanju pogojev za opravljanje funkcije predsednika republike
(ZZPOFPR)
Ljubljana, 14. februar 2003

(Uradni list RS, št. 15/2003)
6. PRAVICE PREDSEDNIKA REPUBLIKE PO PRENEHANJU FUNKCIJE

16. člen
Predsednik republike ima po prenehanju funkcije pravico do naziva bivši predsednik republike in pravico do udeležbe na državnih svečanostih v skladu s protokolarnimi pravili.

Številka: 020-03/02-8/2
Ljubljana, dne 28. januarja 2003

Predsednik
Državnega zbora
Republike Slovenije
Borut Pahor
»BIVŠI PREDSEDNIK« , smo se razumeli ?

Lepo prosim spoštovano novinarsko in ostalo srenjo. Tole je zakon, ki ga je treba spoštovati.

Nehajmo nakladati in razkladati NEKDANJE predsednike.
Ja, brez zamere.

PAHOR PODPISAL !!!

Na plotu pa piše:
POTIĆ JE BUDALA !!!

Ne rabiš se javljat, krote raziskujejo drugi.
Meni ni do golazni, kar tam ostani.

poldek
| 13.11.2009 | 19:47:51
[prijavi kot neprimeren komentar]
anonimus

»već mi prelazi u naviku.«
Ne samo da ti prehaja v navado, ti drugega tudi ne znaš, saj si vendar hrček.
Nova zvrst hrčkov : krota-hrček.
Darwin vas je zgrešil . Ampak takrat ste bili verjetno še v Iranu.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
tko te jebe!
Kretenu podalpski, lagano germanizirani i mentalno totalno retardirani.
sa takvima k'o ti brišem rit.

već mi prelazi u naviku.
............
P.S. čuj, bum ti javil kad mi budeš trebal a do tada se strpi.

anonimus

»već mi prelazi u naviku.«
Ne samo da ti prehaja v navado, ti drugega tudi ne znaš, saj si vendar hrček.
Nova zvrst hrčkov : krota-hrček.
Darwin vas je zgrešil . Ampak takrat ste bili verjetno še v Iranu.

SIC

»"Ko o cemu ; kurva o postenju "«
Lahko rečeš tudi : " kot Hrvat o poštenju".! Drug izraz, ista pomenka.

Anonimus

Tudi po kulturi govora se vidi, da je vaša država tam , kamor nedvomno tudi spada.
Kaj sem s tem mislil, ugibaj sam.

Če pravi Kučan, da je sporazum v redu, potem je tudi res tako.
Croatarjem seveda to ne paše, ji je Kučan že enkrat prepeljalal žejne čez vodo, pa jih bi tudi tokrat. Tudi Miloševič mu ni bil kos.

poldrek
| 13.11.2009 | 15:46:14
[prijavi kot neprimeren komentar]
neznanec

»Normalni ljudi se ne bave ucjenama i ne kradu.«
Torej delaj in molči, če želiš biti normalen. Ampak ti itak nisi, že zato ne, ker si "anonimus".
Najbrž ne samo na Delo.si, ampak tudi v življenju.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
tko te jebe!
Kretenu podalpski, lagano germanizirani i mentalno totalno retardirani.
sa takvima k'o ti brišem rit.

@neznan | 13.11.2009 | 14:16:47

Ja, potem ti tudi ni treba brati nobene druge komentarje, saj so eni in isti že deset let, mar ne?

neznan | 13.11.2009 | 14:29:42

Vidš, sem ti rekel, da ti škodi!

neznan
| 13.11.2009 | 14:23:46
[prijavi kot neprimeren komentar]
neznan | 13.11.2009 | 14:20:39


Mal ohladi živce, to škoduje zdravju in lepoti.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


Alpski Krkani,
Ne bute dobili nč razen čevlj v rit.
In šlus!

Alpski Krkani,
Ne bute dobili nč razen čevlj v rit.
In šlus!

Alpski Krkani,
Ne bute dobili nč razen čevlj v rit.
In šlus!

neznan | 13.11.2009 | 14:20:39


Mal ohladi živce, to škoduje zdravju in lepoti.

Alpski Krkani,
Ne bute dobili nč razen čevlj v rit.
In šlus!

Alpski Krkani,
Ne bute dobili nč razen čevlj v rit.
In šlus!

Alpski Krkani,
Ne bute dobili nč razen čevlj v rit.
In šlus!

trlababalan | 13.11.2009 | 14:13:31
@neznan | 13.11.2009 | 13:33:33

če ne bereš, kako sploh veš da pišem eno in isto?


Evo vidiš, sej gre tud slovensko, je veliko lepše kot pa spakedravščina, mar ne?
Zato ker sem se na začetku mučil in mučil in vedno je bilo isto, to se pravi, da se zdej ni dost spremenil. Vedno eno in isto, se je tud tema ena in ista, al kako?

@neznan | 13.11.2009 | 13:33:33

če ne bereš, kako sploh veš da pišem eno in isto?

niti_milimetra | 13.11.2009 | 14:02:31

To bi bil politični sporazum tako kot je bil npr. sporazum med Italijo in Jugoslavijo t.i. ozimski sporazumi. Slovenija je takrat izgubila kar nekaj svojega nacionalnega ozelja, nekaj novega pa je pridobila.

Seveda pa je možna tudi politika "niti milimetar", kar bi vodilo do tega, da do sporazuma ne bi prišlo, hkrati pa bi veljalo reciprociteta (nekaj običajnega v mednarodni politiki) in EU se ne bi pomaknil na vzhod "niti za milimeter". Tudi to je ena od opcij in predstavlja legitimen interes tako Hrvaške (niti milimetar), kot Slovenije (niti za milimeter).

dr.Baltazar | 13.11.2009 | 14:03:16
http://i390.photobucket.com/albums/oo343/tolonja/slovenci_primerjava_ozemlja-1.jpg


HRVATOV PA NIKJER


SO ŠE V IRANU, KJER IGRAJO ŠAH


Se pa zdej množijo k podgane, v katerikoli spletni portal pogledaš, so tam. Najboljš, da vse cajtnge začnemo pisat v spakedravščini, pa bo mir.

http://i390.photobucket.com/albums/oo343/tolonja/slovenci_primerjava_ozemlja-1.jpg


HRVATOV PA NIKJER


SO ŠE V IRANU, KJER IGRAJO ŠAH

@ janko
ma u čemu bi to bio kompromis: "kompromis, ki bi mejo iz sredine pomaknil do obala ali blizu obale" dobro pobogu, malo realnosti, kaj ste si vi umislili, možete se postaviti na trepavice, puno više od pol zaljeva ne možete dobiti.

lovor | 13.11.2009 | 13:09:34

Prav imate, strinjam se, da ga ne zagotavlja. Možno pa je, tako kot je mogoče, da bomo čez 15. let ena najbolj razvitih članic EU (tako nekako so nam govorili sedanji oblastniki in nekateri to celo verjamejo). Vsi tisti, ki podpirate takšen sporazum, ki daje možnost, zagotavlja pa ne, velja tisto, kar je rekel Kučan: Danes so dovoljene sanje, jutri (po odločitvi arbitrov na podlagi) pa je nov dan (stvarnost, ki je drugačno od sanj). Torej, sanjajte, toda v politiki velja stvarnost (t.i.realpolitik).

Kar se tiče Piranskega zaliva pa obstaja verjetno več možnosti za dosego sporazuma, takšna kot ste jo navedli, ali pa kompromis, ki bi mejo iz sredine pomaknil do obala ali blizu obale. To je seveda stvar političnega sporazuma in ne stvar prava. Ali je to presedan? Ne vem, lahko pa bi bil, saj ne bi bilo prvič, da se sosednje države sporazumejo o ozemlju na svojevrsten način.

http://i390.photobucket.com/albums/oo343/tolonja/slovenci_primerjava_ozemlja-1.jpg
++++++++


LMAO, Slovenci okoli leta 0!!!!! :)))

Hanss | 13.11.2009 | 13:33:40
Marš na referendum, fašistička gamadi! hahahhahaha

MODERATOR: a to pa ne brišeš????? Čefur pokvarjeni

Nejc O
| 13.11.2009 | 13:26:18
Jaz trdim, da ni bilo nobenega razloga, da smo popustili ZDA in EU in pristali na, za nas neugoden sporazum. Dejstvo je, da so bili rvati pri lobiranju uspešnejši, da so posamezni funkcionarji EU podkupljeni z hišami v Dalmaciji.
Naši so imeli možnost zahteve po sklicu posebne konference, na kateri bi le razčistili bistvo. Pa niso imeli jajc, usrali so se na prvi riziko.
Pa če priznaš ali ne!?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Sporazuma ne smatram za neugodnega, ker je v igri vse tisto kar smo si želeli. Ali bomo dobili tisto kar si želimo ali tisto kar nam dejansko pripada pa bojo povedali arbitri. Nisem za to, da se z izsiljevanjem dobi tisto kar nam ne pripada.

Da so nas pritisnili, pa pozdravljam. Resnično se mi ne da več poslušat o J meji.


Pa ne o podkupljenih funkcionarjih EU. Vse nekaj žene, tako naše kot Hr. politike in tudi EU funkcionarji imajo imajo svoje cilje. Če smo tako nezaupljivi nam ostane le še vojna, da dobimo tisto kar si želimo. Smo res tako prepričani v svoj prav, da bi se spuščali v to? Jaz osebno nisem.

Za hec

Vic neslan:
metropola Hrvaške je - Piran.


Vladimir Gajšek

trlababalan | 13.11.2009 | 12:16:59
@neznan | 13.11.2009 | 12:00:21

drago mi je da konačno znate. nema smisla pisat na večernjaku, oni tamo to sve znaju barem 10 godina...


Hotel sem reči, da pišeš eno in isto že eno leto, da bi bil že čas, da se naučiš še kaj drugega, ker kar napišeš ,itak nihče ne bere, ker se nam ne da mučiti s čefurščino. Če hočeš, da se tvoja jara kača bere, jo napiši v Slovenščini.

Strpni do nestrpnih?

Le pogum -
več kot dober je le sporazum.


Vladimir Gajšek

dasdas | 13.11.2009 | 13:08:34
Nejc O
| 13.11.2009 | 13

Veš dasdas, odmisli ono zajebancijo o desnih in nacijih, pa pomisli.
Jaz trdim, da ni bilo nobenega razloga, da smo popustili ZDA in EU in pristali na, za nas neugoden sporazum. Dejstvo je, da so bili rvati pri lobiranju uspešnejši, da so posamezni funkcionarji EU podkupljeni z hišami v Dalmaciji.
Naši so imeli možnost zahteve po sklicu posebne konference, na kateri bi le razčistili bistvo. Pa niso imeli jajc, usrali so se na prvi riziko.
Pa če priznaš ali ne!?

kumunajzer ne bo nikoli izkjuval oči kumunajzerju

Tako kot je napisana arbitraža, se jasno vidi njen rezultat:

-dobili bomo pol zaliva in
-služnost do mednarodnih voda.

Morda je to za koga dosežek, zame na žalost ne.

lovor | 13.11.2009 | 13:09:34

no vidiš, če hoče Slovenija imeti stik z odprtim morjem mora:

v vlogi pred arbitražo zahtevati:

celotno ozemlje k.o. Piran

ali mejo ma Mirni

ali staro A-o mejo

dajte no ne po srbsko pisat

janko,

1. ne mores trdit, da arbitrazni sporazum ne omogoca teritorialnega stika slovenskega morja z mednarodnim; samo zagotavlja ga ne. Tocka 3b pa tako moznost razsodbe arbitraze vec kot nakazuje.

2. celovitost piranskega zaliva bi bila mednarodno pravno mozna samo, ce bi vsa juzna obala zaliva do savudrijskega rta pripadla Sloveniji. V casu Jugoslavije to zanesljivo ni bil slovenski teritorij in ni videti razloga, zakaj bi se mu Hrvati odpovedali. Najmanj zdaj kot so tam izgrajen nove luksuzne turisticne kapacitete, golf igrisca ipd.

pomanjkanje realizma, janko

janko | 13.11.2009 | 12:56:59
Veš, Janko, razumeti moraš naše vrle politike, ki so se usrali pod pritiskom ZDA in EU in se jim jebe za bodoče meje Slovenije. Oni računajo na visoke funkcije v mednarodnih institucijah, narod pa nej se...

»Ne poslušajte besed, ampak glejte na vsebino tega sporazuma in na rešitev, ki jo prinaša za našo prihodnost.«

Saj to je problematično. Prebral sem vsebino oz. besedilo tega sporazuma in nedvoumno ugotovil, da ne zagotavlja oz. je v neskladju z nacionalnim interesom: t.j. Sloveniji ne omogoča teritorialnega stika z mednarodnim morjem, hkrati pa ji ne omogoča celovitosti Piranskega zaliva oz. od sedaj Savudrijske uvale.

Nisem namreč pristaš tega, da je vsaka rešitev tudi dobra rešitev za obe strani, gotova pa je ta rešitev dobra za hrvaško stran. Dejstvo, da hrvaška politika postopek sprejetja tega sporazuma pospešuje, kaže na to, da je to dobra rešitev za Hrvaško.

Ali si predstavljate visokega politike Španije, ki bi očital nekdanjim politikom, da v več kot 100 letih niso rešili vprašanja Gibraltarja. Ena od rešitev je namreč ta, da Gibraltar ostane pod angleško krono samostojen ali nesamostojen, toda ne pod špansko. Rešitev bi bila sicer hitra, toda ne prav dobra za Španijo.

____Bomo že potrpeli, je rekel Cankar in se ga napil !
Še danes se ni streznil, kenede ?

____Točno ! profesore, i meni se ćini !

nimilahko
| 13.11.2009 | 07:07:27

Rdečim mora iti zares za nohte, da so iz naftalina potegnili takšne kalibre. Ko vidim na sliki takšne kalibre se primem za denarnico in pogledam v novice, katero podjetje je na novo tajkunirano.
Če sem prej še kolebal med podporo in ne sem se sedaj dokončno odločil. Še nobena stvar v zgodovini človeštva se ni izkazala za narodno koristna, če so se komunisti hiperaktivno zavzemali zanjo.
+++++

nimilahko, moj podpis.

Če se je oglasil stari komunist Kučan, pa mora iti pri reklamiranju sporazuma partijskim mladičem ala Pahor že pošteno za nohte!

eznan
| 13.11.2009 | 11:51:20
[prijavi kot neprimeren komentar]

Nikoli in nikdar nismo ukradli nič vašega. VI LENUHI pa lažete, kradete in to ne samo nam Slovencem tudi, Bosancem, Srbom, Črnogorcem, zato začepi to tvojo gubico in marš z NAŠEGA SLOVENSKEGA foruma, ker tudi tu kradeš, če druzga ne čas in prostor.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Krkane alpski............. ukradli ste vse kaj se dalo...............
Ukradli ste nam 54. 26 vasi , lovu iz LB, struj iz LEK ................
Gdo te kavsa?
Nima več!
Ničesar razen čevlj v rit!
In šlus.

Jadni ZLOjebani, stvarno mi ih je žao. Imaju problema sa Hrvatima, od Talijana nemogu dobiti ništa, Astrijanci ih hitro odkantaju, tako da ih i slovenska manjina tamo NE VOLI, sa Mađarima se ne usude ništa više komplicirati, u EU ih nitko ne šljivi, a najgore je da i SAMI SEBE NE PODNOSE, naravno da ostaje komunikacija sa Gadafijem jedno od malo mogućnosti.
Ma žao mi je i Lipicanera, jadni konjčeki moraju ispravljati ZLOjebanske bedarije.
Prije sam čitao o nekoj "ping-pong politici", sada pa imamo "lipicaner-poljitik".

Jazbar, zatrubi na REFERENDUM, na REFERENDUM, pa tako se igrajte SVAKI dan, nevjerojatni BEDACI.

@neznan | 13.11.2009 | 12:00:21

drago mi je da konačno znate. nema smisla pisat na večernjaku, oni tamo to sve znaju barem 10 godina...

trlababalan | 13.11.2009 | 11:53:17


Piši ti v Večernjak. mi to že vse vemo, pišeš eno in isto že eno leto. Dolgcajt.

Zanimljivo pitanje - razlika između ovog sporazuma i sudovanja pred ICJ.

Iako se radi o slovenskoj unutarnjepolitičkoj stvari pokušat ću objasniti razlike - iako su one minimalne i uglavnom tehničke naravi. Za početak ICJ (International Court of Justice) ima stalan sudački postav, a suci se delegiraju po pojedinom slučaju. Kod osnivanja arbitražnog suda, stranke u sporu se u postupku međusobno dogovaraju o sastavu suda, dakle to je tijelo privremenog karaktera osnovano isključivo za rješenje određenog spora (ili sporova).

U ovom konkretnom slučaju stranke u sporu su se složile da članovi arbitražnog suda mogu biti isključivo priznati i kompetentni stručnjaci za međunarodno pravo. To u praksi znači da će se na listi potencijalnih članova arbitražnog suda nalaziti dijelom isti oni suci koji bi odlučivali da se spor predao na ICJ. S obzirom da je kompetencija, odnosno iskustvo u sudovanju u sličnim (graničnim) sporovima uvjet za ulazak na listu, ne može se reći da je bilo koje od ove dvije mogućnosti povoljnije za bilo koju stranu u sporu. Dakle ovdje nema mogućnosti da bi, npr. Slovenija na listu mogla "ubaciti" neke pollitičare koji bi ignorirali međunarodno pravo ili pak neke neiskusne "stručnjake" koji bi npr. mogli na neki posve drugačiji način interpretirati odredbe sporazuma. Radilo se tek o formulaciji sastava koji bi bio politički prihvatljiv za Sloveniju (sve može samo da nije ICJ i da sjedište nije u Haagu), a u sadržajnom smislu nema razlike u odnosu na sudovanje pred ICJ.

Što se tiče troškova sudovanja, ono je daleko prihvatljivije u slučaju sudovanja pred ICJ jer troškove toga suda snose UN, za razliku od ovog arbitražnog suda kod kojeg troškove suda snose stranke osnivačice.

Prividna razlika ostaje tek famozna odredba 3.b. koja Sloveniji garantira neku vrstu (namjerno sada neću reći koju) spoja sa otvorenim morem, i u tom smislu je teoretski povoljnija za Sloveniju od sudovanja pred ICJ. No opet, i u postupku pred ICJ nema nikakve sumnje da bi Slovenija dobila pravo služnosti na nekom plovnom koridoru prema Sloveniji, tako da je i ovdje razlika više psihološko-političke naravi nego stvarna razlika koja bi Sloveniji donijela nekakvo bolje konačno rješenje.

Konačno, u ovome sporazumu Slovenija se obavezala da više ničime neće ometati hrvatske pretpristupne pregovore (a što je politička sramota za jednu susjednu i deklarirano prijateljsku zemlju da je uopće došlo do toga da se to mora stavljati u ugovor), a u slučaju sudovanja pred ICJ takva obaveza Slovenije ne bi postojala. Ovdje je definitivno bolje rješenje u ovom sporazumu jer je po mojem mišljenju slovenskim političarima oduzeta mogućnost daljnjeg sramoćenja sebe ali i vlastitog naroda u Europi.

neznan | 13.11.2009 | 11:23:31
neznan
| 13.11.2009 | 10:50:05

MNOGE ZEMLJE NA SVIJETU SA PUNO VIŠE OBALE OD VAS NEMAJU IZLAZ U MEĐUNARODNE VODE, PA IM NIŠTA NE FALI....ČEMU TAKVA KLAUSTROFOBIJA?!?"
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Kako čemu? Ne poznaš ti ZLOvence. Sve sama alpska lopina do lopine. Draže mu je ukrasti susjedu šibicu nego da mu se čača digne iz groba.
Pogledaj si malo ove likove sa foruma pa bu ti sve jasno.
A takvih je 90 %.


Nikoli in nikdar nismo ukradli nič vašega. VI LENUHI pa lažete, kradete in to ne samo nam Slovencem tudi, Bosancem, Srbom, Črnogorcem, zato začepi to tvojo gubico in marš z NAŠEGA SLOVENSKEGA foruma, ker tudi tu kradeš, če druzga ne čas in prostor.

odgovor na komentar uporabnika neznan :

> sam pazi lovor, da si boš pol umil roke. ;)

tako ali tako si jih pogosto umivam

sam pazi lovor, da si boš pol umil roke. ;)

horuk,

meni pac ni vseeno, drugace ne bi zgubljal cajta z zapisi tule. Za mir in dobre odnose s sosednjimi narodi sem pripravljen celo potegnit s ta rdecimi. :-)

____LOVOR (namensko sem napisal z velikimi črkami !)
Tebi je ITAK vseeno, kenede ?
E, nama slovencima nije ! (namensko sem napisal srpsko, ker so to srpska posla ).....sa Kućanom na čelu !

Tisti, ki ste proti taki arbitrazi, povejte:

Kaj predlagate, kaksna vsebina sporazuma bi bila boljsa za Slovenijo in obenem taka, da bi jo bili Hrvati pripravljeni sprejeti? ( Ne vem, ali se delate, ali pa razpolozenja na Hrvaskem ne znate niti priblizno presodit).

Zame je predlog realen in dober kompromis; sprejet je bil pa ob enormnih razhajanjih stalisc obeh nacij samo zato, ker je dvoumen in ga lahko hrvaska in slovenska vlada razlicno interpretirata ( in zaradi koristnih mednarodnih pritiskov, seveda). Seveda nosi rizike.

Saj je mozno vse skupaj tudi zavrnit in imeti nereseno mejo in konflikt tudi se pol stoletja. A je to resitev? Kaj je za nasprotnike kompromisnega sporazuma sploh resitev?

A je resitev v tem, da eni do onemoglosti udrihate po Jansi, drugi proti Kucanu?

neznan
| 13.11.2009 | 10:50:05

MNOGE ZEMLJE NA SVIJETU SA PUNO VIŠE OBALE OD VAS NEMAJU IZLAZ U MEĐUNARODNE VODE, PA IM NIŠTA NE FALI....ČEMU TAKVA KLAUSTROFOBIJA?!?"
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Kako čemu? Ne poznaš ti ZLOvence. Sve sama alpska lopina do lopine. Draže mu je ukrasti susjedu šibicu nego da mu se čača digne iz groba.
Pogledaj si malo ove likove sa foruma pa bu ti sve jasno.
A takvih je 90 %.

___Raffa je opet popušio !

Carpediem | 13.11.2009 | 08:23:50 Nikjer nisem napisal, da je sporazum slab, ampak sem, prav nasprotno že par dni nazaj napisal, da, če bo referendum bo obkrožil ZA takšen sporazum.
In to zato, ker bo arbitraža arbitrirala ali razsodila o CELOTNEM POTEKU KOPENSKE IN MORSKE MEJE. Vsako razsodbo pa bom sprejel. Napisano na kratko!

TAK!

__*neznani cravatar* se veseli EU ko naše šivilje v Muuuuri !
Bum te pital , ko boš puzo* okrog bosanske meje, ne bi li ti nešto kapnilo za zub !
Evo ti ga na !

odgovor na komentar uporabnika BojanF :

> Baldrick
>
> obe strani sta 26.08.2007 imeli isto mnenje, saj je g. Janša Janez tudi vse pojasnil. Do razlikovanja v menjih je prišlo šele na ravni nižjih uradnikov oz. strokovnih delavcev, ko jim je postalo nerodno zaradi govorjenja prvega ministra.

sem skušal biti manj provokativen :-)

stoychi | 13.11.2009 | 10:52:49 "Sporazum omogoča, dodaja, da si Slovenija povrne verodostojnost, saj si je zaradi mejne problematike zakockala sloves najuspešnejše nove članice EU." je izjavil kučan.
Sloves najuspešnejše nove članice si je zakockala zaradi prihvatizacijske kleptokratske vrzeli,
ne pa zaradi mejne problematike.
tudi sam podpiram ta arbitražni sporazum, pa ne zato, ker bi bil dober,
ampak zato, da ne bodo hrvati kadarkoli jim bo pasalo prihajali joška jorasa tepst v njegovo hišo,
ali pretepati naše ribiče na slovenski strani.
______________________________________________________________________________________
Joška jorasa sugurno ne bodo več tepli v njegovi hiši- ga bodo raje v Lepoglavi. In tudi naše ribiče ne bodo pretepali na naši strani, ker naše strani ne bo. Pretepali jih bodo pa še naprej in to na istem mestu kot do sedaj, vendar na svoji strani..

A o kamelah pa nič ? Lahko bi se pasle v Murgljah.

BojanF | 13.11.2009 | 09:14:12 Bom hvala!

zdenčica od bosne pa saj vi za dom spremni hrvati nočete v eu,
kaj je zdaj to zaena sabotaža,
sabor mora nujno zavrniti ta arb. sporazum

"Sporazum omogoča, dodaja, da si Slovenija povrne verodostojnost, saj si je zaradi mejne problematike zakockala sloves najuspešnejše nove članice EU." je izjavil kučan.
Sloves najuspešnejše nove članice si je zakockala zaradi prihvatizacijske kleptokratske vrzeli,
ne pa zaradi mejne problematike.
tudi sam podpiram ta arbitražni sporazum, pa ne zato, ker bi bil dober,
ampak zato, da ne bodo hrvati kadarkoli jim bo pasalo prihajali joška jorasa tepst v njegovo hišo,
ali pretepati naše ribiče na slovenski strani.

OVAJ SVETODAVNI REFERENDUM JE SAMO PLJUSKA EUROPSKOJ UNIJI I SLOVENSKOM IMIDJU U SVIJETU - ČEMU TAKVE STVARI AKO JE SVE VEĆ POTPISANO..???

PAHOR JE DAO STIK HRVATSKOJ ZA EU - A ZA SAVUDRIJSKU VALU IDEMO NA ARBITRAŽU PO MEĐUNARODNOM PRAVU -> JUČER POTVRDILI I VATIKAN, BAROSSO, BAN KI MOON TE AMERIČKI AMBASADOR U ZAGREBU....SVE OSTALO JE BEZVEZE TAKO DA AKO DOBIJETE PLOVNI PUT ZA KOPAR I POLA ZALJEVA TREBATE BITI PRESRETNI! !!

MNOGE ZEMLJE NA SVIJETU SA PUNO VIŠE OBALE OD VAS NEMAJU IZLAZ U MEĐUNARODNE VODE, PA IM NIŠTA NE FALI....ČEMU TAKVA KLAUSTROFOBIJA?!?"

PAHOR JE POPUSTIO TE POTPISAO STOCKHOLMSKI SPORAZUM ZBOG PRITISAKA SA SVIH STRANA, A NAJVIŠE IZ ZAGREBA I WASHINGTONA...VI SLOVENCI STALNO SE BLAMIRATE A MI VAS HOĆEMO SKINUTI SA K... - MI IMAMO 5000km OBALE I TISUĆE OTOKA .....heheh

STIK = STOCKHOLM EU-EXPRESS TICKET KROATIA

HVALA PAHOR....HRVATSKA IDE DALJE!

Bolek
| 13.11.2009 | 10:24:43
Zakaj pa potem ni rešil mejnega problema s Hrvaško, ko pa je imel vse vajeti v svojih rokah in je bila takrat LDS na oblasti.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Kot je že baldrick povedal.

Dodal bi le še, če človek ni zmožen rešiti spora, ga to naredi nekompetentnega podat mnenje o aktualnem sporazumu?

....... in zdaj se spet oglaša velecenjeni Kučan, kot pred volitvami! Tudi sam je v okviru svoje dolgoletne funkcije imel ničkolikokrat možnost za reševanje problema, očitno pa je bilo najenostavnjeje preložiti problem na zanamce! Tudi zadnji predlog veleumnega Pahorja, da bo koalicija umaknila zahtevo za posvetovalni referendum, če opozicija ne bo zahtevala naknadnega zakonodajnega referenduma o arbitražnem sporazumu, jasno kaže, da sedanja oblast ni prepričana v svoj uspeh in ne želi sprejemati nikakršne odgovornosti za svoje odločitve glede mejnega vprašanja, zato je tudi Kučanovo nagovarjanje javnosti v ustreznost sporazuma še toliko bolj smešno. Očitno so v ozadju teatralne spletke in osebne koristi, skrite očem javnosti.

Slovensko ozemlje je od nas vseh, od vsakega slehernega posameznika, in vsi imamo pravico izraziti svoje mnenje, naj bo takšno ali drugačno, ki ga oblast mora upoštevati, saj je bila izvoljena s strani ljudstva. Vsak posameznik se naj odloči po svoji volji na referendumu, katerega rezultati morajo biti za oblast zavezujoči.

Tiha diplomacija je napravila neki pomak u pokušaju rješavanja graničnog problema, ali se postavlja pitanje čija "tiha diplomacija"?, slovenska i hrvatska, zasigurno NE. Jadni pijunčeki su samo učili argumente kako popraviti načinjenu štetu i poslušno su klimali svojim glupim glavicama. Ubjeđen sam da im je rješenje priložio netko DRUGI, ili ako hoćete IZDIKTIRAO.
Hvala Bogu da je već jednom BALKANSKA KUHINJA zatvorena, da se Balkanci NE SMIJU više poigravati sa EU, nadajmo se da je tako.

Baldrick

obe strani sta 26.08.2007 imeli isto mnenje, saj je g. Janša Janez tudi vse pojasnil. Do razlikovanja v menjih je prišlo šele na ravni nižjih uradnikov oz. strokovnih delavcev, ko jim je postalo nerodno zaradi govorjenja prvega ministra.

Kučan: Sporazum omogoča, da si Slovenija povrne verodostojnost
-------------------------------------------------
i to bi ukratko bilo sve sto bi sloveniji taj sporazum omogučio !

janezi dooooobro slusajte kaj vam ovaj udbas veli.........taj je dobro obavesten !

Evo ga, imamo že tretje mnenje.

odgovor na komentar uporabnika Bolek :

> dasdas | 13.11.2009 | 10:14:48
> Gospoda pozablja kako se je modrooki dogovoril, da se JNA vrne v kasarne in nato mirno zapusti Slovenijo. Tragičnih žrtev je bilo manj kot v enem samomorilskem napadu oz. manj kot je kolateralnih žrtev (ženske, otroci, ostareli, mačke, psi), ko ZDA v Afganistanu brani meje in reketira ukradene cisterne goriva.
>
> Gospoda pozablja, da je narod modrookega nagradil s predsedniškimi mandati.
>
> Gospoda pozablja, da je mnenje podal prvi predsednik samostojne Republike Slovenije.
>
> Gospoda pozablja, da je modrooki še vedno enden najbolj popularnih ter priljubljenih politikov v Sloveniji
> --------------------------------------------------------------
> Zakaj pa potem ni rešil mejnega problema s Hrvaško, ko pa je imel vse vajeti v svojih rokah in je bila takrat LDS na oblasti.
_________________________

neumnost!

v ustavi si preberi pristojnosti predsednika republike, da ne boš takšnih oslarij klatil. izvršilne in zakonodajne vajeti so v rokah vlade in parlamenta RS, ki sta voljena neodvisno od predsednika RS. Predsednik RS ima čisto drugačne naloge.
bivši predsednik Kučan je velikokrat pozval vlade na obeh straneh, da skušajo rešiti medsebojne spore v gospodarstvu in na meji, vendar več od tega ni mogel narediti.

Ob osamosvajanju pa je v pogajanjih aktivno sodeloval in dodal svoj delež pri prepričevanju druge strani. Njegove zasluge so pač sorazmerne vplivu, ki ga je imel v tistem času. V primeru Hrvaške na Tudjmana pač ni imel dovolj vpliva.

Naloga določitve meje je bila PRED LDS že na vladi DEMOS, vendar je le ta z akterji Peterle, Janša, Bavčar, ni zmogla urediti. kasneje je blizu rešitvi prišla vlada dr. Drnovška, vendar je bil sporazum miniran na Hrvaškem.
predzadnji poskus reševanja težav se je končal na Bledu s sporazumom, o katerem ima vsaka stran povsem svojo verzijo, končni efekt pa je bil umik sporazuma DR in pristajanje na pravično reševanje v Haagu po končanju dela komisij.
Zadnji poskus reševanja pa je lep pogajalski dosežek, kjer se reševanje pred sodiščem spet postavi na arbitražo in kjer se vnesejo še dodatna določila zgodovinskosti in pravičnosti in kjer se obravnava celotna meja in izhod na odprto morje.

BojanF | 13.11.2009 | 10:15:51
Saj res! A zna nekdo v treh štirih povedih razložiti, zakaj sporazum ni dober oz. slabši od t.i. Blejskega dogovora?
===================
Radi se samo o nuance-ma, koje nisu relevantne, ali su dobre za DNEVNU POLITIKU.

Moje vprašanje, kako bi Haag rešil naše meje, je bilo seveda retorično. Saj Haag zaenkrat naših meja ne rešuje in torej ni nobenega sporazuma na papirju. Imamo pa v EU poslance (kaj pravzaprav tam počnejo, ali kdo kaj ve?), ki bi se naj spoznali in bi naj vedeli, kakšna je "klima" glede našega problema. Kako bo narod na referendumu glasoval za ali proti arbitražnemu sporazumu, če pa nima pojma, kaj bo sledilo, če sporazum pade. Kdo nam bo to zares verodostojno in pošteno razložil? Kaj bomo izgubili oz. pridobili, če se bo odločalo v Haagu? Ali so nasprotniki Pahor/Kosorjevega sporazuma res prepričani, da nam bodo v Haagu potem dodelili vsa tista ozemlja, ki jih našteva Jelinčič in da bo meja na morju do potankosti takšna, kot nekateri hočejo?

___To je sicer malo sarkastično, pa vendar moram reči, da po svoje malo uživam, ker enostavno NARODU slovenskemu in priseljencem iz yuge, privoščim ! Da si ZDAJ izkusijo njihovo navijanje za ta"rdeće !
To ste želeli-POSLUŠAJTE ! (i trpite !)*

Odlično! Že drugo mnenje.

Rajko | 13.11.2009 | 08:10:07
Carpediem | 13.11.2009 | 08:03:27 Naj te popravim Pred kratkim sem gledal na TV, mislim, da HTV1
oddajo o začetku krize KONEC LETA 2006, ponavvljam, KONEC LETA 2006. Javno so jo priznali ŠELE
KONEC LETA 2008, ko je samo ZDA ostala brez dobrih 20BILIJONOV $, cel svet pa okoli 100 BILIJONOV $.
In ta vlada je najprej blokirala Hrvaško, potem jo pa na lepe oči ali za prazen nič odblokirala. Čeprav sem pristaš takšnega sporazuma, ki bo odločal o CELOTNI KOPENSKI IN MORSKI MEJI, pa mi začenja, kakor hitro se pojavi dodatno še Kučan, vse skupaj malo smrdeti. In potem še enostranska izjava Hrvaške, ki je bila " dogovorjena ". HALO! Kaj ti niso začeli zvoniti zvonovi, da tu nekaj smrdi?
=====================================
Rajko, ne laprdaj o početku krize i nemoj jadne Slovence dezorijentirati.
Uistinu nešto SMRDI, samo je još pitanje PRED ČIJOM KUĆOM?
Za rješenje graničkog spora je SVAKI razuman čovjek i svak navija za njemu povoljniju varijantu. No ponoviti ću, NEMA rješenja spora bez sudske presude. Balkanski političari, jedni i drugi trebaju već jednom prestati sa prodajom magle svome narodu, ili se ovčice moraju probuditi i otjerati te NESPOSOBNJAKOVIĆE.
Nisam nikakav revolucionar, ali njihovih IGRICA je dosta.

dasdas | 13.11.2009 | 10:14:48
Gospoda pozablja kako se je modrooki dogovoril, da se JNA vrne v kasarne in nato mirno zapusti Slovenijo. Tragičnih žrtev je bilo manj kot v enem samomorilskem napadu oz. manj kot je kolateralnih žrtev (ženske, otroci, ostareli, mačke, psi), ko ZDA v Afganistanu brani meje in reketira ukradene cisterne goriva.

Gospoda pozablja, da je narod modrookega nagradil s predsedniškimi mandati.

Gospoda pozablja, da je mnenje podal prvi predsednik samostojne Republike Slovenije.

Gospoda pozablja, da je modrooki še vedno enden najbolj popularnih ter priljubljenih politikov v Sloveniji
--------------------------------------------------------------
Zakaj pa potem ni rešil mejnega problema s Hrvaško, ko pa je imel vse vajeti v svojih rokah in je bila takrat LDS na oblasti.

BojanF
| 13.11.2009 | 10:15:51

Saj res! A zna nekdo v treh štirih povedih razložiti, zakaj sporazum ni dober oz. slabši od t.i. Blejskega dogovora?

Upravičeno jim nezaupamo!
/tri besede!/

O.K. Eno mnenje že imamo.

BojanF
| 13.11.2009 | 10:15:51

Saj res! A zna nekdo v treh štirih povedih razložiti, zakaj sporazum ni dober oz. slabši od t.i. Blejskega dogovora?
++++++++++++++

Zakaj v 4 povedih, če je 1 dovolj?


Ker ga je podpisal Pahor in ne Jajčko.

Sem mislila, da morajo biti plačani oglasi jasno označeni...

g. Kučan krije hrbet cagavcu Pahorju

pa naj Pahor odstopi in Kučan prevzame vajeti vlade.

Bo vlada vsaj opravilno sposobna, bo imel a liderja z jajci.

Pa Križaniča takoj NAGNATI!

Saj res! A zna nekdo v treh štirih povedih razložiti, zakaj sporazum ni dober oz. slabši od t.i. Blejskega dogovora?

Gospoda pozablja kako se je modrooki dogovoril, da se JNA vrne v kasarne in nato mirno zapusti Slovenijo. Tragičnih žrtev je bilo manj kot v enem samomorilskem napadu oz. manj kot je kolateralnih žrtev (ženske, otroci, ostareli, mačke, psi), ko ZDA v Afganistanu brani meje in reketira ukradene cisterne goriva.

Gospoda pozablja, da je narod modrookega nagradil s predsedniškimi mandati.

Gospoda pozablja, da je mnenje podal prvi predsednik samostojne Republike Slovenije.

Gospoda pozablja, da je modrooki še vedno enden najbolj popularnih ter priljubljenih politikov v Sloveniji.

Skupna izjava iz arbitražnega sporazuma

Danes sva predsednika vlad Slovenije in Hrvaške v prisotnosti predsedstva sveta Evropske unije podpisala arbitražni sporazum med vlado Republike Slovenije in vlado Republike Hrvaške.

V skladu s prvim odstavkom 11. člena sporazuma ga bosta obe strani ratificirali brez odlašanja v skladu s svojimi ustavnopravnimi zahtevami. Zato bova (premiera) podpisani sporazum v dveh tednih predložila najinima parlamentoma. Prepričana sva, da bosta parlamenta skladno s svojimi ustavnopravnimi pravili dala soglasje za ratifikacijo do decembra 2009.
--------------------------------------------------------
Soglasje za ratifikacijo do decembra 2009.

A se vam ne zdi, da Borutu počasi teče voda v grlo?

__Bo'lanF.........se pravilno glasi !
Se izvinjavamo !*

Kučan: Sporazum omogoča, da si Slovenija povrne verodostojnost

Izjava desetletja. Verjetno je mislil na rdeča desetletja.
Sedaj, ko se je izjasnil ON, pa bo večina Slovencev pomirjena.

Spoštovani g.tovariš Kučan. Ker sem nekoč še verjel tebi, tvojim in onim enakim na drugi strani, garal za boljši jutri, svoje znanje vlagal v razvoj firm, kjer sem delal od vsega skupaj pa imam na koncu le slabši danes, ki sem ga ob vseh, ki so nad menoj tudi z mojim slabo plačanim delom obogateli, ti kakor še vedno državljan (ne)pravne RS, ki si jo s tudi svojim delovanjem zapeljal tam kjer trenutno je (dežela eldorado politikov,pravnikov ,dohterjev in managerjev).....sporočam, da ti kakor pataloškemu lažnivcu ne morem verjeti več čisto nič. Pred 9 leti bi lahko kakor mlad strokovnjak ostal in se zaposlil v tujini, pa se zaradi domoljubja, upanja v boljši in pravičnejši jutri nisem.... Danes mi je za to zelo žal...
Upam le še to, da mi bo uspelo ta bedni sistem zapustiti, tebi in tvojim stanovskim kolegom, ki ste zavozili pa želim, da bi vas nekega dne dosegla pravična kazen za to kar ste narodu hudega naredili.....
Iz večine ste naredili brezpravno rajo, ki ima sicer na papirjih vse mogoče pravice, ki pa jih sistem krši na pravici do dostojnega dela, v zdravstvu, pokojninskem zavarovanju, pravici do govora in izražanja svojega mnenja, omejevanju in podrejanju tiska. Sam s takšnimi rezultati "demokracije" ne bi bil nič kaj ponosen in tudi svojega mnenja ne bi trosil naokoli..... Bilo bi me kakor poštenjaka pošteno sram.... Kaj je že to poštenost?

volili Boruta,izvolili Borata
| 13.11.2009 | 09:21:52

ne samo sporazum,tudi vlada je odlična vključno z gibčnim premjerom marioneto na vrvici..

+++++++++++++++

Končno!!!!! Se vidi kaj naredi eurostat, še tisti največji kritiki so začeli hvaliti Pahorja. Matr, 3 po nezaposlenosti (5.9% nezaposlenost) in to v času, ko nekatere kapitalistične staroste dosegajo 15% nezaposlenost. To je celo bolje od najboljše vlade pod soncem, ko smo bili odlični peti.

Ta človek je bil vedno lobist in je striktno sodeloval v podpiranju jare gospode,ki se je iz partije prelevila v poznejšo tajkunsko F21 in sedanjo finančno oligarhijo katera je izključno po načelu ropanja naroda,države,gospodarstva sebi ustvarila finančno zaledje, sedaj z že opranimi denarnimi tokovi posega v privatnem sektorju ter se trudi uničiti tudi te ! capo di tuti capi vodi po sistemu comore svojo elito,ki pa je sedaj že vsakemu jasno dokazala,da v tej državi ne veljajo nobena načela,demokracija ali karkoli v zvezi enakopravnosti sodržavljanov (banana republika )
V kolikor je ta dal kakršno-koli izjavo je le ta samo v kotist in interes politikajnarskega lobija in stajkuniziranih barab,ker so ti državni in narodni sovražnik številka ena je to za ostalo slovenijo in narod slabo,da ne rečem katastrofa,kakor je bilo vse v zvezi s tem človekom !!!

OPTIMIST: gospod/tovariš Kučan pa že ve. Tudi on je pripomogel "zakockati" del Slovenije. Zdaj prevzema vso odgovornost gospod Pahor - Slovenija pa je itak tudi zdaj "zakockala" svojo prihodnost.
Zelo lepo se nam piše...

Carpediem | 13.11.2009 | 09:39:28
Še vedno ni nihče povedal, zakaj je ta sporazum slabši od tistega, kar bi odločil Haag, če sporazum pade

naj bi,bojda,zelo verjetno,skoraj sigurno...

PS: kakršen koli podpisan sporazum o Hagu bi prosil

Carpediem - odgovora ne boš dobil.

Boš pa deležen podučevanja o zgodovini, o tisočletnem narodu in njegovih koreninah, prvaicah itd... in itak si en navaden rdečkar, ki bi kar tako razprodal nacionalne interese (interese nacionalistov in politikantov)

Mojster haiku-ja ... asociacija je osebno intimno doživetje.

Ob pisanju nismo imeli istih asociacij kot ti.

BojanF

o začetku krize...bi vedel veliko več povedati mag. Grims Branko, ki je še nedavno trdil, da je prejšnja vlada krizo - še veliko hujšo, že uspešno anulirala v letu 2007.

če še malce bolje pogledamo, vidimo, da US kriza nepremičninskega trga res sega v leto 2006, vendar so jo takrat vse velike banke precej uspešno prikrivale z dimom in ogledali in fasale so jo samo manjše nepremičninske banke, velike pa so prikrivale tragedijo in izplačevale enormne številke svojemu managementu. Evropske banke so takrat že bile v stanju povečane pozornosti, še posebej tiste, ki so imele velike vložke v US&A assets.

Danes lahko vidimo, da je resnični začetek krize prav ta čas, vmesni čas med prvim izbruhom in avgustom 2008 pa so bankirji in politiki uporabili za tiščanje glave v pesek in za molitve, da bi se svobodni in odprti trg resnično in čudežno samouravnal. Ko iz tega ni bilo nič, smo dobili največjo in najusopešnejšo doslej - krizo. in v njej smo ladjica iz papirja na tihem oceanu...

Še vedno ni nihče povedal, zakaj je ta sporazum slabši od tistega, kar bi odločil Haag, če sporazum pade. V Haagu ne bo sentimentalnosti, pa pravičnosti, pa dejstva, da smo bili nekoč ena država in je bilo "vse naše". Tam bodo odločali izključno "by the book".

omenjeni intervju bo zdej na sporedu vsako soboto

___Bola'nF asociira s šahovskim .>kao kraljevim gambitom<situacijo dogovarjanje med "šahovnico" in Slovenijo, kenede ?
E4 !
Ma daj se še mau delaj pameten, da boš izpadel >budala< !
.......še veći kokr si.DELO !*

Zadnji poskusi Rdeče Greznice za zameglitev dejanskega stanja... Razprodaja Slovenskega ozemlja je torej obrobnega pomena, le da ta Rdeča Kuga ostane na oblasti, toda to se ne bo zgodilo, ljudje niso tako neumni da bi nasedli tej ofenzivi Laži in Hinavščine in neskončne Lakomnosti po oblasti in nadaljnnem izumozgavanju slovencev...Ljudje so vas spregledali, bodite prepričani, da vam je tokrat spodletelo!!

ne samo sporazum,tudi vlada je odlična vključno z gibčnim premjerom marioneto na vrvici..

..evo predloga,namesto padlega Borata naj enkrat Mile prevzame vlado..Nek se vidi raskoš....

Rajko!

So nas poklicali eni tovariši, ker so v tvojem postu odkrili napako: rojstni dan (pravilno: dokončno obelodanjenje) finančne krize je 9. avgust 2007 in ne konec leta 2008. Za finančno krizo do takrat niso vedeli samo tisti, ki niso hoteli vedeti (ako nič drugega, v začetku leta 2008 so vsi svetovni mediji objavljali mnenje g. Soros Georga o globini krize), in vlada R Slovenije.

Dokončno obelodanjenje pomeni: ugotovitev finančnega trga, da hipotekarnega mehurčka ne bo mogel rešiti sam.

Ne verjemi vsemu, kar čitaš, gledaš in poslušaš. Še naprej spremljaj dela in misli Celice.

Sporazum je dober!

Nacionalni interes tako Slovenije kot Hrvaške je, da z dnevnega reda umankejo spor, na katerem se hrani nacionalistični podn. Način, na katerega sta to izvedla Pahor&Kosor je dober (naj kdo predlaga boljšega!).

Nerazumljivo je, da danes mnogi - kljub številnim primerom iz soseščine - ne razumejo, da je skupni interes odprta in svobodna družba na obeh straneh, ki deluje na temelju medsebojnega zaupanja.

In ja, Kučan ima tokrat prav.

Carpediem
| 13.11.2009 | 08:03:27
--------------------------------
Carpedijem, ta vlada je na oblasti že 65 let! V ospredju, ali ozadnju. Skratka vlada in Slovenija je vse manjša in manjša, saj smo vendar razumni ljudje in meje moramo urediti. Le zakaj tako ne razmišljajo Hrvatje?

kot mlad fant, je živel v Kamniku, kjer se je izučil za ključavničarja.............a je to to?

druga Jazbara za premijera

To je pa višek demagogije, kot pričakovano. 10 let ni storil prav nič , ko se je mastil ob bogati mizi. Sedaj pa obtožuje tiste, ki niso hoteli privoliti v Sanaderjrvo ponudbo, ki bi Slovenijo osiromašila tako kot jo bo sedaj Kosorjeva s pomočjo par nasmeškov otročjemu Pahorju.Hipokrizija brez primere!

Rajko!

V (ne samo) mednarodnem pravu ima vsak pravico do enostranskih izjav (dogovorjenih in nedogovorjenih).

R Slovenija je blokirala R Hrvaško samo zaradi kao spornih dokumentov in med blokado dodala še pogoj za odblokado "rešitev-načina-reševanja-kao-mejnega-spora-pred-vstopom-R-Hrvaške-v-EU".

Pravno in politično je R Slovenija v bistveno boljšem položaju kot pred enim letom.

Braćo fašističke pičkice zlob€nci,

tovariš Kučan vas laže. Sporazum je loš za zlob€niju. S njim nećete uspjeti ništa ukrasti.
Zato svi marš na referendum. hahahahaha

...........................................................................................................................................................................................................................
http://i390.photobucket.com/albums/oo343/tolonja/slovenci_primerjava_ozemlja-1.jpg
...........................................................................................................................................................................................................................
http://i43.tinypic.com/1607osh.jpg
...........................................................................................................................................................................................................................

.

Rajko, nisem politik in se niti malo ne spoznam. To priznam, česar večina komentatorjev noče priznati, vsi se imajo za velike poznavalce. Ampak logika mi pravi, da je v politiki vse "stvar dogovora", ničesar ne odloči en sam človek. Tudi Tito ni, je imel še koga nad sabo, pa čeprav na drugem koncu sveta. Mislim, da smo že vsi siti večnih debat o naših in hrvaških mejah in večina komaj čaka, da se vse skupaj zaključi. In če bo na koncu odločal Haag, bo verjetno odločitev za Slovenijo še slabša od rešitve, ki jo predvideva trenutni sporazum. Kučan me tukaj niti toliko ne moti, saj smo imeli tudi v prejšnjih časih politike "v senci" (beri recimo Dolanc), ki so iz ozadja svetovali, pa smo se kljub temu osamosvojili in ustvarili lastno državo. Nekdo je včeraj dobro napisal, da bi se morali "ponovno osvoboditi", zamenjati celotno hordo politikov, tako levih kot desnih in tistih vmes. Samo kaj nam potem še ostane? Koliko pa ima Slovenija res sposobnih ljudi, ki bi delali v dobro nas vseh? Kje so skriti?

Rajko!

Moštvo g. Pahor Boruta je za kredibilnost R Slovenije (niso mogli kar čez noč zavreči pozicije prevzete od dvojnega dvojca Janša-Rupel) operacionaliziralo zatečeno zunanjo politiko in se z veliko diplomatsko spretnostjo rešilo iz zagate. Mogoče je težko razumeti: ampak "Z-referendumom-nad-referendum" je vrhunska poteza slična kraljevemu gambitu, kjer prvopoteznik pride v podrejen položaj. A prvopoteznik tako ali tako ni kredibilen.

Tovariš Kučlan, seveda je dober, saj je pisan na kožo Hrvatom in proti Slovencem. Kdaj pa ste se komunisti še zavzeli za lasten narod, ko je bilo kar koli povezano z vam tako ljubimi balkanskimi narodi?

Še naprej dokazujete, da sami sploh ne veste kaj piše v arbitražnem sporazumu. Važno je, da če je Kučan ZA, ste vi PROTI.

Zato je to država maloumnih bednikov.

Evo, pa je prišel, največji razlog proti sporazumu. Če je on za, bom pa jaz proti...

Carpediem | 13.11.2009 | 08:03:27 Naj te popravim Pred kratkim sem gledal na TV, mislim, da HTV1
oddajo o začetku krize KONEC LETA 2006, ponavvljam, KONEC LETA 2006. Javno so jo priznali ŠELE
KONEC LETA 2008, ko je samo ZDA ostala brez dobrih 20BILIJONOV $, cel svet pa okoli 100 BILIJONOV $.
In ta vlada je najprej blokirala Hrvaško, potem jo pa na lepe oči ali za prazen nič odblokirala. Čeprav sem pristaš takšnega sporazuma, ki bo odločal o CELOTNI KOPENSKI IN MORSKI MEJI, pa mi začenja, kakor hitro se pojavi dodatno še Kučan, vse skupaj malo smrdeti. In potem še enostranska izjava Hrvaške, ki je bila " dogovorjena ". HALO! Kaj ti niso začeli zvoniti zvonovi, da tu nekaj smrdi?

In dobro, da se ni spravil na radio in začel kričati: Za koga? ZA TITA! Za koga? ZA PARTIJO! Za koga?
ZA POLNE ŽEPE TAJKUNOV!

Nekateri nočete in nočete priznati, da se točno zavedate, da takšna situacija, kot danes vlada v Sloveniji, niti pod razno ni nastala po krivdi trenutne vlade, saj so na oblasti šele eno leto. Propadanje večjih podjetij je posledica večletnega umiranja na obroke, tukaj pa je kriv menedžment, pa razni "ful sposobni" ekonomisti, ki bi vsekakor lahko kaj pametnega svetovali, pravočasno napovedali recesijo, pa si niti med seboj niso bili enotni. Pa ni to zrastlo na mojem zelniku, spomnim se govora angleške kraljice iz lanskega leta na otvoritvi parlamenta, ko je bila svetovna gospodarska kriza dokončno potrjena. Oklincala je vse svetovno priznane ekonomiste, kako da pri vsej svoji pameti in sposobnostih niso znali pravočasno ukrepati.

Enako je z našimi mejami. 17 let pred nastopom trenutne vlade nobena vlada ni znala rešiti problema, zdaj ko je Pahor (pač ob sodelovanjuu še drugih, zaradi mene tudi ZDA), le našel nek kolikor toliko primeren kompromis, pa ga vsi bojkotirajo (beri opozicija). Tisto, kar ves čas naklada Jelinčič o nekih zgodovinskih mejah iz leta dva pa tri, je smešno in ne bo nikoli sprejeto. Zlasti ne, če sporazum pade in bo na koncu odločalo sodišče v Haagu.

In to je vsekakor manira starega komunista. Star okoli 70 let, pa, ko gre za nohte " pomaga " svojemu varovancu z " nasveti ali diktati ", (vsak naj vzame kar mu paše).

BojanF | 13.11.2009 | 07:08:05 Kakor sem opazil iz zadnjih komentarjev Celica popušča, mogoče v zbranosti ali pa ji zmanjkuje podatkov?!?!

moštvo (naj mi deklice oprostijo) g. Pahor Boruta je z veliko diplomatsko spretnostjo izvleklo R Slovenijo iz jako neugodnega mednarodnega položaja

To moštvo je najprej blokiralo Hrvaško in nas spravilo v jako neugoden mednarodni položaj, potem jo za ........????????....... ne vem kaj odblokiralo in zdaj spet mencari za ali proti referendumu, za ali proti pošiljki na ustavno sodišče, za ali proti........., no polno tega. Brezjajčnik pač redno vsak dan dokazuje
svojo žalostno usodo, DA JE BREZ JAJC.

Če bo referendum o arbitražnem sporazumu razpisan, Kučan svetuje državljanom, naj upoštevajo rešitev, ki je povezana s prihodnostjo Slovenije.

mariska | 13.11.2009 | 07:34:32 Enako!
In zgornji " nasvet " je nekako podoben staremu diktatu " nasvetu " 30 let nazaj, ko je bila polna lista na volilnem lističu, toda naš " nasvet " je, da je tale " najboljši ".

Seveda podpira svojega podrepnika.

Dajmo - jurišniki S(d)S - navalite, pljuvajte !

Kučan je CAR zato STFU!!!

Ko se pa tale oglasi, me začne malo skrbet.

Izdajalec ostane izdajalec

Same slovenske BEDARIJE.

.
.
BOG ne daj,
kaj napisati o štrajku
.
.
MORA pa biti res slabo,
da se je začel oglašati ' šef ' UDBE
.
.
slabo mu ne more iti
je lepo okrogel
.
.
( baje pije KAMELJE mleko)
.
.

brez zegna murgelskega jode si rdeci se odtoct ne upajo it.

Tudi g. Kučan Milan je začel plonkati razčlenitve Celice - 11 mesecev po blokadi pristopnih pogajanj R Hrvaške k EU s strani R Slovenije. Ne smemo pozabiti:

- R Slovenija je blokirala pristopna pogajanja zaradi kao nesprejemljivih dokumentov R Hrvaške in jo razširila na "odločitev-o-načinu-reševanja-mejnega-vprašanja-pred-vstopom-R-Hrvaške-v-EU"
- edini do tedaj veljavni (zadnji) dogovor je bil nepismeni t.i.Blejski dogovor v obliki načelne enostranske brezpogojne obljube takratnega prvega ministra g. Janša Janez, da se kao spor rešuje pred ICJ
- v njegovi izrecni obrazložitvi kao pomembnega načela zunanje pravičnosti je pojasnil, da načela ne razume
- prejšnji predmetni dokument t.i. Drnovšek-Račan "ne-vem-kaj" je bil samo parafiran (initialled), kar nima nobene pravne posledice, ima pa politično težo - politika pa lahko reši kao spor v pol ure
- moštvo (naj mi deklice oprostijo) g. Pahor Boruta je z veliko diplomatsko spretnostjo izvleklo R Slovenijo iz jako neugodnega mednarodnega položaja

Mimogrede: Celica si dopušča pesniško svobodo, da uporablja "kao" v pomenu "domneven"

Rdečim mora iti zares za nohte, da so iz naftalina potegnili takšne kalibre. Ko vidim na sliki takšne kalibre se primem za denarnico in pogledam v novice, katero podjetje je na novo tajkunirano.
Če sem prej še kolebal med podporo in ne sem se sedaj dokončno odločil. Še nobena stvar v zgodovini človeštva se ni izkazala za narodno koristna, če so se komunisti hiperaktivno zavzemali zanjo.

RE: KOZOROG | 13.11.2009 | 06:53:38
KOZA ROGATA, MIR V DVORANI!!!

Kadar se Kučan namala v vseh medijih,
čeprav bi moral v miru uživati pokoj,
dobi človek občutek, da nekdo hudo trepeta
celo pred Hrvari.....................
In zato vem, da sporazum ni dober !!

neznan
| 13.11.2009 | 06:39:45

###################

Si že pozizal mamico ???
Pa obriši se za ušesi,ker si še moker od porodne vode !!!
Ali si pa kupi priročnik,kako se kamele fojtrajo !!!

Kuči, z svojm izjavam ne moreš nič popravt kar je barbika zajebu.

Zmago je mu prou!

Absurdno je, dodaja, da so danes največji kritiki sporazuma tisti, ki so imeli možnost, da bi problem rešili, a ga niso.

Pravilna ugotovitev, g. Bučar npr. leta 1991 ni vedel, da naj bi bil Piranski zaliv slovenski, zdaj je pa nek velik kritik. Da sploh ne omenjamo, da kritiki tega sporazuma nimajo alternativne rešitve in prikrivajo dejstvo, da , vkolikor ta sporazum propade, bo za Slovenijo le še slabši, nikakor boljši.

RE: KOZOROG | 13.11.2009 | 06:20:57
KUČAN,ali nisi ti tudi bil nekoč predsednik Slovenije ??? In kaj si naredil glede meje ??? NIČ in še enkrat NIČ !!! In sedaj nehaj modrovati,kar si sam narobe delal !!!
-----------------------------------------------------------------------------
Kaj bi pa ti, koza rogata, naredila glede meje ? Bi rada v vojno ?

KUČAN,ali nisi ti tudi bil nekoč predsednik Slovenije ??? In kaj si naredil glede meje ??? NIČ in še enkrat NIČ !!! In sedaj nehaj modrovati,kar si sam narobe delal !!!

vsi ta rdeči bi sporazum podprli ,ker jim je en drek mar za slovensko zemljo važno da gre vse v smeri jugo nostalgije ,tudi un ki mu pravijo predsednik države je isti . marš