Koper – »Konec januarja, ko je Prijatelj zvedel, da ga je moj oče ovadil, je prišel pred sejo državnega zbora v poslansko pisarno, iz hlačnega žepa potegnil pištolo, jo položil na mizo, dejal, da je nabita in da naj si jo ogledam. Odrinila sem pištolo stran in mu odgovorila, da me ne zanima. V roke jo je vzel še Zmago Jelinčič, si jo ogledal in rekel, da je res lepa. Po tem neprijetnem dogodku sem se zavedla, da so grožnje očetu in družini resne.« S temi besedami je na nadaljevanju sojenja Srečku Prijatelju izpričala stiske, ki jih je doživela Lara Mikuž, hčerka Marjana Mikuža, glavne priče proti obtoženemu poslancu SNS. V svoji pripovedi je poudarila, da je Srečko Prijatelj od očeta zahteval predvsem denar, ki naj bi mu ga bil Mikuž dolžan zaradi posredovanja pri poslih, sicer da ga bo poslovno uničil. »Oče mi je zaupal, da ga Srečko Prijatelj izsiljuje in mu grozi vse od konca leta 2008. Seznanjal me je z vsebino telefonskih sporočil. Te grožnje so se stopnjevale, češ, da ga bo poslovno uničil in da bomo »ceh« plačali vsi v družini,« je povedala Lara Mikuž in pojasnila, da od začetka leta 2008 dela v poslanski pisarni stranke SNS, vendar tam o teh stvareh ni hotela govoriti. Šele potem, ko se je zavedla, kaj pomeni kazanje pištole, se je zares prestrašila. Prijatelj z izsiljevanji ni prenehal niti v času pripora, saj je zahteval, da Laro Mikuž odpustijo. Toda tega v stranki niso storili. V službi so ji očitali, da je tajna policijska sodelavka, od tedaj se z Zmagom Jelinčičem Plemenitim samo pozdravljata, odnosi so seveda nevzdržni, je še pojasnila Lara Mikuž.
Pričati bi moral tudi Marjan Mikuž kot kronska priča (in tajni policijski sodelavec), vendar je obramba šele dan prej zvedela, da se je opravičil, ker je na dopustu. Tako je sodnica najprej zaslišala Matijo Potokarja , divaškega župana. Povedal je, da je lani 12. maja (dan pred svojim rojstnim dnevom) prejel sms sporočilo, v katerem je Srečko Prijatelj od njega zahteval, naj vrne 20.000 evrov. »Takoj sem vedel, da je sms njegov, saj se je v telefonu izpisalo njegovo ime,« je bil eden od številnih protislovnih odgovorov Matije Potokarja v pričanju. Trdil je namreč, da s Srečkom Prijateljem ni imel nikakršnih stikov in da ga osebno prej ni poznal, medtem ko je Aleksandra Prijatelj na ponedeljkovem zaslišanju povedala, da sta bila zakonca Potokar pri Prijateljevih doma in prinesla celo rožo, ki jo še zmeraj hrani kot dokaz.
Divaški župan je iz telefonskega sporočila sklepal, da se Prijateljevo sporočilo nanaša na pet tisoč evrov, ki jih je družba Premik.net nakazala kot sponzorska sredstva za knjigo Vremska dolina med Krasom in Brkini njegovi ženi Kleliji Potokar . Zato je kmalu zatem teh pet tisoč evrov vrnil Premik.netu. »Z obtoženim nisem več kontaktiral. Nikoli nisem odgovarjal na izmišljotine, vendar me je ta zadeva izjemno psihično in fizično prizadela,« je povedal divaški župan in na poznejše novinarsko vprašanje, ali se mu zdi primerno, da je njegova žena prejela sponzorska sredstva od družbe, ki je imela posel z občino Divača, odgovoril, naj to vprašanje postavimo Kleliji Potokar. Sicer pa je imel Matija Potokar precej slab spomin, ko ga je Luka Gaberščik , Prijateljev odvetnik, spraševal, ali sta bila kdaj z ženo na obisku pri Prijateljevih, ali so podpisali pogodbo o sponzorstvu. »Vas je bilo kaj strah ovadb, s katerimi vam je grozil Prijatelj?« je vprašala obramba. »Nobenih ovadb, nobene inšpekcije me ni bilo strah,« je dejal Potokar.
Številne grožnje in izsiljevanja je po telefonu sprejemala tudi Dolores Žigon Klaut , direktorica lokalne televizije Vitel, saj je od nje zahteval 7500 evrov. Povedala je, da je Marko Mencin iz družbe Mercata prišel na Vitel in prinesel 15.000 evrov, za kar ni zahteval računa. Dejal je, da naj bi bil to denar za promocijski film o Srečku Priajtelju. Kasneje je Prijatelj pojasnil, da naj bi bilo pol denarja namenjenega filmu, polovico pa bi moralo pripasti njemu. A tega denarja Prijatelju niso izplačali, ker so stroški promocisjkega filma presegali sponzorska sredstva Mercate. Srečko Prijatelj je pričakoval, da mu bodo honorirali vodenje TV oddaj Dan s Prijateljem, v katerih je gostil: Mirka Brulca , Gojmirja lešnjaka Gojca , Davorina Terčona , Miroslava Kljuna in Roberta Časarja , vendar mu je Dolores Žigon Klaut dejala, da je šlo za njegove najboljše promocijske oddaje, za katere niso bili predvideni honorarji.
Ob prebiranju listinskih dokazov, je sodnica Orjana Trunkl naštevala vrsto različnih potrdil in dokazov o izplačilih različnih zneskov. Nekatere prejemke je Prijatelj priznal in pojasnil, da mu jih je bil Mikuž dolžan, druge pa zavrnil kot izmišljene. Srečko Prijatelj je tudi navedel, da je v prisluhih zagotovo dokaz, da je od Mikuža zahteval, naj mu znesek 323 tisoč evrov nakaže na banko. Na banki pa se je že dogovarjal z bančno uslužbenko o obrestnih merah. Povedal je tudi, da bo natančno opisal, za katera dela in storitve je od Mikuža zahteval omenjeni znesek. Divaški župan Matija Potokar in Dolores Žigon Klavt z zasebne televizije Vitel sta potrdila, da sta na mobilnike od obtoženega Srečka Prijatelja prejela več sporočil z grožnjami in izsiljevanjem.
Iz četrtkove tiskane izdaje Dela.