Stisnjeni ob zid

Zgodilo se je, kar se ne bi smelo zgoditi. Zdravniki so zaradi varčevalnih ukrepov v zdravstvu stisnjeni ob zid in prenekateri mora že dobro premisliti, ali bo s svojim podpisom omogočil bolniku drago zdravljenje ali ne.

Milena Zupanič
pet, 13.11.2009, 20:12

Zgodilo se je, kar se ne bi smelo zgoditi. Zdravniki so zaradi varčevalnih ukrepov v zdravstvu stisnjeni ob zid in prenekateri mora že dobro premisliti, ali bo s svojim podpisom omogočil bolniku drago zdravljenje ali ne. Ta teden so zdravniki spregovorili o težavah osnovnega zdravstva poslancem v parlamentu. A če bi prišli zdravniki iz bolnišnic, bi govorili enako. In vsi, tudi poslanci, minister Borut Miklavčič in direktor zdravstvene blagajne Samo Fakin so si bili edini: finančne razmere v zdravstvu so katastrofalne, kolaps se napoveduje že za prihodnje leto. In takrat bodo zdravniki, ki zdaj še zdravijo po svoji vesti in znanju, kakor pravijo, dokončno pred dejstvom, da morajo bolnika odkloniti že pri vratih ali mu pozneje zdravljenje zaradi prevelikih stroškov odreči. Kaj torej narediti?

 

Razprava v državnem zboru je bila na trenutke ganljiva. Prav vsak od akterjev je predlagal ravno tiste ukrepe, ki jih sam nikakor ne more izpeljati, ampak jih pričakuje od nekoga drugega. In zdelo se je, kot da so se navzoči šele tisti trenutek zavedeli, kam vodi pot, po kateri hodimo.

 

Tako je, denimo, generalni direktor ZZZS Samo Fakin, ki ima v rokah ves javni zdravstveni denar in številne vzvode nove organiziranosti javnih zavodov, kot primer dobre prakse navedel zasebno bolnišnico, s katero nima tako rekoč nič. France Cukjati, sam zdravnik, poslanec SDS, je, denimo, opozoril, da je nujno treba odpraviti plačno uravnilovko v zdravstvu – kot da ne bi bila ravno njegova vlada v prejšnjem sklicu, ko je bil sam predsednik parlamenta, uzakonila sedanje plačne reforme, s katero je ponovno učvrstila prav uravnilovko. Poslanec Milan Gumzar, LDS, se je čudil, da splošni proračun ne upošteva težav zdravstva – kakor da ne bi imel kot vladajoči poslanec prek svoje stranke čisto nobenega vpliva na proračun, ki je ravno zdaj pripravljen za sprejetje.

 

Neizpodbitno je, da ima naše zdravstvo premalo denarja. Zanj namenjamo v naši državi manjši delež BDP kot druge evropske države. Čeprav je v sistemu gotovo mogoče še kaj prihraniti, ne bomo v absolutnem znesku zbranega denarja nikoli dosegli razvitih, zdravstvene potrebe pa imamo enake. Prispevne stopnje iz gospodarskih razlogov ne moremo povišati. Krčenje pravic bolnikom bi povzročilo družbeni pretres. Nižanje plač zaradi splošne demoralizacije zaposlenih, ki delajo (vsaj večina) na robu svojih zmožnosti, ne pride v poštev. Zdi se, da smo v slepi ulici. A nekaj sistemskih virov kljub vsemu je in že jutri bo prav nemoralno, če jih ne bomo danes aktivirali.

 

Najprej je tu skoraj sto milijonov evrov denarja, ki ga zberemo za zdravljenje, a se pretoči prek DDV naravnost iz ene javne blagajne v drugo. Drugo so trošarine na tobak in alkohol, uvedene zaradi zdravju škodljivih učinkov in zato povišanih stroškov zdravljenja, a končajo v splošnem proračunu za druge namene. Tretje so dobički, ki nastajajo v dopolnilnih zavarovanjih in je ta denar zdaj (zakonsko) nemogoče porabiti za zdravljenje. Našteto ni nič novega, a v luči prihajajočega kolapsa zdravstva postaja vse pomembnejše. Šele ko bo vlada Boruta Pahorja vsaj kaj od naštetega vrnila zdravstvu, a bo kriza še kljub temu trajala, bodo državljani privolili, da morajo začeti zategovati tudi lastni pas.

 

»Zdravstvo je najbolj občutljiv sistem v državi in Borut Miklavčič je kot minister za zdravje najpomembnejši minister v vladi, moral bi kotirati najviše in vlada bi mu morala prisluhniti,« je dejal poslanec SNS Miran Györek. Iz njegovih ust v Pahorjeva ušesa.

Iz tiskane izdaje sobotnega Dela.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
9 komentarjev
Diaz

Fakina čimprej na shujševalno dieto! To je živ patološki primer nezdravega, lagodnega in zavoženega življenja in zato nedostojna sabotaža zoper medicinske strokovne alimentacijske napotke ter preventivo. Holesterola ima verjetno več kakor vsak BIG MAC !!!!

15. november 2009, ob 16:57:33
Diaz

sicko.si

14. november 2009, ob 13:14:31
Diaz

FAKIN ŠIT, bi rekel Soprano ! _ _ _ _ _

14. november 2009, ob 13:13:31
Vili Piton

HEHEHE,TEMU SE DRUGAČE TUDI REČE KOLAPS SISTEMA.....PA BAJ D VEJ Borat i administacnija so najmanj krivi za situacijo.......

14. november 2009, ob 11:26:57
Miha48

"Šele ko bo vlada Boruta Pahorja vsaj kaj od naštetega vrnila zdravstvu, a bo kriza še kljub temu trajala, bodo državljani privolili, da morajo začeti zategovati tudi lastni pas."
Se popolnoma strinjam!
Res pa je tudi, da je v zdravstvu samem še veliko rezerve.

14. november 2009, ob 08:25:53
turboj

Sedaj ko sem štirideset let plačeval razne natege raznih vlad pri plači,bom navsezadnje ostal brez obljubljenega zdravstva,ki je bilo prosto po Prešernu eno najboljših in oh in uh na tem gnilem svetu.
Če se bo to zgodilo bom vzel pištolo in začel lastno selekcijo.

14. november 2009, ob 08:20:36
Neznan

Zanimivo, tokrat se pa z novinarkinim pisanjem kar strinjam. Samo ne predlaga po mojem dovoljsne vire, ki bi prespektivo galopirajocega razpona med razpolozljivim in obljubljenim v slovenskem zdravstvu naredile manj zaskrbljujoco in temacno.

Nekaj bi bile racionalizacije, predvsem pri gradnjah, narocanju nove opreme in zdravilih. Pri poslovanju zavarovalnic. A ne vem, ce se s tem lahko pridobi > recimo 5%. Racionalizacije z zahtevami po hitrejsem delu v ambulantah bi bile absurdne, saj so ze zdaj slovenske norme s strokovnega vidika nedopustno kratke. Po mojem bi bilo vendarle zazeleno omogocat razvoj privatne iniciative ( priblizno v meri kot jo pozna povprecje zahodne Evrope), ki bi pripeljala v sistem nova sredstva; ne glede koliko to bogatim omogoca nadstandard - to je realnost svobodne, ce hocete kapitalisticne druzbe.

Po mojem prej ali slej sledi glavna streznitev, da vse v zdravstvu ne more biti zastonj, ce hocejo biti bistvene pravice bolnikov dosezene in to v realnem casu. Torej brez rastocih cakalnih dob, ki pomenijo nepotrebno ali usodno skodo na zdravju in zivljenju bolnikov.

A je tako grozno, ce bi se vsaj hrano, ce ze ne drugo nemedicinsko oskrbo v bolnicah, placevalo in to po realni ceni iz lastnega zepa ( razen tistih, ki to socialno ne zmorejo)? A je tako grozno, ce bi se prvi obisk specialista, zlasti ko se recimo ljudje brez realnega urgentnega stanja obrnejo na urgenco doplacevalo iz lastnega zepa? A je tako grozna ideja doplacevanje vecjega dela receptov? A je tako grozno, da bi se bilo potrebno za rizike, ki nastopijo s prostovoljnim izpostavljanjem poskodbam v prostem casu bilo potrebno zavarovat in da bi to zavarovanje vkljucevala cena recimo smucarskih vozovnic? A je tako grozna ideja, da se, ko nekdo bolan z dobro placo obtici doma in ne dela, dobi recimo samo 70% nadomestila place ( recimo namesto 2500 EUR v primeru bolezni "borih"1750)?

To so modeli iz zahodne Evrope ( da ne bom obtozen amerikanofilstva), ki so jih uvajale tudi socialdemokratske vlade, ne le konservativno-liberalne. Malo omejujejo pravice in "pravice", kot so pri nas razumljene, ampak obenem sprostitev sredstev za bistveno omogoca razvoj vrhunske stroke in zdravstvene ponudbe in omogoca, da so bistvene zdravstvene pravice bolnikom ponujene dovolj hitro in dovolj kvalitetno. In to je pomembno, ne pa tiscanje glav v pesek zaradi nekih ideoloskih predpostavk.

13. november 2009, ob 21:26:18
Neznan

vito | 13.11.2009 | 20:26:33
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Saj ni smešno, je pa glede na to kar se v zdravstvu dogaja tudi to ena od možnosti o kateri ti "talenti" verjetno že razmišljajo.
Ko smo že pri morali, bi bilo smiselno narediti anketo morala zaposlenih v industriji......

13. november 2009, ob 20:39:02
Neznan

glede na sredstva bo potrebno sprejeti Zakon o evtanaziji, in vse podzakonske akte.
Zaradi optimizacije stroškov naj predloge izdelajo zavarovalnice......

13. november 2009, ob 20:26:33
9 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej