odpor do posla z libijo ti ni jasen? če vprašaš mene, izkušnje kažejo, da se bodo s poslom omastili zidar (pa ne tisti, ki bo res zidal kje v puščavi, na vročem soncu..) in nekaj politikov, ki bodo pristavili lonček..in tisti zidar v puščavi? iztožiti si bo moral svojo plačo, prispevkov mu tako ali tako ne bodo plačevali, na koncu bo moral še štopat domov..tako je to v šentflorjaniji..

neznan
07. september 2010 ob 10:17:28

tocno tako! v tem je srz problema..nicesar ne bomo resili samo z rezanjem. potrebno je tudi kaj ustvariti!

a kaj, ko cel kup ljudi nasprotuje vsaki novosti...primer odpora do posla za SCT v libiji se mi zdi zgovoren...

Zanimivo, da v nobenem časopisu ni objavljen cel seznam pravic iz pokojninskega zavarovanja, ki jih hočejo ukiniti ali zmanjšati. Pišejo samo o povišanju minimalne starosti za upokojitev in podaljšanju obračunskega obdobja.

Tukaj naštevam samo nekaj najbolj bolečih kraj že plačanih pravic iz sedaj veljavnega zavarovanja:

– Ukinjajo bonuse za delo po dopolnitvi polne starosti, ki zdaj znašajo 3,6% za eno leto oziroma po 0,3% za vsak mesec odloga upokojitve,

– Krepko povečujejo odbitke zaradi upokojitve pred dopolnitvijo polne starosti in jih nabijajo tudi ženskam.

– Ukiniti hočejo pravico do varstvenega dodatka. V juliju 2010 je varstveni dodatek prejemalo 56.000 upokojencev, povprečni znesek pa je znašal 93 €.

– Ukiniti hočejo pravico do invalidnin za telesne okvare. Ta dodatek k pokojnini ali plači zdaj prejema 46.000 upokojencev ali zavarovancev, zneski pa so različni glede na težo telesne okvare in znašajo do 99 € mesečno.

– Z drugim zakonom hočejo pravico do dodatka za pomoč in postrežbo, ki je zdaj izplačuje v denarju, nadomestiti s plačilom dela oskrbnine v hiralnici. Kdor ne mara tja, bo pač ostal brez.

– Ukinja se možnost zavarovanja za ožji obseg pravic, za katero mora zavarovanec na mesec plačati 57€ prispevka. Zdaj se bodo morali vsi zavarovanci za ožji obseg, to je večina slovenskih kmetov, zavarovati najmanj od minimalne plače, in mesečno plačati vsaj 170 € prispevkov. Tega ne bodo zmogli in bodo ostali brez pokojninskega zavarovanja.

– Ukinja se pravica do odpravnine in oskrbnine.

– Ukinja se pravica do državne pokojnine.

– Čas študija, služenja vojaškega roka in brezposelnosti se ne bo več štel v pokojninsko dobo za izpolnitev pogojev.

– Mamicam se čas do dopolnitve prvega leta otrokove starosti ne bo več štel v zavarovalno dobo.

– Ukinja se pravica do znižanja starostne meje za upokojitev glede na število otrok.

– Ukinja se pravica do dviga privarčevanih sredstev v dodatnem pokojninskem zavarovanju, če presegajo 5000 € .

Če pozorno beremo predlog novega zakona, lahko najdemo še cel kup drugih zajebancij, s katerimi strižejo sedaj zagotovljene pokojninske pravice.

eh... spet smo tam,.. kdo si zasluži več.. ter komu vzeti...
namesto, da bi študirali kako bi dosegli, da bi vsi imeli več..(kot da je to mission imposible, glej naši hodjo na himalajo, pa niso zmožni rešit rešit ovire ki je navidez gromozanska kot himalaja?)

to je bistveni problem!

Kje so zdaj DESUS, pa Kožuhlja in Tominšca iz ZDUS, ki so tako zelo vpile o revnih penzijah takrat, ko jih je Janševa vlada dvigala? Ko so se penzije redno večale. Ko se upokojencem ni bilo treba bati za penzije, saj so se redno usklajevale, paziti so morali le na zdravje, in se čim bolj na široko izogibati matildi. Tudi zavarovancem se takrat ni bilo treba bati za pričakovane penzije in vplačane prispevke.

Ko pa je tovarišija nategnila penzioniste, da so izvolili ta leve, je spet pokazala svoje stare navade. Zdaj imate upokojenci zamrznjene penzije, in toliko skrbi, kako preživeti zdaj in kaj bo s penzijami v prihodnje, da lahko na strah pred matildo kar pozabite.

Zdaj tovarišija nateguje rajo, kot se je naučila že v prejšnjih časih. V pravkar objavljeni reformi za upokojence in zavarovance namreč sploh ni najbolj nevarno višanje starostnih pogojev, saj se že zdaj večina moških invalidsko upokoji, preden dopolnijo pogoje za starostno penzijo. Ko se bodo pogoji za starostno upokojitev povišali, bo pa pač še več invalidskih upokojitev.

Za upokojence je bolj nevarna sprememba načina usklajevanja pokojnin, saj se penzije ne bodo več večale tako kot povprečne plače, temveč z rastjo cen. Na dolgi rok to pomeni, da bodo tudi takrat, ko se bodo slovenske plače izenačile z avstrijskimi, penzije še vedno take, kot so zdaj, ko dosegajo samo dobro tretjino avstrijskih. To je odkrita kraja.

Za zavarovance je najhujša klofuta, da jim bodo enostavno vzeli že pridobljene pravice do vštevanja pokojninske dobe za čas vojnega roka in študija. Materam bodo poleg tega vzeli še vse ugodnosti, ki jih imajo po sedanjem zakonu na račun otrok: znižanje starostne meje, pokojninska doba... Saj jih lahko dajo v posvojitev buzerantom!

Slepim, gluhim in drugim invalidom bodo enostavno vzeli invalidnine. Obrtnikom, kmetom in drugim zasebnikom, bodo s podaljšanjem obračunskega obdobja praktično prepolovili pričakovane penzije.

Sindikati, društva upokojencev, AFŽ in množica drugih parazitskih druščin, pa tovarišijo podpirajo pri teh nakanah. Nasprotujejo le zaradi lepšega, da pobude za upor ne bi prevzel kdo drug, ki bi ljudi iskreno hotel ubraniti pred tajkunsko tovarišijo.

1. Pred pokojninsko reformo, naj se najprej ,,OČISTI,, pokojninska blagajna, iz katere gre več kot 30% za socialne transferje, ki s pokonjinami nimajo nič skupnega, saj so zaradi napada(države) na pokojninsko blagajno, pokojnine upravičencev bistveno nižje, kot bi bile sicer;

2. Izterja naj se dolžnike za nazaj in uvede redno odvajanje prispevkov v pokojninsko sklade in blagajno iz strani delodajalcev v realnem kot državnem sektorju, dolg znaša že skoraj 1. milijardo evrov;

3. Na podlagi sanacije pod tč.2, naj se opravi revizija in analiza stanja blagajne, po potrdebi izvede pokojninska reforma, ki bo bistveno drugačna in zagotovo milejša od predlagane, ki je kamuflaža politike, zaradi nesposobnosti obračunavnja prispevkov in nezakonitega vdora v obstoječ pokojninski sistem.

O tem skoriumpirani dr. ekonomiskih znanosti, iz EK. fakultete modro molčijo, saj so za svoj molk in kimanje vladi najbolej plačana in preplačana (lenuharska) kasta v državi, ki je s svojimi nasveti državo pripeljala v BANKROT!!

za vzhodno slovenijo bi blo res najboljs da postane svoja davcna enota ker tej komunajzi v ljubljani delajo z dnarom kot svinje zmehom. slovenija mora cimprej raspast na regije in naj vsaka pokrajina po svojih potrebah razporeja pobrane davke. ker tole ne bo slo nikamor drugam kot sviraj sirtaki.

dasdas
06. september 2010 ob 22:29:18 aresalkaj
06. september 2010 ob 22:19:37
++++++++++++++++++++++++++++++++++

Točno tako. Bo treba volit desnico ala CDU Merklove. Do 2017 prehod ko se bo v penzijo šlo pri 70 letih. Le zakaj bi čakali 2052, če pa lahko že čez par let zrihtamo zakonodajo, da bodo delavci že betežni na delovnem mestu.

Qurba ste zaplankani da se ne zavedate kaj se dogaja 500 km stran od Slovenija.
________________

Švabeki na splošno, ne samo CDU, so doktorji za naše hijene! Oni bojo res morda imeli 70 let, vendar bodo imel ob približno enakih življenjskih stroških tudi trikrat ali štirikrat višje plače, pa ne bo jih treba leto in pol čakat na specialistični pregled... Koliko znaša v Nemčiji socialna podpora, če komu res zagusti?? Koliko znaša socialka pri nas?? Si zmožen preživeti s tem denarjem? Kaj pa minimalna plača? Si zmožen preživeti otroka z minimalno plačo?? Smo ena najbolj obdavčenih populacij v Evropi in na svetu in kaj dobimo za to: Hildice, Boškote, Gregorčke, peseke... Dokler ne bo pri nas nekdo potrgal vseh teh socialnih omrežij, ki funkcionirajo po sistemu "ti meni, jaz tebi" bomo lahko Švabeke samo občudovali pa čepraj jih nimamo najraje. In še nekaj, verjemi, da se Švabekom vlada ne upa tako srati po glavi ko se to upa slovenska vlada Slovenčkom, ker smo Slovenčki taki, da bolj nas nekdo j... in nam serje po glavi, bolj smo pohlevni in ubogljivi. Vsi sedanji izbruhi sindikatov so samo predstave za pohlevne Slovenčke. Če bi On (kvazilevičarji ga radi tako imenujete...) strašil z istimi reformami kot kvazilevičarska klika, bi Semolič in co. v LJ izsilili izredno stanje in naslednji dan bi moral On spakirati kufre. Sedaj, ko pa to delajo naši, je pa to čisto nekaj drugega...

Trošili bi več, kot ustvarimo. Vprašanje je seveda, kje bi se dalo (še) prišparati (pobrati davke!), a postavljam načelno vprašanje: v čem se razlikujemo od Grkov?!

če sindikalist reče o komunajzarskem politiku kaj takega, smo res globoko

glede upokojitvene starosti 70 let: alles klar, sam dejmo to not vrec v multipraktik skupaj s paradigmo "dinamicnih zaposlitev", beri zaposlitev za par let potem pa cevelj v rit pa nazaj na trg dela ... in pritisnimo na knof, da vidmo kaka brozga se bo zmiksala: evo, recimo da rasturas do enga 50tga leta, pol ti pa stolcek autsoursajo chinksom. Yipee! gremo na trg dela, mahas z izkusnjami ... mogoce pohopsas kak dzob za ene 5-10 let .. pol si star 60 .. spet na trgu dela ... in zdej se pa postavi v vlogo delodajalca: na trgu ima 2^n juncev, naspidanih s faksa, potem krdelo rasturaskih dzekov in their prime of life, in majo se enga starga prdca, ki v povprecju pol sihta prebije na skretu, ker ima prostato veliko ko fuzbal zoga, tist foh ki ga pa obvlada, je pa zanimiv mogoce se za tehnicni muzej ...

(demi, a ti RES nisi zaznal sarkazma v dasotovem postu? ce je tako, ti svetujem en ornk MOT ..)

dej stari kozu da se naus usral. v tardecih cajtih se je dalo na druzbenih plecih tud do doktorata prgurat, ce se ti je le dalo oziroma ce ti je zicledr+iq dopuscal. Ne seri.

(mimogrede, kmet je po definiciji privatnik - ja vlajda bo moral pac odvajat del svojga inkama za socialno varnost, delavcem so to pac po defoltu trgal. nehi jamrat. ste tolk po zup prplaval da nimate pod razno za pizdit)

schutz, a je sploh treba argumentirat 1. točko, ko prebereš takele zadeve.

Čist tko, tudi otroci nimajo volilne pravice.

schutz, ti si pa oreng na glavo padu.
Ti glih en kurc veš, tako si pameten!
Današnji upokojenci se niso mogli šolati, ker niso imeli pogojev. Obnavljali so od vojne razdejano domovino, gradili ceste pruge in šole, plačali zaslužene in nezaslužene borčevske privilegije in šolali vas, telebani, ki ne vidite niti en pedenj nazaj, ker so vam naši komunistični krvosesi pravočasno oprali možgane.
Ti tepček boš komu kruh delil. Najprej plačaj, kar si doslej stal državo od spočetja dalje. Mi smo dobili prvo zdravstveno zaščito na kmetih šele leta 1963. Do takrat smo imeli za komunistično bando status domače živali. Zdravnika si moral plačati, kot moraš danes veterinarja.
Če ni bilo denarja, si crknil in mnogo jih je.
Daj se spelji, da ti Stari kozel temeljito ne opere rdečih celic. Tudi to znam, če je že hudič po hudiču.
Pejd rajš scat in spat.

schutz: v bistvo to potem ni vec pokojnina ampak socialna pomoc. ceprav sicer realisticen predlog, nosi sabo svoje posledice.

kako bos stimuliraj ljudi da sploh se vztrajajo v ekonomiji ce jim je jasno da njihova pokojnina ni odvisna od visine in trajanja prispevka v sistem?

potem se bom jaz enga lepga dne pojavil nazaj v sloveniji in zahteval ...pokojnino?


in ce bi ze zamenjali pokojnine s socialno podporo, potem bi bilo nujno preverjat tudi premozenje zato bi taksen sistem odvracal od varcnosti in racionalne porabe v sistemu.

1. Zato, ker imajo volilno pravico, vse ostalo je demagogija.

2. Zakaj pa jih ne peživljati? Zato, ker so kolektivno kreirali sedanjo situacijo.

3. Večkrat sem napisal, da je sedanja generacija svoje pokojnine že pojedla, ker so si med socialističnimi krizami iz denarja za pokojnine izplačevali plače.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1. Jah, tole je zanimiva tema za obdelat. Se da komot argumentirat zakaj upokojenci lahko ostanejo brez brez te pravice.

2. Zato, ker nas tudi nihče ne bo. Medgeneracijski dogovor je praktično že mrtev. S temi podaljševanji le zavlačujemo s sedmino.

3. Am, zakaj pa potem Nemci nameravajo do leta 2017 dvignit starostno dobo za upokojitev na 70 let? A je Kučan tudi njim pojedel penzijo?

@dasdas
"Kot sem že dejal, zakaj bi danes morali preživljat upokojence, ko pa je jasno, da take dobrote ne bomo deležni sami."

Zato, ker imajo volilno pravico, vse ostalo je demagogija.

Zakaj pa jih ne peživljati? Zato, ker so kolektivno kreirali sedanjo situacijo. Večkrat sem napisal, da je sedanja generacija svoje pokojnine že pojedla, ker so si med socialističnimi krizami iz denarja za pokojnine izplačevali plače.

Ampak, kot rečeno, to ni realistično, ker so volilci. Zato predlagam solidarnost med upokojenci: naj se razlike med pokojninami spravi na minimum. Kolektivno si ne zaslužijo prav ničesar, ampak zaradi solidarnosti in volilne pravice, naj bodo tudi oni solidarni drug do drugega in pristanejo na uravnilovki. To je edino poštena rešitev.

dasdas ja zakaj pa ne. za tisto kar mi odbijejo od place si lahko domov pripeljem dve guvernanti. interaktivnih vsebin in pripomockov je prek spleta na voljo kokr hoces, vse kar rabjo je strogo teto ki bo preverjala njihov napredek.

na koncu leta pa na preverjanje znanja skupaj s tistimi ki tratijo cas in javna sredstva v kaksni ucilni zidani..

v dezelici nasi se vedno premoremo naivneze ki mislijo, da ce bi volili desno opcijo, bi sedaj situacija bila razlicna.

ocitno je nas solski sistem res v k..., ce ljudem ne uspe dopovedati kako uporavbljai sivo gmoto ki jo imajo v lobanji...

Na žalost je starost ob upokojitvi po večini EU držav višja kot pri nas. Najbrž nobenemu proračunu ne znese drugače. Saj bi se s tem še nekako sprijaznila, če bi si s svojo plačo lahko privoščila parkrat na leto toplice, pa še en dober letni dopust.

Sicer pa, le zakaj bi se ustavili pri medgeneracijske dogovoru. Že sama socialna država bremeni našo plačo. Zakaj plačevat za tiste menj srečne. Kdo je kriv, da ne morejo preživet samega sebe? Zakaj bi plačeval za vrtce, šole in ostale izobraževalne ustanove, če človek nima otrok. Pošljite račun za šolo pa smo kvit. Zakaj bi človek plačeval davek, da bi ljudje dobili otroške doklade? Jih nihče ni sili naj imajo otroke in ni pošteno prelagat odgovornost na druge. Zakaj bi plačeval za zdravstvo toliko kot nekdo, ki ne skrbi za svoje zdravje. Jebatga, kadilci imajo veliko več šans, da fašejo raka in zakaj bi to šlo iz skupnega računa. Kot sem že dejal, zakaj bi danes morali preživljat upokojence, ko pa je jasno, da take dobrote ne bomo deležni sami. In, če ne bomo deležni dobrote, jah, ko jih jebe starce. Bolje, da gredo oni v tri krasne kot jaz.

Skratka, zakaj bi tisti, ki z več sreče financirali manj srečne? Jebatga, selekcija mora bit pozitivna, ane.

aresalkaj
06. september 2010 ob 22:19:37
++++++++++++++++++++++++++++++++++

Točno tako. Bo treba volit desnico ala CDU Merklove. Do 2017 prehod ko se bo v penzijo šlo pri 70 letih. Le zakaj bi čakali 2052, če pa lahko že čez par let zrihtamo zakonodajo, da bodo delavci že betežni na delovnem mestu.

Qurba ste zaplankani da se ne zavedate kaj se dogaja 500 km stran od Slovenija.

Volili ste "levico" in dobili ste "levico"!!! In Kekeci boste "levico" volili tudi 2012, 2016, 2020... 2048, 2052, potem pa vas bo pogrebna služba naložila na vašem delovnem mestu in vas odpeljala na britof. In "levica" vam bo hvaležna,ker niste obremenjevali pokojninske blagajne... In avtoceste bodo lahko še vedno za 50% preplačane, gradbeni baroni bodo lahko še vedno nabijali cene do neba, vsak, ki da kaj nase, bo imel svojega peseka, sodišča bodo še vedno obsojala kurje lopove... Skratka, raj na sončni strani Alp.

Sem bral v Playboyu intervju s Pahorjem pred volitvami. Je govoril o tem kako se nacedi z Redbulli, da lahko fitnessira do polnoči. Sem si že takrat mislil, če nas bo ta vodil, o joj. Kako se nisem motil.

evo mija to so besede. tut jaz nisem otrok zato vzgajal in solal da bodo enga lepga dne delal za tvojo penzijo, zato zarad mene lahk gre sistem kar danes v kurac. cimprej, tembolje.

vkljucno z etatisticno sodrgo ki se napaja pri koritu iz davkov ljudi ki res delajo.

"Obenem se zmanjšajo obstoječe pokojnine"

To je zdrav pogled na delo in življenje. Polepšal si mi večer.

..."moji sodržavljani so tisti, ki z mano delijo enake vrednote, poglede in stil življenja. Ne glede na jezik. ciao .."
......................
Že dolgo nisem slišal takšnega idiotizma. In to naj bi bil intelektualec?

"Verjetno pa se vsi sprašujemo kaj je s tem medgeneracijskim dogovorom. Očitno več ne deluje, ker kmalu bo vsak, ki dela živel še enega upokojenca. In glede na to, da živimo čezdalje slabše s tem, da nihče ne ve kako bo čez 40 let se sploh manjše generacije sprašujejo kje je point skrbet za starejše, če sami skrbi ne bodo deležni. Kje je point živeti slabše, če je jasno, da bomo totalno v riti, ko se bo čez toliko let v penzijo? "
Zato pa je treba naredit vse da sistem preživi. In to gotovo ni tako, da bomo imeli 87% plače visoke penzione (ker drugače bo čez 15 let pol Slovenije imelo svoje s.p.-je in delalo kao na minimalcu).
Razumen predlog bi bil delovna doba do recimo 62 leta, ki ti zagotavlja penzion v višini 50% plače oz. v višini 70% minimalne plače. Obenem se zmanjšajo obstoječe pokojnine (in ostali privilegiji), obenem se nagradi tiste, ki delajo dlje (white collar jobs). In s tem ne mislim tako, kot se jih "nagradi" sedaj, ko če delajo dlje od upokojitvene starosti v celoti zgubijo pokojnino (ampak se jim ne vem 50% pokojnine vseeno izplača).

Demidzen, očitno bi bil dokaz moje razgledanosti pristanek na to, da jaz delam za to, da je zadnji lolasti slovenceljn srečen. Veš kaj, briga mene za slovenceljne, tudi zate, če nisi sposoben osnovne računice.
Ti samozadostni slovenceljni, kruhoborci, borci za malice in potne stroške, ki se niso pripravljeni učiti vse življenje, ki se jim življenje pri 35 ustavih in jokajo, kako nimajo več nobene možnosti, to ni vredno niti sekunde razmisleka..... moji sodržavljani so tisti, ki z mano delijo enake vrednote, poglede in stil življenja. Ne glede na jezik. ciao

»Takšnega predsednika vlade si ne želim več«

Kar imejte ga, za kazen!

Mija domove upokojencev plačujejo uporabniki. Nadalje si napisala, da niso odstotki važni. Še kako so važni odstotki. Država ti na podlagi teh odstotkov določa prispevke (ker za pokojnine se mora toliko nabrati).

"Dasdas ja prav si me razumel. Medgeneracijski sporazum nima smisla, če obvezuje samo mene in tebi, tiste za mano pa ne več. Jaz se ne čutim dolžna nobenemu socialističnemu profiterju, ki je delal samo do 50 leta in 23 let delovne dobe, zagotavljati take pokojnine kot bi si jo želel,zato ker v strogo kapitalističnem sistemu, ki se je izkazal za naš model nevzdržnega, tega meni ne zagotavlja nihče. "
Pa saj to sem že jaz napisal. Saj nisem za ameriški sistem. Samo, če bo naša generacija zaradi nevzdržnosti dobivala manj, delala pa dlje, naj se nečemu odpovejo tudi zdajšni upokojenci, ki so se upokojevali pri 53 letih.

edina rešitev so otroci.Slovenci delajte otroke.

Stari kozel
06. september 2010 ob 21:27:05 prijavi kot neprimeren komentar
Lojzek!
Mija prihaja s firmo v Sacramento.
Dej ji zrihti kakšne poceni zamorce ali pa latino, da bo preživela.
..........................
Oprosti, toda ni fer, da tu mešaš Lojzeka.
Za takšno možačo, z najvišjo možno izobrazbo bi bilo težko najti dovolj butastega zamurca z velikim orodjem, hi, hi.Potem bi pa Lojza obirala.

in to pod pogojem seveda da bo teh 5.6 otrok imelo sluzbo in vplacevalo v sklad.

skoda za tebe mija da si kej v solo hodla ce ne vids dlje od svojga nosa.

Stari kozel, jaz sem zadnja, ki bi kdorkoli mogel za njo skrbeti. Imam najvišjo mogočo izobrazbo in lahko počnem kjerkoli karkoli želim
Nobena žalitev polpismenih osebkov na tem forumu zame ni žalitev, je samo potrditev mizerije duha in zavedanja, da se ubogih na duhu ne dotolče.
Za preživetje skrbite vi, ki se klatite po Zavodih za socialno pomoč.

mija in dasdas. dejta mi vidva povedat kolk otrok imata skupaj?

da bi bila vajina debata o socialnem dialogu sploh smiselna bi morala imet vsaj 2.8 otrok vsak.

Lojzek!
Mija prihaja s firmo v Sacramento.
Dej ji zrihti kakšne poceni zamorce ali pa latino, da bo preživela.

In jaki, tisti, ki ne bo živel zadosti dolgo za časa vplačevanja, sploh ni stranka pokojninskega sistema, on je čisti dobiček. Ampak ti tega očitno ne razumeš. Stranke so tisti, ki vplačujejo 30 let, pokojnino pa prejemajo 50 let.In verjemi ali ne, 100 letnikov je pri nas že več kot 700. Kaj misliš, koliko imajo vplačani pokojnin, več kot pol je kmetov, ki nikoli niso vplačevali pokojninskih prispevkov po dohodku????? In koliko stanejo domovi upokojencev, ki jim jih plačujemo vsi???

Dasdas ja prav si me razumel. Medgeneracijski sporazum nima smisla, če obvezuje samo mene in tebi, tiste za mano pa ne več. Jaz se ne čutim dolžna nobenemu socialističnemu profiterju, ki je delal samo do 50 leta in 23 let delovne dobe, zagotavljati take pokojnine kot bi si jo želel,zato ker v strogo kapitalističnem sistemu, ki se je izkazal za naš model nevzdržnega, tega meni ne zagotavlja nihče.
To je bistvo moje odpovedi medgeneracijskega sporazuma, če delovnopravna in pokojninska reforma ne bo izglasovana v obsegu, ki ga predlaga vlada.
Pa ne zato, ker bi ta vlada imela tako zelo parv, po moje je še premalo radikalna, ampak zato, ker je to minimu začetka pogovorov o nadaljnjih modifikacijah. Če tega ne bo grem jaz z mojimi 20 delavci v eno od sesednjih držav. Tam bomo plačevali prispevke in uveljavljali prispevke, Kdor gre z mano gre, kdor ne, naj gre na zavod. Preprosto. Jaz moje prihodnosti ne bom prepustila naključju in muhavosti te zmeraj lačne in požrtne neuke javnosti.

jaki
06. september 2010 ob 19:47:02
Dasdas njene besede ne držijo. Ker nihče ne ve koliko časa bo živel zato tudi ne more vedeti koliko bo vplačeval. Tako, kot so ostali komentatorji pravilno ugotovili piše oslarije (odgovarjam pa ji bolj zato, da razodenem kakšne neumnosti govori še druge).
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Kva ma to veze? Če sem mijo prav razumel se sprašuje kaj bi bilo, če bi prekinili medgeneracijski dogovor. Pač vsak naj poskrbi zase, če pa pride do tega, da človeku zmanjka, pol pa jebiga.

Verjetno pa se vsi sprašujemo kaj je s tem medgeneracijskim dogovorom. Očitno več ne deluje, ker kmalu bo vsak, ki dela živel še enega upokojenca. In glede na to, da živimo čezdalje slabše s tem, da nihče ne ve kako bo čez 40 let se sploh manjše generacije sprašujejo kje je point skrbet za starejše, če sami skrbi ne bodo deležni. Kje je point živeti slabše, če je jasno, da bomo totalno v riti, ko se bo čez toliko let v penzijo?

Ma koji K.... se grejo sindiakti??

Primerljiva upokojitvena starost v EU-27 je 65 let in basta!!
V Nemčiji razmišljajo, da bodo šli na 70!?

In 65 let za oba spola enako!
Nobene diskriminacije, drugače bom jaz osebno vložil ustavno presojo!

Dasdas njene besede ne držijo. Ker nihče ne ve koliko časa bo živel zato tudi ne more vedeti koliko bo vplačeval. Tako, kot so ostali komentatorji pravilno ugotovili piše oslarije (odgovarjam pa ji bolj zato, da razodenem kakšne neumnosti govori še druge).

Kurac beli, bolj kot si ti lahko misliš.
A so bili tudi pri hrabrih branilcih domov ???

Le kaj se ti, kurac rdeči, razumeš na spomeničarje?

MI smo ustvarili ..urbano, mi smo ljudje za ..rajo. Sam prov je treba razumet govorico teh Plehpišk... imajo pač govorno napačo, pa nekateri mislijo, da hočjo nekaj drugega povedat.. jp...

ne razumem, da imajo sploh kakršnokoli podporo... ena sama K......., K.........., K........
urbarija, orupcija, raja....

»"Slučaje" pa so uporabljali za montirane procese... «

Ti že veš, saj ste "slučajno" hitro tekli čez Karavanke.
Prav je imel "prvoborec, spomeničar", he, he.

..že prejšnji teden sem fukfehterju povedal, da je nemogoče toliko naključij na enem mestu. "Slučaje" pa so uporabljali za montirane procese...

Ga bo mogoče tudi uporabljal namesto pručke (za traktorista - to majhna mizica visoka cca. 20 cm, široka 15cm in dolga cca 30cm)?

Nejc O.
06. september 2010 ob 18:54:46

Kaj pa ti "pozejdonis"?
Kako pa kaj tvoj kabrio ? zdaj boš moral nataknit vsaj kartonasto streho!
Alan Ford press

Še bolj pomembno obvestilo :
Blisk-ovitega cepca še vedno ni srečala pamet.
Če ga pa slučajno je, se je pa obrnila in pobegnila od blisk-ovito nore glave.

Vau, potem pa bo odpotoval na obisk k Jorasovi kobili. Saj so mu ga predelali v kabrioleta z avtomatskim menjalnikom...

Podprto v skladu z navodili!!!

..gajbo nosi fukfehter...ima jo stalno na hrbtu...

Zelo pomembno obvestilo!
Traktorist belega paskakvalija se je vrnil iz DDR! Popravilo trabanta uspelo, namesto predrte gume, je sedaj montirana bergla. Popravilo povzeto po Alanu Fordu!

dasdas

»Danes pa reforme moramo uresničit, ker drugače se bo malha spraznila. Jebatga, tole je davek, ki ga bo Pahor plačal namesto Njega. Ampak kot se je že reklo, reforme so nujne in zato jih bo lažje izpeljati kot v času Njega. «

Ugovarjam ti samo v delu ko praviš, da se bo malha spraznila !!
Malha je že prazna☻
Samo sindikati in privrženci Njega tega ne vidijo.

Nadpolitkomisarjem sedaj tudi Marija z Brezij sedaj pride prav! Še ne dve leti in vse gre narobe! Da pa je prišlo do nekontroliranega smejanja, pa tudi nisem presenečen! Tekovine!!!

ha, ha, ha. Eni si že oblizujejo prste. Sam jih je potrebno razočarati. Kopriva ne pozebe. Francka je pa namenjena samo za sladokusce. Ljubitelji golaža so zadovoljni s pivom! Prehitro naročena veselica!

Ojej, kakšen pre - blisk! Kritizirati svojega? Jejžeš Marija to je pa skoraj krvoskrunstvo! Mar ne?

No civilizirane družbe temu rečejo OBJEKTIVNOST!

Objektivnost je seveda lastnost ki pač ni dana vsem! Pri indoktrinirancih povzroča hudo presenečenje in nekontroliran smeh! Od te lastnosti so ideološke ovčice pač operirane! Za ideološko lobotomijo gre! Ubogi!!!
(s treni klicaji)

Res! Pa veš zakaj! Total levaki že organizirajo veselico namesto pogrebščne! Baje bo glavna pijača Francka!
. . .
Če bo zraven še partizanski golaž, lahko tudi kak dan počakam.
Upam, da pride brkati OČE NERODA posodo pomivat (lizat). Pa pirovsko gajbo prštimite, da bo imel kratkonogi kje stati.

Lojzek
06. september 2010 ob 17:07:5
Ali je res,da je Stari kozel preminil?
Res! Pa veš zakaj! Total levaki že organizirajo veselico namesto pogrebščne! Baje bo glavna pijača Francka!

Bolek
06. september 2010 ob 17:49:58
dasdas,
to zgoraj so res jaki argumenti mije...
je pa res skoraj tako pametna kot ti.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Njene besede držijo. Če bi On šel v reforme tako kot je obljubljal v predvolilni kampanji in kasneje celo reforme začel uresničevati danes teh težav ne bi imeli. Tako pa je zavoljo slave in seveda naslednjega mandata počakal. Jebatga, reforme so nujne in če bi On vodil državo zaradi ljudi bi vedel kaj storiti, da bo narodu čim bolje. Ampak tega ni storil, ker mu ni do naroda temveč do vladanja.

Danes pa reforme moramo uresničit, ker drugače se bo malha spraznila. Jebatga, tole je davek, ki ga bo Pahor plačal namesto Njega. Ampak kot se je že reklo, reforme so nujne in zato jih bo lažje izpeljati kot v času Njega.

Ha, ha, ha. Pa kdo bi si misil, da bodo nadpolitkomisarji pritrdili moji ugotovitvi! Total levaki nad levake. Potrdil je s klicajem!

Naslov je napačen, moral bi biti TAKŠNE VLADE SI NE ŽELIM VEČ. V primerjavi s prejšnjo se vidi vsa katastrofa in nesposobnost. Saj ta vlada doslej ni naredila takorekoč nič pozitivnega. Špetirajo se med sabo, kuhajo afere (sicer so tudi prišli na oblast z manipulacijo). Stalno nekaj grozijo z reformami, ki jih ne znajo utemlejiti in se zanje izpogajati, hkrati pa denar delijo naokoli, na primer Grkom in jankovičem. Njihov obrazec je tak: delavcem bomo znižali plače (direktorjem pa ne), ukinili kolektivne pogodbe, če nam ne boste ploskali, pokojninsko dobo bomo podaljšali (in pri tem ne bomo upoštevali nobenih specifik... npr. policaj se bo pri 60 prekvalificiral, da bo še pet let lahko delal kot ???).
Če povzamem, so nesposobni vladanja in nesposobni pogajanja. Katastrofa z manj kot 25% podporo, pa še ta je večinoma od zakrknjenih komunajzarjev.

mija
06. september 2010 ob 15:20:57
In Pahor dela pravo stvar. Razni neznani,. če ti tvoj oboževani furer vsaj malo s prstim mignil, tega ne bi bilo potrebno početi v času največje krize.
*******************************************************************************
dasdas,
to zgoraj so res jaki argumenti mije...
je pa res skoraj tako pametna kot ti.

Lojzek
6. september 2010, ob 17:07:58
Ali je res,da je Stari kozel preminil?
. . .
Ja, Bog v CA.
Saj bi mogoče nekaterim celo pasalo, pa se hudič stari še ne da.
Saj veš:
Star kozel-trd rog!

P.S.
Sem že zjutraj napovedal, da bom danes več zdoma.
Glede Z-mije pa se širijo govorice, da je krepek brkat možakar, ki se gre babo, da ne bi izpadel pizda.
Ne vem, sem samo v komentarjih prebral.

Lojzek
06. september 2010 ob 17:07:10
Zenska je pametnejsa od nas zato,ker misli glih tako kot ti!
++++++++++++++++++++++
Nope. Ženska je pametnejša od vas, ker svoje poglede argumentira. Lahko, da se z njo strinjaš, ni pa nujno. In, če se ne strinjaš pač poveš kje je po tvoje falila. Ampak tega bebci ne počnejo. Bebci začnejo udarjat po njej ker je pač ženska. Bebasto.

Kam ste dali 700 miljonov evrov iz pokojninske blagajene a?
NLB-ju , on pa bavčarju,šrotu,tovšakovi itd..........
Jebite se ...........

Ali je res,da je Stari kozel preminil?

Schutz je precej dobro povzel situacijo:

radi bi se sli neko svico v malem pa se ne zavedamo, da je svicarski sistem dalec od nase toliko opevane "socialne drzave"...
Hoteli bi silicijevo dolino, pa vztrajamo v hranjenju nekih paradrzavnih neperspektivnih firm...
Hocemo nemski standard (in predvsem avtomobile) z miselnostjo juge...
Polnimo si usta z inovativnostjo in podjetnostjo, medtem ko ne postavljamo pogojev da bi se to lahko zgodilo...

za vecino slovenceljnev so najbolj pomembna malica, kilometrine in navidezno varna drzavna sluzba (z moznostjo popoldanskega fusanja)

tako ne gre, ne more iti. Good morning, Slovenija!

dasdas
06. september 2010 ob 16:03:24
prijavi kot neprimeren komentar
ROLF

Kok je to dobr čitat. LOL Ženska je očitno pametnejša od večine polpismenih idiotov, ki se repenčite tule na Delu. In ker nimate kaj za odgovorit grabite za dildote. Kok ste bogi.
------------------------------------------------------
Zenska je pametnejsa od nas zato,ker misli glih tako kot ti!

neznan
06. september 2010 ob 15:38:40
prijavi kot neprimeren komentar
Mija kokla bodi že tiho. Kvakaš sme nesmisle - spokaj!
---------------------------------------------------
Mija pravi,da je delala do svojega sedemdesetega rojstnega dne,zato so pa tamladi vsi brez sluzb!

Vlada bo ta teden sprejela predlog novega zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2). To je napovedal predsednik Borut Pahor in znova zatrdil, da bo zakon preprečil nadaljnje zniževanje pokojnin. Toda izračuni kažejo, da se bo zgodilo ravno nasprotno.

Trditve predsednika vlade Boruta Pahorja, da bodo pokojnine nehale upadati, smo primerjali z dejstvi in ugotovili, da pomeni podaljšanje obdobja za izračun pokojninske osnove na 34 let zanesljivo občutno znižanje pokojnin.

Po veljavnem zakonu se stopnja za odmero pokojnine znižuje: letos je brez odbitkov 79,75 odstotka, do leta 2025 se bo znižala na 72,5. V ZPIZ-2 je predvideno zvišanje odmerne stopnje na 80 odstotkov, češ da bo to ustavilo upadanje pokojnin. Toda odmero določata dva dejavnika: poleg stopnje še osnova, ki se računa iz povprečja plač - in tu bi obračunsko obdobje postopno podaljšali z 18 na 34 let. To pa močno vpliva na izračun osnove.

Daljše obračunsko obdobje, nižja pokojnina

Sindikati so pokazali izračune, ki so jih dobili od pokojninskega zavoda. Zanesljivo jih pozna tudi vlada. Na zavodu so izračunali učinke daljšega obračunskega obdobja za 50 lani upokojenih oseb, ki so imele pri upoštevanju povprečja plač za 18 let pokojninsko osnovo 1.058,82 evra. Za te osebe z njihovimi konkretnimi plačami so nato izračunali pokojninsko osnovo na podlagi 35-letnega povprečja.

Obdobje je sicer za leto dni daljše, kot je predvideno v predlogu zakona, izid pa je 901,25 evra. To je za skoraj 15 odstotkov manj od 18-letnega povprečja. In ta razlika se prenese v izračun pokojnine. Pri osnovi 1.058,82 evra ob 79,75-odstotni odmerni stopnji dobimo mesečno pokojnino 844,40 evra, pri osnovi 901,25 ob 80-odstotni odmerni stopnji pa okroglih 721 evrov.

Uganka, imenovana horizontalna izenačenost

V prvem predlogu zakona o pokojninskem zavarovanju je ministrstvo to kompenziralo z rastjo odmerne stopnje, ki bi se vzporedno z daljšanjem obračunskega obdobja zviševala z 80 na 85 odstotkov. V drugem predlogu pa niso več predvideli rasti, ampak fiksno odmerno stopnjo 80 odstotkov, češ da bodo odpravili "horizontalno izenačenost".

Poskusili smo dobiti pojasnilo, kaj to pomeni. Z zavoda so nas napotili na ministrstvo za delo, ker po novem ne dajejo nobenih podatkov o izračunih učinkov novega sistema, čeprav so jih naredili. Kaj je "horizontalna izenačenost" pokojnin, nam na Zpizu niso znali pojasniti. Na pojasnila ministrstva za delo, družino in socialne zadeve tudi še čakamo.

Usklajevanje v škodo upokojencev

Drugo vprašanje pa je usklajevanje pokojnin. Tu so na sindikatih izračunali, da so se plače od leta 2000 do letos povišale za 81,2 odstotka. Pokojnine, ki naj bi se usklajevale z rastjo plač, pa so v tem času zrasle za 56 odstotkov.

Toda če bi veljala formula, ki je predvidena v zakonu, bi se iste pokojnine v istem obdobju zvišale le za 34,22 odstotka. Tako bo torej novi zakon varoval višino pokojnin. Res pa je, da je predsednik vlade za prihodnji dve leti že napovedal, da se pokojnine sploh ne bodo usklajevale.

Ne samo, da bodo zavarovanci morali delati dlje, ampak bodo za daljše delo dobili nižje pokojnine in slabše pogoje usklajevanja. Če minister za delo in predsednik vlade resno mislita, da je treba z novim zakonom ustaviti upadanje pokojnin, bosta morala hitro predlagati ustrezne popravke.

Vir: Finance.si

OP:
Sam ne dvomim o nujnosti pokojninske reforme, močno pa dvomim o korektnem obveščanju javnosti o tem kakšne bodo dejanske posledice na prejemke upokojencev!
Minister Svetlik je direktno odgovoren, premier Pahor pa objektivno odgovoren če njune dosedanje informacije ne ustrezajo projekciji dejanskih rezultatov!

baldrick
"jest Pahorja razumem, ker je potrebno pred predstavitvijo načrta, ki je kompleksen in zapleten, najprej prisiliti javnost, da bo sploh razumela, kakšen drek je sedaj in ZAKAJ sploh rabimo reforme, da keša ni in ga ne bo na tak način, da se bo treba nečemu odpovedat..."

Se mi zdi, da prav to manjka. Ljudje se NE zavedajo v kakšnem smo dreku in tudi Pahor o tem ne govori, ker ga je strah vsesplošnega ljudskega razočaranja s politiko. Zato predlaga polovičarske rešitve, ki ljudi še manj prepričajo. Če ti manjkajo milijarde, kaj ti pomaga privarčevati 100 mio? Si kdaj slišal Pahorja, da pove da smo zapravili prednost pred Češko, Poljsko ipd. ter da smo na poti, da nas prehiti Romunija. Jaz tega iz njegovih ust še nisem slišal, je pa to realnost. Brez reform se bo to zgodilo, tudi s predlaganimi reformami se bo zgodilo, tudi z Janševimi reformami se bo to zgodilo ... toliko smo v dreku ... pa samo zato, ker nočemo dojeti in spremeniti način dela.

Prepričan sem, da imamo pogoje za blagostanje, ampak ne brez tektonskih sprememb. Delamo na Jugo način, smo pa v EU. Preprosto ne gre in primer Grčije to dokazuje, grki so balkanski način izpeljali desetkrat boljše od nas in so nasankali.

Kmalu se ti bodo uresničile želje.

»Takšnega predsednika vlade si ne želim več«
Zagotovo si želi predsednika Janeza Janšo!

Moj oče je želel delati pa so ga upokojili, predčasno. Ker je podjetje dobilo tujca za lastnika. In kaj sedaj pri 58 dela doma. Vrtnari, gre na tržnico. A je to življenje. To je životarjenje. Aktivno prebivalstvo naj bo srečno da lahko dela dlje da ga ne preganjajo kot cucka. Sebi primerno delo.

!

Kdo bi si mislil, da bomo to doživeli. Imamo total levake in levake. In total levaki plhjuvajo po levakih! Na koncu se bodo še pobili med sabo! Preroške besede za levake! In spet je Janez vedel, kaj bo! Saj ni res, pa je!

dasdas
06. september 2010 ob 16:03:24..............................

Predvsem od tebe, polpismenega idiota!

PAHORČEK hecno ane? Zdaj jokaš ko te ne zastopjo!
Ko je JANŠA samo napovedoval reforme ste šli pa vsi na cesto in to v dežju in snegu - 40.000 tardečih s Semoličem in Turkom na čelu, Rihterca iz Celjske SD je plačala avtobusne prevoze v Ljubljano.

ROLF

Kok je to dobr čitat. LOL Ženska je očitno pametnejša od večine polpismenih idiotov, ki se repenčite tule na Delu. In ker nimate kaj za odgovorit grabite za dildote. Kok ste bogi.

Mija tipičen primer zarukane babe, ki nima pojma o politiku...
Nekaj jo muči, pa ne veš, ali zgoraj ali spodaj!!

In delavci. Pomislite še na nekaj. Semolič je odgovoren za to, da ste sicer dobili 50 eurov večje minimalne plače, padete pa v višji razred po obdavčitvi in ste na letni ravni ob 500 eurov. Razen njegove lastne promocije ga ne zanima nič.
++++++++++++++++++++++++++++++
Lestvica je narejena tako, da do nekega zneska plačaš določen procent. In ko presežeš oz. padeš v višji razred ne plačaš kompletnega davka po višji tarifi temveč plačaš po višji tarifi le znesek s katerim si presegel mejo. Tko da, WTF?

mija, mija, kje so tvoji odgovori na http://www.delo.si/clanek/120073 - bureg911 05. september 2010 ob 09:28:35?? Si hotela konkretno, ko p dobiš pa "rep" med noge. Da le ni začel samo od sebe delat?

Mija kokla bodi že tiho. Kvakaš sme nesmisle - spokaj!

Jaki, niso pomembni odstotki, pomembno je, da lahko porabiš največ toliko kot si vplačal. Ne moreš ti porabiti mojega. Gre za pravico, ki je pridobljena, vsak si plačuje pokojnino, torej te ne sme zanimati, ali ima nekdo hipoteko ali ne. kaj plačuje in česa ne plačuje.
Ljudje morajo vplačati zadosti, da vplačilo zadostuje za čas njihovega življenja ali se pa zmenimo tako, da dokler bo bo, kaj pa potem ko ne bo več.....?
Vidite socializma ni več. Jaz ne bom delala zate. Ne. Če bo prevladal tak model, neodgovornosti, vse je naše itd.... grem jaz ven. Iz pokojninskega sistema in čez mejo in bomo vplačevali tam in dajatve bomo plačevali tam, ker
to da pa naj dobi vsak koliko rabi.... ja a se zavedaš, da ti govoriš o komunizmu. Jaz živim v kapitalizmu, zato ne moremo deliti po komunistično.
Bil bi čas, da nekdo to razloži tudi Semoliču. Ta tip dela sindikatom in delavstvu nepopravljivo škodo. Izzval je pravo antipatijo do sindikatov, pa on Posedi z Javnimi uslžbenci tudi.

mija
06. september 2010 ob 15:20:57...........


Dej že nehaj nabijat! Če bi bil sedaj JJ na oblasti, bi ga full popljuvala (to tako in tako že počneš) za tele gor na sliki bi pa navijala 300/h!

Za razliko od tebe so bili zgornji zame vedno šalabajzerji, ne glede na to kdo je bil in je na oblasti!

Mija popolna bedarija. Zakaj bi samo mlada generacija plačevala komunistične zablode.
Prejšna generacija se je upokojevala z manj kot 55 leti! Zakaj se njim ne zniža najemnina (in na ta način prispevajo k zmanjšanju luknje).
Nadalje pokojninska "reforma" predvideva, da bi bila pokojnina 87% plače. Zakaj tako veliko (stari ljudje nimajo hipotek, ne plačujejo vrtcev, ne rabijo varčevati za šolanje otrok...). Povsem zadoščalo bi ne vem 70%.
Sistem naj se naredi bolj prilagodljiv. Nimajo vsi white collar služb. Dodatno se naj nagradi ljudi, ki želijo delati po 65 letu (ne pa da se jim vzame pokojnina).

Mija: MOJ JE BIL CAR - v vsem je bil superman za tvoje kekce ignorantske.

65 ni nobena reforma - vse kaj drugega npr: zmanjšanje davkov tako za delodajalca kot za zaposlenega!

mija
6. september 2010, ob 15:20:57
"Zakaj je 65 let ravno za Slovence previsoka starost, vsi okrog nas, pa delajo do 65 leta in recimo Nemci se že pogovarjajo, da bodo od leta 2017 delali do 67 leta??? Zakaj Semolič ne odogovori na to vprašanja.
ali smo mi.."
--------------------
Norčuješ se iz svojega poznavanja politike in nam skušaš podtakniti.

Ko je Semolić mislil resno in se s pomočjo rdečih botrov odločil kontrirati Janši in njegovim reformam, JE ODŠEL NA CESTO.

Sedaj pa le zaradi lepšega, da ne bi izgubil zaupanja med rajo "le grozi in grozi", ker so mu to naročili rdeči botri.
Farbaj sebe in svoje naročnike.

Tudi meja 70 ne reši takega vladanja, ki v 2 letih iz pozitivnega proračuna naredi 6 milijard minusa.

Zakaj je 65 let ravno za Slovence previsoka starost, vsi okrog nas, pa delajo do 65 leta in recimo Nemci se že pogovarjajo, da bodo od leta 2017 delali do 67 leta??? Zakaj Semolič ne odogovori na to vprašanja.
ali smo mi res takšne mimoze, ki,kljub najnižji storilnosti v orkožju izmed članic EU, kar omagamo po kakšnem letu dela.
Namesto da bi se sindikat trudil povišati standarde za oceno zdravstvenih kriterijev pri boleznih pridobljenih z delom, poostriti kriterije za invalidnost in povišati vrednost tega v dialogu z vlado, si dialog predstavlja kot mahanje z demonstracijami. A po demonstracijah pa bo denar.
Semolič, mojega dovoljenja, da pojejo tvoji nemočni delavci tudi mojo pokojnino in seveda pokojnine vseh, ki jim manjka do upokojitve več kot 30 let, ne boš dobil po nobenih demonstracijah. Boš pa dobil nekaj drugega.
Ne da ne bo novih investicij in delovnih mest, ta ki so, se bodo umaknila čez mejo. Me zanima iz česa boš plačeval svojo nemočno delavstvo, ker zavedati se moraš, prevzemaš odgovornost za te "nemočne". Ti kar daj.
Vi pa, javni uslužbenci in ti,nemočni recimo, ki vas Semolič zastopa, premislite, če ne bo delovnih mest, ne bo vplačil, ne bo davkov,ne bo sociale.
To je resnica. Da se to prepreči je treba delati dlje,ker dlje živimo.
In Pahor dela pravo stvar. Razni neznani,. če ti tvoj oboževani furer vsaj malo s prstim mignil, tega ne bi bilo potrebno početi v času največje krize.
In delavci. Pomislite še na nekaj. Semolič je odgovoren za to, da ste sicer dobili 50 eurov večje minimalne plače, padete pa v višji razred po obdavčitvi in ste na letni ravni ob 500 eurov. Razen njegove lastne promocije ga ne zanima nič.
Mimogrede,mislim, da je tudi on že za v penzijo, kako to, da ni tako utrujen, da ne bi mogel več delati? In pa nikomur ne odgovori, kakšna je njegova legitimnost, mislim, da nekdo, ki ruši realne izglede za bodočnost vseh nas, pove, pooblastila KOLIKO LJUDI IMA, številke prosim!!!!

Ja, moji sošolci so že po 5 let in več v penziji.

Jaz grem s 63 v penzijo. Bom pa delal zasebno še naprej. Če bi lahko, bi ostal najraje v službi.

neznan
06. september 2010 ob 15:13:19 prijavi kot neprimeren komentar
Takšnega predsednika vlade si ne želim več!!!!

HOTELI STE GA, z prevaro ste ga dobili!!! IMELI GA BOSTE najmanj ŠE 2 LETI !!!!!
Prav vam je ovce Slovenske. Grdo, zelo grdo veliko bo to stalo Slovenijo !!!
-----------------------
Tudi mladi dr. Juri je izjavil, da Italijani pravijo, da bolje en mandat v levi vladi kot 10 let biti ovce. Dosegli so oboje.

Janez99
06. september 2010 ob 15:05:32 Saj se ne gre tu za kdo je ali bo vladar!
Drugod po EU se pogajajo o št.67, torej je 65 več kot ugodno.
Sindikati, padite že enkrat na realna tla. Vi sanjate, še posebno tisti, ki ne proizvajate in ste plačani iz proračuna.

Točno. Ko se bodo drugod po EU pogajali za 70, bo pa pri nas 67 več kot ugodno. Da ne govorim, kako ugodno bo pri nas 75, ko bo EU šla na 80!

Zadnjič sem bral neko raziskavo. V ZDA manj kot četrtina ljudi dela po 65. letu. Manj kot četrtina in to v gnilem kapitalizmu (ob bistveno manjšem odstotku blue collar služb). Pri nas pa vsi do 65. Novodobno sužnjelastništvo.

»Takšnega predsednika vlade si ne želim več«

Jaz tudi ne!

Odstop od reform pomeni odmik od poti razvitih kapitalističnih dežel in iskanje svoje poti,kot smo že videli. Vendar koraka nazaj ni brez diktature,nasilja,denacionalizacij,skratka že videnega. Zato Pahor nima realne alternative. Seveda pa je legtimno in normalno,da se vsak za svoje previlegije bori na demokreatični način. Otresti se bomo morali politike SZDL ,kjer se je na vsak način iskalo soglasje milom ali silom. Sindikat je proti,vlada oceni kot nujnost in spravi skozi proceduralni mlin parlamenta.
Ob volitvah pa se vidi,kaj porečejo volilci.

Takšnega predsednika vlade si ne želim več!!!!

HOTELI STE GA, z prevaro ste ga dobili!!! IMELI GA BOSTE najmanj ŠE 2 LETI !!!!!
Prav vam je ovce Slovenske. Grdo, zelo grdo veliko bo to stalo Slovenijo !!!

Desus na je phinesel pathijo, sedaj pa hoče da se povišajo penzioni, tisti ta veliki. Moral bi ustanoviti desus za ta male penzioniste, tam do 750€!
Tisti tavelki pa naj bodo tiho!

Saj se ne gre tu za kdo je ali bo vladar!
Drugod po EU se pogajajo o št.67, torej je 65 več kot ugodno.
Sindikati, padite že enkrat na realna tla. Vi sanjate, še posebno tisti, ki ne proizvajate in ste plačani iz proračuna.

Borči ni uredu ( zame s čist drugega razloga), JJ ni bil uredu (p.s še preden je sploh hotel začeti z reformami so že norel po cesti v Lj) .....! Kaj hočejo ti šalabajzerji gor na sliki? Tri brce v rit!?

jest Pahorja razumem, ker je potrebno pred predstavitvijo načrta, ki je kompleksen in zapleten, najprej prisiliti javnost, da bo sploh razumela, kakšen drek je sedaj in ZAKAJ sploh rabimo reforme, da keša ni in ga ne bo na tak način, da se bo treba nečemu odpovedat...
Do sedaj je bilo s strani socijalnih partnerjev vse le deklarativno, parcijalno in s figo v žepu - zase izpogajati kar največ ne glede na posledice.
Rigorozne gospodarsko socijalne reforme so nujnost, še prej pa sprememba razmišljanja. Socijalizmu smo se odpovedali 1991.

ja, verjetno res ne.

vsi bi radi predsednika vlade, ki bi vsem izpolnil njihove zahteve in talal "šakom i kapom".

sedaj pa imamo takega, ki celo zmore povedati, da ni in ne more kar dajati, ki končno sili socijalne partnerje v konstruktivno pogajanje in ne v fiktivno, ki se konča s klasičnim dvigom po željah in vnaprej skalkuliranih "popuščanjih".

Sitno je, ker PM takole nastavi ogledalo in se pogajalci sami razkrivajo.

Vsaka reforma zahteva konflikt s sindikati in zmago v tem boju. Vlada ima pri tem eno samo orodje in to so volilci. Če tega orodja ne zna uporabiti ali so volilci proti, je boj nesmiseln. Reforme se dela na podlagi mandata ljudstva, zagotovo ga ima vlada prej kot sindikati, vendar je ta premalo artikuliran. Pogrešam, da bi me Pahor nagovoril in prepričal, kot volilca, namesto tega se pogaja s sindikati, delodajalci, akademiki, EU, OECD ipd.

Reforma zahteva žrtve in ker smo disfunkcionalna družba, bo žrtev izredno veliko. Zato mora Pahor na mizo postaviti celovit načrt, pridobiti mandat volilcev in šele zatem brezskrupulozno zmleti vse odpore. Namesto tega se gre neke gverilske vojne s sindikati, tega resnično ne razumem in ne vidim možnosti za dober razplet. Ustavitev reform, kot to zahtevajo sindikati je pa največja katastrofa, ki pomeni izgubo številnih delovnih mest. Pahor ne razumem, sindikatov pa še manj.

UPOKOJEVANJE
je naravni proces v vsaki družbi,tudi v demokratični družbi v RSloveniji.Stranka DeSUS zahteva nekaj nemogočega. Če bi bila stanka DeSUS resstranka upokojencev bi sezavzemala za takojšnje sprejetje predlaganega zakona.

Šele zdej so upal sindikati dt vn izjavo da generacija od letnika 55 do 65 ne bo mogla ujet nobenih pogojev in bojo ko ovce ostale sred ceste, brez službe, brez nadomestila in podpore iz zavoda.
To je skuhala ta idiotska vlada!

PAHOR......v akcijo !!!