Uradnike na centrih skrbijo številne nejasnosti

Anketa je pokazala, da so centri za socialno delo slabo seznanjeni z novim informacijskim sistemom.

Robert Galun, Maribor
sre, 28.12.2011, 06:00

Maribor – Slaba seznanjenost z novim informacijskim sistemom, prekratko izobraževanje in zapleten enotni obrazec so poglavitne težave delavcev na centrih za socialno delo pri novi socialni zakonodaji. Tako je pokazala anketa, ki jo je opravil sindikat zdravstva in socialnega skrbstva.

Predsednica sindikata Darinka Auguštiner je povedala, da so hoteli z anketo med zaposlenimi – od 62 centrov za socialno delo se jih je odzvala polovica – preveriti predvsem učinek nove socialne zakonodaje, ki bo začela veljati 1. januarja prihodnje leto. Vznemirjata predvsem zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev in zakon o socialnovarstvenih prejemkih. Odgovori anketirancev so precej enopomenski: zaradi številnih nejasnosti, tudi tega, da informacijske podpore ni bilo mogoče testirati, pričakujejo zaplete, dolgotrajno reševanje vlog, povečan obseg pritožb in nezadovoljstvo uporabnikov.

Auguštinerjeva je pri tem opozorila na še eno težavo, in sicer kadrovsko podhranjenost centrov za socialno delo. Šele januarja bodo centri prevzeli del zaposlenih od občin, ki so doslej vodili le določene postopke, po novem pa je v en postopek združenih več pravic. Poleg tega večina teh delavcev nima ustreznega znanja, strokovnega izpita in izkušenj iz socialnega varstva, je poudarila Darinka Auguštiner: »Vloga socialnega delavca je, da v stiski posameznika zazna težave in jih skupaj z njim začne reševati.«

Sindikalisti so prepričani, da se novi sistem uveljavlja prehitro in ob neprimernem času, nova zakonodaja pa da ni namenjena zaščiti najbolj revnih, temveč varčevanju z javnimi sredstvi. Moti jih predvsem grožnja z vknjižbo države na nepremičnine prejemnikov socialne pomoči, varstvenega dodatka in državne pokojnine. Po besedah Andreja Zorka iz Zveze svobodnih sindikatov Slovenije se je do sredine decembra varstvenemu dodatku odpovedalo skoraj 4000 ljudi oziroma 8,5 odstotka prejemnikov, približno 500 pa državni pokojnini (3,6 odstotka prejemnikov): »Upokojenci bodo storili vse, da svoje revščine ne bi prenesli na otroke.«

Zorko je še pojasnil, da je državno pravobranilstvo med letoma 2009 in 2011 vložilo 189 predlogov za omejitev dedovanja, torej za vpis države na premoženje dediča. Sto šestindvajset zadev je že rešenih, večina v korist države, trdi Zorko. Če so hoteli dediči dedovati, so morali torej najprej plačati, kar je zapustnik prejel od države, čeprav je za časa življenja plačeval prispevke za pokojninsko, invalidsko, zdravstveno in socialno zavarovanje, je opozoril Zorko, ki se zavzema za takojšnjo spremembo tega zakonskega določila.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
2 komentarja
Rajko

Zorko je še pojasnil, da je državno pravobranilstvo med letoma 2009 in 2011 vložilo 189 predlogov za omejitev dedovanja, torej za vpis države na premoženje dediča. Sto šestindvajset zadev je že rešenih, večina v korist države, trdi Zorko. Če so hoteli dediči dedovati, so morali torej najprej plačati, kar je zapustnik prejel od države, čeprav je za časa življenja plačeval prispevke za pokojninsko, invalidsko, zdravstveno in socialno zavarovanje, je opozoril Zorko, ki se zavzema za takojšnjo spremembo tega zakonskega določila.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Če so hoteli dediči dedovati, so morali torej najprej plačati, kar je zapustnik prejel od države, čeprav je za časa življenja plačeval prispevke ZA SOCIALNO VARNOST. Uraden izraz državnega aparata, ki pa še vedno smatra oziroma upošteva, kot " verodostojno " samo papirje delodajalca, nikakor pa ne delojemalca. In še vedno nimam razlage za besedo VERODOSTOJEN ?! Kakšne veze ima vera z dokumenti?

28. december 2011, ob 06:51:15
Rajko

In kaj je edina rešitev pred revščino, kajti lahko delaš pa si vseeno revež ?????????????????

28. december 2011, ob 06:45:15
2 komentarja
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej