V petek bo predstavljen pravni dosje primera Baričevič

Kinološka zveza je podala predlog za disciplinski postopek zoper kinologa, ki sta opravila pregled na enem izmed Baričevičevih bulmastifov. Pregled menda uradno sploh ni bil naročen, o njem tudi ni poročila.

An.B., Ti.K.
sre, 28.04.2010, 20:02

Ljubljana - Predsednik komisije za strokovna vprašanja na Kinološki zvezi Slovenije (KZS) Roman Höfferle je podal predlog za disciplinski postopek zoper Alenko Černe in Rajka Rotnerja, kinologa ki sta 22. junija 2006 opravila izredni vzrejni pregled enega izmed Baričevičevih bulmastifov. Černetova je psa Atlasu tri mesece po napadu na Stanislava Megliča ocenila z najvišjo vzrejno oceno. Njegovo zunanjost sta z Rotnerjem ocenila kot odlično, gibanje pa kljub vidnim posledicam strelnih ran označila kot "dobro."

Kinološka zveza sedaj ugotavlja, da pregled uradno sploh ni bil naročen, niti v KZS niso zanj vedeli niti ni bilo nobenega uradnega poročila o opravljenem pregledu. Pregled je menda naročil takratni predsednik komisije za strokovna vprašanja Rotner, ki poleg tega sploh ni bil član vzrejne komisije. Na zvezi zato sumijo, da je bil pregled opravljen po prijateljskih zvezah.

Leta 2008 se je Saša Baričevič pri zavzemanju za vrnitev psov skliceval prav na omenjen dokument. Sporno je tudi sodelovanje Černetove v komisiji, ki je podala odločilno mnenje pri vrnitvi psov, ki so kasneje pokončali lastnika. Nekdanji minister za kmetijstvo Milan Pogačnik je namreč javno trdil, da so iz komisije izločili vse, ki so že kdaj sodelovali pri pripravi strokovnih mnenj za Baričeviča, kar pa v primeru Černetove ne drži.

V petek bo predstavljen pravni dosje primera Baričevič

V petek bo javnosti predstavljen pravni dosje primera Baričevič, je danes povedal premier Borut Pahor. Kot je napovedal, bo javnost iz tega poročila lahko razbrala, da je pravna stroka v mnenju glede domnevno nezakonitega ravnanja nekdanjega kmetijskega ministra Milana Pogačnika v primeru vrnitve psov lastniku neenotna.Po eni je minister Pogačnik deloval nezakonito, ker bi moral spričo ocene komisije zaradi nevarnosti psov dati psa usmrtiti takoj. Po drugi pa po Pahorjevih besedah "ni nobenega dvoma, da obstaja prav zaradi tega pravno sredstvo tistega, ki se s tako odločitvijo ne strinja" in ima pravico takšno pravno sredstvo uporabiti. Minister Pogačnik je tako po tej razlagi ravnal prav, ko je upošteval odločitev upravnega sodišča. "Poleg tega smo imeli smolo s kolizijo dveh zakonov, enega, ki prenehal obstajati in drugi, ki je začenjal stopati v veljavo prav v času, ko se je odločalo o usodi teh psov."

Pahor je zagotovil, da bo razčistil, kaj je bilo prav in kaj je bilo storjeno narobe v primeru Baričevič, poroča sta.

Povezane novice

Odvetniška zbornica: Senica ni kršil poklicne etike
29. marec ob 15:53
Odvetniška zbornica Slovenije meni, da odvetnik Miro Senica v aferi Baričević ni kršil kodeksa odvetniške poklicne etike. Senica je po njihovem uporabil  ...

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
22 komentarjev
I.S

Zdi se mi , da je edina logika ta , da bi morali pse usmrtiti takoj po napadu na g.Megliča mu dodeliti odškodnino (iz Baričevičevega zavarovanja).Vse tiste od prvega do zadnjega pa poklicati na odgovornost.Začeti pa od dne ko je bil g.Meglič napaden. Sedaj pa izgleda , da so za vse krivi v aktualni vladi. Napake so se začele že prej v času vlade SDS. Uradniki , ki pa so delali napake že tedaj pa so verjetno še v sedlu.

29. april 2010, ob 11:19:30
bbs

slovenaćka posla

29. april 2010, ob 08:43:25
Neznan

Ali vikend hišice za pese s klimo so policaji že kaj preiskali ???

29. april 2010, ob 07:39:49
Murray

Sedaj bo lažje odstopiti ministrici in njenemu šefu.
Andrej

29. april 2010, ob 00:43:47
Neznan

Verodostojni podatki so na dan prihrumeli prvi dan napada. Takrat je bilo jasno in glasno povedano, da so bili nekateri navzoči na prizorišču "zločina" močno šokirani. Povedali so tudi, kaj so našli na tleh, torej so se "prvoobtožene žrtve - psi" le branili. Na psih so bile že na prosto oko vidne poškodbe. Tako se je komentiralo.
Epilog: psi so uspavali, kar je prav, Megliču pa naj že enkrat plačajo odškodnino! Pa basta!

28. april 2010, ob 23:35:24
krnekino

Karkoili bodo dali v javnost je neverodostojno, glede na to da je Pahor od kandidata za ministra zahteval, da poskrbi da ne bo načeta integriteta bivšega ministra Pogačnika.
Bi pa tale dva kinologa morali postaviti kar pred redno sodišče, ne pred disciplinsko komisijo zveze pasjeljubcev, ki ju lahko samo izključi iz pasjeljubske oranizacije, in vakega za krajši čas poslati za rešetke, zaradi generalne prevencije, ker če so tiste mulčke, ki so namahali geye poslali za rešetke za poldrugo leto, bi morali tudi koga iz afere Beričević, kjer korupcija seže do neba. Ta afera ni nič manjša kot orožarska, le da je tu več barab vmešanih vanjo.

28. april 2010, ob 21:33:29
California blue

Ja porka dus fantje/dekleta,ali ni tistile pes na zgornji sliki nekomu cist podoben?Kja ne izgleda Sinickin ksiht glih toku?

28. april 2010, ob 17:10:30
vest

neznan
28. april 2010 ob 15:25:30

potem, ko je veterinarski inšpektor odredil usmrtitev bulmastifov zaradi napada iz leta 2006, leta 2008 neposredno vmešal tedanji kmetijski minister Iztok Jarc, sicer imenovan iz kvote SDS. To so podprli z objavo elektronskega sporočila z dne 22. februarja 2008, v katerem pravnica veterinarske uprave Polona Cankar vodstvu veterinarske uprave in inšpektorju navaja izrecno željo ministra Jarca, "da se ponovno prouči možnost, da bi psi za vedno ostali v zavetišču in lastniki plačevali stroške nastanitve in da se glede tega mi dogovorimo z zavetiščem."

Ti je to kaj znano bebo je tvoja mama

28. april 2010, ob 17:02:06
Neznan

baldrick, se opravičujem za tinitus, ki ga je povzročil moj nepravilno uporabljen zveneči predlog. upam, da kmalu mine. :)

obenem te sprašujem, kaj pa pravi slovenski pravopis o rabi ženskih oblik priimkov?

28. april 2010, ob 16:38:19
Neznan

Vest, bebo, bulmastife so vrnili 2009, ko Jarc ni bil minister 2 leti.

Rajko Rotner pa je stric Katarine Kresalne ne glede na to, ali je ona ministrica ali ne, kot je njena mama Friderika Brunhilda Kresal in je njen partner Senica. (To, da je Senica lahko tudi partner koga drugega, celo Jarca, o tem pa ne dvomim.)

28. april 2010, ob 15:25:30
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika neznan :

> baldrick
> 28. april 2010 ob 13:33:16
> ".....se strinjam, da je nivo jezika na Delo.si ..."
> -------------------
> Tovariš "baldrick", našemu jeziku se slabo piše. poskusimo se popraviti povsod, kjerkoli se to da. Za začetek:
> spremenite tisti vaš "nivo" v raven, jaz sem tudi že popravil neko svojo današnjo napako in že sva tu dva, ki sva v korist jezika nekaj storila.
> Opomba: Eva bo ocenila, koliko točk dobim za ta svoj spis.
____________________________

jaz bom ostal pri nivoju

nivó -ja m (ọ̑) 1. višina (ravne) površine česa: nivo cestišča, pločnika; nivo vode se dviga; zmanjšati razlike v nivojih; kletni prostori pod nivojem zemljišča / križišče cest na različnih nivojih ♦ geogr. morski nivo povprečna zgornja meja, črta morja kot izhodišče za merjenje nadmorske višine; morska gladina 2. publ., navadno s prilastkom kar opredeljuje kvalitativno vrednost pojava, raven: drama dosega evropski nivo; dvigati izobrazbeni, kulturni, življenjski nivo prebivalstva; nivo časopisa je nizek; nekateri filmi so zdrknili na nivo obrti // kar opredeljuje kvantitativno vrednost pojava: produkcija je padla na lanskoletni nivo; nivo gospodarskega razvoja 3. publ., s prilastkom stopnja v razvrstitvi po položaju, pristojnosti, pomembnosti, raven: razprava bo tekla na vseh nivojih; analize so bile opravljene na nivoju občine, republike / konferenca na najvišjem nivoju konferenca vodilnih oseb, navadno šefov držav ● publ. pisec neprepričljivo prehaja z estetskega nivoja na sociološki področja; publ. biti na nivoju biti dober, kvaliteten; publ. pojava sta na istem nivoju sta enakovredna; sta istovrstna; publ. biti pod nivojem biti podpovprečen, nekvaliteten, slab ♪

ker je povsem ustrezen slovenski izraz. lahko pa bi tudi napisal raven, ampak nisem.

bodimo bolj pozorni na uradno isane tekste v člankih in manj malenkostni pri komentarjih, ki jih napiše nekdo, ki ni profesionalec in si s tem ne služi kruha in ga napiše takorekoč mimogrede, pa še v pogovornem jeziku.

28. april 2010, ob 14:53:53
Neznan

baldrick
28. april 2010 ob 13:33:16
".....se strinjam, da je nivo jezika na Delo.si ..."
-------------------
Tovariš "baldrick", našemu jeziku se slabo piše. poskusimo se popraviti povsod, kjerkoli se to da. Za začetek:
spremenite tisti vaš "nivo" v raven, jaz sem tudi že popravil neko svojo današnjo napako in že sva tu dva, ki sva v korist jezika nekaj storila.
Opomba: Eva bo ocenila, koliko točk dobim za ta svoj spis.

28. april 2010, ob 14:45:02
vest

Kje ste zdaj desnisušni plačanci in kretenoidi kje je bila Katarina Kresal 22. junija 2006. Kdo je zaviral preiskavo??? In kar na enkrat vse tiho je bilo.
Kam se je potuhnil Iztok Jarc tisti minister SLS, ki je dosegel da so vrnili pse Baričeviču, edini ,ki je bil na pregledu na državne stroške(Cca 700€).

28. april 2010, ob 14:07:46
baldrick        

oh, nekdo s pomankljivo izobrazbo iz slovenskega jezika si je privoščil norčevati se iz konstruktivne kritike spodaj navedene Eve...

res, kot je že lisec opazil, je problem s predlogi - s svojim se napiše in ne z... prav tako je smešno spuščati se v komentiranje več kot očitno pravopisno izpuščenih črk pri imenu Milan (Milna) in (v)rstica.

Na splošno se strinjam, da je nivo jezika na Delo.si pod vsako kritiko, višek šlamparije pa predstavlja dejstvo, da pri pisanju člankov očitno niso sposobni uporabiti niti navadnega "spell checkerja", ki ga ima vsak slovenski office.
Očitno prispevke pišejo kar tako kot mi komentarje - neposredno v polje.

28. april 2010, ob 13:33:16
Gaćinović

ah, zdej vem v katerem grmu so ptiči in zajci.

Bayer farma bo za SLO trg začela izdelovati posebne kondome "doggy style".

28. april 2010, ob 13:26:05
lisec3

.....če se gremo slovnico
.....če gremo slovnično
.....al` pa da vsaj preberemo

....vejce, vejice itd


kako se sliši oz. napiše Z SVOJIM , z ... pa ne da se mi več

lp

28. april 2010, ob 13:20:42
Neznan

eva to niso svojilne oblike. ne odgovarjajo na vprašalnico čigava ampak katera. kot naprimer lipova letvica. v nekaterih slovanskih jezikih so te oblike bolj ohranjene in je razlika z svojilnimi pridevniki na -ova razvidna iz pravopisa.

28. april 2010, ob 12:48:51
Neznan

Eva, kaj je to rstica? In kdo neki je Milna in zakaj bi pred to Milno postavila vejico?

28. april 2010, ob 12:39:52
Anon

ATOS, ATLAS, JOY - NEVER FORGET!

28. april 2010, ob 12:35:12
Eva Gračanin

Vem, da vas vedno in povsod lovijo roki. Ampak v tem kratkem poročilu je toliko slovničnih in pravopisnih napak, da ga je boleče brati.

Že v prvi rstici prvega odstavka manjka ustrezna oblika pomožnega glagola biti. V drugi vrstici istega odstavka pred ki manjka vejica. V prvi vrstici drugega odstavka se med niti - niti ne piše vejice. V drugi vrstici zadnjega odstavka za pridevnikom odločilno manjka samostalnik. Mislim tudi, da bi morali v tretji vrstici zadnjega odstavka pred imenom Milna Pogačnik postaviti vejico. Imamo namreč več nekdanjih kmetijskih ministrov. Zadnja poved v poročilu pa se začne kar z malo začetnico.

Poleg tega bi bil že skranji čas, da nehate uporabljati svojilne oblike priimkov za ženske.

Najverjetneje bo bolj izurjeno lektorsko oko našlo še kakšno napako.

28. april 2010, ob 12:27:53
baldrick        

vse bo prišlo na dan. jez je popustil. in prav je tako.

28. april 2010, ob 12:16:37
Neznan

Ovaj Rajko Rotner ujak je, naravno, lepoj Katarini Kresal.

28. april 2010, ob 11:33:44
22 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej