VIDEO: Karba: Björqvist se zagotovo ne bo zavil v molk

V studiu smo gostili novinarja Dela Dejana Karbo, ki je s tezo, da je finski denar končal pri domačih brezplačnikih, v enačbo Patria vnesel novo neznanko.

An.B.
čet, 26.11.2009, 11:36

Ljubljana - Avtor ene najdrznejših tez je v studijskem pogovoru natančno razložil potek komunikacije z glavnim finskim preiskovalcem Kajem Erikom Björqvistom, etiki svojega početja in teoriji finskega financiranja brezplačnih časopisov Ekspres in Slovenski tednik. Dejan Karba, kljub številnim kritikam, namreč še vedno vztraja pri svoji zgodbi, za katero trdi, da ima dokaze, "ki bi zdržali tudi na sodišču."

Delov novinar je demantiral namigovanja, da so ga za omenjeno tezo poiskali ljudje blizu Slovenski demokratski stranki, ki bi želeli preusmeriti pozornost s strankinega predsednika Janeza Janše. Ob tem je še dodal, da njegova teorija ne izključuje vpletenosti imen, ki so se v javnosti pojavljala do sedaj, kot so: Jure Cekuta, Hans Wolfgang Riedel, Walter Wolf in drugi. Govorili smo tudi o zadregi, v kateri se je znašel glavni finski preiskovalec in njegovih predhodnih težavah zaradi komuniciranja z mediji. Kot še dodaja Karba, z informacijo, da se je finski denar stekal za potrebe SDS, rapolaga tudi slovensko tožilstvo.

Po burnem medijskem odmevu se zgodbe sedaj loteva z druge strani: "Odmislil sem Björqvistove besede in vse, kar sem izvedel na Finskem. Sedaj me zanimajo družbe, ki so sodelovale z brezplačniki." Nove podrobnosti pa bi utegnile biti znane že v nekaj dneh.

Celoten pogovor si lahko ogledate v videoprispevku.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
75 komentarjev
Neznan

http://www.mladina.si/mladina_plus/peticije/ukiniti_vojsko/

14. junij 2010, ob 08:02:43
Neznan

izjave prič, omenja le neke čudne falote, ki so od vsega sumljivi, da je njihova naloga v življenju izmišljevanje zgodbic z namenom medijskega linča političnih nasprotnikov (npr. Cekuta).

16. december 2009, ob 18:04:03
Neznan

"imam trdne dokaze" "drugi berglund".....

pa kaj hoče povedati tale Karba? da ne ve kaj hoče v življenju. Ma ne more se ponavljat kot "berglund" če hoče vsaj količkaj ostati kredibilen, drugače je le še en debil iz družbe "kvazi novinarjev".

16. december 2009, ob 17:55:22
Neznan

Bjorkvist je in bo osal zavit v molk,pa se na glavo postavte,ker je ze prevec gobezdal in bo glihkar odstavljen,ce ze ni.

27. november 2009, ob 17:33:27
butalec

neznan | 26.11.2009 | 22:47:39
butalec,

al ti si iz Butal al' Tepanj?

vsekakor si pravi in tipični jebeni Slovenac!

++++++++++++++++++++++++++

Vi pa ste kulturni internationalac! Iz Ljubljane!

26. november 2009, ob 22:49:38
Neznan

butalec,

al ti si iz Butal al' Tepanj?

vsekakor si pravi in tipični jebeni Slovenac!

26. november 2009, ob 22:47:39
butalec

neznan | 26.11.2009 | 17:25:24
A tega odprtega pisma pa Delo ne upa objaviti?

http://www.vest.si/2009/11/26/odprto-pismo-predsedniku-drustva-novinarjev-slovenije/

Odprto pismo predsedniku Društva novinarjev Slovenije

+++++++++++++++++++++++++++++

Gospoda Zgaga in Šurc sta pač ugotovila, da je slog gospoda Karbe zelo podoben njunemu in da sta tudi onadva neverodostojna.

Na vso srečo je bil gospod Repovž tako neumen, da ni sam sprožil obsodbe gospodov Karbe in Koširja takoj, ko je postalo jasno, kakšno raco sta izvalila. Tako mu je uspelo ponovno dokazati, da je D DNS samo eno brezzvezno društvo.

26. november 2009, ob 18:36:33
butalec

Gospod Karba, boljše bo, da utihnete. Več ko govorite, slabše izpadete.

Včeraj ste trdili, da ste dokumente odnesli na Finsko, ker ne zaupate slovenski policiji. Sedaj pa trdite, da z informacijami, da se je finski denar stekal za potrebe SDS, razpolaga tudi slovensko tožilstvo.

Odlično. S to informacijo razpolaga praktično vsak Slovenec, ker ste to tako in tako objavili v Delu že pred približno dvema tednoma. Če pa ima tožilstvo kakšne boljše dokaze, zakaj jih niste s svojimi dokumenti dopolnili? Aja, ne zaupate. Policiji? Ampak ta je pod vodstvo tapravih. Tožilstvu? Si predstavljate, da bi BB to zmanipulirala. Sedaj, ko jo imajo za desničarko, sedaj ko ima za povrh še nadzor v hiši, bi letela 300 na uro. Se pravi, da bo šlo vse naprej.

26. november 2009, ob 18:34:04
Neznan

A tega odprtega pisma pa Delo ne upa objaviti?

http://www.vest.si/2009/11/26/odprto-pismo-predsedniku-drustva-novinarjev-slovenije/

Odprto pismo predsedniku Društva novinarjev Slovenije

Spoštovani,

Ravnanje novinarja Dela Dejana Karbe je nedopustno. V članku z naslovom “Denar iz Patrie ni končal pri Janezu Janši, temveč v njegovi stranki SDS” (Delo, 23. 11. 2009) je kršil profesionalna in etična načela.

Avtor je priznal, da je pogovor s finskim preiskovalcem afere Patria Kajem Erikom Björquistom potekal “off the record”. Ta splošno uveljavljena, a nekaterim še vedno težko razumljiva fraza, ki jo prevajamo “ni za objavo”, jasno določa ravnanje profesionalnega novinarja. Zlasti ga zavezuje, da v takem primeru ne sme navesti vira, Karba pa je v omenjenem članku storil prav to.

Dolžnost zaščite vira je temelj novinarskega dela in nima alternative niti v pravici javnosti do obveščenosti. Nenazadnje, kaj zdaj početi s to “pravico”, ko pa finski preiskovalec sporoča, da za slovenske medije o zadevi Patria ne bo več dajal izjav?

Posameznik je zlorabil zaupanje, a kaznovani smo vsi novinarji v državi. Vi, gospod predsednik društva, pa o tem molčite!

Najino opozorilo, da Karba ni spoštoval zahteve vira po neobjavi, je opozorilo na deviantni pojav, ki ga je treba preprečiti. Nikakor ne gre za “iskanje dlake v jajcu”, kot je v obrambo novinarjevega ravnanja zapisal odgovorni urednik Dela. Tudi njegovi pozivi k enotnosti novinarskega ceha so nama tuji, ker v njih vidiva nekritično podporo prevaram in lažem.

Pomembna so načela in zaupanje v novinarje, za kar smo odgovorni izključno sami. V kolikor novinarji ne bomo spoštovali novinarske etike in ohranili profesionalne integritete, lahko govorimo o samo enih poražencih - nas samih. Če viri ne bodo več zaupali novinarjem, ker ti ne spoštujejo pravice ali zahteve virov po neobjavi, javnosti ne bomo več mogli resnično obveščati o zadevah javnega pomena.

Zato od vas, spoštovani predsednik novinarskega društva, pričakujeva, da se do tega primera čim prej javno opredelite.

Matej Šurc
Blaž Zgaga

V Ljubljani, 26. novembra 2009

26. november 2009, ob 17:25:24
Neznan

Teze, zgodbe, pravljice, za to se porablja časopisni prostor, medftem pa se dogaja plenjenje minulega dela, državne, družbene in zasebne lastnine, proizvajalnih sredstev itd., mediji pa so načelu z DNS povsem odpovedali.

Prodali so Slovenijo.

Naj živi svobodna Slovenija !

26. november 2009, ob 17:10:00
Neznan

____Propadla bo DRŽAVA !
Kdože to po'je ?

26. november 2009, ob 16:45:59
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

26. november 2009, ob 16:43:47
Neznan

___OPorba je v orbiti !
JJ pripravi vse potrebno za vselitev v tz."banske dvore" !

26. november 2009, ob 16:31:18
znan

dej nehite najedat s temi brezplačniki.lasbaher si je nakopal miljon tristo dolga na grbo.Torej odpade smisel vašega lajanja in kurbovih natolcevanj .Zdej je ta lasbaher kar poniknil.Po moje je stavil na zmago janše in upal na poznejše protiusluge z javnimi razpisi za speglat dolgove . špekuliram.

26. november 2009, ob 16:29:44
Neznan

___Pa i Zorane Milan-ović je u action !*

26. november 2009, ob 16:25:36
Neznan

___pekete',pekete',da,da !

26. november 2009, ob 16:19:57
Neznan

___ketika je comercialka !
UNA se spozna na UNDRA pakete !

26. november 2009, ob 16:18:12
ketika

če ne bo odgovora kličte 113

26. november 2009, ob 16:14:16
ketika

nikogar še niso odpelal na smetišče zgodovine
niti ga niso še ugrabile paradržavne tajne službe zaposlene v komerciali

26. november 2009, ob 16:13:29
ketika

zato ker so brezplačniki njegova teza ali zato da bi omilil novico ? pa če bi zračunal približno koliko so stal brezplačniki bi ugotovil iz kje so bili financirani ? mogoče od slikarjevega posojila ali pa razlike , ki je bila slikarju dolžna od ... ? koga že ? ali pa direktno na nakazilu Petku ?

26. november 2009, ob 16:12:08
Neznan

Vsi smo, vsi! Hvala Bogu!

26. november 2009, ob 16:10:08
ketika

ampak res, zakaj je Karba napisal da denar ni šel JJ AMPAK SDS v naslovu ?

26. november 2009, ob 16:08:34
Neznan

No, Karba, sedaj se bo tvoje " novinarstvo" kaj hitro končalo, zato je najpametneje, da napišeš zgodbo, v kateri lepo in jasno razložiš, kateremu kljukcu si se pustil nategnit ikn kaj ti je bilo obljubljeno za nagrado. Pazi da zgodbe ne prodaš za majhen denar.

26. november 2009, ob 16:03:24
Neznan

____GOLObradi prdec, *DEJKO* zvani sije odrezal KOS* kruha sam?, brez pomoći prejšnjih acterjevF571, niti Murglec ni mignil s prstom,le trdoživi DELOv kućko mu je odprl vrata v RAI*!
WW mu bo kosti polomio,ki so ITAK* krhke, kenede ?
CEkloaka pa ga ne bospoznal>nikad vidio<itd v tej prav.......ljici !

Bomo videli, so rekli slepi!*

26. november 2009, ob 16:00:23
opaja

Fuzbal žoga? Žoga za košarko?

26. november 2009, ob 15:58:20
Neznan

A tega odprtega pisma pa Delo ne upa objaviti?

http://www.vest.si/2009/11/26/odprto-pismo-predsedniku-drustva-novinarjev-slovenije/

Odprto pismo predsedniku Društva novinarjev Slovenije

Spoštovani,

Ravnanje novinarja Dela Dejana Karbe je nedopustno. V članku z naslovom “Denar iz Patrie ni končal pri Janezu Janši, temveč v njegovi stranki SDS” (Delo, 23. 11. 2009) je kršil profesionalna in etična načela.

Avtor je priznal, da je pogovor s finskim preiskovalcem afere Patria Kajem Erikom Björquistom potekal “off the record”. Ta splošno uveljavljena, a nekaterim še vedno težko razumljiva fraza, ki jo prevajamo “ni za objavo”, jasno določa ravnanje profesionalnega novinarja. Zlasti ga zavezuje, da v takem primeru ne sme navesti vira, Karba pa je v omenjenem članku storil prav to.

Dolžnost zaščite vira je temelj novinarskega dela in nima alternative niti v pravici javnosti do obveščenosti. Nenazadnje, kaj zdaj početi s to “pravico”, ko pa finski preiskovalec sporoča, da za slovenske medije o zadevi Patria ne bo več dajal izjav?

Posameznik je zlorabil zaupanje, a kaznovani smo vsi novinarji v državi. Vi, gospod predsednik društva, pa o tem molčite!

Najino opozorilo, da Karba ni spoštoval zahteve vira po neobjavi, je opozorilo na deviantni pojav, ki ga je treba preprečiti. Nikakor ne gre za “iskanje dlake v jajcu”, kot je v obrambo novinarjevega ravnanja zapisal odgovorni urednik Dela. Tudi njegovi pozivi k enotnosti novinarskega ceha so nama tuji, ker v njih vidiva nekritično podporo prevaram in lažem.

Pomembna so načela in zaupanje v novinarje, za kar smo odgovorni izključno sami. V kolikor novinarji ne bomo spoštovali novinarske etike in ohranili profesionalne integritete, lahko govorimo o samo enih poražencih - nas samih. Če viri ne bodo več zaupali novinarjem, ker ti ne spoštujejo pravice ali zahteve virov po neobjavi, javnosti ne bomo več mogli resnično obveščati o zadevah javnega pomena.

Zato od vas, spoštovani predsednik novinarskega društva, pričakujeva, da se do tega primera čim prej javno opredelite.

Matej Šurc
Blaž Zgaga

V Ljubljani, 26. novembra 2009

26. november 2009, ob 15:50:26
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika volili Boruta,izvolili Borata :

> manipuliran | 26.11.2009 | 15:11:04
> Pa naj SDSovci napišejo od kje jim denar za brezplačnike! Da ne bomo živeli v dvomu, da je kaj gnilega v njih sranki!
>
> uh...zakaj pa SDSovci? so oni lastniki firm,ki so izdajale časnik?
>
> potemtakem so komunisti lastniki 99% vseh plačnikov

lastniki?

no ja, sinovi vidnih SDS funkcionarjev...brez premoženja...so plesali eno samo poletje

ampak, sej ni važn, to je itak Kos podtaknil pa F571 in palček iz murgel...

26. november 2009, ob 15:42:28
volili Boruta,izvolili Borata

manipuliran | 26.11.2009 | 15:11:04
Pa naj SDSovci napišejo od kje jim denar za brezplačnike! Da ne bomo živeli v dvomu, da je kaj gnilega v njih sranki!

uh...zakaj pa SDSovci? so oni lastniki firm,ki so izdajale časnik?

potemtakem so komunisti lastniki 99% vseh plačnikov

26. november 2009, ob 15:15:09
manipuliran

Pa naj SDSovci napišejo od kje jim denar za brezplačnike! Da ne bomo živeli v dvomu, da je kaj gnilega v njih sranki!

26. november 2009, ob 15:11:04
mamba

Po Karbi, njegovi dokazi, ki bi zdržali tudi na sodišču, so del teze ali teorije. Torej so tudi dokazi samo teoretično dokazi. Fant je posredno priznal, da mlati prazno slamo.

26. november 2009, ob 14:25:05
tim9x

Nova teza,nov pristop.Tudi to je novo-odmisliti nekaj.To je možno samo na balkanu.Problem je ker Finec ni nič odmislil,mi pa tudi ne.

26. november 2009, ob 13:43:21
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika BojanF :

> UPS!
>
> A se vam ne zdi, da danes nekdo manjka? Da ni kaj narobe?

se je že javil :-)


Obstrukcija zaradi zaupnosti
BojanF
| 26.11.2009 | 13:36:17
ketika, baje? Ti je stric na uho povedal?


Desus naj svoje konflikte reši sam
BojanF
| 26.11.2009 | 13:35:06
Žnidaršič, sedaj pa v jok in na drevo!

26. november 2009, ob 13:41:55
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Bolek :

> baldrick | 26.11.2009 | 13:18:03
> odgovor na komentar uporabnika Bolek :
>
> > schutz | 26.11.2009 | 13:04:40
> > Karba je bil nekorekten do Björqvista, ampak s tem se njegova zgodbica ne spremeni. Ne strinjam se pa z njegovo tezo, da denar za brezplačnike ni denar za Janeza Janšo. Kaj so drugega bili ti brezplačniki, kot pa promocija Janeza Janše in SDS. Brezplačniki = SDS = JJ
> > --------------------------------------------------
> >
> > Kaj pa brezplačnika Dobro jutro in Žurnal?
> > Čigava sta pa ta dva? (mogoče tudi od Patrie)
>
> No, a lahko kaj o teh dveh brezplačnikih rečeva?
>
> 1. kdo je lastnik in izdajatelj, kako se financirata/sta se financirala?
> 2. ali sta še vedno na tržišču?
> 3. kakšen poslovni model imata Žurnal in Dobro jutro/sedaj Indirekt?
> 4. kakšen je bil poslovni model ukinjenih dveh brezplačnikov?
> ------------------------------------------------------------
>
> Ad 1. ne vem, zato sem vprašal
> Ad 2. zadnjo soboto sem jih še dobil in sta romala direktno v koš za smeti
> Ad 3. ne vem, ker jih ne berem
> Ad 4. tudi ne vem, ker ganisem bral, ampak tako kot zgornja dva vedno vrgel v koš
>
> Brezplačnikov nikoli ne berem, pa naj si bodo levi ali desni. Za zadnja dva pa vem samo da sta brezplačnika in zato sem vprašal, kako je z njima.

1. Žurnal je avstrijski, poslovni model je prodaja oglasov v brezplačniku
2. Indirekt je last Dnevnika, ima pa enak poslovni model prodaje oglasnega prostora.
3. Dobro Jutro je brezplačnik, ki je izhajal že precej pred volitvami, očiotno pa ni bil dovolj uspešen finančno in se je združil z Indirektom.

Pri vseh so karte lastništva in poslovanja popolnoma jasne in pregledne.

26. november 2009, ob 13:37:03
Neznan

POGLEJ SE TEGA BUČKOTA,KAKO JEI PAMENTEN

26. november 2009, ob 13:32:05
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika major krenner :

> RE: schutz | 26.11.2009 | 13:04:40
> Karba je bil nekorekten do Björqvista, ampak s tem se njegova zgodbica ne spremeni. Ne strinjam se pa z njegovo tezo, da denar za brezplačnike ni denar za Janeza Janšo. Kaj so drugega bili ti brezplačniki, kot pa promocija Janeza Janše in SDS. Brezplačniki = SDS = JJ
> -----------------
>
> Vsi vemo da je Pahorjeva SD pred leti dobila denar iz tujine za volilno kampanjo - in to od Blairove Labour Party. Zato je Pahor vojnega zlocinca Blaira (vojna proti Iraku) tudi podpiral za zunanjega ministra EU. Pa takrat to ni bil tak problem.
>
> Ali so brezplacniki v roki SDS ali ne mi je vseeno! Ce ves da so, jim ni treba verjeti, saj jaz tudi ne verjamem MLADINI ki je GOlobicevo glasilo. Je pa tzo samo sum da so bili brezplacniki financirani od patrie. So pa tud druge razlage.

no, zadeva se malce zaplete, če se vmes vrine sum, da so bili brezplačniki (o poslovnem modelu sploh ne bi govoril, ker ga ni bilo, oglasov ni bilo) financirani iz podkupnin za nek posel, pri tem pa so brezplačniki delovali kot propagandni letaki za neko določeno stranko, ki je bila takrat na oblasti in je posle tudi speljala (tako ali drugače). Pri tem so bili kršeni zakoni o medijih, lastniki, sodelavci, uredništvo itd... so bili neznani, novinarji so pisali vse pod psevdonimi, le Drago Jančar je šel enkrat na limanice, da je enemu brezplačniku napisla nek svoj tekst in bil grdo zlorabljen.
Naklade so bile velikanske, torej tudi stroški ogromni. pričeli so izhajati pred volitvami in ugasnili najkasneje mesec dni po volitvah.

Če torej sešteješ indice, boš z osnovno matematiko kaj lahko sam potegnil zaključke.


Mladina, Žurnal, Dobro Jutro/Indirekt in ostali brezplačniki imajo znan poslovni model, kjer brezplačnost zagotovijo s prodajo oglasov v svojih izvodih, zato s stališča financiranja sploh niso sporni. Njihov BIAS je poljuben in ni sporen. Tudi lastniki so znani in objavljeni.

26. november 2009, ob 13:29:41
Bolek

baldrick | 26.11.2009 | 13:18:03
odgovor na komentar uporabnika Bolek :

> schutz | 26.11.2009 | 13:04:40
> Karba je bil nekorekten do Björqvista, ampak s tem se njegova zgodbica ne spremeni. Ne strinjam se pa z njegovo tezo, da denar za brezplačnike ni denar za Janeza Janšo. Kaj so drugega bili ti brezplačniki, kot pa promocija Janeza Janše in SDS. Brezplačniki = SDS = JJ
> --------------------------------------------------
>
> Kaj pa brezplačnika Dobro jutro in Žurnal?
> Čigava sta pa ta dva? (mogoče tudi od Patrie)

No, a lahko kaj o teh dveh brezplačnikih rečeva?

1. kdo je lastnik in izdajatelj, kako se financirata/sta se financirala?
2. ali sta še vedno na tržišču?
3. kakšen poslovni model imata Žurnal in Dobro jutro/sedaj Indirekt?
4. kakšen je bil poslovni model ukinjenih dveh brezplačnikov?
------------------------------------------------------------

Ad 1. ne vem, zato sem vprašal
Ad 2. zadnjo soboto sem jih še dobil in sta romala direktno v koš za smeti
Ad 3. ne vem, ker jih ne berem
Ad 4. tudi ne vem, ker ganisem bral, ampak tako kot zgornja dva vedno vrgel v koš

Brezplačnikov nikoli ne berem, pa naj si bodo levi ali desni. Za zadnja dva pa vem samo da sta brezplačnika in zato sem vprašal, kako je z njima.

26. november 2009, ob 13:27:28
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

26. november 2009, ob 13:27:23
Neznan

Sajh, drugi brezplačniki so pa neodvisni?? Ne nas basat, točno se ve, kje nastaja vsebiona Žurnala, Dobro jutro, pa kakšne Mladine itd.

26. november 2009, ob 13:25:34
major krenner

Drago Kos nikoli ni rekel da obstajajo dokazi zoper JJ. Edini ki je to trdil do sedaj je bil Berglund, ki pa do danes to ni mogel dokazati. Ce so tako trdni dokazi, zakaj pa se ni prislo do hisne preizkave pri JJ ali pri kaksnih drugih SDSovih clanov. Pa to je vse ena pizdarija. Gre za to da levici zelo zelo slabo kaze, sedaj pa hocjo edino oposicijsko stranko unicitit, ki je zmozna na naslednih volitvah levico zjebati.

26. november 2009, ob 13:24:29
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

26. november 2009, ob 13:24:10
major krenner

RE: schutz | 26.11.2009 | 13:04:40
Karba je bil nekorekten do Björqvista, ampak s tem se njegova zgodbica ne spremeni. Ne strinjam se pa z njegovo tezo, da denar za brezplačnike ni denar za Janeza Janšo. Kaj so drugega bili ti brezplačniki, kot pa promocija Janeza Janše in SDS. Brezplačniki = SDS = JJ
-----------------

Vsi vemo da je Pahorjeva SD pred leti dobila denar iz tujine za volilno kampanjo - in to od Blairove Labour Party. Zato je Pahor vojnega zlocinca Blaira (vojna proti Iraku) tudi podpiral za zunanjega ministra EU. Pa takrat to ni bil tak problem.

Ali so brezplacniki v roki SDS ali ne mi je vseeno! Ce ves da so, jim ni treba verjeti, saj jaz tudi ne verjamem MLADINI ki je GOlobicevo glasilo. Je pa tzo samo sum da so bili brezplacniki financirani od patrie. So pa tud druge razlage.

26. november 2009, ob 13:19:57
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika Bolek :

> schutz | 26.11.2009 | 13:04:40
> Karba je bil nekorekten do Björqvista, ampak s tem se njegova zgodbica ne spremeni. Ne strinjam se pa z njegovo tezo, da denar za brezplačnike ni denar za Janeza Janšo. Kaj so drugega bili ti brezplačniki, kot pa promocija Janeza Janše in SDS. Brezplačniki = SDS = JJ
> --------------------------------------------------
>
> Kaj pa brezplačnika Dobro jutro in Žurnal?
> Čigava sta pa ta dva? (mogoče tudi od Patrie)

No, a lahko kaj o teh dveh brezplačnikih rečeva?

1. kdo je lastnik in izdajatelj, kako se financirata/sta se financirala?
2. ali sta še vedno na tržišču?
3. kakšen poslovni model imata Žurnal in Dobro jutro/sedaj Indirekt?
4. kakšen je bil poslovni model ukinjenih dveh brezplačnikov?

Dovolj za začetek...pa prosim brez sprenevedanja..

26. november 2009, ob 13:18:03
Bolek

schutz | 26.11.2009 | 13:04:40
Karba je bil nekorekten do Björqvista, ampak s tem se njegova zgodbica ne spremeni. Ne strinjam se pa z njegovo tezo, da denar za brezplačnike ni denar za Janeza Janšo. Kaj so drugega bili ti brezplačniki, kot pa promocija Janeza Janše in SDS. Brezplačniki = SDS = JJ
--------------------------------------------------

Kaj pa brezplačnika Dobro jutro in Žurnal?
Čigava sta pa ta dva? (mogoče tudi od Patrie)

26. november 2009, ob 13:13:51
znan

kljub številnim kritikam, namreč še vedno vztraja pri svoji zgodbi, za katero trdi, da ima dokaze, "ki bi zdržali tudi na sodišču."
-----------------------

ta ni normalen. zakaj pa teh trdnih dokazov ne predstavi vsaj javnosti, če se mu že do sodišča ne da skobacat ? da je korajžen poba, je menda že dokazal.

26. november 2009, ob 13:13:02
volili Boruta,izvolili Borata

schutz | 26.11.2009 | 13:04:40
Karba je bil nekorekten do Björqvista, ampak s tem se njegova zgodbica ne spremeni. Ne strinjam se pa z njegovo tezo, da denar za brezplačnike ni denar za Janeza Janšo. Kaj so drugega bili ti brezplačniki, kot pa promocija Janeza Janše in SDS. Brezplačniki = SDS = JJ

nekoč je bil nek brezplačnik Predsednik......:)

pa direkt,indirekt, dobro jutro..Zanima me recimo,zakaj zamejski kapital podpira Mladino,ki nosi zgubo...

26. november 2009, ob 13:12:46
ksmith

@schutz: njegova zgodbica se seveda ne spremeni, če ji hočeš verjeti. če hočeš verjeti, ne rabiš zgodbice Dejana Karbe, maš že zgodbico finskega novinarja, Draga Kosa in vseh ostalih, ki so govorili o nedvoumnih dokazih o vpletenosti Janše.

26. november 2009, ob 13:12:00
major krenner

RE: neznan | 26.11.2009 | 12:54:19
Baje pa je g. Kraba študiral teologijo...
-------------------------

Baje je bil Stalin v pravoslavnem seminiscu, baje je bil Fidel Castro na katoliski soli, baje je bil Tito ministrant v katoliski soli .... in kaj to pomeni????
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RE: tycoon | 26.11.2009 | 13:00:10
major krenner
| 26.11.2009 | 12:51:37
Mislim da to vse pove: Levi novinarji napadajo objavo karbe in njegovega urednika.
--------------
In prav imajo. Ker je šalabajzerko izdal vir, dobo imeli drugi zdaj težje delo pri razkrivanju domnevnih nečednih poslov SDS.
--------------

To sem jaz se pred dnevi napisal, da ga je SDS napumpala z napacnimi informacijami, revez je pa mislil da ma fuuul hudo zgodbo. Saj je Karba sam rekel, da je dobil informacije iz samega vrha SDS-a, ja ziher bo sam vrh SDS sebi v skledo sral in pri unicevanju stranka pomagal. Da novinar res nima veliko pameti. Sedaj je res tako da SDS izgleda kot zrtev totalne gonje levih psov. Mozno da je tako, lahko pa tud ne.

26. november 2009, ob 13:08:45
Murray

"Björqvist se zagotovo ne bo zavil v molk"
Čestitam, golobradi mož!

26. november 2009, ob 13:08:22
schutz

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

26. november 2009, ob 13:04:40
volili Boruta,izvolili Borata

ne,ne..vsi smo tu....

včeraj smo na prvem programu RS (t.i Janševega radjota) popoldne dolgo kramljali zaščitniki "lika i djela" slovenskega neodvisnega žurnalizma...To je bila predpriprava na današnji proglas štaba Zgaga&Šurc

Neodvisni urednik legendarni Sandi Frelih je gostil po njegovem edina dva raziskovalna novinarja :
tovariša Roka P. (samocenzuriranega) in Matevža F. (prevzel štafeto od upokojenega dosmrtnega preiskovalca tov.Mogeta) Zadnji je,čisto slučajno sedaj poslanec SDja..
Kratek rezime: edini preiskovalni novinarji so tisti,ki preiskujejo točno določeno osebo....
Majhna pomoč:ta oseba v tem konkretnem primeru ni Cekuta Jure

PS:baje je novogoriška ZKS prišla nezakonito do objekta "Kremelj" na Kidričevi aleji...Podobno kot ona gradbena firma do pol Gorice

26. november 2009, ob 13:02:52
mendoza

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

26. november 2009, ob 13:00:10
žaga

Profesionalni šeptun,tudi skrivač po nuji,murgeljski dvojnik zgaga zopet javno protestira!Seveda,teologec Karba ga je prehitel v vseh šeptunskih elementih, kar bo v družinskem proračunu velik manjko,kajne zgagec?

26. november 2009, ob 12:59:28
mattyy

Še eden iz kopico kumunajzarskih aktivistov! Gnila je ta naša novinarska stroka! FDV produkt, tam pa se štanca dnevno miljon malih Miheljakov!

26. november 2009, ob 12:57:12
milos621

Baje pa je g. Kraba študiral teologijo...

26. november 2009, ob 12:54:19
Neznan

blabla, novinarji in sodniki imajo še bonitete iz časov komunizma.

26. november 2009, ob 12:53:44
major krenner

Se jaz tole ponovim: http://www.vest.si/2009/11/26/odprto-pismo-predsedniku-drustva-novinarjev-slovenije/

Mislim da to vse pove: Levi novinarji napadajo objavo karbe in njegovega urednika.

26. november 2009, ob 12:51:37
Neznan

Gotovo brezplačni časopisi gredo drugim v nos in ta novinar bi rad narodu solil pamet.
Pozabil je, da sčasoma je tudi narod začel razmišljati s svojo glavo.

26. november 2009, ob 12:51:11
mendoza

BojanF
UPS!

A se vam ne zdi, da danes nekdo manjka? Da ni kaj narobe?
-----------------
Kje pa so vendar vsi pacienti?! Da niso slučajno zboleli?! :)

26. november 2009, ob 12:48:45
Neznan

Hvala lepa za tako raziskovalno novinarstvo, kjer viru rečeš, da je zadeva off the record, potem pa na to mirno pozabiš in zadevo objaviš. In na tak način postaneš novinarski debitant leta v Sloveniji ?! In objavo utemeljuješ s tem, da na tvoj email vir ni odgovoril ? Se pravi ne-odgovor na email za Dejana Karbo pomeni strinjanje z objavo ? Ja, kam bomo pa prišli s tako logiko. Sklepam, da so tudi ostali dokazi podobne kvalitete... nekdo nečesa ni zanikal, torej je zadeva resnična, itd.

26. november 2009, ob 12:44:39
Neznan

Zvonko pa nič? A ni nekaj palamudil s satisfakcijami? Bo padla civilna tožba in zakaj ne?

26. november 2009, ob 12:44:22
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

26. november 2009, ob 12:37:11
mendoza

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

26. november 2009, ob 12:33:35
Neznan

V Sloveniji lahko pisuni pišejo, kar hočejo, pa nihče za svoje laži še ni odgovarjal. Dobro so si zrihtal tole "civilno družbo", v službi njenega veličanstva - z rdečo zvezdo, srpom in kladivom NAPREJ.

26. november 2009, ob 12:30:13
peter-klepec

Za stanje nacije je trend, ki se uveljavlja v medijih, precej bolj poguben, kot se misli. Ce se lazi, podtikovanja, spletke enkrat udomacijo, potem zakoni ne veljajo vec. Sodisca bodo postala nepomembna, z moralnega stalisca. Kar se potem dogaja v velikem, se bo preneslo navzdol, na nivo poslovanja med podjetji in na odnosemed posamezniki. Kam to pelje v tako majhni naciji kot je Slovenija, si je enostavno predstavljati, lahko tudi v iznicenje, sublimacijo.

26. november 2009, ob 12:26:08
major krenner

AHA??!!!

1. Temu sedaj Karba in Delo pravijo samo se TEZA, pred kratkim so se trdili, da je sel denar v SDS. Sem mislil da ma Karba trdne dokaze, ce jih ma zakaj potem TEZA????

2. Ce ma Karba dokaze, ki dokazujejo da je SDS prijel denar, zakaj potem policija in pristojni organi ne reagirajo? To je namrec kaznivo dejanje? Ce bi bil jaz poslanec SDSa bi vlozil nezaupnico proti notranji ministrici in pravosodnemu ministru, kajti slovenska policija in sodni pregon absolutne ne funkcionirata.

Lp vsem !

26. november 2009, ob 12:20:23
svatne

"....prireditvi letošnjih tradicionalnih Novinaskih dni..." Po slovensko rečemo: Novinarskih dnevov !

26. november 2009, ob 12:16:41
TAJKUNN

DAELO in KARBA, dajte si malo umit obraz in nehajte pleteničit.

26. november 2009, ob 12:16:32
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika BojanF :

> Neimenovani viri bodo (kot do sedaj) še vedno dajali g. Karba Dejanu po potrebi primerne informacije.

he he he...

26. november 2009, ob 12:14:32
Neznan

Še en dokaz, da je FDV-jevski kader povsem na Zaresovsko-LDSovsko-SDjevski liniji, pod vodstvom zmagovitega Kučana. Servilneži pa si ne upajo razkriti, od kod predsedniku DNS Repovžu nekaj 100.000 evrov, da je odkupil Mladino???? Našim se pač ne gleda pod prste.

26. november 2009, ob 12:09:31
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

26. november 2009, ob 12:01:56
Neznan

Smrdi po Depali vasi in podtikanju ponarejenih dokumentov.

26. november 2009, ob 12:00:51
baldrick        

skratka

zaradi Karbovega blebetanja in sklicevanja na off the record izjave (celo posnete), ne bo noben novinar iz Slovenije več dobil nobenih informacij od Björkquista...

Me zanima, ali bodo drugi neimenovani viri Karbi še pripravljeni kaj povedati?

26. november 2009, ob 11:56:00
Neznan

A tega odprtega pisma pa Delo ne upa objaviti?

http://www.vest.si/2009/11/26/odprto-pismo-predsedniku-drustva-novinarjev-slovenije/

Odprto pismo predsedniku Društva novinarjev Slovenije

Spoštovani,

Ravnanje novinarja Dela Dejana Karbe je nedopustno. V članku z naslovom “Denar iz Patrie ni končal pri Janezu Janši, temveč v njegovi stranki SDS” (Delo, 23. 11. 2009) je kršil profesionalna in etična načela.

Avtor je priznal, da je pogovor s finskim preiskovalcem afere Patria Kajem Erikom Björquistom potekal “off the record”. Ta splošno uveljavljena, a nekaterim še vedno težko razumljiva fraza, ki jo prevajamo “ni za objavo”, jasno določa ravnanje profesionalnega novinarja. Zlasti ga zavezuje, da v takem primeru ne sme navesti vira, Karba pa je v omenjenem članku storil prav to.

Dolžnost zaščite vira je temelj novinarskega dela in nima alternative niti v pravici javnosti do obveščenosti. Nenazadnje, kaj zdaj početi s to “pravico”, ko pa finski preiskovalec sporoča, da za slovenske medije o zadevi Patria ne bo več dajal izjav?

Posameznik je zlorabil zaupanje, a kaznovani smo vsi novinarji v državi. Vi, gospod predsednik društva, pa o tem molčite!

Najino opozorilo, da Karba ni spoštoval zahteve vira po neobjavi, je opozorilo na deviantni pojav, ki ga je treba preprečiti. Nikakor ne gre za “iskanje dlake v jajcu”, kot je v obrambo novinarjevega ravnanja zapisal odgovorni urednik Dela. Tudi njegovi pozivi k enotnosti novinarskega ceha so nama tuji, ker v njih vidiva nekritično podporo prevaram in lažem.

Pomembna so načela in zaupanje v novinarje, za kar smo odgovorni izključno sami. V kolikor novinarji ne bomo spoštovali novinarske etike in ohranili profesionalne integritete, lahko govorimo o samo enih poražencih - nas samih. Če viri ne bodo več zaupali novinarjem, ker ti ne spoštujejo pravice ali zahteve virov po neobjavi, javnosti ne bomo več mogli resnično obveščati o zadevah javnega pomena.

Zato od vas, spoštovani predsednik novinarskega društva, pričakujeva, da se do tega primera čim prej javno opredelite.

Matej Šurc
Blaž Zgaga

V Ljubljani, 26. novembra 2009

26. november 2009, ob 11:50:16
baldrick        

sam da ne boš postal pojoči major...

26. november 2009, ob 11:49:18
kekec100

Mimogrede, Dejan Karba bo v petek zvečer na zaključni prireditvi letošnjih tradicionalnih Novinaskih dni v Ankaranu prejel nagrado Društva novinarjev Slovenija za debitanta leta.
:) .. kam smo prisli :) ???

26. november 2009, ob 11:45:10
75 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej