VIDEO: Študentsko delo ali delo preko študentskega servisa?

Študentsko delo je postala nova kategorija zaposlitve. Podjetja zaradi velikih stroškov ne želijo zaposlovati, zato najemajo študente, ki opravljajo delo zaposlenih pet dni na teden, osem ur na dan. Delovnih mest pa ni.

Ka.K.
tor, 04.08.2009, 07:00

Ljubljana - Minister Mitja Gaspari je z izjavo:"Na nek način je študentsko delo napaka na trgu dela, ki dela neupravičeno razliko med različno zaposlenimi," razdražil študente, ki so v veliki meri odvisni od študentskega dela. Kako pravilno in pravično urediti področje študentskega dela je težko soditi, ne moramo pa oporekati ministrovim besedam, da študentsko delo ne omogoča nobene socialne varnosti.

Preverili smo, kako poteka študentsko delo in ugotovili, da so resnično velike pomanjkljivosti. Prva je ta, da nad študentskim delom ni nadzora, saj Inšpektorat RS za delo v veliki meri ni pristojen za to področje. Kot je razložil Borut Brezovar, glavni inšpektor za delo, gre pri študentskem delu za navadno pogodbo in ne delovno razmerje. Druga težava je v nizkih urnih postavkah, saj velika podjetja, ki se uvrščajo v sam vrh najuspešnejših podjetij, plačujejo 3,3 evra na uro.


Kaj pa kršitve?

 

Na trgu študentskega dela je veliko kršitev: od izkoriščanja študentov, da dela več, kot je zakonsko predpisano, do neizplačevanja denarja, ki ga je študent zaslužil. Delodajalec velikokrat ne zagotovi dela v skladu s predpisi varstva pri delu. Znova in znova se pojavljajo tudi obljube, ki sicer niso kršitev, da bodo študenta zaposlili, a ko ta izgubi status za podjetje pač ni več zanimiv, ker je na trgu cenejša delovna sila. Področje je zaradi takšnih in podobnih situacij nujno potrebno urediti, saj mladi ne dobijo službe in si v nedogled podaljšujejo študentski status. Mogoče bi bila ena izmed rešitev tudi nižja obdavčitev plač mladih, kar bi spodbudilo zaposlovanje.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
38 komentarjev
britanski znanstvenik

še jaz bi podal eno nergumentirano obtožbo:

zgin, zajedalec oduren, tja, od koder so te lansirali.
in tam sporoči, da so ulične svetilke na novi ulici maršala postavljene z namenom. inženirska misel je predvidela bingljanje še tako dreka polnih parazitov.

05. avgust 2009, ob 14:59:29
Neznan

Ahahahahhaaaa, v praksi ta člen full laufa. Še lani so zaračunavali iskalcem zaposlitve. Matic Munc -lider sindikata za socialno delo ne odsvetuje iskanja joba preko zaposlitvenih agencij kar zaradi lepšega, a ne?


Lep pozdrav na Luno!

05. avgust 2009, ob 14:46:29
ni vse res kar piše v Delu

Mrbit Prbit
Ti obtožuješ neargumentirano, pokliči na Adecco in nam potem napiši, komu vse zaračunajo, pa da vidimo, če lažeš.

Iz zakona pa lahko jaz prepišem člen in ga objavim, da agencije ne smejo zaračunavati osebam, katerim posredujejo delo.

05. avgust 2009, ob 14:39:16
Neznan

Pokliči npr. na addeco in se pozanimaj, komu vse zaračuna.

O študentskih servisih, pranju denarja in debelih nenasitnih ritih šovovcev pa raje nebi. Razhajkat bando, čim prej.

Ti pa že nehaj prepisovati te pravljice. Kje počitnikuješ z leptopom? Na Luni?

05. avgust 2009, ob 14:31:14
ni vse res kar piše v Delu

Mrbit Prbit

Navedi, kje lažem, da vidimo, če slučajno ne lažeš ti.

05. avgust 2009, ob 14:19:40
Neznan

ni vse res kar piše v Delu | 05.08.2009 | 14:01:2

Kadrovske agencije, vključno s servisi tudi ne dobijo nikakršnega denarja, pomoči ali subvencij s strani države. Vse kar zaslužijo, zaračunajo delodajalcem; podjetjem, s.p.-jem, organizacijam , državnim ustanovam,...


Bla bla bla bla bla.... lažeš da se kar kadi

05. avgust 2009, ob 14:10:34
ni vse res kar piše v Delu

Je katerikoli servis že kdaj kakšnemu dijaku ali študentu kaj zaračunal, trgal, vzel, ...?
Ni.
Tako namreč narekuje zakonodaja za vse kadrovske agencije, vključno s študentskimi servisi. Za iskalce dela mora biti storitev brezplačna. Storitev se vedno zaračuna delodajalcu, ki išče oz. najema delavca.

Kadrovske agencije, vključno s servisi tudi ne dobijo nikakršnega denarja, pomoči ali subvencij s strani države. Vse kar zaslužijo, zaračunajo delodajalcem; podjetjem, s.p.-jem, organizacijam , državnim ustanovam,...

Sindikati so pač sindikati, vedno so bili in vedno bodo. V italiji jih je mafija uporabljala za izsiljevanje podjetij s stavko, naprimer. Pa zato niso izginili, in jih niso ukinili. Sindikati so socialni partner in zagovornik svojih strank - delavcev. Sistemsko morajo obstajati, ker bi v nasprotnem bolj organizirana stran, v tem primeru delodajalci vzpostavili stanje na trgu dela iz 19. stoletja; 16 urni delavnik, ...

05. avgust 2009, ob 14:01:28
peter-klepec

re:...Imamo tudi Sindikate v Sloveniji, zahvaljujoč katerim je tudi nivo pravic redno zaposlenih zelo visok.

Ze mogoce, ampak zaradi njih je tudi veliko bivsih zaposlenih na cesti.

05. avgust 2009, ob 12:39:59
peter-klepec

re:...Študenta ne stane uporaba servisa, ponavljam nič.


To je tako kot ce bi rekel, da delavca drzava nic ne stane, ker v vsakem primeru dobi neto placo.

05. avgust 2009, ob 12:37:28
ni vse res kar piše v Delu

Za pravice študente se zavzema ŠOS, lahko ga kritiziramo ali hvalimo, dejstvo je, da je zahvaljujoč ŠOS-u nivo pravic študentov v Sloveniji zadovoljiv. ( študentov in dijakov je cca 200.000)
Za pravice študentov, ko so na delu se zavzemajo študentski servisi. Lahko jih kritiziramo ali hvalimo, ampak servisi naredijo ogromno dobrega za svoje stranke. Letno za to delodajalec plača servisu za primerjavo toliko, kot meni banka zaračuna letno vodenje transakcijskega računa. Študenta uporaba servisa ne stane popolnoma nič. Servis zagotovi študentom informacije o prostih delih, jih zavaruje nezgodno, pokojninsko in zdravstveno, čeprav mediji napačno trdijo, da niso zavarovani, jim po opravljenem delu nakaže denar, oz. jim ga v 90% primerih založi. V primeru neplačila terja delodajalca, v primeru spora z delodajalcem pa posreduje kot mediator. O vsem tem vodi arhiv, poroča vsem možnim institucijam in plača ogromno koncesijskih dajatev državi, za štipendije, študentske domove, univerzo, DDV, ... Vse to stane delodajalca letno za enega študenta toliko, kot banka zaračuna enemu človeku letno za vodenje transakcijskega računa. Študenta ne stane uporaba servisa, ponavljam nič.

Ampak. Imamo tudi Sindikate v Sloveniji, zahvaljujoč katerim je tudi nivo pravic redno zaposlenih zelo visok. Naj naštejem neobičajnosti, ki so izjema v EU - plačana malica, prevoz na delo, regres, eno leto porodniške, odpuščanje zelo oteženo in ščiti delavce, odpravnine... (redno zaposlenih je cca 900.000)

Imamo tudi upokojence, ki imajo celo svojo stranko v parlamentu in Zvezo društev upokojencev, ki je tako močna, da bo v kratkem celo prevzela Vzajemno zavarovalnico. Ne pozabimo, da se je po osamosvojitvi upokojilo ogromno 50 letnikov ali celo 45 letnikov, imamo borčevske penzije in zvezo borcev, ki brani te penzije, ...!!! ( upokojencev je cca 700.000)

Imamo tudi državni aparat, o katerem ne bi izgubljal besed in šteje 150.000 zaposlenih). Njih vodi vlada RS, kot najmočnejši subjekt v RS.

Imamo cca 100.000 pravnih in fizičnih oseb, katerim lahko rečemo gospodarstvo + država = delodajalci. Ta je najmočnejša, ima obrtno zbornico, gospodarsko zbornico in nasploh moč kapitala..

To kar se sedaj dogaja po medijih je polno manipulacij in netočnosti, zato zamegljuje bistvo. Dejansko pa gre za ohranitev pravic starejših dveh socialnih skupin in državnega aparata na račun najmlajše socialne skupine. Rešitev je povsem preprosta, omenja pa je nihče od starejših in gospodarstva, ves čas pa jo ponavljajo predstavniki ŠOS-a, čeprav ne povedo kako. Dodatno naj se obdavči redno zaposlene za 100 mio EUR letno. Zmanjša naj se pokojnine za 100 mio EUR letno. Dodatno naj se obdavči gospodarstvo za 100 mio EUR letno. Teh 300 mio EUR naj se nameni za štipendije letno, toliko je namreč letni obseg dela študentov in dijakov letno. Potem študentom ne bo treba več delati in vsi problemi, ki jih omenjajo zadnje dni po medijih izginejo sami.



Za študente v podjetjih pa se zavzemajo servisi

05. avgust 2009, ob 12:07:12
Oli123

Mislim, da tukaj nekaj zelo mešamo. Nisem sicer brala komentarjev, morda je kdo to že napisal. Mešamo študentsko delo in študentske servise. Nekdo je napisal, da je treba študentsko delo obdavčiti. Študentsko delo je obdavčeno in sicer od tistega zneska navzgor, kot za vse ostale državljane. Kdor letno preseže tistih 2.900 in še nekaj evrov, mora oddati dohodninsko napoved oz. dobi informativni izračun. Tisti, ki pa v letu dni ni zaslužil 2.900 in še enkaj evrov, pa itak ni veliko delal.

Povsod po svetu študentje delajo ali za preživetje ali pa, da si popravijo vsebino denarnice. Študentski servisi so pa unikum, ki ga ni nikjer drugje po svetu. So čisti paraziti, potem pa kupujejo hotele, pa vodne izvire in še kaj. Če se znamo zgledovati po vsem drugem, naj nekdo še preveri, na kak način lahko študentje v tujini pridejo do dela, kako od tega plačajo davek in koliko to stane delodajalca. Študentskega dela ne bmo nikoli ukinili, vsekakor pa je treba ukiniti študentske servise in omogočiti nek drug način posredovanja dela študentom (morda brezplačen portal študentskega dela) in neko obliko pogodbe, ki bi jo delodajalec in študent podpisala. Kaj je tako naroibe s podjemno pogodbo, da se je vsi delodajalci izogibajo? Vsekakor je mnogo cenejša od redne zaposlitve.

05. avgust 2009, ob 09:11:50
Neznan

ŠTUDENSKO DELO JE NAPAKA , PODJETJA PLAČAJOSAMO MEZDO,PAVZERJI DOBIJO NEKAJ
DENARJA,ŠTUDENTJE PA PROVIZIJO ZA NAPOTNICO ZA DELO PAVZERJEM

04. avgust 2009, ob 16:16:49
Neznan

Zelenko, good point!

Pa šovovsko bando bo treba čim prej razhajkat.

04. avgust 2009, ob 16:01:53
znalec

naj si davkarji malo pogledajo nepremičninsko premoženje študenskih servisov in bančne transakcije...
tle je šele gnoj...

saj ne gre za pridne študente...

gre za tiste voluharje na položajih ki lahko pišejo svojim otrokom vnukom prijateljem priženicam
napotnice in dobijo plačano za ničdelo .... ne delajo pa NIČ -NULA -ZERO..

to pa je korupcija, goljufija in kriminalno dejanje...

s tem se pa lahko ukvarjajo policaji in tudi kos..

gre za FIKTIVNA dela , za FIKTIVNE napotnice...

pol denarja pa dobi nazaj plačnik in naročnik....

in vsi zaslužijo...

kje ste raziskovalni novinarčki da bi malo v to dregnili..

si ne upate ali ne smte...?????

04. avgust 2009, ob 15:57:00
Zelenko

"Zaradi dobrega pretoka dela in znanja, ki ga slovenski sistem študentskega dela prinaša v podjetja..."

ali drugače povedano...

Zaradi dobrega pretoka dela in znanja, ki ga naš sistem posredovanja dninarskega dela prinaša v fevde..."

.. nekaj blebetaš z pokritimi ušesi.

1. Definiraj dober pretok dela
2. Kako študentski servis (oligopolna oglasna deska) vpliva na kvaliteto dela?
3. Kako "znanje" ponuja oglasna deska? Kdo prinese več znanja v podjetje, človek ali oglasna deska?
4. Pišeš kot prisklednik ŠS. A si lahko še bolj subjektiven.

04. avgust 2009, ob 15:15:05
peter-klepec

Spet moram citirati neko drugo dezelo, po kateri se Slovenci radi zgledujete: tam placajo studenti dohodnino, seveda odvisno od zasluzka in progresive, tako kot vsi ostali. Pa tudi studentskega servisa ni, ker ga ni treba. Trg regulira ponudbo in potrebe, potem se tudi urna postavka prilagodi in je spet zdrava konkurenca. Ker je studij drag, si mora marsikdo zasluziti kaj ekstra. A ker vsak semester tudi precej stane, se normalen student trudi cimprej dostudirati. In student mora placati tudi zdravstveno zavarovanje sam. Po drugi strani gospodarstvo rabi fleksibilno delovno silo hire&fire, sicer ne deluje.

04. avgust 2009, ob 15:10:25
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

04. avgust 2009, ob 13:44:40
Neznan

NAJ RAJŠI ŠTUDIRAJO,KOT PA OŽIRAJO DELO DELAVCEM IN NE DA SO VEČNI ŠTUDENTI

04. avgust 2009, ob 13:31:44
mastablasta

slovenija je bila po stopnji brezposelnosti visoko tudi zaradi ogromne državne uprave za tako malo državico in državnih podjetij ali podjetij pod pokroviteljtvom države, ki so in morda še delajo z zgubo. važno je da mamo delovna mesta... briga nas za višino plače a ne? sam da je neki gnarja. primerjava plač in življenskih stroškov med avstrijo in slovenijo ali nizozemsko in slovenijo pove vse.

pretok dela in znanja pa je mogoč tudi brez študentskega dela. npr z mladimi diplomiranimi ljudmi.

04. avgust 2009, ob 13:12:51
ni vse res kar piše v Delu

Zaradi dobrega pretoka dela in znanja, ki ga slovenski sistem študentskega dela prinaša v podjetja, je veliko podjetij v SLO bolj konkurenčnih in zato tudi zaposlujejo več redno zaposlenih. Zato je tudi Slovenija po stopnji brezposlenosti na visokem četrtem mesu, nižjo imajo samo še Nizozemska, Avstrija in Ciper. Sistem študentskega dela prispeva k nižji brezposlenosti, ne k višji. Res pa je, da kakšen bolj sposoben študent izrine kakšnega drugega manj sposobnega študenta in tudi kakšnega manj sposobnega redno zaposlenega.

04. avgust 2009, ob 12:21:42
Neznan

Študentsko delo - nelojalna konkurenca na trgu delovne sile. Študentje odžirajo delovna mesta svojim mladim diplomiranim kolegom.

04. avgust 2009, ob 12:07:35
mastablasta

ja poznajo že, ampak le to ni drugače vrednoteno od navadnega dela.

04. avgust 2009, ob 11:32:19
ni vse res kar piše v Delu

Študentsko delo poznajo povsod po svetu, kjer obstaja trg dela in univerze. Sam sem delal v mnogih podjetjih in povsod so bili študentje tisti, ki so bili najbolj pridni, redno zaposleni so jim nalagali svoje delo, sami pa hodili po nakupih in na dopoldansko pivo. To kar se trenutno bere po medijih je oblika diskreditacije in napad na študente s strani države, ki želi polniti proračun na plečih mladih. Zakaj pa je proračun premajhen? Zato ker je v državni upravi 150.000 zaposlenih, katerim rit odnašajo študentje. Zato, ker so po osamossvojitvi predčasno upokojili celo armado 50letnikov in celo mlajših od 50 let!!! Sedaj naj pa napake iz preteklosti in lenobo redno zaposlenih plačajo študentje!!!

04. avgust 2009, ob 11:16:07
Cezar

TAKOJ IZENAČITI IN ENAKO OBDAVČITI VSAKO DELO, KAJTI DELO JE DELO IN DAVKI SO DAVKI.

TO JE NUJA.

Mnogo ljudi ne more dobiti zaposlitve, ker na trgu dela zaradi različnosti obdavčitev enostavno niso konkurenčni.
Pa imajo otroke, kredite in prav življenjske tegobe, kot so položnice ipd...

Tako pa država podpira sivo ekonomijo in neenakost in si pljuva v skledo, še bolj pa s tem tepe poštene ljudi, ki mnogokrat ne po lastni krivdi niso delovno konkurenčni.

ZATO SE MOREA TO NEHATI.

04. avgust 2009, ob 11:11:29
ni vse res kar piše v Delu

Obremenitev podjetja je 16.8% na delo študenta. Video prispevek trdi, da študent vzame 15%, če posodi napotnico = skupaj strošek za podjetje 31.8%. Če si podjetje izplača dobiček je davka za podjetja 21%. Je logično, da podjetja plačujejo 31% za denar zunaj, namesto, da bi si izplačala dobiček po 21%. Ne verjemi vse kar piše v časopisu. Vsi sposobni študentje si že tekom študija skozi študentsko delo poiščejo redne zaposlitve. Nesposobni pa seveda ne, ker jih podjetja že tokom študija skužijo in seveda nočejo zaposliti. Ti nesposobni sedaj krivijo spodobne študente. Ne gre za ločnico redni zaposleni in študenti ampak za ločnico sposobni delavci in nesposobni delavci.

04. avgust 2009, ob 10:43:09
schutz

"Mogoče bi bila ena izmed rešitev tudi nižja obdavčitev plač mladih, kar bi spodbudilo zaposlovanje."

Prosim? Bomo starejšim podaljšali delovno dobi, pa še naprtili višje davke. Bodimo vsaj malo realni.

04. avgust 2009, ob 10:40:59
schutz

znalec | 04.08.2009 | 10:29:31
"gre za FIKTIVNA dela , za FIKTIVNE napotnice...
pol denarja pa dobi nazaj plačnik in naročnik...."

Ja, še ta žalostna perspektiva ... zato so v marsikateri državni ustanovi skrivali število "zaposlenih" študentov. Verjetno je tudi to med razlogi zakaj je vlada prepovedala zaposlovanje študentov - vse skupaj je bila ena sama korupcija.

04. avgust 2009, ob 10:37:06
znalec

pa še to..
naj si davkarji malo pogledajo nepremičninsko premoženje študenskih servisov in bančne transakcije...
tle je šele gnoj...

04. avgust 2009, ob 10:32:23
znalec

saj ne gre za pridne študente...

gre za tiste voluharje na položajih ki lahko pišejo svojim otrokom vnukom prijateljem priženicam
napotnice in dobijo plačano za ničdelo .... ne delajo pa NIČ -NULA -ZERO..

to pa je korupcija, goljufija in kriminalno dejanje...

s tem se pa lahko ukvarjajo policaji in tudi kos..

gre za FIKTIVNA dela , za FIKTIVNE napotnice...

pol denarja pa dobi nazaj plačnik in naročnik....

in vsi zaslužijo...

kje ste raziskovalni novinarčki da bi malo v to dregnili..

si ne upate ali ne smte...?????

04. avgust 2009, ob 10:29:31
ni vse res kar piše v Delu

Na delo študenta plača njegov delodajalec še 16.8% raznih dajatev in stroškov. Študentskemu servisu od tega pripada cca 3% za pokrivanje stroškov celotnega svojega delovanja. Če servis umno gospodari mu od teh 3% mogoče kaj ostane, kot kažejo bilance zadnjih let pa večini ne. Strošek 3% predstavlja približno takšno vrednost, kot banka zaračuna za vodenje tekočega računa. Servisom se prizna toliko, kolikor banke poberejo za vodenje tekočega računa. Tako poceni ne bo za državo, delodajalce in študente takšna storitev nikoli več.

04. avgust 2009, ob 10:20:33
Neznan

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

04. avgust 2009, ob 10:05:44
mastablasta

rešitev je dokaj preprosta.

1. država naj zgradi dodatna stanovanja za študente. le ta so namreč glavni strošek študija večinoma zaradi oderuških najemnin lastnikov stanovanj.

2. država ne, da denarja fakultetam (vsaj ne v tolikšni meri kot zdaj).

3. država (namesto fakultetam) da vsakemu študentu štipendijo (ki je neke vrste posojilo) s katero lahko plača študij (denar gre k fakulteti) + prenočišče + hrano. s tem se poveča konkurenčnost fakultet in zmanjša monopol.

4. ko študent po študiju dobi zaposlitev začne denar vračati in sicer le denar, s katerim je pravzaprav plačal prenočišče + hrano. denar vrača po naslednjem ključu:
- če je študij končal v roku ga vrne le 50% + inflacija
- če študija ni končal v roku mora vrniti 100% + obresti

S tem se nagradi študente, ki študij končajo v roku. študij se tako omogoči tudi tistim iz revnejših družin, ki pa so zelo delavni in pripravljeni vložiti čas v resen študij. S tem se tudi odpravi nujna potreba po študenstkem delu. Namesto študentskega dela bi bilo delo običajno oz. pripravništvo, ki lahko traja največ eno leto. delo bi tako bilo pravo delovno razmerje. podjetja bodo zato zaradi pomanjkanja izkušene delovne sile prisiljena zaposliti mlade diplomante. kakorkoli že pa ima študent, ki dela kot pripravnik vsaj eno leto delovnih izkušenj.

gotovo sem nekaj spregledal... :-) ampak ideja se mi ne zdi slaba. država plača študi, študentje lahko študirajo namesto da delajo, podjetja zaposlujejo normalno delovno silo.

04. avgust 2009, ob 10:03:56
zwau

Kdor nima denarja naj ne študira!

Lepo povedano, a ne da!!!???

Poznam veliko primerov, ko niso doma imeli dovolj denarja, pa so otroci ravno tako diplomirali. In to v reku, da ne bo pomote.
Ko gledam danes mladenke in mladeniče, ki imajo kao status študenta, odnašajo riti predvsem pokvarjenim gostincem, ne prispevajo v pokojninsko blagajno, predvsem pa jim ni prioriteta študij, se zgrozim. Vsi v en glas tulimo, kako je treba razjebati sivo ekonomijo ( kar št. delo nedvomno je ), zraven tega pa ne postorimo nič, da bi se te zadeve uredile
Vsem cepcem v SLO je jasno, da na račun obubožanih mladih, najbolj profitirajo št. servisi, ki jih nesposobne vlade, od prve do zdajšnje, niso znale zakonsko pošlihtati in obdavčiti.
Mogoče bo kdo rekel, da mi je vse eno za mlade in vidim le profit. Ni res! Želim si le to, da se enkrat za vselej reši status in se odloči kaj bi kdo rad. Ali biti študent, ali pa poceni, neobdavčena raja!!!!!

04. avgust 2009, ob 09:44:15
schutz

Študentsko delo v takšni obliki je zagotovo anahronizem. Na vseh področjih smo skozi leta vpeljali povsem bolane in nelogične ideje in se nam to zdaj maščuje, ker je potrebno razmontirati te neumnosti.

Kakšna bi morala biti rešitev za študente?

Idealno naj dobi vsak študent možnost štipendije, ki jo bo moral vrniti iz morebitnih prihodkov. Vračanje je lahko največ 10% plače dokler kredit ni povrnjen, če pa nima službe, ni dolžan odplačevati tega kredita. Gre za investicijo družbe v izobrazbo. Študij pa naj bo zelo intenziven in naj ne dopušča dela ob študiju, ker ne sme biti študent konkurent zaposlenim ... dokler ne diplomira.

Seveda je potrebna neka tranzicija, ki bi jo lahko peljali preko financiranja nevladnega sektorja, ki je za mlade izredno zanimiv hkrati je pa izredno učinkovit glede uporabljenih sredstev.

04. avgust 2009, ob 09:27:35
Neznan

Poslušam G. Kranjca - medgeneracijski promlemi - in si dopoveduje, da bi nekateri srčno želeli v rednem roku priti do diplome oziroma izobrazbe, pa jim to ni omogočeno. Nekaterim pa je že v zibelko dano, da lahko študirajo do onemoglosti in jim študija niti ni potrebno zaključiti. Za domačo rabo je dovolj, da si celo življenje absolvent. V delu študentov naj se naredi red. Tisti, ki imajo že vsega dovolj, hočejo še več in "odžirajo" delo tistim, ki bi si s tem dejanjem omogočili, da v razumnem času opravijo tristo, za kar so se odločili in se čimpreje redno zaposlili. Le od teh bo država imela "koristi". Koristi je kaj čudna beseda, vendar je že tako. Zato je prijetno valdati.

04. avgust 2009, ob 09:22:08
neznan

Bravo Gaspari - KONČNO nekaj pametnega od Vas... Mogoče se bodo pa sedaj tudi študentje "zbudili", se uščipnili in razbrali da si "PLUVAMO V LASTNO SKLEDO" in financiramo študentske organizacije (HALO - 15% dobijo ZA NIČ!!!!!!!!)... Slej ko prej bomo tudi mi v isti neprijetni situaciji (no ne čisto dobesedno) kot so sedaj delavci v Muri, Iskri Avtoelektriki, itd... Takrat pa bomo/bodo MOGOČE začeli razmišljati...

Takoj PODPIŠEM nižjo obdavčitev študentskega dela (recimo 8,5%) in ta denar na koncu leta z dohodnino dobimo nazaj (če ne presežemo določenih postavk - ISTO kot sedaj če si PAVZER)

"ČE JE VOJSKA, JE VOJSKA ZA VSE!"

04. avgust 2009, ob 08:47:03
Neznan

Ker državo upravlja vlada, lahko mirne duše trdimo: nesposobna vlada in to na vseh področjih, razen na tistih,ko skrbi za svoje riti.

04. avgust 2009, ob 08:30:50
peter-klepec

Poskusite copy-paste, preden boste spet izumili toplo vodo.

04. avgust 2009, ob 07:45:20
38 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej