ZEG: Rešitev, ki bo dobra za obe strani

Po mnenju Zveze ekoloških gibanj Slovenije je smiselno, da se Slovenija in Italija pri gradnji plinskih terminalov v Tržaškem zalivu dogovorita za rešitev, ki bo dobra za obe strani.

Ma.B./STA
pet, 09.10.2009, 15:38

Ljubljana - Kot poudarjajo v današnjem sporočilu za javnost, zavračajo mnenje, da bi projekt plinskega terminala povzročil militarizacijo zaliva, saj da ta praksa velja povsod v Evropi. "Običajna praksa je spremljevalno plovilo kapetanije ali pa še to ne, prisotni pa so samo ladijski vlačilci, vendar samo od sidrišča pred luko do priveza na pomolu," izpostavljajo v ZEG.

Ne strinjajo se z možnostjo eksplozije ob morebitnem terorističnem napadu na plinski terminal, ki bi naj povzročila do 300.000 mrtvih na obeh straneh meje. V ZEG izpostavljajo, da zemeljski plin na prostem ne eksplodira in da ob prisotnosti ognja zagori in ne eksplodira.

V zvezi zavračajo tudi trditev nekaterih okoljevarstvenih organizacij, da terminali ne morejo biti zgrajeni na območju, ki je gosto poseljeno. ZEG izpostavlja, da praksa v evropskih pristaniščih kaže, da je kar nekaj primerov, ki so podobni koprskemu in žaveljskemu in da tam brez težav stojijo in obratujejo plinski terminali. Ob tem so navedli španski Mugardos.

Prepričani so tudi, da okoljski vplivi gradnje terminala ne bi bili preveliki. "Pri tem je pomembno obravnavati razlike v načinu uplinjanja. Če se za uplinjanje uporablja morska voda, postane problem v celotnem Tržaškem zalivu zaradi dviga sedimentov, če se morske vode ne uporablja, pa tega vpliva ni," poudarjajo v ZEG in dodajajo, da bi bil terminal skladno z evropskimi predpisi popolnoma zaprt, zato ob normalnem obratovanju ni emisij v okolje in ni okoljskih vplivov.

Z obstoječim predlogom projekta gradnje terminala v Žavljah se ne strinjajo. So pa opozorili, da bo plin v novi slovenski energetski politiki igral pomembno vlogo, kar predvideva nastajajoči novi Nacionalni energetski program. "To pomeni da si mora Slovenija zagotoviti različne in neodvisne vire dobav za zemeljski plin," poudarjajo v ZEG. Koper ima po mnenju ZEG v primerjavi z Žavljami boljše pomorsko-prometne pogoje, ugodnejšo lego glede na prostor oz. glede na zahtevane odmike od naselij ter sodobnejšo tehnologijo brez uporabe morske vode. "Negativnih bioloških vplivov na morje ni," so prepričani v ZEG.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
6 komentarjev
brjanc

Dvorni ekolog Karl Lipič govori, kot je že govoril leta 2004 nekje drugje (nočemo elektrarne, ampak če je ne bo tu, boste brez elektrike) . Način, da vedno izbira med dvema najslabšima stvarema je njegov najljubši.

Išče kompromise, s katerimi pa se le še bolj kompromitira.

Karl, počnite raje kaj drugega...

12. oktober 2009, ob 09:40:11
znan

AAG, na žalost ne bo nič. Berluska drži pahorja za jajca.

09. oktober 2009, ob 19:48:55
AAG

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

09. oktober 2009, ob 19:48:20
AAG

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

09. oktober 2009, ob 19:46:39
Rajko

V ZEG izpostavljajo, da zemeljski plin na prostem ne eksplodira in da ob prisotnosti ognja zagori in ne eksplodira.
Samo ta zgornji stavek je dovolj, da vsak, ki vsaj malo pozna zemeljski plin, ve, da bolj neumne trditve niso mogli izreči!!!!

09. oktober 2009, ob 16:52:13
SavudrijaIstraCroatia

"Rešitev, ki bo dobra za obe strani"
---------------------------------------------------

OPET se veslaju ovce . LOL svasta.

09. oktober 2009, ob 16:38:13
6 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej