Tiskane izdaje
Ljubljana - Zveza svobodnih sindikatov je danes na ustavno sodišče vložila drugo zahtevo za oceno ustavnosti dveh členov zakona o uravnoteženju javnih financ (ZUJF) zaradi prepovedi diskriminacije, načela zaupanja v pravno državo in zaradi prepovedi povratne veljavnosti zakona.
Po njihovem je nezakonit tudi način, kako je bil poseg v izplačilo pokojnin izveden, ne z odločbami, ampak z obvestilom o zniževanju pokojnin.
ZSSS so predstavili zahtevo, ki so jo poslali na ustavno sodišče za začetek postopka za oceno ustavnosti dveh členov zakona o uravnoteženju javnih financ (ZUJF), ki je posegel v pravice zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju na način, ki je po mnenju sindikatov protustaven.
Miloš Mikolič predsednik sindikata upokojencev pri ZSSS je povedal, da so že v času nastajanja ZUJF imeli pripombe in predloge, ki niso bili upoštevani.
To je ob sprejemu izzvalo revolt članov njihovega sindikata, ki so zahtevali, da sindikat ukrepa in zaščiti upokojence. Zato so se odločili, da bodo šli v presojo ustavnosti glede izplačila letnega dodatka in znižanja pokojnin, ki se sofinancirajo iz državnega proračuna.
Andrej Zoprko, izvršni sekretar za pravna vprašanja pri ZSSS je opozoril, da ZUJF posega v socialni položaj skoraj vseh ljudi v državi.
Pred kratkim so upokojenci že dobili izplačane pokojnine v sklagu z ZUJF in izredno velikemu številu upokojencev se je pokojnina znižala, kar pomeni, da imamo še za 10 do 15 tisoč več revnih upokojencev.
Pokojnine že danes ne zadoščajo za preživetje, nižje pokojnine pa bodo še povečale vrste pred Rdečim križem, kjer trenutno že okrog 200 tisoč ljudi išče pomoč, da sploh lahko preživijo, je dejal Zorko.
Pri ZSSS so prepričani, da je v zakonu protiustavna tista ureditev, ki se nanaša na financiranje oziroma sofinanciranje pokojnin iz državnega proračuna.
Gre za borčevske pokojnine, pokojnine delavcev policije in delavce na zavodih, ki so se upokojevali pod posebnimi pogoji ter pokojnine dobitnikov Prešernovih nagrad, Borštnikovega prstana, dobitniki Badjureve, Jakopičeve ali Sovretove nagrade ter športnikov, ki so nosilci nekaterih državnih nagrad ali pa so bili izbrani za športnika leta.
Gre za veliko skupino ljudi, ki je s svojim delom in dosežki prispevala k ugledu Slovenije v tujini. ZUJF, ki znižuje del pokojnin, ki se sofinancira iz proračuna ni obravnaval vseh prejemnikov teh pokojnin enako.
Izvzel je žrtve dachavskih procesov, pokojnine delavcev v proizvodnji azbesta, pripadnike TO, zato so v sindikatu prepričani, da je to v nasprotju z ustavo, da je kršeno načelo diskriminacije in da vsi državljani niso obravnavani enako.
Presojo ustavnosti določanja višine in izplačila letnega dodatka za leto 2012 vlagajo, ker je ZUJF izvzel kategorijo upokojencev, ki dobivajo pokojnino višjo od 622 evrov mesečno.
Opozarjajo, da je letni dodatek po zakonu o dodatnih interventnih ukrepih za leto 2012, ki je bil sprejet pred sprejemom ZUJF določal, da se ta dodatek izplača v mesecu maju. ZUJF je po njihovem prepričanju posegel v že pridobljene pravice do izplačila letnega dodatka, kar je, po njihovem mnenju v nasprotju z načeli pravne države in načelom pravne varnosti.
V primeru izplačila letnega dodatka opozarjajo tudi na dejstvo, da letni dodatek ni pravica, ki bi temeljila na proračunu ampak je pravica, ki temelji na zavarovanju. Gre namreč za pričakovano pravico upokojencev.
Razen tega nikjer ni razloženo, zakaj je zakonodajalec iz letnega dodatka za leto 2012 izključil kategorija ljudi, ki prejema pokojnine višje od 622 evrov. Za to po mnenju sindikatov ni nikakršne pravne podlage. Prepričani so, da gre tudi v tem primeru za neenako obravnavo in za kršitev načela enakopravnosti.
Predsednik ZSSS Dušan Semolič je opozoril tudi na dejstvo, da se omenjene določbe ZUJF vežejo tudi na pogoj začasnosti, ki še dolgo ne bo uresničljiv (dokler rast BDP ne bo 2,5 odstotka). Glede na razmere pa vemo, da se to ne bo zgodilo tako hitro, je prepričan Semolič.
Sindikat je napovedal, da bo dal v ustavno presojo še člene ZUJF, ki so vezani na določanje višine in izplačila regresa za redni letni dopust za leto 2012 v podjetjih, kjer ima delež država.
