Beatifikacija Janeza Pavla II. oktobra 2010?

Pokojnega papeža Janeza Pavla II. bodo za blaženega predvidoma razglasili oktobra prihodnje leto, natanko 32 let potem, ko je zasedel stol svetega Petra. Kongregacija za zadeve svetnikov je namreč sprejela razloge za beatifikacijo.

Ma. J.
tor, 17.11.2009, 16:01

Rim - Pokojni papež Janez Pavel II., z rojstnim imenom Karol Wojtyla, bo po poročanju hrvaškega časnika Večernji list za blaženega razglašen oktobra prihodnje leto, natanko 32 let potem, ko je zasedel stol svetega Petra.

Kardinali in škofi Kongregacije za zadeve svetnikov so namreč sprejeli razloge, zaradi katerih bi morali papeža Janeza Pavla II. razglasiti za blaženega. Rezultat glasovanja bodo člani kongregacije, ki so se sestali včeraj zjutraj, sporočili papežu Benediktu XVI., ki bo sprejel končno odločitev o herojskih vrlinah svojega predhodnika.

Potem, ko bo papeški dekret o herojskih vrlinah oznanjen, se bo proces zaključil tako, da bodo papežu Janezu Pavlu II. pripisali zasluge za čudežno ozdravitev francoske nune Marie Simon-Pierre, ki je tako kot pokojni papež bolehala za parkinsonovo boleznijo. Nuna je potem, ko je k papežu molila za ozdravitev, bolezen tudi premagala. Zdravniški kolegij Kongregacije za zadeve svetnikov mora nato potrditi nadnaravnost ozdravitve, zatem se morajo znova sestati teologi, kasneje pa še kardinali, ki morajo čudež tudi potrditi. Na koncu mora papež Benedikt XVI. objaviti dokument o beatifikaciji Karola Wojtyle.

Za celoten postopek do aprila prihodnje leto, ko je bilo sprva mišljeno, da bi Janeza Pavla II. razglasili za blaženega, ni dovolj časa, zato bo slovesnost najverjetneje potekala 17. oktobra prihodnje leto, sicer dan kasneje, ko je Wojtyila leta 1978 prevzel mesto voditelja rimokatoliške cerkve.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
13 komentarjev
Neznan

Ja, birokracija s pridihom božjega oz. božje s pridihom birokracije. :))

18. november 2009, ob 14:22:15
Neznan

Ja, nedoumljiva so pota kompleksne, a vendarle neskončno pravične božje birokracije (vzdih&pogled v nebo:-)

18. november 2009, ob 13:21:21
Neznan

neznan
| 18.11.2009 | 11:26:00

Seveda, sam spregled je le kolateralna korist.

Pop, kaplan in mufti v isti sobi imajo povsem enako pravico do čudeža. Ampak brez muje se noben čevelj ne obuje.

Šarlatane z bučami in fuzbalskimi žogami izloči strogo pomnogoterjeno oko komisije, ki pretehta dokaze. Recimo stare poste tlele:-)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ne vem no, meni se tole ugotavljanje čudeža zdi nekam neresno. Kao samo en bog, vsi trije pa lahko proglasijo, da so bili oni tisti, ki so z molitvijo vplivali na Njega*. No ja, On* že ve kdo se je najbolj trudil.

*jajčevci, še vedno ni govora o Njem, Jajčkotu.

18. november 2009, ob 12:45:17
Neznan

Seveda, sam spregled je le kolateralna korist.

Pop, kaplan in mufti v isti sobi imajo povsem enako pravico do čudeža. Ampak brez muje se noben čevelj ne obuje.

Šarlatane z bučami in fuzbalskimi žogami izloči strogo pomnogoterjeno oko komisije, ki pretehta dokaze. Recimo stare poste tlele:-)

18. november 2009, ob 11:26:00
Neznan

neznan
| 18.11.2009 | 11:01:02

Treba ni (predhodno opisat), bi pa pomagalo pospešiti proces validacije čudeža in znatno olajšalo delo Kongregaciji za zadeve svetnikov, ki ima te reči na čez.
Če punčka spregleda, brez da bi kdorkoli molil zanjo k tapravemu Bogu in brez da bi se reč dala na kakršenkoli način povezati s sveto materjo Cerkvijo, potem to ni bil čudež, valjda (a je treba razlagat zakva?)

Marijam pa tečejo krvave solze tudi zaradi tebe, ki postavljaš taka butasta vprašanja;-)
+++++++++++++++++++++

Aaaa, se pravi ni poanta v tem, da deklica spregleda, poanta je vedeti kdaj bo pončka spregledala ter seveda moliti.

Ej, kaj pa če v isti sobi za isto punčko molita pop ter duhovnik in deklica spregleda? Pač fotr pravoslavec, mat katoličanka. Ima katera od ver prednost pri obelodanjeju čudeža, obstajajo kaki prejudici? Kako sploh določijo kdo je bil tisti, ki se je molil bogu, drugi pa je le šarlatan, ki kotali buče?

18. november 2009, ob 11:12:22
Neznan

Treba ni (predhodno opisat), bi pa pomagalo pospešiti proces validacije čudeža in znatno olajšalo delo Kongregaciji za zadeve svetnikov, ki ima te reči na čez.
Če punčka spregleda, brez da bi kdorkoli molil zanjo k tapravemu Bogu in brez da bi se reč dala na kakršenkoli način povezati s sveto materjo Cerkvijo, potem to ni bil čudež, valjda (a je treba razlagat zakva?)

Marijam pa tečejo krvave solze tudi zaradi tebe, ki postavljaš taka butasta vprašanja;-)

18. november 2009, ob 11:01:02
Neznan

Je vedno treba predhodno opisat čudež, češ, molili bomo Njemu*, da punčka spregleda in upali na čudež.

Kaj pa, če nihče ne moli pa punčka vseeno spregleda? Je to tudi čudež? Ne more bit fora samo v tem, da se čudež v naprej napove, mislim, Marijam tečejo krvave solze nenapovedano, nekako ne verjamem, da kdo moli z željo, da začne kip krvavet. No, vsaj upam, da si nihče ne želi takih stvar.

Da se za trenutek vrnem nogometu, danes bojo mnogi molili za uspeh Slovenije. Dejste se pofočkat, ker že zmagamo, bomo zadevo poslali na sveti sedež. Napovedali smo čudež, molili smo celo tekmo, papa, Keka za blaženega, lepo prosim.


*jajčevci, ne veselite se prehitro, še vedno ne mislim na Njega, Jajčkota

18. november 2009, ob 10:21:17
Neznan

dasdas, za od rkc priznan čudež bo treba seveda natančno artikulirat želje (lahko specificiraš celo akterje, opišeš akcijo, skratka, ni meja za ustvarjalnost) in seveda naslovnika, t.j. molit pred par pričami. Mi smo ti tle na voljo kot priče, tudi če bi zavistni in zli moderator stregel po življenju tvojemu to be čudežu:-)

18. november 2009, ob 09:38:30
Neznan

Imajo tam v Kongregaciji tudi kak oddelek za preučevanje športnih čudežev? Ker, če danes dobimo Ruse in se uvrstimo in na SP, ne vem no, to bo čudež. Čudež je bil tudi gol iz sredine Milenko Ačimovića, pa van Basten gol Osterca, da gol turbo Rudija sploh ne omenjam. Čudeži!!!

P.S. Je čudež le, če se prej moli? Kao "ej Bog*, dej zrihti en gol iz sredine"?



*jajčevci, ne veselite se prehitro, ne mislim na Njega, Jajčkota

18. november 2009, ob 08:51:49
Igor Đukanović

Cerkvene tradicije posvečevanja mučenikov in svetnikov se mi rahlo upirajo.

18. november 2009, ob 07:22:20
stoychi

znanstveniki so naredili znanstveni poizkus;
bolhi so odstranili eno nogo in ji ukazali naj skoči;
bolha je skočila,
nato s o ji odstranili še drugo nogo
in ji ponovno ukazali naj skoči;
bolha je ponovno skočila,
ko so ji odstranili še zadnjo nogo in ji ukazali naj bolha skoči
bolha ni več skočila;
njihova znanstvena razlaga je bila;
"Ko bolhi odstranimo zadnjo nogo, bolha ne sliši več"

in kakšno vezo ima ta basen z beatifikacijo papeža?

kakršnokoli hočeš ;)

18. november 2009, ob 01:46:18
jup

Na tej stopnički evolucije najbolj razvitega sesalca ko se je znanost že prikopala do izvorne celice in drugih genetskih kod je to morda usoda za usodo. Neke druge institucije pa svojim članom odrekajo pravico tudi do iluzij in izdelujejo in nameščajo svoje iz enega centra. Bližje večnemu življenju so tisti ki verjamejo v znanost ,kot tisti ki verujejo v razne bogce.
Wojtila je samo utrjeval svojo organizacijo ki je za splošno blaginjo in razvoj znanosti samo ovira..Toda znanost laja , množica caplja ,mitologija gre naprej klub svojem nesmislom. No in tu so pri
nekih zaslugah tega spoštovanega tipa.
Ko je zašel socializem v veliko ekonomsko in sistemsko krizo in je nastalo
brezizhodno stanje je Wojtila ugotovil da so kljub 40 let ateistične vzgoje ljudstva , krščanske korenine tako močne da je začel z novim pokristjanjevanjem in konservativizem je dobil polet kljub nesmiselnih vsebinam. Zgubljena priložnost .

17. november 2009, ob 21:06:37
Neznan

Nevem no...če vprašate mene bi jaz raje videl, da bi beatificirali milijone tistih mučenikov, ki so se na monitranih procesih zvijali od bolečin v ognjenih zubljih in v železnih devicah.

17. november 2009, ob 17:27:22
13 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej