Čas se izteka

Sprejetje novega globalnega sporazuma za spoprijemanje s podnebnimi spremembami po letu 2012 bo mogoče le z dobro mero optimizma in izjemno politično voljo.

Nika Vistoropski
ned, 06.12.2009, 11:52

København - Prvo znamenje, da se v mestu nekaj dogaja, vidite že ob pristajanju na letališču v Københavnu, kjer na morju ladja Greenpeacea Beluga II z velikanskim rumenim jadrom izreka dobrodošlico mednarodnim delegatom podnebne konference OZN z besedami: Stop climate change here, Ustavite podnebne spremembe tukaj. Mesto je polno dovtipov o bližajočem se vrhu in opozoril, da je pred nami še zadnja možnost, da poskrbimo za svet, na katerem živimo.

 

Ko je Barack Obama potrdil, da se bo konference udeležil 18. decembra, je bilo zadovoljstvo nepopisno. S tem pa tudi pričakovanja. Kolikšno odgovornost pripisujejo vrhu, kažejo tudi oglasi na letališču. Eden prikazuje postaranega Obamo leta 2020, ki pravi: »Žal nam je, lahko bi preprečili krizo, pa je nismo.« Podobno se z letališča kislo, s krivdo na ustnicah, nasmiha zgubana in siva Angela Merkel.

 

Sprejetje novega globalnega sporazuma za spoprijemanje s podnebnimi spremembami po letu 2012 bo mogoče le z dobro mero optimizma in izjemno politično voljo. Da je konferenca usodnega, zgodovinskega pomena, je prepričan tudi Martin Kaiser iz Greenpeacea, ki je za Nedelo povedal, da je globalni sporazum vendarle mogoč: »Srečanje v Københavnu se od drugih razlikuje po tem, da je najpomembnejše v zgodovini. Primanjkuje nam časa. Da se povprečne globalne temperature ne bi dvignile za dve stopinji, morajo globalni izpusti toplogrednih plinov doseči vrh do leta 2015 in se nato strmo zmanjševati. To pa je že čez šest let! Naša pričakovanja so visoka, zgodovina pa nas uči, da lahko pričakujemo tudi nepričakovano. Vznemirjeni smo, ker je zasedanje ključnega pomena in ker vemo, da je s politično voljo mogoče ustaviti tudi ta problem. Če reagiramo, zemlja ne bo oškodovana. Če ne naredimo nič, pa bo.«

 

V Københavnu bo poleg več kot 60 predsednikov držav in vlad ter predstavnikov iz kar 193 držav tudi 5000 novinarjev in 17.000 pripadnikov nevladnih organizacij, ki pripravljajo svoje aktivnosti. Organizacija Save the Children, denimo, načrtuje nenavadno kampanjo »Ne potopite naše prihodnosti«, da bi opozorila na naraščajoče vode. V jezero Peblinge v središču Københavna namerava vreči deset lutk v podobi otrok, da bi pozornost usmerila na najbolj ranljive žrtve podnebnih sprememb. Poleg Beluge II pa bo Greenpeace na dogajanje v Københavnu opozarjal tudi z ladjo Rainbow Warrior, ki se bo ob ceremoniji podelitve Nobelovih nagrad zasidrala v Oslu, ter z Arctic surprise, ki bo kmalu priplula v København. Kaj natanko nameravajo z njima, pa nam niso želeli razkriti.

 

Mesto je pred začetkom konference videti mirno, panoji in ulične razstave opozarjajo na začetek jutrišnje konference, drugače je v Londonu, kjer so se že začele demonstracije. Včeraj se je zbralo 20.000 ljudi, ki želijo svetovnim voditeljem sporočiti, da je konsenz nujen.

Povezane novice

Tudi Erjavec dvomi o Københavnu
3. december ob 20:25
Na podnebnem vrhunskem zasedanju na Danskem najverjetneje ne bodo sprejeli zavezujočega sporazuma - Slovenija na pogajanja potuje s predlogom ...

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
6 komentarjev
Neznan

Zakoni o podnebju so oslarija, to je enako kot bi uzakonili sončno vreme. Po taljenju ledinkov je popolnoma jasno samo to, da se je zadnja ledena doba končala pred približno 12000 leti. Vmes so bila hladnejša in toplejša obdobja (poraščena Grenlandija in "mala ledena doba). Nobenih dokazov ni, da je za segrevanje odgovorna človeška dejavnost. Kot sem že napisal, se okoljevarstveni debili ne zavedajo pomena te konference, obvezujoč okoljevarstveni dogovor za izpuste CO2 pomeni predvsem nove davke (in posledično bogatenje elite). Ostalo bo še naprej ostalo enako, proizvodnja bo šibala naprej, svinjanje z strupenimi odpadki tudi. Na konferenci samo iščejo način, kako vse skupaj predstaviti javnosti na čim bolj všečen način. Zato tudi zganjajo tak hrup, da prikrijejo pravi razlog. To bodo okoljevarstveni davki, obvezni za vse države po svetu, češ saj smo ljudje tisti, ki ustvarjamo segrevanje ozračja. Pravi in resnični problem, strupi v naravi, ki so v območju vpliva posameznikov in podjetji, bodo ostali nedotaknjeni.

06. december 2009, ob 18:55:21
Neznan

Realno sploh ne bi bila tako grozno tezka in draga vsaj delna in postopna preusmeritev iz premoga in naftnih derivatov na karkoli drugega. In na varcevanje z energijo.

Tudi ce bi nekatere industrije na ta racun nekoliko trpele, bi pa nadomestno profitirale druge, cistejse in povezane z novim tehnoloskim razvojem, novimi znanji, boljso izobrazenostjo, visjimi placami.

Tisti, ki zaveze za zmanjsevanje toplogrednih plinov blokirajo so veliki negativci. Kot so negativci tisti, ki zanikajo globalno ogrevanje, ko je samo po taljenju ledenikov popolnoma jasno, kaj se trenutno na svetu dogaja in to z izjemno hitrostjo- razni domaci in tuji Alkalaji in podobni "vsevedni" bleferji in pozerji.

06. december 2009, ob 17:01:42
Neznan

Najmanj boleči ukrepi bi bile sledeči;

1 . Bolj smoterna poraba biomase (namesto kurišč na fosilna goriva), ki množično prosto gnije, metan iz gnojišč...
2 . Boljša izolacija objektov
3. Novogradnje v smeri pasivnih hiš
4. Geotermalno ogrevanje, solarno ogrevanje in sončne celice
5. Z brezogljičnimi pridelovanji električne energije iti v pridobivanje H2 in ga nato rabiti za pogon preko gorilnih celic.
6. Usmeritev na pridobivanje poceni električne energije z jedrskimi tehnologijami in čim prejšna opustitev termoelektrarn.
7. Težnja k racionalizaciji, dostopnosti in čim manjši ceni javnega prometa napram osebnemu prevozu...
8. Razbitja prav vseh lobijev, ki vztrajajo na fosilnih gorivih. Omejevanje uvoza izdelkov narejenih v energijsko in CO2 potratnih državah....(Kitajska, ZDA....)
............................

06. december 2009, ob 15:48:38
Neznan

Z ozirom na dosedanje izkušnje lahko v imenu narave prosimo Boga da se v Koebenhavenu ne bi nič dogovorili, kajti vsi politični dogovori po tej temi do sedaj so koristili samo propagandi, škodili pa so naravi in ljudem. Racionalni ukrepi, ki bi efikasno varovali naravo, pri tem pa človeku celo olajšali vsakdanje življenje, pa po pravilu niso pompozni, in zaradi tega niso privlačni za moderne politike in propagandno industrijo, ki jim asistira.

06. december 2009, ob 15:35:10
migre

Strinjam se, da je racionalizirati porabo energentov. Nikakor se pa ne morem strinjati, da smo prebivalci tega sveta krivi za spremembe, ki se dogajajo. Če le malo logično razmišljate, boste hitro ugotovili, da bi v tem primeru mi morali porabiti vso pridobljeno energijo izključno v ta namen, pa bi bili še vedno za realnih 2/3 prekratki.
Občutek krivde je učinkovito sredstvo za akumolizacijo javnosti, pred prehodom v naslednji družbeni režim.

06. december 2009, ob 14:43:28
arcnija

Da preidemo od besed k dejanjem: Šleparje na železnico,če je fura daljša od npr.100 km,vsakdo izmed
nas testno enkrat tedensko na šiht z javnim prevozom,kar je do 1 km-peš,doma naj gorijo žarnice le v
prostorih,kjer se nahajamo,....bralci,na pomoč....

06. december 2009, ob 12:10:50
6 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej