Volitve je zaznamovala najnižja volilna udeležba v zadnjih desetih letih ter številni škandali in manipulacije. Večina politologov napoveduje, da bo Ukrajina verjetno dobila prvo predsednico.

Kijev - V Ukrajini, največji evropski državi, so volili petega predsednika v postsovjetski zgodovini ter prvega po takoimenovani oranžni oziroma pomarančni revoluciji, ki je na oblast pripeljala prozahodne politike. Predvsem zaradi nezadovoljstva z njihovim vladanjem, je največ glasov prejel poraženec izpred petih let in predsednik Stranke regij Viktor Janukovič, so pokazale vzporedne volitve, ki so jo pripravili pri organizaciji Demokratična pobuda. Prejel je 31.5 odstotka glasov, s 27,2 odstotki pa mu sledi premierka Julija Timošenko, s katero se bo kot kaže pomeril v drugem krogu, ki bo 7. februarja. Na tretje mesto se je s 13,5 odstotki glasov uvrstil povratnik v politiko in poslovnež Sergij Tigipko, aktualni predsednik Viktor Juščenko pa je s 6 odstotno podporo pristal na nezavidljivem petem mestu. Naveličanost nad starimi obrazi, ki državi niso prinesli nič dobrega, se je odrazila tudi na najnižji volilni udeležbi v zadnjih desetih letih, ki je ob 15.00 uri po lokalnem času znašala komaj 47.31 odstotkov.

V Ukrajini ne verjamejo ničemur in nikomur več. Ne politikom, ne javnomenjskih ustanovam, ki so že pred zaprtjem volišč z razkrivanjem vsaka svojih podatkov o vzporednih volitvah, poskušali mešati štrene. Tudi ob 20.00 uri po lokalnem času, ko je 33 496 volišč po vsej državi zaprlo svoja vrata, so različne ustanove predstavile vsaka svoje izide, med katerimi so bile precejšnje razlike. »Komentiral bom samo vzporedne volitve, ki so jih pripravili pri fondu Demokratična pobuda, saj so edini, ki jim zaupam, « je bil odločen politolog Viktor Nebuženko iz Ukrajinskega barometra. Na spetno stran Demokratične pobude sicer takoj po zaprtju volišč ni bilo mogoče dostopati, saj so jo napadli hekerji.

Senca dvoma je padla tudi na ukrajinske politologe, češ, da je vsak navijal za svojega kandidata. »Obtožujejo me, da sem na strani Timošenkove, vendar to ni res. Moj problem je, da sem bil od leta 1996-2000 njej svetovalec,« je svojo objektivnost zagovarjal Nebuženko. »Mislim, da ima za zmago v drugem krogu več možnosti kot Janukovič. Po mojem bo nadoknadila zaostanek, saj je bolj energična, komunikativna, bolj močna in možata,« je za Delo napovedal dokončnega zmagovalca oziroma zmagovalko. »Če vzporedne volitve odražajo dejansko stanje, potem bo zmagala Timošenkova. Razlika je minimalna in Janukovič je že dosegel svoj maksimum. Vsi glasovi za Juščenka in četrtouvrščenega Jacenjuka bodo v drugem krogu pripadli njej,« se je strinjal tudi neodvisni analitik Oleksander Dergačev.

Volitve je zaznamovala vrsta škandalov, predvsem prihod več sto Gruzincev, ki so se predstavljali kot novinarji, ki želijo prostovoljno delati kot volilni opazovalci. Na volišča v mesto Doneck na vzhodu Ukrajine, od koder je tudi vodilni predsedniški kandidat Janukovič, jih niso spustili. Ocenili so, da gre za provokatorje, ki želijo Timošenkovi pomagati k zmagi. Za kratek čas so jih priprli, po trditvah Timošenkove pa celo pretepli. Mala sodna bitka se je že razvnela tudi zaradi glasovanja na domu, ki je pred petimi leti pripeljal do številnih volilnih prevar, zaradi katerih je prišlo do ponovitve drugega kroga volitev, na katerih je potem zmagal trenutni predsednik Viktor Juščenko. Vse omenjeno daje slutiti, da v Ukrajini še ni konec intrig.

Iz ponedeljkove tiskane izdaje Dela