FOTO: Vladimir Putin - blagovna znamka

Ko je prvi ruski predsednik Boris Jelcin v prvih urah novega tisočletja odstopil s položaja, za naslednika pa imenoval Vladimirja Putina, se nikomur ni sanjalo, da bo ta komaj rojeni politik zaznamoval prvo desetletje 21. tisočletja.

Polona Frelih, dopisnica iz Moskve
ned, 27.12.2009, 06:00

Ko je prvi ruski predsednik Boris Jelcin v prvih urah novega tisočletja odstopil s položaja, za naslednika pa imenoval Vladimirja Putina, se nikomur ni sanjalo, da bo ta komaj rojeni politik zaznamoval prvo desetletje 21. tisočletja. Zdaj ni izključeno, da bo njegova tudi druga dekada. Putin, ki že drugič opravlja funkcijo premiera, v zadnjem pogovoru z državljani ni izključil, da se bo na predsedniških volitvah leta 2012 še tretjič potegoval za predsedniški položaj. Lanske ustavne spremembe, s katerimi so predsedniški mandat podaljšali s štirih let na šest, so mu menda pisane na kožo.

Nekdanji uslužbenec sovjetske tajne službe KGB, znan po svoji izjavi enkrat obveščevalec, večno obveščevalec, je že dolgo najvplivnejši in najbolj priljubljeni ruski politik ter tretji najvplivnejši Zemljan, za kar so ga razglasili pri reviji Forbes. Rusijo je popeljal iz kaotičnih 90. let minulega stoletja, vnesel je gospodarsko stabilnost, državi pa je vrnil nacionalni ponos. Kljub gospodarski krizi ostaja na piedestalu.

»Pod Jelcinom je v Rusiji vladal kaos in nestabilnost, česar si nihče ne želi, gospodarski razcvet in relativna stabilnost, ki so zavladali med Putinovo vladavino, sta za ljudi neprecenljivega pomena,« meni Alison Gil, direktorica ruskega urada Human Rights Watcha. Dodaja, da se le redki vznemirjajo zaradi dejstva, da je hkrati prišlo do krčenja političnih svoboščin in demokracije. »Situacija se je spremenila na slabše. Pred desetimi leti smo imeli demokratične ustanove, ki so bile sicer šibke, nekatere skorumpirane, vendar so obstajale. Pred desetimi leti ni prihajalo do umorov predstavnikov civilne družbe in mediji so bili precej bolj svobodni kot zdaj,« je predstavila še drugo plat medalje.

Reforme so zaznamovale predvsem njegov prvi mandat, med katerim so ključne položaje prevzeli t. i. siloviki, pripadniki nekdanjih represivnih organov in privržencev politike trde roke, odpravil je volitve guvernerjev ruskih regij, peruti pa je pristrigel tudi oligarhom. Denar so lahko obdržali, vendar so se morali zavezati, da se ne bodo vtikali v politiko, kar je drago plačal nekdanji lastnik propadlega naftnega velikana Jukos Mihail Hodorkovski. »Putin pooseblja novo ideologijo, ki je kombinacija pogledov desnice in levice. Je prvi ruski neokonzervativec,« meni Olga Krištanovska z ruskega Inšituta za sociologijo. Prvi mandat je bil poln preizkušenj - vojna v Čečeniji, teroristični napad na moskovsko gledališče Dubrovka, šolo v Beslanu in nesreča jedrske podmornice Kursk - v drugem je predvsem ležal na lavorikah.

Ugled mača

V desetih letih Putinove vladavine je Rusija postala avtoritarna država, Putin pa fenomen, čigar popularnost so poskušali razvozlati številni znanstveniki. Sklenili so, da je njegov uspeh kombinacija ugodnih zgodovinskih okoliščin, intuicije in podobe odločnega človeka, ki ne omahuje. V ta kontekst sodijo posnetki iz Sibiriji, kjer je brez majice lovil ribe, jahal konja in uspaval pobeglega tigra, pa spust na dno Bajkalskega jezera in vožnja z nadzvočnim letalom. »Imidž mačota je del skrbno premišljene strategije,« je prepričan neodvisni politični analitik Dmitrij Oreškin.

Podobno možata je njegova retorika, s katero pogostokrat šokira. Denimo, ko je izrazil zavidanje izraelskemu predsedniku Mošu Kacavu zaradi njegovega domnevnega posilstva desetih žensk, pa ko je med danskim predsedovanjem EU francoskemu novinarju na vprašanje o čečenski krizi ponudil, da mu pomaga k preobrazbi v popolnega islamskega ekstremista, rekoč: »Če ste se pripravljeni obrezati, vas povabim v Moskvo. Tu imamo strokovnjake, ki bodo poseg opravili tako temeljito, da ne bo nič več nikoli zraslo iz vas.« Podobno vulgaren je bil tudi glede gruzinskega predsednika Mihaila Saakašvilija, za katerega je dejal, da bi ga bilo treba obesiti za j...

Po desetih letih na oblasti je Putin postal blagovna znamka, ki pooseblja Rusijo. »Šibke pretepajo,« se je zaobljubil, da Rusija pod njegovim vodstvom nikoli več ne bo šibka država.

Iz NeDela

Povezane novice

Sarkozy prodajal rože, Berlusconi pel na križarkah ...
15. december ob 17:41
Čeprav danes spadajo med najvplivnejša imena na svetu, so bili tudi sami nekoč na začetku. Francoska spletna stran L'internaute je tako pobrskala po preteklosti predsednikov in objavila nekaj zanivih poklicev, ki so jih ...
Putin nostalgičen
8. november ob 14:08
Putin pod vodo
2. avgust ob 15:44

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
31 komentarjev
Neznan

"Ekonomska stabilnost... če ti denar vre iz zemlje in ga moraš zgolj še pobrati, ni treba biti ravno genij, kaj?
Oligarhi gredo dol? Samo tisti, ki si drznejo pomisliti, da bi rekli kakšno žal besedo temu jeklenemu možiclju. Ostali nimajo težav.. Vsaj o sestopu jim ni treba razmišljati."


-Oglej si ruski BDP, plače, penzije, zravstvo, šolstvo, socialo, modernizacijo vojske, devizne in zlate rezerve, kapital bank, investicije v gospodarstvo, podjetništvo, gradnjo, kredite, izvoz in uvoz, marže, davke, stabilizacijske sklade...ter to primerjaj z Jelcinovo dobo demokracije ali banana republikam po svetu, ki so bogate z nafto...in ki jih jebejo v glavo že pol stoletja Ameriško-Angleške naftne korporacije, ki ustoličujejo njihova državna vodstva po zahodnih demokratičnih standardih.



"Avtoriteto človek pridobi v določeni javnosti, če se izkaže kot izrazito sposoben na svojem področju.
Glede na to, da je Putin politik, bi domneval, da si bo avtoriteto ustvarjal med politiki, državljani itd. s svojo politično modrostjo, preudarnostjo, daljnovidnostjo, čutom za pravičnost itd. Žal pa je vsega tega bolj malo videti. Videti je predvsem strahovlado, avtokratsko vodenje države, ustrahovanje (celo samo potencialnih) nasprotnikov, grobo odzivanje na njemu neljube dogodke itd. Pa, seveda tu in tam se pojavijo skrbno skadrirane fotografije jeklenega moža (bolj pritlikavega sicer, pa vseeno), ki kljubuje mrazu, vetru, vodi, snegu..

To je razlog, da trdim, da je bebček, ki pomanjkanje potenciala na enem področju, poveličuje svoje sicer nepomembne ali bistveno manj pomembne zmogljivosti na nekem drugem področju. "

-Človek, ki reši državo in svoje ljudi iz živega blata lahko brez skrbi odreže kakšnega Sorosovega agenta in agitatorja, ki pride z krokodiljimi solzami v očeh pridigat o svobodi in demokraciji.

-Sicer pa sem poslušal tudi od vas cela 4 leta o "spročeni Sloveniji" in sedaj poslušam o komunističnih zarotah, ruskih veleposlanikih, Ertlih o zarotah zoper demokracijo, katero je Kalimero izgradil z svojimi rokami pred dvajsetimi leti, pozivim na ceste...in podobne neumnosti.

27. december 2009, ob 16:38:27
Neznan

Nekoč si lahko kupil jedrsko konico ali celo naftno polje v Sibiriji, če si v Kremelj pripeljal prtljažnik poln Vodke.

Danes so to le grozljivi spomini krvave in neusmiljene epohe demokracije v Rusiji.

27. december 2009, ob 15:54:48
Kautsky

>imbambela
>| 27.12.2009 | 14:41:32
>kautsky ti si tak kot pesnica iz članka o sacksu :)

Ti si pa taka kot Joanne v Cheeverju.

27. december 2009, ob 15:53:27
Neznan

Alex pusti peteline, ki kikirikajo na gnoju in ob enem še trdijo, da ne smrdijo...

Oni so še pri čebelicah in še vedno verjamejo, da jim je prosto regulacijo svobode in fiziokratsko demokracijo prinesel Božiček z vpreženimi letečimi jelenčki.

Ni ene same Velike, močne, mnogonacionalne in mnogoverske države na tem planetu, ki bi bila v vsej svoji zgodovini prepuščena toku naključji, človeškim nagonom in zablodam !

Je ne najdeš na svetovnem zemljevidu !

Neo-liberalizem in absolutna demokracija in svoboda so urbani miti in mitologije !


Vodenje takšne velikanske in ogromne države, kot je Rusija z Drekeševo ideologijo pelje v kaos in popolno anarhijo ter razkroj človeških vrednot in človeške svobode...in nasploh človekove biti in smisla življenja v neki organizirani družbi !


Sam vaš kaj je storil z državo in ljudmi šok terapist, ki vam je pred kratkim preminil in njegov mentor Jelcin...

Če gledamo suma-sumarum kaj so reforme in objem svobode in demokracije zahodnega tipa prinesli v Rusijo...lahko tedanje vodstvo države izenačimo z najtežjimi vojnimi zločinci in zlom, ki je zadel ruski narod v vsej njegovi zgodovini.


Zato Putinu še enkrat HVALA IZ VSEGA SRCA !!!

27. december 2009, ob 15:49:34
Neznan

kautsky ti si tak kot pesnica iz članka o sacksu :)

27. december 2009, ob 14:41:32
Kautsky

>a naslednika pa imenoval Vladimirja Putina, se nikomur ni sanjalo, da bo ta komaj rojeni politik zaznamoval

Če se je tedaj komaj rodil, torej še niti najstnik ni. Dober je!

27. december 2009, ob 14:36:48
britanski znanstvenik

zanima me narava tvojega današnjega kljubovanja.

torej, si se zaletavo zmotil in sedaj ti človeška narava narekuje novo spiralo sovražnosti, ker je napake težko priznavati?

upam, da se motim jaz.

27. december 2009, ob 13:19:55
orchid 

Včasih se pa res zatipkam, Alekc. Ponavadi pa ne.

27. december 2009, ob 13:18:20
britanski znanstvenik

sem mislil, da si se zatipkal, orxid.

27. december 2009, ob 13:16:55
britanski znanstvenik

ne vem, kako naj bolj jasno povem, da je "ravnanje dvojca medvepu .... je odurno s stališča ruskega državljana".

tako hitiš narisat smajl da ti vsebina pobegne?

27. december 2009, ob 13:16:26
orchid 

odgovor na komentar uporabnika aleks :

> retorična vprašanja ne potrebujejo naslovnika, orchid.
Naslovnika? Sem res napisal kakemu naslovniku? Eh, Alekc, saj navijaš skoraj kot pri kakšni nogometni tekmi (saj ni važno, da so dobri, glavno da so naši ;-)
 

27. december 2009, ob 13:13:18
britanski znanstvenik

retorična vprašanja ne potrebujejo naslovnika, orchid.

27. december 2009, ob 13:10:48
orchid 

 
Jaz se Putina najbolj spominjam po njegovem krčevitem oklepanju oblasti. Skoraj neverjetno se mi je zdelo, kako mu dopustijo spreminjanje zakonodaje. Spremeniti podaljšanja na tri predsedniške mandate si le ni upal, zato pa je bilo nepomembno s katerega položaja bo dirigiral. Mesto premiera je enostavno dobilo več pristojnosti, predsedniški položaj jih je pa izgubljal, da le ne bi Medvedjev, ki ga je "postavil" sam Putin, preveč mešal v politiki. Sčasoma pa se je Medvedjev patronaštva le znebil, tako da se mi sedaj zdi, da celo samostojno sprejema svoje odločitve. Ampak ve se, kdo je v ozadju, kdo strelja bele tigre in kdo dela skoke s črnim pasom.

Alekc, saj je res, da dobiva folk tudi drobtinice, saj vendar vemo, da brez široke podpore ni absolutizma, kaj ne ...?
 

27. december 2009, ob 13:09:40
britanski znanstvenik

za konec še tole.

"Vsakemu voditelju je mogoče pripisati tudi dobre strani, drži. "

absolutno. in vsakemu voditelju je mogoče pripisati tudi slabe stvari ;)

27. december 2009, ob 13:07:51
britanski znanstvenik

"pogled na možatega vzornika", ištvan, pa razvrednoti smiselne sestavke, ki si jih napisal do sedaj. pobalinstvo in nič drugega. tudi tebi lepo nedeljo, pa veliko veselja ob presunljivo natančnem razumevanju stvari.

27. december 2009, ob 13:06:01
spregovori

Ustvarjanje fenomena Putin je ravno roliko "fenomenalno" kot ustvarjanje fenomena Obama...samo da je prvi ze dal casa na sceni.... Postopki ipd so enaki.

To, da se pa novinarjem ni nic sanjalo...kaj vse lahko prinesejo postopna "uveljavljanja" nekega XYZ clovka, ki nenadoma postane * fenomen*.....in njegovi "politicni ukrepi" ki drzavo "kar nenandoma" pripeljejo v to in ono stanje...seveda ponovno preseneca - novinarje.


http://www.ednevnik.si/?u=spregovori

27. december 2009, ob 13:05:32
britanski znanstvenik

da te malo potolažim - ravnanje dvojca medvepu v okviru zadnjih geopolitičnih premikov je odurno s stališča ruskega državljana in meji na izdajstvo. tudi reforma oboroženih sil, ki je sedaj v polnem razmahu, daje vedeti, čigavi namestniki pobirajo davke. toliko da veš, da nisem slep apologet, le na živc mi gredo gostilniške sodbe.

27. december 2009, ob 13:04:20
Ištvan Perekeš

V trdnost tvoje podstati sem podvomil takoj, ko sem prebral tvoj prvi post namenjen meni.

Lepo nedeljo ti želim. Pa veliko veselja ob pogledu na možatega vzornika tudi.

27. december 2009, ob 13:03:07
britanski znanstvenik

čaki malo, a si ti morebiti ... idealist? če je tako, prosim na smetišče zgodovine lepo, tle v realnem svetu je že zdavnaj vse sivo.

če sam naštevaš določene probleme in stanje ruske družbe, bi menda znal tudi oceniti, kakšne metode so lahko učinkovite in kakšne bodo prinesle novo krizo 90h let.

seveda tega rusom ne želiš. ane.

27. december 2009, ob 13:00:34
britanski znanstvenik

1a) strahovlada

vesela aleluja. imaš drug, učinkovit in zaupanja vreden predlog za izhod iz stagnacije in degradacije? v kolikor predlagaš demokratične načine, te lahko smatram za škodljivca? ker nestrahovlada je pripeljala do štale.

2a) avtokratsko vodenje džave

glej zgoraj + lahko podaš drug, učinkovit predlog, kako naj se drugače gradijo ceste 6.000 km stran od kremlja? :)

3a) ustrahovanje (celo samo potencialnih) nasprotnikov

prosim za primer, kako je putin ustrahoval nasprotnike

4a) grobo odzivanje na njemu neljube dogodke

če bi bil putin putinović bi bil ti srečnejši komentator, semi zdi.



na katerem področju putinu primanjkuje potenciala? kako to oceniš?

ištvan, ozkogledo-iz-lastnega-dvorišča-v-brnenju-rumenih-medijev nestrpen si mi ti. in moja vera vate je na trhlih temeljih. voice emitter ti pravi - poskušaj biti manj kategoričen.

27. december 2009, ob 12:58:29
Ištvan Perekeš

Vsakemu voditelju je mogoče pripisati tudi dobre strani, drži. Tudi najhujši zločinci so gradili avtoceste...

Veš, politična modrost in ustvarjanje ugleda s pomočjo energetskega mrka, strelskimi pohodi nad neljubimi novinarji, zatiranje drugače mislečih.. eh, to me ne prepriča.

Ekonomska stabilnost... če ti denar vre iz zemlje in ga moraš zgolj še pobrati, ni treba biti ravno genij, kaj?
Oligarhi gredo dol? Samo tisti, ki si drznejo pomisliti, da bi rekli kakšno žal besedo temu jeklenemu možiclju. Ostali nimajo težav.. Vsaj o sestopu jim ni treba razmišljati.

27. december 2009, ob 12:57:53
britanski znanstvenik

1) politična modrost

stabilnost yadnjega desetletja ni dovolj? (za ruse, seve, ampak saj ga tako tudi ocenjuješ, kajne)

2) preudarnost

preudarno je omogočil rusiji boljše pozicije na svetovnem igrišču. ni res?

3) daljnovidnost

gradijo se plinovodi na kitajsko. pa še iz kremlja se vidi magadan.

4) čut za pravičnost

penzije, plače učiteljev, vojske, policije, proračunskih panog so šle gor.
oligarhi gredo dol.
narod od občutka pravičnosti piskal ob televizorjih.

27. december 2009, ob 12:51:25
britanski znanstvenik

http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/463441.html

27. december 2009, ob 12:47:27
Ištvan Perekeš

Aleks, nestrpen si mi ti. Pazi na svoj "voice emiter", moja roka je primerljiva s Putinovo. No, ja.. z dragimi urami je ne kitim....

27. december 2009, ob 12:46:57
Ištvan Perekeš

Avtoriteto človek pridobi v določeni javnosti, če se izkaže kot izrazito sposoben na svojem področju.
Glede na to, da je Putin politik, bi domneval, da si bo avtoriteto ustvarjal med politiki, državljani itd. s svojo politično modrostjo, preudarnostjo, daljnovidnostjo, čutom za pravičnost itd.

Žal pa je vsega tega bolj malo videti. Videti je predvsem strahovlado, avtokratsko vodenje države, ustrahovanje (celo samo potencialnih) nasprotnikov, grobo odzivanje na njemu neljube dogodke itd. Pa, seveda tu in tam se pojavijo skrbno skadrirane fotografije jeklenega moža (bolj pritlikavega sicer, pa vseeno), ki kljubuje mrazu, vetru, vodi, snegu..

To je razlog, da trdim, da je bebček, ki pomanjkanje potenciala na enem področju, poveličuje svoje sicer nepomembne ali bistveno manj pomembne zmogljivosti na nekem drugem področju.

PS: Hvala za tvojo trdno vero v moje možgane in mojo nebebavost.

27. december 2009, ob 12:44:09
britanski znanstvenik

btw, polona, to o nesvobodnih medijih - a te kaj zbode, ko vsakič znova napišeš kako so nesvobodni, in potem oba skočiva pogledat katero umazanijo je pripravila tokrat novaja gazeta, naprimer.

27. december 2009, ob 12:31:18
britanski znanstvenik

ištvan, bi znal povedat, zakaj se ti putin zdi bebček? prav tako me zanima, kakšen smisel polagaš v besedno zvezo "umetno ustvarjena avtoriteta".

ker trdno verjamem, da nisi bebček z umetno ustvarjenim možganom, pričakujem odgovor.

27. december 2009, ob 12:27:30
Ištvan Perekeš

Ej, nima smisla komentirati spodnje sličice, ker s tem samo dajete težo njegovemu petelinjenju in ga še bolj podžigate.

27. december 2009, ob 12:04:27
Neznan

Ni važno kako je z Ogrsko, važno da Srbija "cveti", se nikogar ne boji, da ima celovito državo in so v državi "drugog oka u glavi" postali drugorazredni državljani!

Komaj so jim ukinili vize pa so že taglavni!

27. december 2009, ob 10:39:14
Neznan

Običajni Lojzeti in Maričke sodita neko državo in sistem samo po debelini denarnice. Ljudje smo pač taka bitja, hierarhično urejena, da mora raja vedeti, kdo je glavni. Drugače so problemi.

27. december 2009, ob 10:33:05
Ištvan Perekeš

Meni se zdi bebček z umetno ustvarjeno avtoriteto.

27. december 2009, ob 08:40:12
31 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej