Je Moskva stavila na napačnega konja?

Ruski veto na resolucijo VS o Siriji je posledica slabih izkušenj iz Libije, pa tudi ruskih interesov v Siriji.

Polona Frelih, Moskva
tor, 07.02.2012, 06:00

Moskva – Le nekaj ur po ruskem vetu na resolucijo varnostnega sveta o Siriji je bilo rusko veleposlaništvo v Libiji tarča napada, na rusko diplomacijo pa so se hudovali tudi v prestolnicah zahodnih in arabskih držav. Veto je posledica slabih izkušenj iz Libije, pa tudi ruskih interesov v Siriji.

Danes se ruski zunanji minister Sergej Lavrov odpravlja na pogajanja s sirskim predsednikom Bašarjem al Asadom, udeležil pa se jih bo tudi direktor službe za obveščevalno dejavnost v tujini (SVR) Mihail Fradkov. Iz vsebine pisnega sporočila zunanjega ministrstva je mogoče sklepati, da bosta Asada poskušala prepričati, naj vendarle začne pogajanja z opozicijo, v najboljšem primeru pa kar k odstopu. »Ruski cilj je rešiti, kar se rešiti da. V Siriji hoče ohraniti privilegirani položaj in omejiti vpliv Zahoda, kar bo poskušala doseči s nadzorovanim uničenjem, nekakšno usmerjeno tranzicijo k novemu režimu, v katerem sicer ne bo Asada, bodo pa njegovi lojalisti,« ugotavlja Shashank Joshi, varnostni analitik Britanskega kraljevega inštituta.

»Če bo Rusiji uspelo doseči, da bodo Asad in visoki uslužbenci vojaških in obveščevalnih služb, ki jih povezujejo z mučenji, odšli, ji bo tudi v očeh opozicije morebiti uspelo ohraniti čast. Moskva vidi v Siriji edina vrata v regijo, ki jih hoče seveda ohraniti. Vprašanje pa je, ali ima dovolj moči, da bi Asada pregovorila k odhodu?« se sprašuje sirski disident Gasan Ibrahim, ki vodi londonsko ustanovo Globalna arabska mreža. »Rusi so edini, ki s sirskim režimom ohranjajo dialog in ga jemljejo resno, zato ni izključeno, da jim bo Asad prisluhnil,« je optimističen nekdanji nizozemski diplomat Nikolaos van Dam.

Precej bolj pesimističen je Dmitrij Trenin iz moskovske ustanove Carnegie: »Lavrov bi moral odpotovati v Damask že pred mesecem dni, že zdavnaj pa bi se moral pogajati tudi s sirskimi sosedami, Kurdi in drugimi članicami VS OZN.« Podobnega mnenja je ruski vojaški analitik Aleksander Golc, ki v komentarju ugotavlja, da je Rusija žal stavila na napačnega konja. »Če bi podprla resolucijo, bi verjetno lahko ohranila svoje vojaško oporišče v Siriji in orožarske pogodbe,« je napovedal, da se bo Damask v prihodnosti oddaljil od Moskve, Pekinga in Teherana ter okrepil sodelovanje z državami Sveta za zalivsko sodelovanje (GCC).

Sirija je še iz sovjetskih časov najpomembnejša ruska partnerica na Bližnjem vzhodu, prijateljski odnosi pa temeljijo predvsem na orožarskih poslih in dejstvu, da Sirija ruskemu vojaškemu ladjevju iz oporišča Tartus omogoča hiter dostop do Sredozemskega morja, Atlantskega in Indijskega oceana ter Rdečega morja. Analitiki ne dvomijo, da je bil ruski veto pravzaprav veto premiera Putina, ki se pripravlja na nov predsedniški mandat, v katerem bo, tako kot v prejšnjih mandatih, poskušal ščititi ruske geostrateške interese ter ZDA in njihovim evropskim zaveznikom preprečiti, da uveljavljajo svojo voljo. Brezkompromisna ruska zunanja politika utegne imeti nasprotni učinek od zaželenega, kakor se je že zgodilo v Libiji, kjer se je Moskva po padcu Gadafijevega režima znašla na črni listi upornikov.

Misija Lavrova in Fradkova je obudila spomine na nekdanje poti ruskih in sovjetskih diplomatov k predstavnikom režimov na muhi ZDA. Najbolj znan posrednik je bil nekdanji premier, zunanji minister in direktor SVR Jevgenij Primakov, ki se je z bivšim iraškim predsednikom Sadamom Huseinom srečal tako pred zavezniško operacijo Puščavski vihar leta 1991 kakor pred drugo ameriško invazijo leta 2003, pred Natovimi bombnimi napadi na ZR Jugoslavijo pa se je srečal s predsednikom Slobodanom Miloševićem. Njegove misije niso obrodile sadu.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
5 komentarjev
Neznan

Bob Roc, zakaj toliko razglabljanja in iskanja ozadja?. Če boš "čakal", da dobiš odgovor, bo vsak dan ali vsako uro več mrtvih. V Angliji ustrelijo le enega, pa se nemiru ne da izogniti. Kaj še le pri 5000 mrtvih?. Razmisli, če bi, lahko tudi po nesreči, nekoga izgubil zaradi "malomarnosti"?.

07. februar 2012, ob 12:03:55
jup

Bob Rock ; dobra vprašanja si zastavil . Odgovora ne boš dobil. Naši novinarji imajo ameriško cenzuro in neko obliko avtocenzure ker drugače lahko postanejo nezaželeni ,kot tudi uredniki od strani naše vlade ,prejšnje ,še bolj pa zdajšnje . Ko je Laško prevzelo DELO je advokat Zdolšek povedal ; smo morali prevzeti še druge "obveznosti".
Že iz skrajno enostranskega poročanja slovenskih pa tudi evropskih medijev ob roparskem pohodu neokolonizatorjev na Libijo oziroma libijske naftne vrelce se je kasneje izkazalo da polovica poročil sploh ni prišla iz terena ampak iz
propagandnih centrov. Pa tudi iz SNN ki deluje po sijajnih Buševih zakonih da se v interesu državne varnosti lahko tudi laže, muči ljudi in začne preventivne vojne
pove kakšne humanitarne akcije sledijo
Rusija in Kitajska vesta kdo s pomočjo svojih manipulirancev in korumpirancev obvlada svetovno medijsko sceno Da sta kljub temu bila prisiljena v spopad z ameriškimi interesi pomeni pove da se gre za pomembne strateške interese In ne za demokracijo.

07. februar 2012, ob 11:02:21
cla

Bob Rock..................................................V tej zgodbi nekaj manjka.. in sicer ozadje upora. Nemogoče je namreč, da bi se upor:...................

a) brez pomoči obdržal nekaj mesecev
b) bil tako dobro organiziran, da lahko kljubuje sirski vojski


Ozadje upora? CIA, MI6,............ interes zahodnih držav ......itd? A to bi rad slišal? :-))))

07. februar 2012, ob 10:19:27
Katyusha

Brez dvoma zahodne in izraelske obveščevalne službe podpirajo, financirajo in urijo pripadnike uporniškega gibanja. Človekove pravice so zelo dober izgovor, v ozadju so pa strateški interesi po prevladi v regiji, povezani z nacionalno varnostjo.

07. februar 2012, ob 09:33:21
Bob Rock

V tej zgodbi nekaj manjka.. in sicer ozadje upora. Nemogoče je namreč, da bi se upor:

a) brez pomoči obdržal nekaj mesecev
b) bil tako dobro organiziran, da lahko kljubuje sirski vojski

Če bi nam, Polona, povedala kaj več o ozadju upora v Siriji, bi lahko razumeli tudi rusko odločitev. Tako pa... malce ubogo vse skupaj..

07. februar 2012, ob 07:38:15
5 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej