Nobelova nagrada za mir Alu Goreu in IPCC

Nobelovo nagrado za mir sta letos prejela borec proti podnebnim spremembam, nekdanji ameriški podpredsednik Al Gore in Mednarodna skupina ZN o podnebnih spremembah.

pet, 12.10.2007, 17:54

Oslo - Nekdanji ameriški podpredsednik Al Gore in Mednarodna skupina Združenih narodov o podnebnih spremembah (IPCC) sta letošnja dobitnika Nobelove nagrade za mir, so danes sporočili v Oslu. Kot je utemeljil odbor za Nobelove nagrade, bodo nagrado Goreu in IPCC podelili za njuna prizadevanja pri mobilizaciji sveta proti grozečim podnebnim spremembam.

Gore je bil ameriški podpredsednik v času mandata Billa Clintona in poraženec ameriških predsedniških volitev leta 2000, na katerih je zmagal George Bush. Po odhodu iz politike se je Gore posvetil opozarjanju na posledice globalnega segrevanja ozračja. Za svoj dokumentarec Neprijetna resnica je leta 2006 prejel oskarja, napisal pa je tudi knjigo z istim naslovom.

IPCC je organ ZN, ki združuje okoli 3000 podnebnih strokovnjakov, oceanografov, glaciologov, gospodarstvenikov in drugih strokovnjakov in velja za svetovno vodilno znanstveno avtoriteto o globalnem segrevanju in njegovih posledicah.

Gore je v odzivu na vest povedal, da je "globoko počaščen". Priznanje mu pomeni še toliko več, ker ga deli z IPCC, je poudaril v izjavi. Boj proti podnebnim spremembam ni politično, temveč moralno vprašanje, je dodal. Izrazil je še upanje, da bo nagrada pripomogla k povečanju "globalne zavesti".

Tiskovna predstavnica IPCC Carola Traverso Saibante je v prvem odzivu v Ženevi dejala, da so "presenečeni". "Bili bi tudi srečni, če bi nagrado dobil samo Gore, saj gre za priznanje o pomenu tega vprašanja," je dodala. Predsedujoči IPCC, Indijec Rajendra Pachauri, pa je za norveško televizijo izjavil: "Prevzet sem. Nagrada je namenjena tudi mednarodni skupnosti Združenih narodov in vsem državam, ki nas podpirajo".

Veliki poraženec

Al Gore je pred sedmimi leti veljal za velikega poraženca, saj je po sporni odločitvi ameriškega vrhovnega sodišča leta 2000 izgubil volitve za ameriškega predsednika, v Belo hišo pa se je vselil sedanji predsednik George Bush. Vendar se je 56-letnik iz Tennesseeja kmalu prelevil v vnetega okoljevarstvenika, ki je začel opozarjati najprej ZDA, kasneje pa svet na nevarnosti podnebnih sprememb. Za mnoge danes Gore že velja za zeleno vest ZDA.

Rodil se je 31. marca 1948 v Washingtonu, mladost je preživljal med Tennesseejem in hotelom v prestolnici, saj je njegov oče služboval v predstavniškem domu, kasneje pa v senatu ameriškega kongresa. Nasprotoval je vojni v Vietnamu, a se je leta 1969 vseeno prijavil v vojsko, "da ne bi namesto njega poslali koga drugega". Tik pred odhodom v Vietnam se je poročil s svojo prijateljico Mary Elizabeth "Tipper" Aitcheson. Par ima sedaj tri odrasle hčere in sina.

IPCC so ustanovili Svetovna meteorološka organizacija (WMO) in Program ZN za okolje (Unep). Sedež ima v Ženevi, vendar sam ne vodi raziskav, pač pa združuje pomembne znanstvene študije. V letos objavljenih poročilih o posledicah segrevanja ozračja so opozorili, da bodo posledice klimatskih sprememb čutile vse celine, najbolj bodo prizadete najrevnejše države, skoraj tretjini živalskih in rastlinskih vrst pa grozi izumrtje.

Nobelova nagrada za mir je vredna 10 milijonov švedskih kron (1,1 milijona evrov) in jo tradicionalno podelijo 10. decembra v Oslu. Lani je Nobelovo nagrado za mir dobil bangladeški ekonomist Muhammad Yunus, ustanovitelj banke Grameen, leta 2005 pa Mednarodna agencija za jedrsko energijo (IAEA) in njen generalni direktor Mohamed El Baradej.

Letošnja sezona objave Nobelovih nagrajencev se bo končala v ponedeljek, ko bodo objavili ime dobitnika Nobelove nagrade za ekonomijo.

ZDA zaradi nagrade Goreu ne bodo spreminjale podnebne politike

Bela hiša je danes čestitala nekdanjemu ameriškemu podpredsedniku Alu Goreu za Nobelovo nagrado za mir, a je hkrati zatrdila, da ne bo spreminjala svoje politike do vprašanja podnebnih sprememb. "Očitno gre za pomembno priznanje in prepričani smo, da je podpredsednik vzhičen," je sporočil tiskovni predstavnik Bele hiše Tony Fratto in dodal, da je predsednik George Bush "vesel za podpredsednika".

Al Gore je Nobelovo nagrado za mir prejel skupaj z Mednarodno skupino Združenih narodov o podnebnih spremembah (IPCC) za svoja prizadevanja pri mobilizaciji sveta proti grozečim podnebnim spremembam. Tiskovni predstavnik Bele hiše je na vprašanje novinarjev, ali bo ameriška administracija zdaj spremenila svoj pristop do vprašanja podnebnih sprememb, odgovoril z "ne".

Klaus: Zdi se, da Goreovi dvomi v temelje današnje civilizacije ne prispevajo k miru

Tudi z drugih koncev sveta medtem še vedno prihajajo odzivi na odločitev odbora za podelitev Nobelove nagrade za mir v Oslu. Med v glavnem pozitivnimi odzivi se najde tudi kakšen negativen. Češki predsednik Vaclav Klaus je tako dejal, da je "nekako začuden" nad odločitvijo za Gorea. "Zveza med njegovimi dejavnostmi in svetovnim mirom je nejasna in nerazločna," je v sporočilu za javnost zapisal Klaus. "Zdi se, da Goreovi dvomi v temelje današnje civilizacije ne prispevajo k miru," je dodal.

Al Goreu sta medtem čestitala tudi francoski predsednik Nicolas Sarkozy in nemška kanclerka Angela Merkel, poročajo tuje tiskovne agencije.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
49 komentarjev
Demidzen

ZN;) zvenis ko da si gledu comedy central pred kratkim..

15. oktober 2007, ob 09:46:19
Zn

Cestitke!!!!



Al Gore is not the record holder. He is the record!

15. oktober 2007, ob 09:40:56
Demidzen

http://www.time.com/time/health/article/0,
8599,1671274,00.html?xid=rss-topstories />




gotta love the passion and concern of the enviromentals..



skoda da nimamo se malih nobelih pokalovin kristalnih globusov za mir, zasluzila bi si jo tudi tale ekipa..

14. oktober 2007, ob 22:37:46
levadesnamirno!

Mega, odločte se, časa ni več dosti!!!!! Sicer pa v vesoljskih razmerah en planet gor al dol. Po mojem je tale vesolje tud ena KAPITALNOKOMUNISTIČNA ZAROTA. RES BI BLO DOBR VEDET, KDO GOR KOMANDIRA. ZGLEDA, DA TUD NIMA NKOL DOST, K SE ŠE KR ŠIR IN ŠIR V VSE SMERI. GLIH TKO KT ČLOVK, A NE? kAJ ŽE PRAVJO, DA SMO NAREJEN PO BOŽJI PODOBI. čE JE VES KOZMOS USTVARU ON, POL NAM NI TREBA ISKAT MARSOVCEV. JIH NI IN NE MEČMO STRAN DENARJA ZA VESOLJSKE LADJE PA TO ŠARO.



Res, človek ob vsej svoji pameti premore ravno toliko nespameti. Zato sem bil ob koncu ironičen in ciničen, da se boste zavedali, da večji ko je pohlep, prej pride smrt. V vesolju gre vse lepo počasi (gledano z zemeljskih razmer seveda), človek pa divja in divja, da še sebe ne dohaja. Jasno, vse to počne z enim samim namenom: več ugodja za vsako ceno.



Sicer je pa za vse "kriva" narava: če nas je dala, je že vedela, kaj dela, če pa ni, toliko slabše zanjo. Uf...spet...

14. oktober 2007, ob 05:49:48
levadesnamirno!

Podnebje se seveda spreminja tudi neodvisno od človeka, toda res je, da je prav ta človek, s tem ko se je tako namnožil in razvil tako pamet, začel ogroževati samega sebe, svoj obstoj! Kam s smetmi? Kakovost naravnih virov, ki omogočajo življenje samo, je v zadnjem stoletju najbolj ogrozil človek, ne narava: slab zrak, onesnažen do amena, enako voda, premalo premišljeni posegi v naravi, pri t.i. urejanju okolja se dogaja čuda napak, vse v imenu gospodarstva, zaslužka! Tehnološki postopki še kar svinjajo zrak, voda je polna kanalizacijskih strupov, ki teče svoj pogubni smrtni ples!



Rešitve ne vidim, ker je ni, razen če takoj prenehamo voziti z avtomobili in letali, ustavimo proizvodnjo, nehamo ogrevat stanovanja, se manj kopat in manj pomivat posodo, delati manj odpadkov, skratka pustiti civilizacijo in se odločiti za življenje ala džungla. Pol naj bo kar bo.

14. oktober 2007, ob 05:47:30
levadesnamirno!

"enmu za produkcijo bebavga ekoloskega filma?" Res tipični izraz slovenske zaplankanosti, duhovne omejenosti in sovraštva do nekoga, ki so ga počastili z visokim priznanjem. Me zanima, če bi "avtor" tega spodaj navedenega "veleuma" spacal 1' reklamni film za kakšna očala, da bi bolje videl in gledal, film poslal na oglaševalski festival, pa da vidimo, kaj bo rekla strokovna komisija. Prvo mesto mu ne uide, ker on zna to veliko bolje, kot "bebavi" Al Gore (po njegovi logiki: bebav film, bebav avtor).



Sicer pa vsi smo samo ljudje, zato je vse, kar delamo, vključno z dodeljevanjem nagrad, rezultat naših prednosti in slabosti, takih in drugačnih hotenj, mnenj, ciljev, pričakovanj itd. Ne iščimo v vsaki stvari le slabega ali preračunljivega pomena, pa četudi je prisoten, ga ni treba izpostavit kot edino merilo.

14. oktober 2007, ob 05:42:58
milena

gledala sem njegov film in se mi je zdel preveč populističen. nakatere stvari je zelo poenostavil, tako da bodo tudi neizobraženi ljudje doumeli sporočilo. strokovno ima dokumentarec kar nekaj lukenj. se strinjam, da je ta podelitev politična.

po moje si ne zasluži nobelove nagrade za mir!

13. oktober 2007, ob 22:20:10
orchid

Debildzen,



napaka. Vse več praznine je okoli mene. Praznine v glavah, sebičnosti v trebuhu. Pa naj te ne skrbi. To ne prinaša utrujenosti. Glavno je, da ste jezni. Še v Svetem Gozdu so proti vam ... heh.

13. oktober 2007, ob 22:19:20
Demidzen

orhid: spocij se mal od racunalnika... vse vec sovraznikov je okrog tebe.. kmalu bodo zaceli polzeti skozi zaprto okno... buuuh..

13. oktober 2007, ob 22:11:13
orchid

Debildzen,



že pozabu? Za to produkcijo je dobil tudi oskarja. Ne delaj se smešnega. Norvežani so takim idiotom (in pomemnejšim), kot si ti, potisnili eno kajlo v rit, he he ...

13. oktober 2007, ob 21:55:59
Demidzen

nobelovo nagrado za mir enmu za produkcijo bebavga ekoloskega filma?



kam res gre ta svet.. ti skandinavci res rabjo mal globalnega segrevanja , samo upam lahko da naslednjic nagrade ne bodo dali Santi...

13. oktober 2007, ob 21:50:40
apaski

Mopo - 13.10.2007 ob 04:58:31 - ...ki pobija miljone po svetu...



Ti sploh veš kaj pišeš oziroma kaj obtožuješ Busha?? Skliči tiskovno pa to povej na glas pa boš videl kak bo odziv!! Ne papi takih neumnosti...

13. oktober 2007, ob 21:45:09
vaterpolist



Fovsija! Fovsija! Slovenska fovsija! Gore ni prosil za to nagrado, dala mu jo

je norveska akademija. Torej bi se morali znasati nad njo!

Gore se je po umiku iz politike, ko je po amer ustavi demokraticno izgubil na volitvah (na zalost, a po pravilih), cesar kak Mopo bin Laden aka Mopo Ahmadinejad seveda ne razume, ker ne pozna amer ustave, posvetil

borbi za cuvanje okolja. In ljubosumni Slovenci so mu seveda fovz!

Zdaj tudi ve, da vodenje/interesi ljudi nasploh ne gredo v korak z borbo

za klimatske spremembe, zato se po moje ne bo odlocil za kandidaturo za predsednika. Opozarjanje na klimatske razmere ima veliko skupnega z mirom: Ce/ko bo primanjkovalo zemlje zaradi poplav in pod., bo veliko vojn in

pobijanja. To ne bo glih "jutri", je pa mozno!

Je pa nonsense reci, da je on odprl vrata Bushu. Bush je pac zmagal na volitvah, po zakonih, kakrsni pac ze so!

Tudi pri nas je Kucan bil 3x predsednik, pa ustava dovoljuje le 2 mandata!

PS: Slovenci 'podpirajo' Busha ocevidno s tistim, kar pac premorejo!

13. oktober 2007, ob 16:11:43
Neocon Elitist Zionist

"Gore je bil ameriški podpredsednik v času mandata Billa Clintona in poraženec ameriških predsedniških volitev leta 2000, na katerih je zmagal George Bush."





človek ki je bushu odprl vrata v belo hišo dobi nobelovo za mir hi hi...

13. oktober 2007, ob 09:51:00
robinov

Ne vem, kaj ima opozarjanje na klimatske spremembe skupnega z mirom. Potemtakem bi lahko Gore dobil tudi Nobelovo nagrado za kemijo ali književnost.

13. oktober 2007, ob 09:34:43
a

Žalostno, da ste nekateri tako naivni. Verjamete lažnivcem kot je Gore, pa verjetno še Mooreu in Merklovi, pa naši Lučki seveda. Glavni problem je v tem, da se okolje spreminja brez naše volje. V začetku srednjega veka so gojili vinsko trto v Angliji, v 18. stoletju pa drsali po Temzi. Ničesar od tega sedaj ni možno početi. Drugo: sveta na poti do napredka ni mogoče zaustaviti. Elektrifikacija in motorizacija Azije bo požrla več energije kot jo mi lahko zmanjšamo. Pri tem si ustvarimo hudo gospodarsko krizo in bodo naši politiki prejemali direktive iz Pekinga, ljudje pa tolkli revščino. Sploh nimate pojma koliko delovnih mest je vezanih na avtomobilsko industrijo, na turizem in transport. V tem ima Bush prav: varčevanje ne sme ogroziti našega napredka. (njegovo vojaško politiko obsojam) To pomeni izgradnjo novih jedrskih elekrarn, ki se jih bojimo kot hudič križa, vetrnice je treba subvencionirati, biomasa je omejena, kjerkoli se hoče postaviti hidroelektrarno je zagotovo neprecenljivo močvirje. Ali sploh vemo kaj hočemo? Ne prazne flavze, ki jih trosita naokoli Merklova in Gore, pač pa resen načrt kako naprej. Nemčija še vedno želi zapreti vse jedrske elektrarne, od kje pa elektrika?

13. oktober 2007, ob 07:53:48
Mopo

Vidite, ce bi v zda res vladala demokracija in bi resnicni predsednik zda bil gore, bi bil svet danse cisto drugacen. Tako pa,...imamo tirana ki pobija miljone po svetu in mi ga povrh vsega s polnimi gatami dreka podpiramo!



Res folk ne zasluzite si drugega kot okov! Za dosmrtni zapor boste baje izporosili vsakcas!

13. oktober 2007, ob 04:58:31
orchid

lovorček,



pa tudi ne pretirano levičarska, kaj ne? Saj gre, če se potrudiš, heh ...

13. oktober 2007, ob 02:33:01
laurusnobilis

orchid,



kot da Evropejci nismo presiti. Debelusnost je na pohodu, verjemi.



Z Gorovo kampanjo pa ze krepko zamujamo. Sam sem bil ze v gimnazijskih letih, po naftni krizi zelo kontra slovenski energetski preusmeritvi na katastrofo, ki jo predstavlja kurjenje zasavskega premoga. Vodna in nuklearna energija sta mi bili veliko sprejemljivejsi.



Torej: premogu cimprej reci adijo. Vsa fosilna goriva dodatno obdavciti z ekoloskimi davki- priblizki izracuna storjene ekoloske skode, brez izjeme za avionski kerozin. Spodbujati tehnoloske preboje pri izrabi alternativnih virov energije. Penalizirati energijsko potratnost industrije. Stimulirati gospodinjstva k opuscanju uporabe kurilnega olja, boljse izolacije, nizkoenergetske hise, lesna biomasa itd.- davcne olajsave, brezobrestni krediti. Preusmerjati tovornjake na tire; drazje cestnine za njih, subvencije oprtnih vlakov, destimulacija uporabe osebnih motornih vozil z dolocitvijo minimalnih cen za uporabo kateregakoli parkirnega mesta v urbanih okoljih.



Vem pa, da nekateri teh predlogov mocno omejujejo svobodni trg; nekateri bi imeli obremenilne ucinke na proracun, drzavni ali druzinski, nekateri na inflacijo, nekateri v smeri recesije. A pozitivnega je po mojem mnogo vec.



no orchid, a sva koncno na isti liniji, ki ni ravno desnicarska, kenede?

13. oktober 2007, ob 01:21:40
orchid

a,

marsikdo se bo vprašal, kaj ima Nobelova nagrada za mir opraviti z naravovarstvom. Najlažje si je to razlagati s tem, da smo že dolgo v vojni z zemljo in da nekateri želijo to vojno končati, med nekaterimi je Al Gore, ki pa ni edini. Je pa najprimernejši, s katerim se lahko sprememba mišljenja preseli na zahodno poloblo. Kaj bi prinesla Nobelova nagrada recimo nekemu zaslužnemu Evropejcu? Globalno gledano, nič. Spremeniti se morajo (pre)siti.

12. oktober 2007, ob 23:41:01
orchid

a,

se mi je kar zdelo. Bush je največji. Kaj pravzaprav, si lahko sam izbereš. On naravnost pove, da je varčevanje pomembno, a neizvedljivo. Zaradi tega bi si verjetno prislužil alternativno Nobelovo nagrado. Ne, kritizirati je treba druge, ki si take idiote že dolgo trudijo prepričati. Treba se je držati pragmatičnosti, kaj ne? Največji onesnaževalci nam bodo govorili, kako je treba? Varovanje okolja je zmeraj povezano samo s stroški ... Da pa bi iz tega nastala industrijska panoga, ki bo ustvarjala delovna mesta in pomagala klasični prihraniti stroške je pa nepojmljivo, kajne?

Ne, kitov in Tibeta se nisem še naveličal, prej takih naravovarstvenikov, ki bi ga radi vtaknili, pa ne fasali Aidsa ...

Prej me naveličajo taka potlehna mnenja. Saj ni čudno, da gremo, kamor gremo. Komur ni jasno, da so Norvežani ravno to hoteli povedati Bushu, naj si gre raje praskat jajca, bo koristnejše ... heh.

12. oktober 2007, ob 23:16:04
a

Bush je pri vsem tem še najbolj načelen politik. Naravnost pove, da je varčevanje pomembno, itd., izvedljivo pa le v majhni meri, kar tudi podpira. In ima prav. Nenačelnost pa je opaziti pri evropskih politikih, ki bi želeli korenite spremembe, a vedo, da so to le puhle fraze. Posebej Angela Merkel, ki obljublja vse brez kakršnega koli načrta, kako to uresničiti. Potem pa so še taki, kot je Gore, ali pa naša Lučka, ki trobita na ves glas, kar je pač trenutno in. Ljudje so se že malce naveličali kitov in Tibeta, sedaj je to, kaj bo pa čez 10 let bomo pa videli. Konca sveta zagotovo ne.

12. oktober 2007, ob 23:00:08
orchid

a,

ne vem o kateri nenačelnosti govoriš. O Bushevi, ki se hoče spraviti na čelo naravovarstvenih gibanj? O njegovi pripadnosti naravovarstvu, ampak ne na škodo gospodarstva? O osveščenosti v Sloveniji? O čem, pravzaprav?

12. oktober 2007, ob 22:53:54
a

Orchid: Porsche ni tak problem, problem je v načelnosti. te manjka. Če si za varčevanje, potem nepotrebnih in neuporabnih stvari sploh ne uporabljaš! Torej odpade ves luksus na kopnem zraku in vodi. Najprej to, potem še vse ostalo. Verjetno si predstavljaš da 95% ljudi varčuje, elita pa si sicer drago, a vendarle plačuje svinjanje še naprej.

Če nam grozi katastrofa, nam grozi vsem. Če država pričakuje drastično spremembo našega načina življenja, mora poskrbeti, da nobenega Porscheja niti videti ne bo! Zaplemba in uničenje vsega luksusa. Če si običajni ljudje ne bomo mogli privoščiti golfa, ker nekaj izpušča, ne sme biti nekih skomin, ki bi ljudi jezili. Tak primer nekega prisilnega varčevanja in odrekanja in neenake obravnave vseh ljudi bi bil primerna spodbuda za upore državljanov in krvave nemire.

Kljub vsemu je vse skupaj le neka utopija, ki je popularna sedaj in se ji ne odpove niti častivredna inštitucija, ukrepi pa ne bodo sledili, ker bi bili nepriljubljeni in bi ogrozili stabilnost sveta!

12. oktober 2007, ob 22:40:24
orchid

a,

če že rečeš a, reci še b. Porsche proda 22,000 vozil na leto. Za mastne denarce. Seveda je Porsche s tem najnevarnejši onesnaževalec atmosfere na svetu. Poleg nenaštetih pick-upov, all-wheel-drivov in land-cruiserjev, ki porabijo v USofA galone nafte, je seveda "our way of life" (beri: poceni gorivo) najbolj v nebo vpijoč primer. Predstavljajte si še, da ne bi uvedli katalizatorjev. Če sploh promet vzamemo kot največjega onesnaževalca atmosfere. Pa sploh ni. Največje onesnaževanje povzroča pridobivanje energije (1) in nato gospodinjstva (2). V zahodni Evropi je varčevanje energije že stalnica, zato obstajajo tudi spodbude za gradnjo energijsko pasivnih hiš, spodbude za postavitev sončnih kolektorjev, prodajo odvečne sončne energije po višji ceni nazaj na energijska podjetja, davčne olajšave za nabavo naprav za pridobivanje alternativnih energij. Kdaj bomo začeli v Sloveniji vsaj z reciklažo odpadnih snovi v obsegu zahodne Evrope?

Ne, problem je Porsche, ker si ga lahko privošči en neocon, in nam potem smrdi pod nos .

Na Kitajskem bi te samo čudno pogledali ...

12. oktober 2007, ob 21:38:40
a

Podoben primer je merklova, ki leta po svetu kot kura brez glave in svari in preti s katastrofami. Ko pa obišče tovarno Porsche, pa jim pravi, da so ponos Nemčije, njenega znanja in industrije. Pa ne proizvajajo nobenega sprejemljivega in uporabnega izdelka.

Ko bi se vsi tile zavzemali rajši za spodbude ljudem, ko menjajo fasado (izolacija), da uporabljajo sončne kolektorje, toplotne črpalke, nek običajen varčen avtomobil,...

12. oktober 2007, ob 21:01:26
orchid

zeeh ...

12. oktober 2007, ob 20:59:44
laurusnobilis

boga orhidejka,



nekam uvelo mi danes deluje...

12. oktober 2007, ob 20:58:00
nimrod No.1

zeh...



OUR WAY OF LIFE IS NOT NEGOTIABLE!!!

12. oktober 2007, ob 20:57:20
a

Nobelova nagrada za mir je tokrat šla gibanju, ki mu mirne volje lahko rečemo rasistično. Ni verjetno, da se bi zahodni svet mogel odpovedati izpuščanju CO2. To bi vodilo v gospodarsko in finančno katastrofo. Si predstavljate propad podjetij, nato bank in na koncu ljudje brez premoženja v bankah, skladih, delnicah, itd. Vse le prazen papir. Obubožani ljudje pa so hitro pripravljeni vreči oblast!

Ker se torej zahodni svet ne bo odpovedal svojemu načinu življenja, bi bilo dobro, če bi se preostali! Takoj ko se reši 100 miljonov ljudi revščine, si kupijo gospodinjske aparate, orodje, osla zamenjajo za traktor in kolo za motor. Nam pa se draži nafta! A ne bi bilo lepo, ko bi se za dobro planeta nekoliko odpovedali razvoju in ostali še naprej revni in čim manj trošili energije. Le naše produkte naj kupujejo in dajo mir pa bo.

12. oktober 2007, ob 20:56:14
orchid

Najnavadnejši lovor,



tvoja mnenja me ne zanimajo. Kot po "navadi" zmeraj zgrešiš bistvo. Sicer pa, če ne znaš brati, tudi ni ne"navadno", da ne veš, komu je bil moj prispevek namenjen ...

12. oktober 2007, ob 20:29:50
laurusnobilis

orhidejka,



kdo neki pa bi lahko bila ta tvoja lesena opica? Alla Gora so namrec v kampanji proti Bushu nekateri opisovali kot nekaj takega, kaj ne?



Sicer pa dragi Gore kot podpredsednik ni ravno prodrl s kakrsnokoli bistveno okoljevarnostno idejo, se se spomnis?



No, ja- saj jaz ga podpiram v njegovih idejah in nastopih. Mogoce bi lahko poskrbel tudi pri sebi za malo manjse emisije; pa je to pri stalnem letanju z avioni in temperiranju okoli 20 sobne vile tam na ameriskem jugu malo tesko doseci, kaj?



Ce bi kandidiral za predsednika 2008, bi ga nemara celo podprl. Tako pa utegne moja osebna podpora v Belo hiso pripeljati Mitta Romneyja, kaj cmo.

12. oktober 2007, ob 20:24:57
orchid



Odločitev o podelitvi Nobelove nagrade Alu Goru in IPCC je bila predvsem politična in mišljena kot zaušnica leseni humpty dumpty opici, ki se še zmeraj otepa sprejetja naravovarstvene politike v svoji demokraciji.



Bravo, Norvežani ...

12. oktober 2007, ob 20:06:27
Demidzen

bravo jani. se strinjam.



al gore pa je res lesena humpty dumpty opica, ki je naredil odlicno marketinsko potezo (ki itak verjetno ni zrasla na njegovem zelniku) za segrevanje pa ga skrbi lih tolko kot zivljenje na marsu.



12. oktober 2007, ob 19:40:51
Sveti oce

Pawel,obozuj svoje krvne brate,Karla Marxa,Lenina,Stalina,Molotova,Malenkova,Bu
lganina in se mnogo drugih bratov Karamazovih!

12. oktober 2007, ob 18:58:28
UserName

Pavel,



sicer nisem kak kriminalistični psiholog, ampak tvoje pisanje me navdaja s skrbjo. Da slučajno ne nameravaš it na kak killing rampage po Vipavi, zdaj ko nisi zbral dovolj podpisov za kandidaturo?!

12. oktober 2007, ob 17:52:28
Tropski vihar BRATJE KARAMAZOVI

Samo ti treba mozak oprati malo

12. oktober 2007, ob 17:48:52
Pavel Pawell Premrl vonPremerstein van de Kleve

V četrtek je seja Občinskega Sveta in če bo sreča mila, bo kmalu zaplapolala Zastava Kraljice, najprej za Trg(Vipavo) potem pa upajmo za Deželo Notranjsko - Primorsko. Zaenkrat pokatastrofalna obnova in vse skupaj teče po načrtih in čakamo na sejo Občinskega Sveta, ki bo upajmo postal Zbornica Vikontov. Tak je najvišji čin, ki so ga Vipavci dobili po ženskih linijah od van de Kleve in mi štejemo ženske linije za povsem enakopravne moškim in upamo, da bo vsak, ki bo prišel v Vipavo imel kraljico v srcu in bo ponosen pokazal in se poklonil Zastavi Kraljice. Zame so vse ženske žlahtne sestrične vikontese, kaj je pa vsaka za svojega moškega je pa njena stvar in predvsem njegova! Torej žlahtne sestrične vikontese, shalom v TRG-u(VIPAVI)

12. oktober 2007, ob 15:35:41
Pavel Pawell Premrl vonPremerstein van de Kleve

V Vipavi (Trgu) je čudovito vreme. Hodim samo v srajci in še je toplo, kot nalašč za starejše ljudi in mlade pare, ki jih greje tudi srce. Pripravil sem vse potrebno za saniranje katastrofe, potem ko Vipavci (Tržani) niso zbrali 2000 podpisov. Take katastrofe Vipava (Trg) še ni doživela in jo verjetno tudi ne bo več. Kot sem rekel, vse je pripravljeno na sanacijo, ki jo pa brez pomoči Amerikancev in njihovega deleža na lastnini ne bomo mogliizvesti in brez polne angažiranosti prebivalcev, tako intelektualne, kot denarne in sploh vsestranske tudi ne. Priložnost zamujena, ne vrne se nobena!

12. oktober 2007, ob 15:24:23
Veliki DrMr

haha... kakšna farsa... manjka se samo še bono vox drugo leto in nagrada bo izgubila svakršen smisel

12. oktober 2007, ob 15:12:25
jani63

al gore je nakladač in GW velik biznis zanj in za mnoge parazite!

dokler ne bo rasla trta na norveškem,kot je do leta 1500 B.C. naj se jebejo vsi skp...

seveda to ne pomen da loh po okolju svinjamo k norci,ampak vse našteto drži



http://video.google.com/videoplay?doci
d=-6026880749850611241

12. oktober 2007, ob 15:00:07
lepa Anka

varovanje okolja:

tema za odslužene politike,

ki seveda, ko so bili vplivni niso za okolje prav nič naredili!



Naš predsednik Drnovšek je npr. kot šef vlade celo preprečeval varovanje okolja, ko je s pripojitvijo zelenih leta 1994 k LDSu to zadevo čisto zatrl!

12. oktober 2007, ob 14:06:53
UserName

jedu - 12.10.2007 ob 13:37:56 "Pač politik ki govori, to kar bi ljudje radi slišali!"



Jp, jst si resnično želim slišati na kakšne različne načine lahko crknem, če se bo nadaljevalo zlorabljanje narave...

12. oktober 2007, ob 13:48:20
dilca

Odlična power point prezentacija. Neverjeten dosežek v boju za svetovni mir.

12. oktober 2007, ob 13:38:36
jedu

Pa LOL no.

Al gore nima pojma!

Pač politik ki govori, to kar bi ljudje radi slišali!

12. oktober 2007, ob 13:37:56
gallus







A predsednik Gibanja za razvoj ni bil med kandidati?

12. oktober 2007, ob 12:06:58
tango

Bravo!!!!



Čestitam, Al Gore!!! Kar tako naprej, še več takšnih politikov!



Ogled filma "Neptrijetna resnica" priporočam vsem - v njem se vidi, da se Al Gore zelo dobro spozna tudi na naravoslovje, ne samo na puhlo govoričenje.

12. oktober 2007, ob 11:24:26
Ištar_Mlačni

Sploh ne znajo sklanjati. Reče se Nobelova nagrada Alu Goru, ne pa Al Goreu.

12. oktober 2007, ob 11:23:00
UserName

Al Gore? Pih! Kaj pa aktivisti za globalni boj proti mednarodni terreristicni mrezi Al Qeaeadi? Paul Wolfovitz? Dick Cheney? Donald Rumsfeld?... uravnotezeno?

12. oktober 2007, ob 10:20:55
49 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej