Objava dokumentov o Guantanamu

Sodnik Hogan je odločil, da gre za informacije, ki so predmet velikega javnega zanimanja, zaradi česar je potreben javen dostop, ki zagotavlja večji nadzor nad politiko administracije.

Ti. K./STA
tor, 02.06.2009, 08:20

Washington - Ameriški zvezni sodnik Thomas Hogan je v ponedeljek v Washingtonu naročil zvezni vladi, da objavi vse dokumente, ki nimajo oznake tajnosti, glede ujetnikov v taborišču za osumljene teroriste Guantanamo na Kubi.

Ameriško pravosodno ministrstvo v sodnih primerih glede osumljencev omenjene dokumente, med njimi tudi takšne, ki ne nosijo oznake zaupno, posreduje le vladnim uradnikom, sodnikom in odvetnikom. Priče morajo podpisati izjavo o molčečnosti. Ameriški mediji, med njimi tiskovna agencija AP in časopisa New York Times ter USA Today, so se pridružili tožbi z utemeljitvijo, da ima javnost pravico izvedeti informacije o sodnih postopkih.

 

Odvetniki pravosodnega ministrstva so trdili, da dostop do dokumentov omejujejo, ker je prihajalo do napak in so bile objavljene tudi ključne informacije za nacionalno varnost. Zagotavljali so, da se dostop do informacij omejuje le začasno, dokler se pozorneje ne pregledajo. Odvetniki obtožencev pa so zahtevali bolj prost dostop, ker se z omejevanjem težje pripravijo na obrambo.

 

Sodnik Hogan je odločil, da gre za informacije, ki so predmet velikega javnega zanimanja, zaradi česar je potreben javen dostop, ki zagotavlja večji nadzor nad politiko administracije, če to ne bo v nasprotju z nacionalno varnostjo ali interesi udeležencev postopka.

 

Nekdanji podpredsednik ZDA Dick Cheney je medtem v ponedeljek nadaljeval svojo medijsko turnejo obrambe postopkov administracije Georgea Busha v vojni proti terorizmu in kritike spreminjanja teh politik s strani administracije predsednika Baracka Obame.

 

Cheney je v Nacionalnem novinarskem klubu v Washingtonu ponovno kritiziral odločitev za zaprtje Guantanama in dejal, da so tam zaprti "najhujši od najhujših teroristov", ki bodo ob prvi priložnosti izvedeli samomorilske napade proti Američanom.

 

"Zaprti so v Guantanamu, ker bi jih bilo imeti kje drugje prenevarno. Če nimaš prostora, kjer jih lahko imaš zaprte, potem jih lahko le še ubiješ, mi pa ne delujemo na takšen način," je dejal Cheney in ponovil, da so jih zapirali v Guantanamu, ker bi v ZDA dobili zakonske pravice.

 

Prav tako je ponovil, da so posebne zasliševalske metode oziroma mučenje pomagale braniti Američane pred napadi. Ponovil je tudi, da je bila odločitev za napad na Irak pravilna, ker bi lahko teroristi od tam dobili jedrsko orožje.

 

Povezave med Irakom in jedrskim orožjem ter Irakom in teroristi pred letom 2003 sicer do danes ni nihče podkrepil z nobenimi dokazi. Obama je prav tako v ponedeljek za javni radio in televizijo NPR dejal, da Cheneyju sicer verjame, da je bil iskren v želji po zaščiti Američanov, vendar pa je zatrdil, da Cheney enostavno nima prav.

 

To dokazuje tudi preverjanje dejstev v Cheneyjevem govoru pred inštitutom Enterprise pretekli mesec, ki ga je opravil medij McClatchy Newspapers. "Ocena njegovega govora je porazna, saj vsebuje številna pretiravanja, napačna dejstva in tudi izpuščanje določenih dejstev."

 

Cheney je v Nacionalnem novinarskem klubu izrazil podporo porokam med homoseksualci, kar je za republikanca presenetljivo, vendar razumljivo ob dejstvu, da je njegova hčerka Mary lezbijka. Tako kot tudi Obama pa Cheney pravi, da mora biti odločitev glede homoseksualnih porok prepuščena posameznim zveznim državam.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
10 komentarjev
Neznan

Obama je prav tako v ponedeljek za javni radio in televizijo NPR dejal, da Cheneyju sicer verjame, da je bil iskren v želji po zaščiti Američanov, vendar pa je zatrdil, da Cheney enostavno nima prav.
++++++++++++++++++++++++++++++++++

Sem mislil, da je Obama pameten dec, ampak, da verjame, da so nameni Dicka bili plemeniti, LOL, tele neumno.

Dejte mu lubenico in posodo čikenvingov, ker tako zabit človek pač ne more in ne sme voditi velesile. Saj smo pri Bushu videli kaj se zgodi z državo, ki jo vodi podpovprečnež.

02. junij 2009, ob 12:55:24
Neznan

Obstajajo dokazi in mnogi verjamemo, da je 9/11 največji nateg v zgodovini in notranja zadeva za katero stoji po mojem tudi vladni kriminalec Cheney. Verjamem, da bi to tudi priznal še posebej če bi ga nekaj let vsakodnevno mučili. USA vladni kriminalci, finančne združbe, ki stojijo za njimi, njihove tajne službe, ameriški plačani morilci z letnim proračunom 800 miliard dolarjev, ki vsakodnevno morijo, rušijo, plenijo, sankcionirajo po panetu so resnični teroristi, ne pa bradači iz azijskih votlin.

02. junij 2009, ob 11:59:45
bawbaw

berem komentarje in se veselim, ker ljudje niso slepi... bravo.

drugače je pa mene tole najbolj zmotilo:
"Zaprti so v Guantanamu, ker bi jih bilo imeti kje drugje prenevarno. Če nimaš prostora, kjer jih lahko imaš zaprte, potem jih lahko le še ubiješ, mi pa ne delujemo na takšen način," je dejal Cheney in ponovil, da so jih zapirali v Guantanamu, ker bi v ZDA dobili zakonske pravice.

joj prejoj ljudje bi lahko dobili dejanske zakonske pravice, tega pa ne morejo dopustiti. fašisti!
dejansko pravi da bi jih ubil če bi lahko (kot da niso na tisoče ljudi ubili z bombardiranjem) ampak meni da je dolgotrajno mučenje bolj primerna kazen.

kar se tiče dokumentov ne vidim razloga zakaj bi bilo karkoli skrito, v katerikoli demokratični vladi, če je demokracija (ljudstvo vlada) mora ljudstvo vedeti kaj se dogaja, ne pa živeti v temi. prepovedat srečanja za zaprtimi vrati, skrivne dokumente, če so iskreni in res delajo za naše dobro se nimajo česa bat.

02. junij 2009, ob 11:42:12
Neznan

enzrovt
| 02.06.2009 | 10:16:47

Aja, a mi lahko kdo pri zdravi pameti razlozi, zakaj cheeney, bush, wolfie, rice in rumzi se niso pred strelskim vodom? A milijon trupel ni dovolj?

********

sej to so samo neki arabci, koga briga...

02. junij 2009, ob 11:30:58
Neznan

US of A postajajo razstavni salon (showroom) gulaga, mučenja in brezpravja.

02. junij 2009, ob 11:26:01
enzrovt

to itak ;) .. zato imamo pa razmerje 3000:1.000.000

02. junij 2009, ob 10:58:14
Юзер

Trupla v imenu demokracije, pač niso enako težka kot tista v imenu totalitarnih ideologij.

02. junij 2009, ob 10:39:49
enzrovt

" ... ki bodo ob prvi priložnosti izvedeli samomorilske napade proti Američanom. ..."

Well ... D'uh! Kdo pa ne bi, ce te za dolga leta zaprejo v kletko in jebejo v glavo? Heh, upam, da bo kdo od njih RES naredil kako lumparijo, ko ga izpustijo - ker se lahko potem sklicuje na double jeopardy ;)

Aja, a mi lahko kdo pri zdravi pameti razlozi, zakaj cheeney, bush, wolfie, rice in rumzi se niso pred strelskim vodom? A milijon trupel ni dovolj?

02. junij 2009, ob 10:16:47
Neznan

Ko bodo imeli denar za nabavo, ga bodo zagotovo kupili.... Preko Irana, Pakistana ali Sev. Koreje... Takrat bo zagotovo nekje v krščanskem svetu hudo zagrmelo... Vse je le vprašanje denarja, kraja in časa dogodka...

02. junij 2009, ob 09:50:25
Юзер

"Zaprti so v Guantanamu, ker bi jih bilo imeti kje drugje prenevarno"

Ti ljudje lahko vsak čas nenapovedano eksplodirajo!, še dodaja zaskrbljena gospodinja iz west virginije.

02. junij 2009, ob 08:39:03
10 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej