heh, sej ta beli so bli tud simpatizerji hitlerja, v cem je problem?

Vidm da ste eni ljudje zelo nakljonjeni Hamasu, jst sm tud za tako zadevo da Izraelci več ne stopijo na palestinska tla, samo vrnejo zob za zob z svojo rakletico za tem ko hamas pošlje svojo, in potem se bote spet pizdili da hamas s svojimi raketicami na gnoj ne zadene nič izraelci bodo pa z eno porušili celo četrt. Po vaše je to pravično, in za ljudi z zelo majhnim inteligenčnim kvocientom tudi! In spet se bote pizdili ker bo Izrael bolj učinkovit!!! Nikoli vam ni prav, važno da svoj islam turite v glavi in ste še vedno v prepričanju da mohamed ni bil žid.
Palestinci so kot volkovi, ki so leta 1947 mednarodni skupnosti dejali da bodo s židi živeli v sožitju, in glej ga zlomka, po enem letu življenja židov v volčjem brlogu, so te začeli gristi, in posledično izgubili svoj brlog. pravi lizkoti so tele musliči bli že 60 let nazaj!!! Zgleda so bili simpatizerji Hitlerja, ki je bil mimogrede tudi žid, in so hotli pobiti še preostanek židov po 2sv vojni, in kot se vidi jim ni ratal!!!

Razmisljanja in dokazovanja kako Hamasu najbolj vstreza vojna je tocno to kar Izrael in ZDA skusajo dokazati. Posebaj ZDA favorizirajo medlega Abasa, ki je tipicni politikant in ki mu je zgolj do polozaja.

Hamas je zmagal na rednih demokraticnih volitvah z velikansko vecino in to je nekaj kar je sokiralo Americane, ki so zeleli svojega cloveka, kar pa im ni ratalo. Hamas ima izredno visoko podporo med ljudmi, kajti ko so ljudje v tezavah je samo Hamas tisti ki im pomaga. Logika preprostega cloveka je taksna da vidi samo tisto kar je na povrsju in se za vsebino ne meni.

Po mojem mnenju Abas nima nobenih sans v Gazi, ki je v rokah Hamasa. Tu bo Hamas na vsakih volitvah zmagal. Torej na eni strani imamo legitimno demokraticno izvoljeno oblast ki pa zato ker Americanom in Izraelu ne vstreza le te ne priznajo in jo imenujejo teroristicna.

Z uporabo istih meril lahko ugotovimo, da sta in ZDA in Izrael veliko vecji teroristicni drzavi, pa se prav nihce ne obregne na to.

tale pogajanja so res larifari..dokler palestinci ne nastopijo enotno ne bo nič..in konec koncev, zakaj bi jim izraelci dajali nekaj, česar še sami (očitno) nočejo..

Saj so imeli v zadnji izraelsko-arabski vojni tudi Arabci mnogo več migov kot Izraelci F-16.
Bil je le mnalenkosten problemček.
Ko so leteči beduini na radarjih zaznali Izraelce, so izskočili s katapulti čas posla, zato so jim morali katapulte zablokirati.
In potem je bilo vseeno šesti dan voje konec.
Sedmi dan je Bog počival, po Bibliji.

P.S.

Tale pogajanja so itak larifari. Status quo palestincev ki se vleče že 60 let, se bo vlekel še nadaljnih 100, toliko časa dokler zionisti ne bodo dosegli etnično čistega ZB. To je dejstvo.

Hamas je v tej igri praktično cionistična lutka, ki z vsakim ubitim izraelcem, pelje vodo na mlin velikemu Izraelu. Palestinci bi lahko ugnali Izraelce le s popolnim obratom strategije - mirnim odporom okupacije, ker vojaško je nemogoče da bodo kaj dosegli. Morda bodo uspeli pobiti par sto ali tistoč judov, ampak za ceno lastne prihodnosti na tistem ozemlju.

Razen če seveda Iran znjuka Izrael, USA&Il znjukajo Iran&Sirijo in potem vsi na BV fluorescentno žarijo v temi...

1950 jih je bilo 50%, 1941 pa 30%.
Pa to ne spremeni dejstva, da so bili tu pred palestinci (pa ne mislim, da se palestincem ne dogaja krivica).
A če bi imeli palestinci F16 se bi šli pa oni okupacijo in bi bilo to OK?

Še enkrat. V letu 1900 jih je bilo 1,6%. Tolk o tem kako so se obdržali.


F16 je razlog, da jih je danes toliko in da se gredo lahko okupacijo.

Dasdas, da Izraelci imajo neskončno več F-16 kot palestinci (imajo pa zato Arabci bistveno več F-16, kot Izraelci, če je to že važno).
Ti si napisal, da so se židje tukaj obdržali (zgodovinsko prisotni) zaradi F-16. Ampak v srednjem veku verjetno niso imeli še F-16 pa so se vseeno obdržali.

Meni se zdi očitno, da so Palestinci z vsakim dnem odlašanja in tega, da jih imajo za talce njihovi lastni fevdni gospodje, ki jim obljubljajo neko končno in absolutno zmago - vedno večji luzerji. Imajo vedno manj in vedno slabše. prav ali narobe, pravično ali kriovično, F16 ali kamni, dejstva so taka. Palestinci imajo vsak dan manj.

Breath, ti bi se šel pogajanja?

Dejmo Palestince oborožit do zob + pomoč sosednjih držav in potem se gremo pogajanja. Dokler pa tega ne bo, pa je to kar nudi Izrael le predlog okupatorja.

Izraelci imajo neskončno več F 16 v primerjavi s Palestinci.

ok, torej za hamas ni pogajanja..torej hočejo vojno..in ko jo dobijo, letajo na vse strani in vpijejo in kličejo na pomoč internešenel kamjuniti..torej, tudi vojne nočejo..se pravi, oni bi tamanili žide, jih metali v morje, ti pa se ne smejo braniti..

torej, dasdas, kaj je rešitev?

No ne vem koliko F 16 so imeli židje v srednjem veku. Še za merkave nisem siguren (pravzaprav jih razen Sovjetske zveze do začetka 50 let sploh nihče ni podpiral).

Židje živijo tu že 3.000 let
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Še enkrat. Leta 1900 je Judov v Palestini bilo 1,6 procenta. Tule govorimo o zgodovinski prisotnosti zato, ker ima Izrael letala F16, Palestinci pa kamne velikosti tenis žogice. Zamenjaj orožje in nihče več ne bo govoril o zgodovinski prisotnosti Judov.

Saj zato pa sem napisal pa tudi palestinske. Ne sklicujem se na verske bukve ampak zgodovinske vire. Židje živijo tu že 3.000 let (neprekinjeno).

Židje pa so v svoji deželi (pa tudi v palestinski).
+++++++++++++++++++
Bikovo saj veš kaj.

Leta 1900 je na področju Palestine živelo le 1,6% židov. Sklicevat se na verske bukve je pa nekaj podobnega kot merit obseg tintare.

S to razliko, da so Nemci bili pri nas okupatorji. Židje pa so v svoji deželi (pa tudi v palestinski).

In ko si za vsako ceno in z vmesnim medsebojnim mlatenjem pregnal okupatorja si dobil kaj? Kaj? Zakaj se sploh boriš? Za svobodo ali za odsotnost okupatorja? Levi za vsako ceno je grozljivejši kot vsak okupator.

Z okupatorjem se ne pogajaš temveč storiš vse, da ga preženeš.


Če se vmeš tepeš za oblast po tem, ko okupatorja vržeš v morje ni pomembno. Osnoven problem je pregnat okupatorja in to za vsako ceno.

ja, izvirni greh je okupacija..

in ko ti okupator ponudi, da se pogajaš o tem, da bi si ustanovil svojo državo, najdeš tisoč in en razlog, da se to ne bi zgodilo..ker to pomeni konec lokalne mafije, konec svetovnega ujčkanja, konec miljonov eurov in zelembačev pomoči in začetek odgovornega ravnanja..da irana, sirije, mednarodnih orožarskih hijen in drugih igralcev sploh ne omenjam..

baldrick
01. september 2010 ob 15:21:24
to spada pod nosečo okupatorjevo ženo ali pod nodečo pripadnico okupacijske sile? ali pod kolateralo?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Nisem se ukvarjal s podmnožicami okupatorjev. Ampak če stvari postavim v kontekst 2SV na slovenskem vem, da mi ne bi bilo žal noseče žene poveljnika nacističnih sil v Ljubljani. Žalostno ampak tako je. Jebatga, izvirni greh ni borba proti okupatorju ampak okupacija sama.

ja..in hamas to (da mu mir in palestinska država ne ustrezata) da zadnje čase jasno in glasno vedeti..pa še vedno najdeš romantike, ki mislijo s svojo, neoprano (btw, po daljšem času se znajo pojaviti uši) glavo in razlagajo in prepričujejo..

Hamas je zadnji, ki mu mir ali palestinska država ustreza. Z enim in/ali drugim izgine smisel hamasovega obstoja. Zato bo seveda naredil vse, da do tega ne pride. In seveda, Hamas najde dovolj sogovornikov tudi v Izraelu. Tako se interesi lepo prekrijejo. Palestinci? Mah, niso niti kmet na šahovnici.

V katerem mesecu pa je bila? Ker če napadalec ni vedel da je noseča, je razprava brezpredmetna. Čeprav dvomim da bi ji sicer prizanesel.

dasdas
01. september 2010 ob 15:06:35
nosečo žensko?
+++++++++++++++++++++++++++

Tudi, če je okupator noseč je okupator še vedno okupator in kot tak ni deležen milosti.
-------------------------------------------
Evo dasdas kako se repenci in skace tukaj in se pravi dasota,ko pa ti bo negdo stopil na prsteke bos cvililo kot cvili vsaka rdeca podgana.Pojdi domov in posiljuj se naprej svojo majkico.

seveda gre za namerno miniranje mirovnega procesa, ker psi vojne od miru pač ne zmorejo živeti. na obeh straneh.

odgovor na komentar uporabnika dasdas :

> nosečo žensko?
> +++++++++++++++++++++++++++
>
> Tudi, če je okupator noseč je okupator še vedno okupator in kot tak ni deležen milosti.
___________________

to spada pod nosečo okupatorjevo ženo ali pod nodečo pripadnico okupacijske sile? ali pod kolateralo?

nosečo žensko?
+++++++++++++++++++++++++++

Tudi, če je okupator noseč je okupator še vedno okupator in kot tak ni deležen milosti.

ne vidim razloga, zakaj paliji ne bi smel sicat vsiljivcev, ki so ilegalno na njihovem ozemlju. ok, ni lepo, apmak greh pa tudi ni.

kaj?? kaj?? junaško operacijo?? nosečo žensko? Ma takoj naročiti odstrel te živali...

btw, blizzard:
Hamas military wing spokesman Abu Obeida told The Associated Press late Tuesday that Hamas carried out the attack.

seveda pa deljazeera ne poroča, da je predstavnik hamasa pozdravil hrabro dejanje in obljubil, da bodo taka hrabra dejanja še sledila..

tudi rajanje v gazi, kjer so globoko v noč proslavljali, za deljazeero ni pomembno..

cist tko .. po cigavem ozemlju se je vozil ta avto? nemoj dupetom u koprive, pravjo srbi ...

dasdas
01. september 2010 ob 09:43:33
Ni milosti do okupatorja.
---------------------
Tako je,z Titom naprej,Tito je nas mi smo Titovi,tujega nocemo,svojega ne damo,skratka na juris.

Blizzard, ni glih vse tako kot i napisal, od blokade imajo največ Hamasovci in to je kontrolo nad območji in prevlado nad Abasovo vlado, s končanjem blokade, bi se Abbasova vlada okrepila, in hamasu bi spet predstavljala grožnjo! Abbas bi z umaknitvijo blokade zelo veliko pridobil s trgovanjem, nakar s Hamasom večina držav noče sodelovati. Hamas ima vpliv samo takrat, kadar so ljudje obubožani!

Dejanje vsake obsodbe vredno, vendar pa je veliko preuranjeno govoriti on napadu Hamas bojevnikov. Namrec kar malo je verjetno da bi tik pred pogajanji o miru, ki bi njim prinesel najvec in najmanj pa Izraelu prav oni zagresili taksen napad. Dosedanja praksa na Bliznjem Vzhodu nas je naucila, da so Izraelske oblasti pripravljene na vse vrste skcij da se mir bodisi prekine ali sploh ne zacne.

Bodimo razumni, vsaka akcija sprozi reakcijo in vsakdo ki malo logicno razmislja se mora vprasati, kaj bi s tem pridobil Hamas. Odgovor je preprost - NIC, samo izgubili bi vse kar so do sedaj pridobili. Torej kar zanesljivo bi rekel da je nicna verjetnost da bi politicna organizacija Hamas, ki se je vseskozi borila za dobrobit Palestincev in za dosego trajnega miru odlocila samo sebe ustreliti v nogo.

Po drugi strani pa ima Izrael najvec za izgubiti in je edina stran v tem procesu ki je dejansko zainteresiran, da do miru nikoli ne pride oz da pride do Pax Israelis kar bi pomenilo Izrael brez Arabcev v kakrsni koli obliki in formi.

Ce bi prislo do mirovnih pogajanj je za pricakovati, da bo Bela Hisa izvedla silovit pritisk na Izrael, da se mir doseze in izpolnijo rezolucje OZN a to pomeni da se takoj nemudoma ustavijo vse siritve naselij v okupiranih podrocjih, ter da se Izraelci izselijo iz teh obmocij in ih vrnejo pravnim lastnikom oz palestinski drzavi.

Netanjahu pa je do sedaj kategoricno zavracal kakrsno koli idejo v tej smeri in celo ignoriral ukaze iz Bele Hise. Sele ko mu je bilo jasno povedano, da bo Bela hisa ustavila letno pomoc v obliki nepovratnih sredstev v znesku 8 miljard za civilne potrebe in 5 miljard za vojaske ter EU 5 miljard za civilne potrebe se je Netanjahu zavedal da bi to pomenilo popoln gospodarski polom drzave in je raje pristal na pogajanja.

Ce vzamemo vse povedano in se vse kar ni je pa vsem znano, dobimo povsem drugacno sliko od te ki nam jo zgornji tekst slika. Namrec Izrael je edini benefaktor vojne in napetosti. Z totalnimi blokadami izcrpuje in strada palestinski narod in ga s tem sili k temu da bodisi prostovoljno ali pa na silo zapusti domove in se izseli iz Palestine. Hamas im je edina ovira kajti Hamas pomaga ljudem prebroditi najhuje na ta nacin da im zagotavlja redna minimalna financna sredstva.

Izrael je zato skupaj s svojim pajacom ZDA razglasil Hamas za teroristicno organizacijo. Kdor se razume na mednarodno pravo si bo priklical v spomin mednarodno priznano pravico okupiranega naroda do oborozenega upora proti okupatorju. Tudi med drugo svetovno vojno so Nacisti imenovali vsa odporniska gibanja - teroristi in banditi. Vsi vemo da to v resnici niso bili kajti vsakdo ki je napaden ima pravico da se brani pred napadalcem.

Na zalost Hamas nima dovolj moznosti da se vojasko okrepi in da si poleg doma narejenih kopij AK74 in nekaj smesnih neucinkovitih raket narejenih iz vodovodnih cevi ter da se postavi v bran Izraelskim okupatorjem. Zato Izrael skrbno in nepredusno zapira meje, pri tem pa sam razpolaga ne samo z najnovejsim ameriskim orozjem ampak celo z nekaj sto nuklearnih bomb.

Torej preden se pricne pljuvati po teh umazanih Palestincih, pomislite logicno kdo ima najvecjo korist od vojne, ali jedrska sila ali vojska opremljena s fracami.

Ni milosti do okupatorja.