»Tito je omogočil prvo zmago zveze Nato v hladni vojni«

Srbski publicist Pero Simić, avtor knjige "Tito, skrivnost stoletja", je pridobil dokumente, ki potrjujejo, da je bil Josip Broz Tito že leta 1950 ideološko precej bližje ameriškemu imperializmu, kot pa idejam Marxa in Lenina.

Da. O.
ned, 21.02.2010, 12:08

Beograd - Srbski publicist Pero Simić, avtor knjige "Tito, skrivnost stoletja", je pridobil dokumente, ki potrjujejo, da je bil jugoslovanski voditelj Josip Broz Tito že leta 1950 ideološko precej bližje ameriškemu imperializmu, kot pa idejam Karla Marxa in Lenina. Informacija se je skrbno skrivala pred širšo javnostjo, saj je bila takrat Jugoslavija še mlada socialistična država.


"Nedolgo nazaj sem v Titovem osebnem arhivu odkril njegov dnevnik, ki podrobno opisuje obdobje med leti 1950 in 1951. Dokument dokazuje, da je Tito s prestopom na stran ZDA, pravzaprav omogočil prvo zmago zveze NATO v hladni vojni", je za srbski Press pojasnil Simić, ki sicer velja za najboljšega poznavalca življenja Josipa Broza Tita.


Tito je po sestanku z ameriškimi in britanskimi predstavniki oblasti leta 1950 opravil tudi intervju za britanski tednik Empire News, kjer je "razkril" svoje zunanjepolitične cilje. Simić meni, da je iz intervjuja razvidno, da Tito ni bil naklonjen "revoluciji in socializmu", ampak je že takrat "prestopil na stran ZDA". Prepis tega "zloglasnega" intervjuja je shranjen v arhivu, vendar nikoli ni doživel prevoda, saj bi Titove izjave zagotovo sprožila "nepredvidljive posledice".


Simić dodaja, da lahko kot dokaz štejemo tudi dejstvo, da je JNA v naslednjih treh letih s strani ZDA in Evrope prejela 569 avionov, 1.835 topov, 918 tankov in na stotisoče kosov najrazličnejšega orožja. "Konec 80-ih let je jugoslovansko-ameriška komisija ugotovila, da je JNA prejela pomoč v višini 100 milijard evrov (vrednost valute iz leta 1988)," piše Simić. V dnevniku je ob koncu zapisana tudi pomenljiva fraza "Splačalo se je".

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
54 komentarjev
Slovan Maksim

Tale naslov je prava pravcata oslarija!

Protislovanski NATO vojni pakt ni doslej ustvaril ali dozivel kakrsnokoli zmago, tudi na Balkanu ne! Balkan je precej porusil in zbombardiral, toda volje Juznih Slovanov, predvsem pa Srbov, ni uspel zlomiti. In tisto kljub dejstvu, da je nad Srbe posiljal v unicevanje in razrusitev od 200 do 650 bombnikov dnevno, in tisti preko obdobja 78 neprestanih dni. Tudi na obe Veliki noci so vele-zlocinski NATO-vci rusili Balkan, pa vse zaman! Nasprotno, NATO vojni pakt je utrdil voljo Juznih Slovanov, namrec, proti vele-zlocenskemu NATO vojnemu paktu sammemu! Toliko o brezvezni trditvi, da je marsal J.B. Tito bil vzrok za prvo (ne)zmago NATO vele-zlocinskega vojnega pakta na Balkanu!

Tudi anglo-saksonec Martin Bel ima pravico do svojega mnenja, tako kot bi jo naj imel vsakdo, o cemerkoli. V slucaju marsala J-B-Tita pa je njegovo mnenje zelo, zelo zgreseno, in ima namen zmanjsati zgodovinsko vlogo nekoga, ki je s vojimi sposobnostmi in karizmo zasencil tudi vec generacij anglo-saksonskih vodij, vkljucno Vinstona Cercila! Nasprotno njegovi traditvi in poskusom izbrisati iz mozganov Juznih Slovanov legendarnega vodjo, marsal J. B . Tito dandanes bolj kot pred 10 ali vec leti zdruzuje juznoslovanske narode!

Marsal J.B. Tito ni bil perfekten, ne kot oseba in ne kot drzavnik, in bil je precejsen individualist, to dandanes vsi dobro vemo. Toda vedno je v vseh svojih postopanjih in dejanjih dajal prednost ljudstvu in skupnosti juznoslovanskih narodov. Najbolj pri srcu mu je bila mladina, in nas vecina dandanes ima zaradi njega nacin zivljenja in izobrazbo, ki nam ju je omogocilo vodstvo marsala J.B. Tita.

Da se dandanes nekateri t.i. poznavalci gospodarstva in razmer v Republiki Sloveniji (RSi) izgovarjajo na neke bajne dolgove, ki jih je marsal J.B. Tito napravil Jugoslaviji, in katerih delez mora RSi se dandanes placevati (kar je prav, mimogrede povedano!), vse tisto je pravi nesmisel in nepoznavanje dejanskega stanja! Po njih logiki, je za dandanasnjo krizo nebrzdanega kapitalizma v ZDA in v ostalih zahodnih drzavah kriv nihce drugi kot Dzordz Vasington, in eventuelno se vsaj malo Abraham Linkoln in Tiodor Rusvelt! Kaksno zgreseno pojmovanje in revizija zgodovine!

Podatki znani v nedavni preteklosti so potrjevali, da je Jugoslavija tik pred zacetkon razsula bila zadolzena do visine tam okrog 7 milijard dolarjev ZDA, par milijard sem ali tja. Od tistega dolga je na RSi padlo 2 milijarde dolarjev ZDA. Dandanes pa je RSi zadolzena do visine vec kot 14 milijard dolarjev ZDA! Vsakdo, ki kleveta, da je za dolgove RSi kriv marsal J.B. Tito, je pravi osel in totalni neobvescenec in bi se ne smel pojavljati v javnosti s kakrsnimikoli uradnimi mnenji in izjavami! Kaj taksnega pocenjajo samo revizionisti, in revizionistov ne rabimo, ne mi in nihce kjerkoli v postenem delu sveta!

Ustava iz leta 1974 je zares posejala semena bodoce razkrojitve Jugoslavije, toda sestavili so jo predstavniki vseh republik, in ne samo marsal J.B. Tito. Da pa on takrat ni videl v naprej, kaj se bo na osnovi tiste ustave dogodilo, in da ni odlocno ukrepal proti taksni ustavi, tisto pa, na zalost, potrjuje, da pa ni vendarle bil vsemogoci. Je pa bil 'clovek', in to 'slovanski clovek' v pravem smislu besede, in taksnih drzavnikov je bilo v zgodovini slovanskih narodov, kakor tudi v svetovnem merilu, doslej bolj malo.

Marsal J.B. Tito je bil izredno sposoben diplomat in drzavnik, katerega je spostoval prakticno ves svet, predsvem pa t.i. neangazirani svet. Ali se nihce vec ne spominja 1-ve oz. ustanovne konference neangaziranih drzav v Beogradu leta 1961? Kaksno velicastno slavje in spostovanje ter priznanje do marsala J.B. Tita in do Jugoslavije je bilo tisto srecanje!

Celo predsednik ZDA je prisel k marsalu J.B. Titu na posvet, ko je poskusal izkopati ZDA iz tiste blesavo nesmiselne ekspedicijske, t.i. proti-komunisticne vojne v Indokini, predvsem pa v Juznem Vietnamu, ki pred intervencijo ZDA sploh ni bil komunisticen!

Naj bosta marsalu J.B. Titu vecna cast in spomin.
Slovan Maksim

05. maj 2010, ob 17:17:23
neznan

Mavrito Gazarini je oslovski porivać..!

22. februar 2010, ob 09:22:27
Vili Piton

keri osli na tem forumu....

22. februar 2010, ob 01:21:25
Stani

Če bi bilo tako, kot trdi Simić, bi ne izgubili Gorico in Trst. Kot je znano, smo cono A izgubili leta 1953, torej 3 leta po Titovi domnevni opredelitvi za Zahod. Zato Simićevi hipotezi ne verjamem. Poleg tega pa nam je Tito vzel še del Istre. Za Slovenijo ni bil prav nič dober.

22. februar 2010, ob 00:18:12
Neznan

neznan | 21.02.2010 | 22:10:29 [hiter odgovor]
Bine kol bi dal da imaš mojga.........?hehehhe
. . .
A tvoje enourno kasno paljejnje ?

21. februar 2010, ob 22:18:16
neznan

Bine | 21.02.2010 | 21:18:20
neznan | 21.02.2010 | 21:12:18
Zato naj živi Tita in moja Kita
. . .
Tvoja Kita je živa kot Tito.
++++++++++++++++++
Bine kol bi dal da imaš mojga.........?hehehhe

21. februar 2010, ob 22:10:29
crni kos

Bob Rock | 21.02.2010 | 21:06:26
-----------------------
Jebi se

21. februar 2010, ob 21:30:55
Neznan

neznan | 21.02.2010 | 21:12:18
Zato naj živi Tita in moja Kita
. . .
Tvoja Kita je živa kot Tito.

21. februar 2010, ob 21:18:20
neznan

Slovenija bi se morala imenovat Titova Slovenija, in to za zahvalo prav njemu, Titu. On je naš boter, dal nam je državo, njeno ime, morje in vse ostalo kar imamo. Da nebi blo njega in partizanskih brigad iz bivše Juge, mi bi še danes bili bečki konjušarji in pucali bi jajca in hleve avstrijskih konj.

Zato naj živi Tita in moja Kita.

21. februar 2010, ob 21:12:18
Bob Rock

@crni kos

ajme meni, kakšno kvalitetno vprašanje :)

21. februar 2010, ob 21:06:26
crni kos

Bob Rock | 21.02.2010 | 20:53:39
@crni kos
verjamem, da ti je zgodovina Slovencev tuja. Lahko pa napišeš zakaj Trst ne bi smel biti slovenski?
------------------------------------
Ajme meni, kakav kvalitetan odgovor!!!

21. februar 2010, ob 20:59:52
Bob Rock

@BojanF

ti si pa super primer, kako sodelovati v tej razpravi in ne nižati nivoja komunikacije :)

@crni kos

verjamem, da ti je zgodovina Slovencev tuja. Lahko pa napišeš zakaj Trst ne bi smel biti slovenski?

21. februar 2010, ob 20:53:39
Neznan

stojc | 21.02.2010 | 13:56:25
A zato je pa dal nad severno primorsko sestreliti angleški avion ?
---------------------------------------------------------------------------
Stojc, odkod ti veš za tega nad severno Primorsko ? Kdaj je to bilo in kje je dol padel ?
Jaz vem za tistega, ki je pristal na trebuh na poljih pred Stražiščem (videl sem streljanje nanj) in za tistega, ki je padel za Koprivnikom na Pokljuki.
Daj, če ziher veš za točko padca mi prosim odgovori !

21. februar 2010, ob 20:06:05
crni kos

California blue | 21.02.2010 | 19:38:28
-------------------------
Prosim te pojasni mi zašto bi Trst trebao biti slovenski?

21. februar 2010, ob 19:57:10
California blue

Ti dohtar mal ves o zitu in Titu,Leta 56 je dobil veliko zita psenico iz Amerike,ali jo je poslal prijatlu Javahralal Nehruju v Indijo,za denarce si je pa kupil floto Ameriskih Ladij (Chevroetov).Navadni zemljani smo te avte imenovali kar "Psenicniki".Ti budalcek tega verjetno nisi dozivel in verjetno tudi v zgodovini ni nikjer zapisano!

21. februar 2010, ob 19:42:48
California blue

Ja fantje(in dekleta),nekje sem prebrau,da je Titek dobil oromno orozja od zahoda(in tudi od vzhoda for that mater).Vsi,ki niste doziveli leta 53,ko se je slo za Trst,nebi verjeli kaj se je godilo na nasih progah.Proge so bile zabito polne vlakov napolnjenih s tanki,topovi in drugo vojasko saro,vse namenjeno na Italijansko grenco.Normalni ljudje, ki smo se z vlakom vozili na siht,za nas no bilo [prostora,oziroma potniskih vlakov tako rekoc ni bilo.Sami tovorni iz smeri Karlovca in Zidanega mostu.Zame je blo kar fajn,mal kot nekega dopusta.Pol so pa strica Koco Popovica (zunanjega ministra) poslal v London in tako smo zgubiliTrst in cono A.Kaj bi blo s Taljani,ce bi se zares udarli?

21. februar 2010, ob 19:38:28
dr.Tupko

Tito je krao ali je i nama dao, a ovi sada samo kradu i ništa ne dadu.

21. februar 2010, ob 19:29:38
dr.Tupko

Dok je bilo Tita, bilo je i žita.

21. februar 2010, ob 19:24:57
crni kos

Nejc O | 21.02.2010 | 18:28:20 neznan | 21.02.2010 | 18:17:36
"Jaz sem Broza kritizital že v štiridesetih letih
----------------------------
Halo nejc, prosim te pojasni, kakom si ti mogao kritizirati Kumrovčanina u četerdesetim godinama?, da li si slučajno bio i na Golom otoku?
Vjerujem da je to vrijeme bilo jako opasno za reći šta misliš.

21. februar 2010, ob 19:15:27
crni kos

neznan | 21.02.2010 | 18:19:58 Crni kos, kaj pa porečeš za Prekmurje. To je dežela, baje, Madžarov kot je nam Rezija - je to res?
---------------------------------
Hej neznan, ja ništa ne porečem, jednostavno neznam.
Radi toga su moja pitanja, nikakva zloba.

21. februar 2010, ob 18:57:10
Neznan

Ekskluzivno za zvestega bralca2:

- razdelitev 25.000.000.000 eurov med obema Andrejema je njuna intimna odločitev: eden je pihal, drugi jadral
- za lažje razumevanje predlagam, da 25.000.000.000 eurov dojemaš kot skalar (ali potencial), do katerega sta morala oba priplezati v alpski navezi

21. februar 2010, ob 18:43:11
Murray

neznan | 21.02.2010 | 18:17:36
Nejko, a ti sploh prebereš, kar je napisano? Tak si kot "nekdo", ki samo čaka na kost. Ti pa, ki si ena a s črtico in še nimaš proteze, le še "samo" strmiš v ............ in glodaš. Premisli malo in, za boga, zresni se vsaj malo. Vedi, da smo vsi prdeči. Če ti nisi potem .....................................
------------------------------------
Vidim, da imaš probleme z razumevanjem.
Jaz sem Broza kritizital že v štiridesetih letih, ko si se ti še valjel po... - seveda, če je tvoj oče že živel....
Zate pa bi moral, da bi razumel, napisati p - rdeči serator. Da boš razumel, pomeni prd - smrad, rdeči pa, verjetno veš, sovražnik ljudstva. Sedaj boš morda razumel kaj sem mislil, ko sem napisal: "Srečo imamo, da je prdeče seratorje sram, da sta jim vladala Broz in Kardelj.
Če jih ne bi bilo, bi oba izkopali in zažgali....".

Še kaj, mladenič?

21. februar 2010, ob 18:28:20
California blue

da Tito ni bil naklonjen "revoluciji in socializmu", ampak je že takrat "prestopil na stran ZDA". Prepis tega "zloglasnega" intervjuja je shranjen v arhivu, vendar nikoli ni doživel prevoda, saj bi Titove izjave zagotovo sprožila "nepredvidljive posledice.
========================
da Tito ni bil naklomjen socializmu lahko vsak osel ve.Samo poglejte Brione,vilo na Bledu,pozresnega Galeba(ladjo) in se veliko drugih objektov.Niti najvecji kapitalist si tega ne more privoscit!

21. februar 2010, ob 18:27:10
Neznan

Crni kos, kaj pa porečeš za Prekmurje. To je dežela, baje, Madžarov kot je nam Rezija - je to res?

21. februar 2010, ob 18:19:58
Neznan

Nejko, a ti sploh prebereš, kar je napisano? Tak si kot "nekdo", ki samo čaka na kost. Ti pa, ki si ena a s črtico in še nimaš proteze, le še "samo" strmiš v ............ in glodaš. Premisli malo in, za boga, zresni se vsaj malo. Vedi, da smo vsi prdeči. Če ti nisi potem .....................................

21. februar 2010, ob 18:17:36
crni kos

Ca6e | 21.02.2010 | 14:17:04 Seveda je prestopil na ameriško stran, če je pa Stalin hotel zavzeti Yugoslavio, oz. jo vključiti pod ozemlja takratne USSR, kar pa TITU ni bilo po godu. Odločil se je pravilno, odločil se je za ljudi, rajši je dal Trst in Koroško, kot pa da bi ljudje trpeli pod vodstvom Stalina. Vprašanje kakšne je imel plane Stalin z Yugoslaovanskim ljudstvom, ker če pogledamo njegove podvige z 22milj. mrtvimi sonarodnjaki, je samo vprašanje če za Yugo ni imel istega namena.
-----------------------------------
To je pa svinjarija, znači da su Slovenci platili teritorijom mir za Jugoslaviju.
Slovenija je po tvom na taj način izgubila Trst i Korušku, no tko je prodao Štajersku?

21. februar 2010, ob 18:15:43
anamaritraudl

Jozef Junšpic v svoji knjigi piše kako je Hitler v Vovčjem brlogu zakričal--Krucifiks-- ko je prebral poročilo gestepa koliko moških je tale tip posilili

21. februar 2010, ob 18:13:46
Murray

cla | 21.02.2010 | 17:45:45
polda
| 21.02.2010 | 14:08:47

Kaj ti pomaga zmaga če pa je jodlarom ,lahom,in hrvatom šenkal več kot pol Slovenije

kako je že bilo ,ko sta pijani Bakarič in Kardelj zamenjala reki Mirna in Dragonja!!!
Predvsem KARDELJ je bil dodobra nadelan!
------------------------------------
Srečo imamo, da je prdeče seratorje sram, da sta jim vladala Broz in Kardelj.
Če jih ne bi bilo, bi oba izkopali in zažgali.....

21. februar 2010, ob 17:50:57
cla

polda
| 21.02.2010 | 14:08:47

Kaj ti pomaga zmaga če pa je jodlarom ,lahom,in hrvatom šenkal več kot pol Slovenije

kako je že bilo ,ko sta pijani Bakarič in Kardelj zamenjala reki Mirna in Dragonja!!!


Predvsem KARDELJ je bil dodobra nadelan!

21. februar 2010, ob 17:45:45
cla

Negotiator
| 21.02.2010 | 17:27:44

polda
Če ne bi bilo Tita bi ti zdaj parlare italiano ali pa sprechal deutsch-brez tita ne bi bilo Slovenije...ali pa zelo okrnjena-zavezniki so hoteli Italianom dati celo primorsko in Istro..Tito je to preprečil-slava mu...



Ti pa že nehaj kakcat! Predvsem je vam Hrvatom dal precej več, kot ste si zaslužili! Zavezniki niso nič hoteli dati Italijanom. Predvsem niso hoteli Ruske flote v Trstu!

21. februar 2010, ob 17:40:30
Negotiator

polda
Če ne bi bilo Tita bi ti zdaj parlare italiano ali pa sprechal deutsch-brez tita ne bi bilo Slovenije...ali pa zelo okrnjena-zavezniki so hoteli Italianom dati celo primorsko in Istro..Tito je to preprečil-slava mu...

21. februar 2010, ob 17:27:44
Belin

Ja pobil je 40 000 Slovanov.

Ti je bila resnicna zmaga smika Churchila in njegovega dekadentnega bebavega sina.

Titej ni nikoli prestopil na stran ZDA. ZDA so ga po intervenciji dr Janeža Prepozanle kot
balkanskega klavca, Stalinovega posrednika.

Kdor je kdajkoli videl kakšno bazico u Pentagonu se lahko prepriča koliko raket je bilo obrnjenih
v severni Italiji proti Sloveniji po tem ko je železna zavesa padla in so stare babe počele okopavat
rdečo peso.

Srbijanci imajo pa res krizo vrednot. Sej ta traja od kosovske bitke dalje. Skratka Veliki kontinuitetni
Luzerji brez suverene države tako na vojaškem, političnem in skoraj vseh drugih področjih.
Narod populističnih izrodkov pač.

Ajde Putin priznaj zdaj Kosovo. Bom naroču prijateljici v Moskvo nja mal FSB pohitri ta postopek.

21. februar 2010, ob 17:24:31
cla

Ca6e
| 21.02.2010 | 14:17:04

Dej no nehi s tem :"Odločil se je za ljudi,............!" Odločil se je tako, da je čim bolj zavaroval svojo rit!

21. februar 2010, ob 16:57:23
cla

Eva
| 21.02.2010 | 15:39:37

Polda !

A si ti tut med zaslepljenci? tisočkrat raje imam Pahorjevega psa kot pa konja velikega cinika.


Ti kar!

21. februar 2010, ob 16:55:43
Neznan

Seveda ni bil naklonjen socializmu. Še noben monarh ni bil naklonjen socializmu. V tistih časih je bila pač večina NATO sil koncentrirana ob vzhodnonemški meji, v primeru napada Rdeče armade preko Madžarske, Romunije, Bulgarije itd. bi bila SFRJ prva linija NATO obrambe, ki bi morala upočasniti Sovjete za toliko časa, da bi se lahko NATO sile prerazporedile na sever Italije. Zato pa je lahko Jugoslavija gospodarsko toliko močnejša od držav Vzhodne Evrope. Sovjetska Zveza pač ni bila tako radodarna.

21. februar 2010, ob 16:47:59
bralec2

RE:BojanF | 21.02.2010 | 15:41:12
Če ti je lažje razložiti za razliko, naj bo. Torej, koliko na posameznega Andreja pride 25 mrd in kam?

21. februar 2010, ob 16:43:10
Neznan

zvestemu bralcu2:

40 mld? A misliš na 25.000.000.000 eurov, s katerimi je delal veter en Andrej, da je drugi Andrej lahko jadral?

21. februar 2010, ob 15:41:12
Eva

Polda !

A si ti tut med zaslepljenci? tisočkrat raje imam Pahorjevega psa kot pa konja velikega cinika.

21. februar 2010, ob 15:39:37
car dušan silni

Tito=Jugoslavija. Jugoslavije ni več. In hvala bogu da je ni. Velika prevara na račun srbov.
Vse je samo zgodovina.
Ni vredno debate.

21. februar 2010, ob 15:31:49
bralec2

RE:BojanF | 21.02.2010 | 15:05:51
Si že izračunal koliko na posameznega Andreja pride tistih 40 mrd?

21. februar 2010, ob 15:30:16
Neznan

Če je to res, potem je pa treba nanovo spisati zgodovino.
Halo, Pirjevec in Repe, brž na delo! Pa še kakšno o Hudi jami napišita mimogrede.

21. februar 2010, ob 15:27:09
Neznan

Pustimo ob strani, da avtor nima občutka, kaj pomeni (recimo v primerjavi s srbskim državnim proračunom) 100.000.000.000 eurov adjusted na leto 1988.

Poročila OSS oz. nove CIA iz let 1945-1948 pišejo, da ima Jugoslavija nad Reko razporejeno eno armadno skupino in ob avstrijski meji drugo, ki bi v primeru, da bi prva vdrla v zavezniško upravno cono in dalje v Furlanijo, varovala hrbet. Toda ... do tega ne bo prišlo, ker SSSR ne bo dala letalstva. V nasprotnem tudi korpus sestavljen iz Poljakov in nekaj prebeglih domobrancev, ustašev in četnikov razporejen v predelu spodnje Piave (to je bilo jedro), preostanek anglo-ameriških sil in ničkolikokrat transformiran Esercito Italiano prodora ne bi mogel zadržati.

21. februar 2010, ob 15:05:51
Neznan

Saj sem vedel da je bil Titek hoh stapler,kaj drugega lahko pricakujes od klucavnicarja,razen tega da je se lopov seveda.

21. februar 2010, ob 14:25:09
opaja

Kakšna sreča, da smo ponovno dobili Ulico Maršala Tita, našega velikega revolucionarja. Nikoli ne smemo pozabiti njegove parole. Človek je naše največje bogastvo in Delu čast in oblast!

21. februar 2010, ob 14:20:35
Ca6e

Seveda je prestopil na ameriško stran, če je pa Stalin hotel zavzeti Yugoslavio, oz. jo vključiti pod ozemlja takratne USSR, kar pa TITU ni bilo po godu. Odločil se je pravilno, odločil se je za ljudi, rajši je dal Trst in Koroško, kot pa da bi ljudje trpeli pod vodstvom Stalina. Vprašanje kakšne je imel plane Stalin z Yugoslaovanskim ljudstvom, ker če pogledamo njegove podvige z 22milj. mrtvimi sonarodnjaki, je samo vprašanje če za Yugo ni imel istega namena.

21. februar 2010, ob 14:17:04
Murray

Nič novega.
Stari je živel na veliki nogi kot malokdo celo življenje.
Jasno, vedno pa na tuj račun!

21. februar 2010, ob 14:15:20
Neznan

Baje sta Pahor in Kresalova na hormonski terapiji??

21. februar 2010, ob 14:11:36
Neznan

Je pa res,da smo prišli iz JANŠEVEGA KONJA NA PAHOROVEGA PESA!!

21. februar 2010, ob 14:10:28
Neznan

Kaj ti pomaga zmaga če pa je jodlarom ,lahom,in hrvatom šenkal več kot pol Slovenije

kako je že bilo ,ko sta pijani Bakarič in Kardelj zamenjala reki Mirna in Dragonja!!!

21. februar 2010, ob 14:08:47
Neznan

A zato je pa dal nad severno primorsko sestreliti angleški avion ?

21. februar 2010, ob 13:56:25
ŠTRK

Je TITO je krao ali je i nama dao
ovi sada kradu ali nama ne dadu!

21. februar 2010, ob 13:47:11
peter-klepec

re:...ideološko precej bližje ameriškemu imperializmu, kot pa idejam Marxa in Lenina.

Tudi Dolfe je bil:-))

21. februar 2010, ob 13:14:49
Neznan

Me ne preseneča.... Glede na dejstvo, kako so se takratni "tovariši" uspešno pretransformirali v današnje tajkune bi rekel, da je bila takratna partija leglo imperializma in pripravljalni laboratorij za prehod iz kapitalizma v neo liberalni finančni fevdalizem.....
Ljudi so prevzgajali v delovnih taboriščih, organizirali delovne brigade pa udarniško delo za vikende.....

Samo da so se "tovariši" imeli čim bolj fajn..... Danes nam vladajo njihovi potomci. Vse je isto (ali še slabše), le da je parazitov precej več....

21. februar 2010, ob 12:28:02
zmajček49

@Pero
Dobili smo „super sabre“, kateri je z raketo sestrelil samega sebe. Tovornjake in nekaj tankov iz puščave, kateri bi tako ali tako šli za staro železo. Mitraljeze iz leta 1935, tudi krave ne bi zadel na 100 m. Čudne minomete, saj so bile nesreče. Še dobro, da nismo dobili amgleškega krožnika za na glavo. Vse skupaj ni vredno niti 3 milijarde €. In kje je bilo toliko avionov??? Ampak hranili so nas pa.

21. februar 2010, ob 12:24:25
54 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej