Spletna mesta Dela, d. d., (slovenskenovice.si, delo.si, deloindom.si, polet.si, ddom.si, pogledi.si) uporabljajo piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve in funkcionalnosti, ki jih brez piškotkov ne bi mogli nuditi. Ali soglašate z namestitvijo piškotkov na omenjenih straneh? V redu Omejujem piškotke Želim več informacij
Spletna mesta Dela, d. d., (slovenskenovice.si, delo.si, deloindom.si, polet.si, ddom.si, pogledi.si) uporabljajo piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve in funkcionalnosti, ki jih brez piškotkov ne bi mogli nuditi. Ali soglašate z namestitvijo piškotkov na omenjenih straneh? V redu Omejujem piškotke Želim več informacij

Drugo televizijsko soočenje (V ŽIVO)

Drugo televizijsko soočenje spremljamo v živo z blogom. Se bodo razmerja moči med kandidati spremenila?

čet, 25.10.2012, 21:00; spremenjen: 22:42

Kaj pravijo na Twitterju:

Srsly? Rezultati tvitov! Zver? No way #soocenje

Albin Črnec: 200 milijard osončij v galaksiji, 100 milijard galaksij v vesolju, mi pa ravno v Sloveniji? #smola #soocenje

Edvard Kadic: Na hipotetično vprašanje (bi volil Jankoviča) lahko odgovoriš kakor ti pač ustreza. Tako ali tako ni odgovornosti zadaj. #soocenje

Jernej Štromajer: Zver pametujo o pravu Türku. Svašta. #fail #soocenje

Megafotr:Uf, Pahor ma od zdej naprej na riti vžgano "owned by Spomenka"

David Fister: U, na tv smo. Prodam Golf II disel, l. 89. Ugodno. #soocenje

Gorazd Kunej: Jutri vidim naval novih vicev na temo mlad in mlajsi spol...

Jan Golja: Mlajsi spol je beseda dneva. #soocenje

HiTech:Upam, da bo Spomenka izjavila: Ustavite Türka! #soocenje

Katarina Jenko: Če Pahor namesto "kolega Zver" reče "tovariš Zver", dam za pivo vsem v studiju. #soocenje

Edvard Kardelj: Klical Stari. Pravi, da mu je po stališčih najbolj blizu Zver. Če bo zmagal, ga bo povabil na Brione na mandarine. #soocenje

Simon Ručigaj: Noro, Milan Zver očita Danilu Türku blokiranje. Narobe svet - v ogledalo naj se pogleda! #soocenje

A. Novak: A bo Borut Pahor danes zvečer delal kot TV voditelj? #soocenje

Katarina Jenko: Zarota! Pahorju je mikrofon crknil! Samo njemu, ostalima kandidatoma pa ne! #soocenje

Danijel Mihelj: Pahorja so že utišali. Strici iz ozadja se ne spoznajo dovolj na tehniko. #soocenje

Monika Malešič: #soocenje Pahor laže!!! Grdo Laže!!! ZAKAJ PA POTEM NI ODGOVORIL NA MAIL SOCIALNO OGROŽENI DRUŽINI??

Aleš Ogorevec: Baje, da Zver ne mara goji jagod #soocenje

Denis Sarkič: Ko POP TV-ju 2x crkne tehnika in mora Pahor sam držati mikrofon, je to blamaža! Upam, da niso vpleteni kakšni strici iz ozadja ... #soocenje

Kaj je po vašem mnenju vaša največja napaka?

Zver: Kot človek imam ogromno napak in tudi ogromno dobrih lastnostih.

Vaša največja lekcija v politiki?
Zver: Ko nisem bil izvoljen za poslanca in sem si tega srčno želel.

Vaša največja napaka v mandatu in na splošno?

Türk: Da nisem takrat, ko je bila grožnja z referendumom leta 2011, šel na tiskovno konferenco in zahteval da se stvari vrnejo na pogajanja.

Pahor: Da sem zaupal ljudem, ki tega niso vredni. Ampak me ta napaka ne izuči. Ko nehate verjeti v ljudi, ne sodite več v politiko.

Bi tudi vi z lastno roko odstranili lisice iz avtomobila kot je to storil Janković?
Türk: Ne.

Borut Pahor, gledalec Jani Hočevar vas sprašuje o vaši kampaniji. Bi bili dva meseca pripravljeni živeti s plačami ljudi s katerimi delate?

Pahor: Tudi to je mogoče. Če je to zgled, da smo vsi družbeno odgovorni, sem to pripravljen narediti stokrat. Torej Da.

Kaj najbolj cenite pri protikandidatih?

Türk: Vztrajnost.

Zver: Konkurenčnost in sposobnost.

V studiu so se soočili tudi podporniki kandidatov:

Zver: Barbara Brezigar, Jernej Vrtovec

Türk: Spomenka Hribar, Rajko Kenda

Pahor: Igor Lukšič, Anja Kopač Mrak

Varčevanje?

Vrtovec: Predsednik države mora znati varčevati. Türk je za pot v Sarajevo porabil 90.000 evrov, to je 360 mesečnih obrokov za vrtce. V Sarajevo bi morali iti z avtomobilom.

Türk: Leta 2008 se je zgodil prvi uradni obisk v BiH po 6 letih. Bil sem v Sarajevu, Mostarju in Banja Luki. Predsednik republike je bil izključen iz dogovora od najemanja letal zaradi spora Drnovška in Janše. Ko sem izvedel za to, da je toliko stalo, sem zamenjal ljudi in zmanjšal stroške urada predsednika urada. Iz tega primera se dela splošni zaključek, bodimo obzirni in vidimo vse vidike neke zgodbe. Stroške sem zbil na raven stroškov urada predsednika republike na leto 2002, za 40 odstotkov smo znižali stroške.

O sodnem sistemu. Ali je primerno, da predsednik vlade izraža mnenja o sodiščih, primer Patria. Ukrajina?

Zver: Če pogledamo primer, bi težko prišli do drugačnega zaključka. Primer Patria sloni na krhkih temeljih. Štiri leta so se trudili za človeka, ki je cenjen v tujini, prejema nagrade v tujini ima velik ugled v institucijah EU in se ga tako obravnava. Menim, da primerjava Slovenije in Ukrajine na sodiščih drži.

Pahor: V svojem mandatu nisem komentiral predsednika republike in sodnega sistema. Zavaroval sem Brezigarjevo, da ni bila plod političnega pritiska.

Hribar: Janša je spoštovan po svetu, da ni bil procesiran za preprodajo orožja je odgovorna Barbara Brezigar. Velik madež je odnos do izbrisanih. 20.000 ljudem smo uničili življenje.

Brezigar: Insinuacija, da je nekdo trgoval z orožjem je treba dokazati na sodišču. Kot državna tožilka nisem vodila teh postopkov, pri tem nimam nič.

Türk: Sodišča zahtevajo spoštovanje njihove avtoritete. Dela sodišč ne smemo komentirati na način, da se ruši njihova avtoriteta. Komentarjev nespodobnih je bilo veliko, v politiki prakso, žargon, neprimerno kritiko opustiti. Sodno vejo oblasti spoštovati in čuvati njeno avtoriteto, ta je dragocena za državo.

Koga bi predlagali za mandatarja?

Zver: Odvisno od volilnega rezultata. Ko nekdo zmaga na volitvah, mora zmagovalcu ponuditi mandatarstvo. Pri nas pa velja načelo nedolžnosti do obsodbe.

Türk: Za razliko od obeh protikandidatov, menim, da je treba imeti v politiki strožje kriterije. Postaviti strožje standarde kot za običajne državljane. Na pravnomočno obsodbo se čaka več let, v tem času pa se lahko ustvari veliko nezaupanja. Zoran Janković je moj podpornik, tudi Pozitivna Slovenija, podpira me 7 političnih strank.

Brezigar: Želim si predsednika, ki ne bo komentiral odprtih kazenskih postopkov. Glede morebitne tolerance do kaznivih dejanj pa treba reči, da je tu vloga predsednika pomembna. Ni prav, da se predsednik države vtika v konkretne primere, da pa uporablja enake vatle za vse ljudi, ki se znajdejo v kazenskih postopkih.

Türk: V primeru poslanca Meršola sem povedal isto kot pri Vogrinu. V Demokraciji sem izjavil, da sta primera ista, a se tega ne opazi. Meršol bi moral razmisliti o svoji odgovornosti. Vsak posameznik je odgovoren zase, mora ravnati sam po moralnih principih. Nihče ne more ravnati moralno za drugega, vsak poslanec mora razmisliti zase.

Hribar: Gre za nesporazume, da je predsednik za vse povezovalen. Predsednik je predstavnik institucije in demokracije. Ko se govori, da mora povezovati vse Slovence, mora danes predsednik iskati ravnotežje med levico in desnico, da bomo lahko dihali. Šele potem bomo lahko dejali, da je povezovalen. Kučan je bil pri tem uspešen. Primer, zakon o plebiscitu.

Zver: Predsednik republike mora biti državnik in predstavnik vseh državljanov. Enake vatle imeti do levih in desnih, imeti ravnovesje. Kučan ni bil idealen predsednik, ki bi znal najti ravnovesje v politiki.

Pahor: Želim doseči v politiki neko premirje. Nesoglasja nas sedaj ovirajo, če sta se bila Pučnik in Ciril Ribičič sposobna dogovoriti, bi se morali znati dogovoriti tudi danes.

Kenda: Zver pravi, da mora predsednik z izvolitvijo postati državnik. Še bolje je, če je predsednik državnik še preden nastopi funkcijo.

Imamo predsednika vlade Janeza Janše, ki je na sodišču zaradi Patrie, Janković v kazenskem postopku zaradi Stožic. Gospod Türk, bi predlagali Jankovića?

Türk: Moj kriterij je jasen, ne bom predlagal mandatarja, ki ga bremeni pravnomočna obtožnica na sodišču ali obtožni predlog. Če bi bil Janković v takšnem pravnem stanju, ga ne bi predlagal. To je jasno.

Hribar: Janković pravi, da je vse papirje pokazal in dal, ni kaj več dodati.

Pahor: Danes bi ponovno podprl mandatarja Jankovića. Presunckijo nedolžnosti je treba upoštevati. Janša in Janković do obsodbe nista kriva.

Vas je Janša pustil na cedilu, povabili smo ga v studio?

Zver: Ne, tukaj me spremljata en mlajši spol in še en bolj mlajši spol.

Je čas za prvega demokratičnega predsednika? V čem je Zver bolj demokratičen od Türka?

Brezigar: Zver zagovarja vse tiste vrednote, ki jih je zagovarjal Jože Pučnik. V Sloveniji najbolj manjka občutek za skupno dobro, gledanje na ljudi brez predsodkov. Vse to ima Zver, zato ga podpiram.

Citat J. Drnovška, da ni oblast ne bo podredila funkcije predsednika. Ste branik demokracije?

Türk: Seveda da, zahvaljujem se, da uporabljate moj slogan za skupno dobro. Imamo problem v državi in prakso, ko je vlada vsemogočna. Slišali smo, da bi moral predsednik podpirati vlado, naj poudarim, da predsednik ni propagandni stroj vlade. Predsednik mora biti samostojen in misliti s svojo vlado.

Hribar: Aktualna vlada lastnini vse državne institucije, vse zamenjuje. Zadnja postaja je predsednik, napadi na Türka, tudi s ponarejenimi dokumenti, je vse to, kar skuša početi vlada.

Zver: Vse to so demagoške interpretacije. Dosedanji predsedniki republike so hodili na prste izvršilne oblasti. Širili so svoj vpliv, čeprav nimajo teh pristojnosti. Predsednik republike ni šibak, je izvoljen neposredno, ima neformalno moč. Včasih je vlada odgovorna za vse nima pa vseh mehanizmov. Da bi vlada zmanjševala funkcijo predsednika republike ne drži.

Türk: Nikomur ne stopam na prste, to je bilo nazadnje na plesnih vajah. Predsedniška funkcija je brez izvršnih pooblastil. Je pa pomembno, da predsednik ravna po svoji vesti, to mora vlada razumeti. Bil sem kritiziran,da sem proti reformam vlade. To ni res, podpiram tiste, ki so dobre, kritiziram tiste, ki ne gredo po dobri poti.

Vlade niste uspeli držati skupaj, krivili ste strice iz ozadja? Kdo so ti?

Pahor: Tega ne bom storil. Po svoji vesti sem kot predsednik vlade in predsednik državnega zbora skušal delovati povezovalno. Kot predsednik DZ sem se postavil v interese DZ ne pa stranke.

Lukšič: Strici iz ozadja so vsepovsod. To ni zgodba, v politiki so ljudje, ki so v prvih vrstah in tisti v ozadju z drugačnimi interesi. Pomembno je, da izvolimo predsednika, ki bo zastopal vse državljane. To je Pahor.

Hribar: Jaz sem teta iz ozadja Borutu Pahorju. Mojih pisem ni bral, ne slišal besed, njegov ego je bil prevelik, da bi bil uspešen.

Pahor Hribarjevi: Večno ti bom hvaležen za pismo o spravi, ki sem ga odločno zagovarjal.

Hribar: To je bilo 1998, govorim o tvoji vladi. Izgubili ste veliko volitev, malo ste preveč pretirani in ste brez samokritike.

Bi bili sposobni iti na proslavo, kjer bi bilo veliko rdečih zvezd?

Zver: bil sem na proslavah v boju proti okupatorju. Nekatere proslave so bile korektne. Na miting v Kopru ne bi šel.

Drugorazredna tema huda jama?

Rajko Kenda: tisti, ki želijo razumeti, razumejo. Kandidati povezovanje razumemo drugače. Težko je govoriti,da povezuješ, če ne želiš iti na proslave. Demokracija in socialna varnost zadeva vse državljane.

Pahor: Obiskal sem vsa obeležja umrlih med in po vojni. Vedno sem verjel v povezovanje.

Vrtovec: Türk ni povezovalen, ko je delil državljane na prvo in drugo razredne državljane v hudi jami. Ni se opravičil.

Türk: Sem že dokazal in pokazal, da sem predsednik za vse državljane. A če ljudje nočejo slišati, je težko. Huda jama je primer politične manipulacije. Moja izjava je bila nerodna in odrezava, to sem obžaloval in pojasnil, a se ni hotelo slišati. Položil sem venec pri hudi jami, vsako leto grem na grobišče povojnih pobojev. Nekaj več zdrave pameti in dobronamernosti.

Protesti sindikatov, kaj bi jim povedali?

Zver: Ne bi govoril, da reforme potrebujejo čas, pogovore, ali strategije, kar govori Türk. Menim, da treba ukrepati zdaj, takoj. Sindikatov ta hip ne bi podprl. Demonstracije so sicer legitimne, a v Latviji niso demonstrirali kljub ukrepom. Türk je večkrat blokiral politično stabilnost in enotnost. Pahor je imel veliko možnosti za politični dogovor, bili ste predsednik SD, in sedaj vaša stranka blokira nekatere spremembe, zlasti fiskalno pravilo.

Türk: Latvije ne bi jemal za zgled. Iz Latvije se izselilo 5 odstotkov prebivalstva, prehitri ukrepi in pregloboki lahko povzročijo velike posledice. V Sloveniji preprečiti izseljevanje iz države. Svoboda do izražanja in javnega izražanja je temeljna človekova pravica. Sindikati imajo pravico demonstrirati. Podpiram, da vlada gre v parlament in hkrati vodi pogajanja s sindikati. S pametnim vodenjem pogajanjem je mogoče doseči dogovor. Pozval bi sindikate in vlado, da se dogovorita. Popravil je Zvera, da blokira : govoril sem o ločevanju zrnja od plev, to pa se stori tako, da se pogleda rešitve, ki funkcionirajo. V razpravah ločiti slabe rešitve od dobrih in se osredotočiti na zrnje, ne na plevel. S populističnimi frazami se nisem nikoli ukvarjal, nekateri pa so se.

Pahor: Razumem sindikate in vlado, obe sta nemočni. Sindikati morajo ugoditi članom, vlada pa ne more ugoditi ljudem. Predlagam dogovor političnih strank za izhod iz krize. Hkrati je treba okrepiti socialni dialog in zaupanje med socialnimi partnerji. Zgledi vlečejo, zato če bo politika dokazala, da razmišlja o skupnem dobrem, bodo tudi sindikati razumeli. Sedaj je zadnji čas, morda v letu dni, da dosežemo dogovor, sicer se bo tudi pri sindikatih nehala potrpežljivost in se bodo začeli vlagati referendumi. Predsednik ne sme skrbeti za popularnost, ampak se mora zavzeti za to, kar meni, da je prav. Pahor je impliciral Zveru, da je stal ob strani zlatemu fiskalnemu pravilu do konca, tudi za ceno, da ni več predsednik stranke.

Zvera je izzval, zakaj pred letom in pol ni podpiral pokojninske reforme.

Zver: Pokojninska reforma ni bila reforma, ampak novela za dvig starostne meje za upokojitev.

Pahor: Kar vlada sedaj predlaga je korak naprej, a bo imela učinke le 5 ali 6 let. To ni prava reforma.

Türk: Podpiral sem reforme pred leti, ko so se začeli prvi poskusi in sedaj. Vseskozi sem bil dosleden, tudi to vlado podpiram v prizadevanjih za pokojninsko reformo. Četudi ta reforma ne bo dala rešitev za 30 let, bo dobro če bo tudi za 5 let.


Bi se bili pripravljeni odpovedati pokojninskemu privilegiju po prenehanju predsedniške funkcije?

Zver: Da.
Türk: Da.
Pahor: Da.

Zakaj mislite, da Slovenija rabi vas za predsednika?

Zver: Ker smo v politični blokadi, je treba strniti vrste, vse politične stranke in predsednike strank. Temu ni tako, Türk bi lahko na tem področju lahko storil več. Za politično deblokado so potrebne spremembe.

Türk: Kandidiram, ker mi ljudje zaupajo, funkcijo opravljam že pet let, ankete mi kažejo visoko zaupanje. Živimo v časih demokratičnega zaupanja, ljudje mi zaupajo, zato kandidiram.

Pahor: Imam za seboj surovo izkušnjo, uspešno in neuspešno. Danes lahko prispevam nekaj: smo majhen narod, a lahko skupaj storimo veliko, stopimo skupaj in ostanimo v skupini evropskih narodov.

Kako iz krize? Ali se vam zdi prav, da družina poskrbi za otroke lačne, ne pa država?

Pahor: onemogočiti tiste, ki pomoči niso potrebni. Imam žive izkušnje v delovnih brigadah, kaj ljudje mislijo. Ljudje potrebujejo konkreten prispevek, zlasti pa luč na koncu tunela. Politika mora zdaj stopiti skupaj, da bodo imeli otroci prihodnost.

Türk: Država naj pomaga. Pomoč v obliki malice in kosila v šolah je učinkovita pomoč družinam. V tem primeru je lahko otrok varen v vsakem primeru. Vlada bi morala preučiti, ali je ta ukrep dober in učinkovit in ali potrebuje kakšne izboljšave. Če vlada ugotovi, da so kakšne korekcij, mora vlada popraviti napako.

Zver: Topli obrok so ukinili že v prejšnjem mandatu. V času mojega ministrovanja smo ugotovili, da se najstniška populacija najslabše prehranjuje, zato smo jim želeli omogočiti zdravo prehrano. Imeli smo denar in smo uvedli ukrep tople malice v šolah. Vsi smo dolžni skrbeti za blagostanje otrok, starši in država, če otroci niso tega zmožni.

***

Ob 21.uri se je na komercialni televiziji začelo drugo televizijsko soočenje predsedniških kandidatov za parlamentarne volitve 2012.

Poleg Boruta Pahorja, Danila Türka in Milana Zvera bo voditelj Edi Pucelj soočil tudi njihove podpornike.

Na Delu.si  bomo soočenje z blogom spremljate na tem mestu. Izjave bo beležil notranjepolitični novinar Zoran Potič.

S komentarji se se nam lahko pridružite na Twitterju#soocenje ali pa nam pišete na tuditi@delo.si

Komercialna televizija soočenje tokrat prvič kombinira z merjenjem odzivov na socialnem omrežju Twitter. Z uporabo računalniške in semantične analize vsakega posameznega tvita, ki so jo razdelali za vsako minuto oddaje, je tako mogoče določiti, kako  se "tviteraši" odzivajo na nastope Türka, Pahorja in Zvera.

V jutrišnjem tiskanem Delu pa lahko že preberete komentarja političnih analitikov Božidarja Novaka in Sama Uhana, ki bosta ocenjevala televizijsko soočenje in nastope kandidatov na drugem »spopadu«.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
18 komentarjev
Foglof Tunek

Borut Pahor bi lahko včeraj odgovoril na vprašanje o stricih iz ozadja! Pričakovano je prebledel in se izgovoril. Nerodna reč, čeprav vsi vemo, za koga gre. Le Borut spet ni imel jajc. Najbrž, ker je aktualni predsednik pripeljal eno od tet v studio. Odrešeni bomo kmalu te norije, brez skrbi. Po martinovi nedelji bo Pahor razmišljal o samomoru, Janšev hlapec bo doma pretepel dodano vrednost in nadlegoval hči, aktualni predsednik pa bo naslednjih pet let vil roke in žvečil tenke ustnice. Smešno, a ne?

Tunek iz haloz!!! - press

26. oktober 2012, ob 17:02:47
Foglof Tunek

Milan Zver je še enkrat dokazal, zakaj ne more biti predsednik. Bolj kot kandidat za predsednika se nam je predstavljal kot zagovornik vlade in Janeza Janše. Podpornika Pahorja sta bila medla in neprepoznavna. Aktualni predsednik je z izborom podpornikov pokazal, da gre v napad. Kdor mu je to svetoval, je brcnil v temo. Milan Zver in njegova podpornika pa si zaslužita posebno obravnavo. Brezigarjeva je podaljšana roka Janše in sokriva, da Janez Janša ne sedi v zaporu. Razen novih zob ni pokazala nič, kar ne bi pričakovali. Pokojni Jože Pučnik se obrača v grobu. Ponavljanje, da Zver nadaljuje Pučnikovo delo je najmanj svinjarija.

Tunek iz haloz!!! . press

26. oktober 2012, ob 16:55:05
Neznan

MENS SANA
Kdor nima svojega stališča se poslužuje copy- paste tehnike požarja kovača in podobnih agitpropovcev!
.-.-
No, ti in tvoj kandidat sta edina, ki si zaslužita....

26. oktober 2012, ob 16:14:13
MENS SANA

Kdor nima svojega stališča se poslužuje copy- paste tehnike požarja kovača in podobnih agitpropovcev!

26. oktober 2012, ob 14:28:45
Neznan

Avtor se najprej osredotoči na udeležbo aktualnega predsednika na protestnem shodu "proti Janševi vladi, ko je v času debelih krav protestiral proti razmeram na trgu dela, čeprav smo imeli tedaj rekordno nizko brezposelnost s samo 68 tisoč brezposelnimi. Po izbruhu krize leta 2008 in nastopu suhih krav se je v Sloveniji skokovito zvišala brezposelnost, vendar Türku na lepem ni bilo več mar za solidarnost in delavce, ki so množično izgubljali delo. Še več, junija 2010, ko je bilo brezposelnih že 98 tisoč, torej kar 30 tisoč več kot novembra 2007, je v intervjuju za Večer medije napadel zaradi pisanja o brezposelnosti: 'To, da se govori, da se brezposelnost povečuje, ko se že nekaj mesecev zmanjšuje, gotovo ni dobro'."

Dodaja, da "čeprav je Türk pred volitvami 2007 obljubljal, da bo predsednik vseh državljanov, je že na začetku svojega predsedovanja pokazal, da je zanj vse odvisno le od tega, kdo je na oblasti: ob rekordno nizkem številu 68 tisoč brezposelnih pod Janšo je protestiral z dvignjenimi rokami, po zamenjavi vlade ob 98 tisoč brezposelnih je nenadoma nehal protestirati in od medijev zahteval, da pojejo hvalnice mnogo višji brezposelnosti".

O gibanju zaposlenosti v gospodarstvu in javnem sektorju


Avtor v nadaljevanju navaja podatke o gibanju zaposlenosti v gospodarstvu in javnem sektorju, pri tem pa piše, "da se je po izbruhu krize jeseni 2008 število zaposlenih v gospodarstvu zmanjšalo kar za 80 tisoč (s 588 na 508 tisoč), medtem ko se je v javnem sektorju povečalo za 10 tisoč".

"Ko je letos spomladi Janševa vlada poskušala porazdeliti del bremena krize tudi na javni sektor, ki ga kriza sploh ni prizadela, je Türk znova nesolidarno obrnil hrbet delavcem v gospodarstvu. Z vsemi štirimi se je silovito bojeval proti varčevanju v javnem sektorju ter s tem seveda branil tudi svojo visoko plačo in proračun svojega urada, ki mu je omogočal življenje na veliki nogi. Predsednik se je vozil iz Ljubljane v Maribor na gledališke predstave kar s sedmimi limuzinami, njegov urad je nesramno razmetaval denar za drage letalske vozovnice, uslužbenci urada pa so nekaznovano kupovali spodnje perilo na račun davkoplačevalskega denarja. In to v času, ko je državo zajela huda kriza, gospodarstvo je krvavelo, brezposelnost naraščala, socialna stiska navadnih ljudi pa je bila iz dneva v dan vse večja. Potem ima predsednik še obraz, da nam pridiga o solidarnosti in socialni pravičnosti!" navaja Kovač.

"Türkov petletni mandat sta označili njegova neizprosnost do političnih nasprotnikov in hkrati popolna prizanesljivost do političnih podpornikov. Najočitnejša primera sta Türkova neskončna obramba in hvaljenje Zorana Jankovića. Najbolj sporna je Türkova hvala zavožene investicije v tone in tone betona v Stožicah, ki jo je sindikat gradbenih delavcev označil 'za spomenik poteptanih temeljnih človekovih pravic ljudi, ki so ga gradili dan in noč, v mrazu in snegu za človeka nedostojno plačilo'. Predsednikovo navduševanje nad Stožicami je šokantno še zlasti zaradi Jankovićevega samorazkritja o lobiranju pri vodstvu NLB-ja za kreditiranje Grepa, do katerega ima NLB danes slabe terjatve. Če bi bil Türk res predsednik vseh državljanov, kot je obljubljal pred volitvami 2007, in bi imel za vse enaka merila, potem bi moral Jankovićevo ravnanje ostro obsoditi. Predsednik se spotakne ob vsako afero svojih političnih nasprotnikov, le ob neštetih Jankovićevih aferah molči kot grob. In potem se nam še upa lagati v obraz, da bo tudi v drugo predsednik vseh državljanov!" nadaljuje Kovač.

"Z odlikovanjem Ertla je povzdignil kratenje človekovih pravic na raven družbene vrednote"


Avtor se dotakne tudi odlikovanja Tomaža Ertla, "ki je ukazal tajne akcije proti četverici JBTZ in v propadlem režimu kratil človekove pravice. Z odlikovanjem Ertla je povzdignil kratenje človekovih pravic na raven družbene vrednote, saj državna odlikovanja odsevajo tudi državne (družbene) vrednote." Nadaljuje s pogledom na podporo Türku, "zato tudi ne preseneča Türkova mednarodna izoliranost: Zvera je podprl Joseph Daul, vodja poslanske skupine Evropske ljudske stranke v Evropskem parlamentu, Pahorja pa nekdanji nemški kancler Gerhard Schröder, ki se je v zgodovino vpisal z reformami, ki so Nemčijo spremenile v današnjo izvozno velesilo. Türka doslej ni podprl nihče, ki bi bil kaj veljal v mednarodni politiki. Tako kot tudi njegovega političnega favorita Jankovića ne. Vprašajte se, le zakaj Türka in Jankovića ne podpira nihče, ki v mednarodni politiki kaj velja."

O ratingih javnomnenjske podpore, za katero avtor piše, da je pri predsedniku Türku "danes rekordna", pa trdi, da so za to "najbolj krivi glavni tiskani mediji Dnevnik, Delo in Večer ter glavni televizijski hiši POP TV in RTV Slovenija. Omenjeni mediji, ki obvladujejo več kot 90 odstotkov medijskega prostora in so pod popolnim nadzorom levičarjev, politika Türka niso kritično nadzorovali, ampak so mu peli hvalnice in iz njega naredili pravo politično zvezdo. Danes številni uredniki in novinarji omenjenih medijev podpisujejo novo peticijo o ogroženosti medijske svobode, čeprav so na primeru Türka pokazali, da gre v resnici za poslušne in nekritične medije."

"Bolj od Türka je v teh medijih nedotakljiv samo še Milan Kučan, nekdanji predsednik Centralnega komiteja Zveze komunistov Slovenije, danes pa glavni pobudnik ustanovitve Pozitivne Slovenije, ki jo vodi veliki Türkov politični favorit Janković. Omenjeni dominantni levičarski mediji so tudi krivi, da v Sloveniji po dveh desetletjih od padca komunizma v resnici še vedno nimamo medijskega pluralizma in zato tudi ne poštenih predsedniških volitev, saj volivci zaradi medijske cenzure ne morejo izvedeti o vseh predsednikovih spornih ravnanjih in se na podlagi tega odločiti, ali bi sploh volili zanj," še navaja Kovač.

"Zapomnite si: če bo Türk znova izvoljen, nas bo s svojim obujanjem totalitarne zgodovine še bolj vrnil v preteklost, brutalno razdelil in povsem zatrl razvoj Slovenije v normalno, demokratično državo," sklene pisanje v Financah ekonomist Stanislav Kovač.

26. oktober 2012, ob 13:27:19
Neznan

"Sploh pa, kandidat, ki ima ob sebi tak zmazek kot je NSijev Vrtovec. Ta oseba je nekaj kar sam poimenujem kot človeška glista. Ne sramuje se ničesar! In ravno tu se kaže beda Pahorja, ki bi kot človek moral stopiti v bran Turku. Ne zaradi ideoloških podobnosti ali kakih drugih simpatij temveč kot zaščitnik resnice. Kakorkoli, Vrtovcu bi moral v fris povedat naj ne iztiska rjavih klobas skozi usta. Ampak po pravici povdano, to je za Pahorja že preveč. On je tako pomehkužen, da tolerira vse."

.............

Vrtovec je le nanizal nekatera dejstva in svinjarije, ki jih počenja striček Turk, ki pa se svojih napak ne sramuje in jih ne obžaluje.
Tako je pač s starimu partijskimi kadri.
Kaj čmo.

26. oktober 2012, ob 13:03:14
MENS SANA

Citiranje mnenja propadlega pisuna ki si služi kruh z kukanjem v tuje spalnice, in je evidentno še vneti trabant aktualne vladne garniture, govori o strahu in zavedanju komentatorja da je njegov kandidat neizbežen luzer na teh volitvah! Tudi če bi se zgodil čudež in bi dr.Milan Zver le prišel v drugi krog, ga tam čaka hud poraz! Preprosta matematika to dokazuje! Seštevek levih poenov proti poenom desnih je tudi v Požarjevem reportu v razmerju 273:144 v korist levih! Da o zadnjih javnomnenjskih raziskavah niti ne govorimo!

26. oktober 2012, ob 12:40:43
Bob Rock

@Neznan

...Ni kaj. Turk izgublja...normalno, pričakovano....

če kdo kaj izgublja, izgubljaš kvečjemu ti drisko v plenice..

26. oktober 2012, ob 12:06:58
Neznan

Me ne bi presenetilo, če bi se izkazalo, da je za tole zmago Zvera odgovorna armada klenih Slovencev, ki so iz ene sobe navijali za kandidata manj izobraženih ruralcev.


Sploh pa, kandidat, ki ima ob sebi tak zmazek kot je NSijev Vrtovec. Ta oseba je nekaj kar sam poimenujem kot človeška glista. Ne sramuje se ničesar! In ravno tu se kaže beda Pahorja, ki bi kot človek moral stopiti v bran Turku. Ne zaradi ideoloških podobnosti ali kakih drugih simpatij temveč kot zaščitnik resnice. Kakorkoli, Vrtovcu bi moral v fris povedat naj ne iztiska rjavih klobas skozi usta. Ampak po pravici povdano, to je za Pahorja že preveč. On je tako pomehkužen, da tolerira vse.

26. oktober 2012, ob 11:05:42
Diaz

4 obžalovanja vredna "breza" - tudi jaz bi lahko na sodišču marsikaj neizpodbitnega dokazal, pa so mi tvoji t.im. tožilci to preprečili !!! .........

PFEJ !

26. oktober 2012, ob 09:51:32
Neznan

Soočenje: Danilo Türk povožen. Potopila ga je tudi njegova Spomenka Hribar

Če so nekateri mediji, ki očitno preferirajo predsedniško kandidaturo Danila Türka, denimo časopis Delo, po torkovem soočenju vseh treh predsedniških kandidatov na TV Slovenija precej manipulatsko zapisali naslov, ki so si ga najverjetneje zamislili že teden dni prej: "Borut Pahor všečen, Danilo Türk predsedniški, Milan Zver advokat Janševe vlade," kaj takšnega po sinočnjem soočenju na Pop TV enostavno (ni več) mogoče. Poptevejevci so namreč uvedli nekaj dobrodošlih tehnoloških novosti, med njimi tudi sprotne "odzive" socialnih omrežij, ki neusmiljeno prinašajo gole številke. Le-te pa črno na belem dokazujejo, da je na včerajšnjem televizijskem soočenju Danilo Türk doživel hud poraz. Borut Pahor, ki je izšel kot zmagovalec, in Milan Zver, ki je pristal na drugem mestu, sta ga na soočenju povozila kot valjarja.
Odzivi in številke kažejo, kako je Danilo Türk med soočenjem "nepredsedniško" izgubljal ob vsakem trenutku. Ko je bil tiho, ko je govoril malo in ko je govoril veliko. Izgubljal je med vsako tretjino, pri čemer je Borut Pahor dobil prvo in tretjo, Milan Zver pa drugo tretjino. Poglejmo končni rezultat:
Borut Pahor: 183
Milan Zver: 144
Danilo Turk: 90
Zanimivo je tudi, kako sta (nastop) Danila Türka pomagala potopiti celo oba njegova slavna "podpornika", zdravnik Rajko Kenda ter nekdanja "primadona" slovenske politike Spomenka Hribar, danes bolj znana kot "teta iz ozadja" stare levice.
Boljši poznavalci politično-medijskega zakulisja s(m)o že nekaj dni vedeli, kako je Kenda imel tajno nalogo, da napade Zvera in desnico, Hribarjeva pa Pahorja in njegovo levico. Türkov volilni štab je sprva hotel na sceno poslati filozofa in stalnega televizijskega komentatorja Igorja Pribaca, vendar so si pozneje premislili. Menda zato, ker je začel Pribac prebledo in nekredibilno nastopati, pediater Kenda naj bi bil tudi bolj "popadljiv". Tudi sicer naj "koncept" tako imenovanih podpornikov šel na roko Danilu Türku, Pop TV pa naj bi ga uvedel v sozvočju z ljudmi iz Türkovega volilnega štaba.
Mimogrede. Koncept podpornikov je dejansko brezvezen in onemogoča direktno soočanje predsedniških kandidatov. Poleg tega so stališča Hribarjeve, Kende, Barbare Brezigar, Igorja Lukšiča in drugih, ki so včeraj pol ure stali v studiu ob predsedniških kandidatih, z vidika volitev predsednika republike popolnoma irelevatni. Volivce pač logično najbolj zanima, kaj porečejo tisti, ki kandidirajo, ne pa tisti, ki te kandidate podpirajo.
Toda, glej ga zlomka. Türkova-poptevejevska past za Pahorja in Zvera se je izkazala za kontraproduktivno. Pahor, čeprav mu sprva ni delal mikrofon, je ravno takrat, ko ga je Spomenka Hribar v skoraj stalinističnem slogu verbalno napadla, na shemi odzivov socialnih omrežij doživel največji vzpon. Kar je Spomenko Hribar, ko je uvidela rezultate, šokiralo (to smo lahko sami fino videli na ekranih), zato je v nadaljevanju soočenja zmogla le še neprepričljivo jecljanje. Hkrati se je Spomenka Hribar z navajanjem nekih njenih nočnih pisem Pahorju, in stokanjem, kako je ni poslušal, ko je bil predsednik vlade, sama izdala kot teta iz ozadja. Nekako "zagrenjena" Hribarjeva, ki z leti postaja verbalno tudi vedno bolj podobna bivši prvi dami ženskih tabloidov Bernardi Jeklin, je tako bizarno dokazala Pahorjevo tezo, da so ga zamenjali strici in tete iz ozadja, ker jih - kot premier - ni hotel poslušati.
Jernej Vrtovec, vplivni član Nove Slovenije, ki je stal ob Milanu Zveru, pa je Danila Türka dvakrat učinkovito spodnesel. Prvič ob omembi Hude jame in Türkove takratne neprimerne verbalne reakcije, da gre za drugorazredno temo, in drugič, ko je navrgel tisti pregrešno drag Türkov polet v Sarajevo. Ob teh dveh spornih Türkovih eskapadah se je tudi videlo, kako prekleto ranljiv predsedniški kandidat je Danilo Türk. Vsaj na odprti sceni.
Pokazalo pa se je še nekaj. In sicer, kako se je predsednik Türk sposoben brezobzirno zlagati. Türk je v svojo obrambo namreč dejal, da je zamenjal ljudi (iz svojega urada), ki so najeli letalo. To pa ni res!!! Generalni sekretar urada Stojan Tramte je res ponudil odstop, vendar ga Türk ni sprejel in Tramte je ostal generalni sekretar še dve leti. Odšel je šele po dveh letih, pa še takrat je postal predsednikov svetovalec za pravne zadeve.
Ob Türkovi laži bi moral seveda takoj reagirati voditelj oddaje Edi Pucer. Ampak to je za novinarja in moderatorja njegovega kova očitno že preveč ...
P.S. Včerajšnji poraz Danila Türka je tudi najboljši odgovor na vprašanje, zakaj se aktualni predsednik države in predsedniški kandidat tako zagrizeno izogiba televizijskim in drugim soočenjem.
bp

26. oktober 2012, ob 09:31:00
Neznan

Striček je bil čista nula.

26. oktober 2012, ob 09:05:22
paparazzo

Butale in Buitalci ... pi*da, zadnjič sem bral o begu možganov. Zdaj sem pa vide Pamet s kufrom v roki kako je histerično bežala skozi predor na Ljubelju proti severu in v Butalah ostaja le in samo "sveta preproščina" po meri čistokrvnih Butalcev, ki še vedno verjamejo, da izgublja ta ali oni politik in jim NIKOLI zares ne bo prišlo, da so prav oni sami tisti, ki RES izgubljajo iz dneva v dan - zaradi pregovorne prepirljivosti katero VODILNE politične in katoliške barabe izkoriščajo za ropanje Butal..

26. oktober 2012, ob 08:12:16
vest

Ti wladymyr ali wladymyra kakšne substance uživaš :o)

26. oktober 2012, ob 08:11:55
wladymyr

Srečanje na drugem kraju

Drugo televizijsko soočenje na kabelski tv
v živo bosopetci, toda ne pogrebci
visoki ob kačah v mrzlih jamah
slovenstva, s črnimi ognji,
z bledimi zublji besed -
potemnele kmalušnje obljube:
koliko poti ste prehodili,
Milan, Borut, Danilo - nekdaj dečki
pred hladnimi stenami funkcij,
z žlicami strežnikov in stražnikov!

ne ubežite sebi, okoli sebe zbirate
koga?
množico mravelj delavk
ali rdeče mravlje bivšosti?
tv studio je temnejši
od nocojšnjega neba,
a razsvetljen s sladkimi besedami,
ki so Politeia (Platon ali Aristotel,
ali morebiti Machiavelli?)
Duša slovenska, bodi osebnost!
v gorečih prstih je oblast vroča!
v ledenih prstih je oblast podtalna.

25. oktober 2012, ob 23:20:15
Lenny

Ko bo ves šou, histerija in navijanje mimo, bo skulirano in zanesljivo zmagal dr Turk.

25. oktober 2012, ob 23:04:54
jup

Kaj pa lahko pričakuješ od POP TV kot vedno prirejanje rezultaov v prid desnici . .Kasnejše volitve so to vedno tudi pokazale. Z rezultati hočejo vplivati na javnost in za te lopovščine so tudi plačani.
Najbolj očiten je bil dokaz ko so uspeli kriminalizirazti Golobiča ,kar je sodišče kasneje vse ovrglo. Uničili pa so mu kariero in stranko z zlagano propagando. To pa je kriminal.
Sem gledal oddajo. Turk je je bil najmanj enak v tem besednem spopadu. Dodelili so mu pa dvakrat manj točk.
Kdo jim bo verjel .Imajo nas za bedake toda to kar počenjajo je njihova beda.

25. oktober 2012, ob 23:02:44
Neznan

Ni kaj. Turk izgublja...normalno, pričakovano....

25. oktober 2012, ob 22:11:59
18 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej