Revoltirana anketa: Podpis podnebnega sporazuma pomembna poteza, a ...

Največji sodelujočih meni, da je uspeh dogovora odvisen predvsem od tega, koliko se ga bodo podpisnice držale.

Objavljeno
29. april 2016 10.03
Posodobljeno
29. april 2016 10.30
WPP-PRIZE/
Ma. Ja.
Ma. Ja.

Ljubljana − Podpis pariškega podnebnega sporazuma je po mnenju večine sodelujočih v tokratni Revoltirani anketi − tako meni kar 81 odstotkov −, pomemben; deljena pa so mnenja o tem, kako zelo pomemben je.

Največji delež tistih, ki so tokrat oddali svoj glas − 55 odstotkov−, meni, da je podpis sporazuma zmernega pomena, uspeh dogovora pa je odvisen predvsem od tega, koliko se ga bodo podpisnice držale. Podobno meni tudi Franc Prešeren, ki je zapisal: »Sporazum, kot je ta, zavezuje podpisnice k domačim nalogam. Saj veste iz šole, da se marsikdaj le-te ne napravi. Pri podnebju in varovanju okolja je to značilen pojav. Tudi na našem delu planeta smo dolžni varovati okolje našim zanamcem, a tega ne delamo ravno zavzeto. Lep primer je norost gradnje avtoceste preko ljubljanskega barja, za katero bo šel denar celo iz državnega proračuna. Razumi, če moreš. Politika je pač iracionalna.«

Dobra četrtina udeležencev tokratne ankete, 26 odstotkov, meni, da je podpis pariškega podnebnega sporazuma zelo pomemben, saj največje onesnaževalke zavezuje h konkretnim ciljem.

Deset odstotkov tistih, ki so oddali svoj glas, meni, da je ključno, kaj za zaščito okolja storimo posamezniki, ne države; odstotek manj pa, da podpis sporazuma ni pomemben, ker je zastavljen premalo ambiciozno.

V novi Revoltirani anketi vas sprašujemo, kako komentirate napovedani obisk ruskega predsednika Vladimirja Putina v Sloveniji. Mar menite, da obisk pomeni zbližanje med državama, Slovenijo pa kaže kot aktivno članico EU in Nata? Ste mnenja, da bo Putinov prihod pripomogel k povečanju gospodarskega sodelovanja? Bo obisk bo zaradi zaostrenih odnosov med Moskvo in Zahodom po vašem mnenju škodil interesom Slovenije? Ali morda menite, da od obiska ne bo koristi, saj je ruski predsednik Slovenijo obiskal že dvakrat, politični in gospodarski učinki njegovih obiskov pa so bili majhni? Sodelujte v anketi in odgovor utemeljite.