Tiskane izdaje
New York - Svetovalec je odstopil, ruska preiskava je vse širša, borzni trgi so panični, porno zvezdnica toži predsednika. Današnji pregled novic bi bil povsod po svetu znamenje hude krize, v ZDA postaja vsakdanjik, pri čemer tožba Stormy Daniels sploh (še) ni največja težava Donalda Trumpa.
Ob nenehnih izbruhih škandalov je bila Trumpova domnevna nezvestoba izpred skoraj pol desetletja pred tedni le kratkotrajen milni mehurček v divjem ritmu njegovega predsedovanja. Predvsem je vdihnila novo življenje v kariero nekoliko odcvetele igralke v filmih za odrasle. Toda Stephanie Clifford, bolj znana kot Stormy Daniels, je naredila korak naprej in v Los Angelesu vložila tožbo, s katero poskuša razveljaviti 130.000 dolarjev vredno pogodbo o molku.
Trumpov odvetnik Michael Cohen je že prejšnji teden na sodišču poskušal sprožiti postopek arbitraže, saj ta poteka za zaprtimi vrati, z njim je poskušal Cliffordovo prisiliti, naj se drži dogovorjenega. Ta je v torek odgovorila s tožbo, v kateri trdi, da ji je Cohen želel natakniti nagobčnik. Ker Trump nikoli ni podpisal dogovora o njenem molku, je ta po mnenju njenih odvetnikov neveljaven. Pogodba je bila sklenjena 28. oktobra 2016, le nekaj dni pred predsedniškimi volitvami, Cohen je svoj pripis pristavil še istega dne. V njej nastopata »Peggy Peterson« (Cliffordova) in »David Dennison« (Trump), njuno pravo identiteto pa razkriva pisni dogovor, ki je bil ločen od pogodbe. Ker Trump ni osebno podpisal nobenega dokumenta, Cliffordova zdaj zahteva, naj sodišče oba razveljavi.
Ob vsej nevihtnosti resničnostnega predsedovanja je Trumpova nezvestoba le postranska motnja. Foto: Reuters
Dvojni zmenek
V tožbi je opisano razmerje, ki naj bi trajalo od poletja 2006 globoko v 2007. Prvo srečanje, na golf turnirju Lake Tahoe leta 2006, se je domnevno zgodilo le malo po rojstvu Trumpovega tretjega sina s tretjo soprogo Melanio. Pri tem je menda imel takrat zmenek tudi s Karen McDougal, Playbojevo zajčico iz leta 1998. Trumpova nezvestoba ni bila velika skrivnost, saj je Stormy Daniels razmerje z njim opisala že leta 2011 v pogovoru za revijo In Touch Weekly. Toda očitno se je nekako izmuznila preiskovalcem njegovih političnih nasprotnikov, ko se je poleti 2015 spustil po stopnicah svojega newyorškega nebotičnika in se odpravil na sprva precej neverjetno pot v Belo hišo.
Na vrelišču politične kampanje so v njegovem taboru očitno sklenili, da bi razpihovanje afere lahko škodovalo kandidatu konservativne Amerike, še posebno ker je njegovo podobo že v začetku oktobra zamajal sloviti zvočni posnetek, na katerem se baha, kako zlorablja ženske in jih grabi za spolovila. Po navedbah obtožnice jih je k temu spodbudila namera Danielsove, da javno razkrije podrobnosti afere, zato naj bi »Cohen in Trump agresivno poskušala zagotoviti njen molk kot del prizadevanj, da preprečita razkritje resnice in tako pomagata pri njegovi volilni zmagi«.
Odvetnik je tako v ameriški davčni oazi Delaware ustanovil podjetje Essential Consultants, prek katerega so ji izplačali denar, v zameno (tako obtožnica) naj bi izročila vsako SMS-sporočilo in e-pošto, ki sta si jo kadarkoli izmenjala, dodati naj bi morala vse skupne fotografije. Prav tako so ji prepovedali kakršnokoli prihodnjo komunikacijo s Trumpom ali člani njegove družine. Cohenu je morala predati imena vseh ljudi, ki jim je pokazala sporočila ali fotografije. Poleg tega je morala privoliti, da ne bo razkrila, kar ve o Trumpovih »domnevnih spolnih partnerjih, domnevnih spolnih odnosih ali domnevnem spolnem vedenju«. Če bi dogovor prekršila, bi morala ne samo vrniti 130.000 tisočakov, temveč tudi plačati Trumpu milijon dolarjev odškodnine.
Danielsova v tožbi trdi, da je pogodba o molku neveljavna, ker je Trump ni nikoli podpisal. Foto: Eduardo Munoz//Reuters
Sporno prikrivanje?
Cohen je ob razkritju pogodbe (prvi je o njej pisal konservativni dnevnik Wall Street Journal, ki je v lasti Trumpovega prijatelja Ruperta Murdocha) v skrbno oblikovanem sporočilu zapisal, da je 130 tisočakov poravnal iz lastnega žepa, da bi Trumpa »obvaroval pred širjenjem laži« in da »ne Trumpova organizacija ne Trumpova kampanja nista bili udeleženi v transakciji«. Wall Street Journal je v ponedeljek dodal, da se je menda odvetnik pritoževal, da med vsem dogajanjem ni imel stika s predsednikom in da mu ta ni povrnil stroškov. To bi lahko pomenilo, da Trumpa čakajo precejšnje pravne težave. »Prikrivanje afer je vedno vzrok za več pravnih težav kakor afere same,« ugotavlja pravni komentator Michael Moore, nekdanji ameriški državni tožilec.
Negotovo je, ali bo Cliffordovi oziroma Stormy Daniels uspelo s tožbo, pravna mnenja so si različna. Toda tožnica je že z vložitvijo tožbe celotno razmerje s predsednikom razkrila javnosti, ne da bi neposredno govorila o njem in tako kršila dogovor. Že od srede februarja imamo opis razmerja s Karen McDougal, ki ga je razkril časnik New Yorker.
McDougalova je svojo zgodbo tik pred volitvami prodala tabloidu National Enquirer 150.000 dolarjev, a je ta nikoli ni objavil, saj je njegov direktor David Pecker Trumpov prijatelj. Ob vsej nevihtnosti resničnostnega predsedovanja je Trumpova nezvestoba le postranska motnja. Razen če se ne bo, kot pravi Moore, prikrivanje izkazalo za večji greh od greha samega. Menda se zanj že zanima tudi posebni preiskovalec Robert Mueller.
