»Ubili so Borisa Nemcova, 
streljali pa so v Vladimirja Putina«

Mihail Deljagin, direktor Inštituta za probleme globalizacije: Putin je zagotovo zelo nervozen. Vsi so prst nemudoma uperili vanj.

Objavljeno
05. marec 2015 18.31
Polona Frelih, zunanja politika
Polona Frelih, zunanja politika
Mihail Deljagin je ruski politik, ekonomist in direktor ruskega­ Inštituta za probleme globalizacije, predvsem pa eden pomembnejših zagovornikov ruskega nacionalizma, ki je trenutno v Rusiji v vzponu. Je oster kritik liberalne opozicije, v katero je spadal tudi pred kratkim ubiti opozicijski politik Boris Nemcov, ki je po njegovem »edini ruski liberalec, do katerega večina Rusov ni imela odklonilnega odnosa«.

Rad se poigrava s teorijami zarote, ki so se razbohotile tudi po umoru Nemcova. Del liberalne opozicije kaže s prstom na Putina, ki je po njihovem mnenju odgovoren najmanj za to, ker je dopustil atmosfero sovraštva. Putinovi podporniki pa raje verjamejo, da gre za ameriško zaroto s ciljem destabilizacije Rusije.

Nemcova ste nemudoma označili za sakralno žrtev. Zakaj?

Gre za tehnologije vsake oranžne revolucije. Izberejo žrtev, ki postane simbol brutalnosti aktualnega režima. V Ukrajini je to vlogo odigral do nekdanjega ukrajinskega predsednika Leonida Kučme kritični novinar Georgij Gongadze. Tako kot so pred leti glavo Gongadzeja prinesli Kučmi, so zdaj glavo Nemcova prinesli Putinu. Ubili so ga Američani. Seveda zato, da bi lahko pokazali s prstom na Putina.

Eden od bolj popularnih voditeljev opozicije Aleksej Navalni, ki je trenutno v hišnem priporu, je dejal, da se je umor zgodil po naročilu ruskega političnega vodstva.

To je oblika politične prostitucije, o kateri pravzaprav nočem izgubljati besed.

Ampak vaša trditev, da so ga ubili Američani, je enako skrajna kot trditev, da ga je ubil Putin?

O tem, da so ga pospravili Američani, govorim zato, ker ima vsaka tajna služba svoj slog. Umor Nemcova nosi ameriški podpis.

Nekdanji poslanec vladajoče Enotne Rusije Sergej Markov je v intervjuju za CNN pokazal s prstom na uradni Kijev.

Med trditvama, da so ga ubili Američani ali pa Kijev, v resnici ni razlike. Aktualno oblast v Ukrajini so nastavili Američani. Dejstvo je, da je Nemcova v času umora spremljala državljanka Ukrajine Ana ­Duricka, o kateri zdaj prihaja na dan, da je bila ljubica Jurija Bereze, nekdanjega poveljnika prostovoljnega ukrajinskega bataljona Dnipr-1, zdaj pa poslanca v ukrajinskem parlamentu. Na komemoraciji za Nemcovom so prijeli ukrajinskega poslanca Alekseja Gončarenka, ki je zdaj že doma, čeprav je sodeloval pri sežigu proruskih protestnikov v Odesi maja lani. Računali so, da bodo 1. marca v Moskvi nemiri, a se to ni zgodilo, kar kaže, da je naša protiobveščevalna služba dobro opravila svoje delo.

V zadnjem zapisu ne glede na to opozarjate, da gre Rusija po poti majdana. Kaj imate v mislih?

Socialno-ekonomska politika v Rusiji je zgrešena. Zastavljena je tako, da ljudje postajajo čedalje bolj revni. Majdan v Ukrajini se je začel že veliko pred tem, ko smo začeli govoriti o njem. S politiko, ki je vodila do vsesplošne revščine, izginjanjem srednjega sloja ter likvidacijo malih in srednje velikih poslov. Korumpiranost Janukoviča in njegove klike je bila samo pika na i. Tudi naša socialno-gospodarska politika gre v tej smeri. Liberalni klan v Putinovi vladi, kot so, denimo, Igor Šuvalov, Dmitrij Medvedjev, Arkadij Dvorkovič in Elvira Nabiulina, ki zanj pripravljajo socialne in ekonomske smernice, si na žalost prizadeva, da bi bil Putin odstranjen.

Na komemoraciji za Nemcovom se je po nekaterih ocenah zbralo kar 70.000 ljudi, kar je za Rusijo izjemna številka.

Tam je bilo največ 52.000 ljudi, kar je dejansko veliko. Zato, ker je bil Nemcov vesel, odkrit in simpatičen človek in so ga imeli ljudje radi. Osebno sem ga poznal in lahko rečem, da je bil dober človek, na žalost pa ga niso jemali resno niti v liberalni opoziciji. Verjetno so ga jemali resno samo na ameriškem veleposlaništvu v Moskvi.

Se je liberalna opozicija po umoru konsolidirala?

Liberalna opozicija se je že zdavnaj konsolidirala okoli denarja, ki ga dobivajo od Američanov. Na tragično smrt Nemcova so se po mojem mnenju odzvali skrajno neprimerno, s plesom na njegovih kosteh. Dobesedno tekmujejo, kdo bo glasneje opozarjal, da je lahko naslednja žrtev. Še bolj neprimeren je, denimo, odziv satirika Viktorja Šenderoviča, ki je na facebooku kratko malo napisal, da nasprotniki liberalne opozicije niso ljudje, ampak protoplazma. Skoraj 90 odstotkov prebivalstva Rusije je označil za neljudi. Naših liberalcev ni sram iti na miting s plakati, na katerih je zapisano: Imamo en problem in to je 86 odstotkov prebivalstva Rusije, ki podpira Putina.

Nemcov je v enem od zadnjih intervjujev poudaril: »Živimo v državi vojne in agresivne propagande, v kateri je zahod prikazan kot sovražnik, Ukrajinci pa kot nacisti.«

Njegova izjava je še en dokaz, da liberalna opozicija vodi vojno proti Rusiji in v naši družbi podžiga sovraštvo. Ali dejansko verjamete, da smo Rusi tako naivni, da nam lahko s propagando vbijejo v glavo karkoli? Ali na Zahodu dejansko verjamete, da ne znamo sešteti ena plus ena? To je pravzaprav rasizem. Pod Putinom pač živimo bolje kot smo kdaj prej. In pika.

Vodilo vaše organizacije je, da je »oblast dolžna služiti narodu, ne pa globalnim špekulantom, za kar se zavzemajo liberalci«.

Na žalost naši liberalci niso ljudje, ki ljubijo svobodo, kot je veljalo v času Voltaira, ampak si prizadevajo, da bi naša država postala talka globalnega biznisa. Če so njihovi interesi proti interesom naroda, je treba pač žrtvovati ljudi.

Kaj pa položaj Putina po umoru Nemcova?

Putin je zagotovo zelo nervozen. Vsi so nemudoma uperili prst vanj. Zahoda ne zanima na tisoče žrtev na vzhodu Ukrajine, na umor Nemcova pa so se nemudoma odzvali. Mrtev Nemcov je za Putina večja grožnja, kot je bil v času življenja. Ubili so Nemcova, streljali pa so v Putina.